La Corte Suprema de Justicia declar inconstitucional el artculo 261 del Cdigo de
Procedimiento Civil de la Repblica de Nicaragua, referente a la renuncia del domicilio en
los contratos firmados entre acreedor y deudor, por violar el debido proceso al extraerlo de su juez jurisdiccional. Es decir, que las personas que tienen deudas con bancos y microfinancieras ya no podrn ser demandas por accin de pago en otro juzgado que no le corresponda, de acuerdo con su domicilio. Esta resolucin es una peticin a travs de un recurso de amparo que introdujeron unos ganaderos de Boaco en marzo de 2009, entre ellos Marcial Garca Garca y Jos Trnsito Ros Gonzlez, en contra de los jueces de Distrito Civil de todos los departamentos y municipios del pas, y de todos los jefes de Polica departamentales y municipales. Segn la sentencia, el artculo 261 viola tambin la tutela judicial efectiva y con ello el acceso a la justicia, el derecho de audiencia y el principio de igualdad procesal. Declrese la inconstitucionalidad del Artculo 261 del Cdigo de Procedimiento Civil de la Repblica de Nicaragua en la parte que se lee: o ya diciendo que se sujetan al que designe el actor o acreedor; por violar la Tutela Judicial Efectiva, reza la sentencia.
Quedan a salvo derechos de bancos
Los magistrados tambin aclararon en la sentencia que esta Corte no se est pronunciando de manera alguna sobre el fondo de la causa entre los recurrentes y una entidad bancaria demandada, ni sobre ningn aspecto que incida en el incumplimiento de la deuda adquirida por los recurrentes contra la institucin financiera. No es el objeto del recurso de amparo ventilar en esta jurisdiccin el tuyo y el mo, por ser objeto de la va ordinaria correspondiente; en consecuencia, quedan a salvo los derechos de las entidades bancarias para que los hagan valer en la jurisdiccin correspondiente, respetando en todo momento el domicilio de los demandados, aun a los que no han recurrido de amparo, a partir de la presente declaracin de inconstitucionalidad, dice la sentencia. Tambin aclara que los juicios iniciados no pueden ser anulados por esta razn, pues la inconstitucionalidad conforme el artculo 20 de la Ley de Amparo tiene efecto a partir de la publicacin de esta sentencia. La sentencia fue firmada por magistrados liberales y orteguistas el jueves de la semana pasada.