ESTALMAT

Algunos problemas entretenidos de lgica

CASTILLA Y LEN.

DE LOS ARCHIVOS DEL INSPECTOR CRAIG

El Inspector Leslie Craig de Scotland Yard ha consentido amablemente en dar a conocer
algunas historias de sus casos para beneficio de aquellos que estn interesados en la aplicacin
de la lgica a la solucin de casos criminales.
1) Empezaremos con un caso simple. Un enorme botn ha sido robado de un almacn. El
delincuente (o delincuentes) ha(n) transportado los gneros robados en un coche. Tres
famosos delincuentes, A, B, C, fueron conducidos a Scotland Yard para ser interrogados. Se
establecieron los siguientes hechos:
(1) Ninguna otra persona distinta de A, B, C, estaba implicada en el robo.
(2) C no se embarca nunca en un asunto sin utilizar a A (y posiblemente a otros) como
cmplice.
(3) B no sabe conducir.
Es A inocente o culpable?
2) Otro caso simple, nuevamente de robo: A, B, C, fueron conducidos a interrogatorio y se
establecieron los siguientes hechos:
(1) Nadie fuera de A, B, C, est implicado.
(2) A no trabaja nunca sin contar al menos con un cmplice.
(3) C es inocente.
Es B inocente o culpable?
3) En este caso, que ofrece mayor inters, el robo ocurri en Londres. La polica atrap para su
interrogatorio a tres famosos delincuentes A, B, C. Ahora bien, suceda que A y C eran gemelos
idnticos y pocas personas podan distinguirlos. Se dispona de ficheros muy completos de los
tres sospechosos y se conoca una gran cantidad de datos acerca de sus personalidades y
hbitos. En concreto, los gemelos eran bastante tmidos, y nunca se embarcaban en una
empresa sin contar con un cmplice. B, por otro lado, era bastante audaz y desdeaba siempre
el utilizar un cmplice. Asimismo, varios testigos manifestaron que en el momento del robo
uno de los gemelos fue visto bebiendo en un bar de Dover, aunque no se saba de cul de ellos
se trataba.
Nuevamente, asumiendo que nadie distinto a A, B, C, estaba implicado en el robo, cules
son inocentes y cules culpables?
4) Qu hara usted con estos hechos?, pregunt el Inspector Craig al Sargento McPherson.
(1)
(2)
(3)
(4)

Si A es culpable y B inocente, entonces C es culpable.

C no trabaja nunca solo.
A no trabaja nunca con C.
Nadie distinto a A, B, C, estaba implicado, y al menos uno de stos es culpable.

El Sargento se rasc la cabeza y dijo, Me temo que no mucho, seor. Puede usted inferir
a partir de estos hechos quines son inocentes y cules culpables?.
No, respondi Craig, pero hay suficiente material aqu para inculpar definitivamente a
uno de ellos.
Quin de ellos es necesariamente culpable?

PROYECTO ESTALMAT LEN. Curso 20....-......

Pgina 1

ESTALMAT

Algunos problemas entretenidos de lgica

CASTILLA Y LEN.

5) El Sr. McGregor, un comerciante londinense, telefone a Scotland Yard para decir que su
tienda haba sido robada. Se capturaron tres sospechosos, A, B, C, para su interrogatorio. Se
establecieron los siguientes hechos:
(1) Cada uno de los tres hombres, A, B, C haba estado en la tienda el da del robo, y
nadie ms haba estado en ella ese da.
(2) Si A era culpable, entonces tena un cmplice, y slo uno.
(3) Si B es inocente, tambin lo es C.
(4) Si dos y slo dos son culpables, entonces A es uno de ellos.
(5) Si C es inocente, tambin lo es B.
A quin inculp el Inspector Craig?
6) Esta vez cuatro sospechosos, A, B, C, D, fueron capturados para ser interrogados respecto a
un robo. Se saba con seguridad que al menos uno de ellos era culpable y que nadie distinto a
estos cuatro estaba implicado. Del interrogatorio resultaron los siguientes hechos:
(1) A era definitivamente inocente.
(2) Si B era culpable, entonces tena un cmplice, y slo uno.
(3) Si C era culpable, entonces tena dos cmplices, y slo dos.
El Inspector Craig estaba especialmente interesado en saber si D era inocente o culpable,
ya que D era un delincuente particularmente peligroso. Por fortuna, los hechos anteriores son
suficientes para determinar esta cuestin. Es D culpable o no?
7) Este caso hace referencia al juicio de tres hombres, A, B, C, por participacin en un robo.
En el caso presente, se establecieron los dos hechos siguientes:
(1) Si A es inocente o B es culpable, entonces C es culpable.
(2) Si A es inocente, entonces C es inocente.
Puede establecerse la culpabilidad de uno cualquiera de ellos en particular?
8) En este caso, ms interesante, estaban implicados cuatro acusados A, B, C, D, y fueron
establecidos los cuatro hechos siguientes:
(1)
(2)
(3)
(4)

Si tanto A como B son culpables, entonces C era cmplice.

Si A es culpable, entonces al menos uno de los dos, B o C, era cmplice.
Si C es culpable, entonces D era cmplice.
Si A es inocente entonces D es culpable.

Quines son definitivamente culpables y cules son dudosos?

9) De nuevo tenemos cuatro acusados, A, B, C, D. Se establecieron los siguientes hechos:
(1)
(2)
(3)
(4)

Si A es culpable, entonces B era cmplice.

Si B es culpable entonces o bien C era cmplice o bien A es inocente.
Si D es inocente entonces A es culpable y C inocente.
Si D es culpable, tambin lo es A.

Quines son inocentes y quines culpables?

PROYECTO ESTALMAT LEN. Curso 20....-......

Pgina 2

ESTALMAT

Algunos problemas entretenidos de lgica

CASTILLA Y LEN.

RECETAS LGICAS PARA LIGAR

CMO OBTENER UN BESO DE UNA CHICA (O DE UN CHICO):
Dile: me gustara pedirte un pequeo favor. Yo formular una afirmacin. Lo nico que te
pido es que si esa afirmacin resulta verdadera me des una fotografa tuya (el que dice
fotografa dice cualquier otra cosa). Pero si mi afirmacin resultara falsa, entonces quiero que
me prometas que no me dars tu fotografa. Lo hars?
Se supone que el chico o chica dir que s. Si no es as ya te puedes ir despidiendo del beso.
Pronuncia las palabras mgicas: No me dars ni tu fotografa ni un beso.
Ahora deberas recibir el beso esperado. Por qu?
CMO OBTENER EL BESO Y LA FOTOGRAFA:
Todo discurre igual que en el caso interior, pero ahora las palabras que debes pronunciar son:
No me dars tu fotografa a menos que tambin me des un beso.
Ahora deberas recibir el beso y la fotografa. Por qu?

CMO APOSTAR... Y GANAR

Apuesta lo que quieras con alguien a que no es capaz de predecir el futuro. Explcale cmo se
va a desarrollar la apuesta:
T escribirs un acontecimiento en un papel. La otra persona, llammosla Mengano, tiene que
escribir en otro trozo de papel s o no dependiendo de si cree que lo que t has escrito en el
papel se va a cumplir o no en los prximos 10 minutos.
Para ganar la apuesta slo tienes que escribir en el papel: Mengano va a escribir no en un
papel. Por qu ganas la apuesta con esta frase?

REFERENCIAS:
-Cmo se llama este libro? de Raymond Smullyan.
-El enigma de Scherezade de Raymond Smullyan.
-Aj! Paradojas que hacen pensar de Martin Gardner.

PROYECTO ESTALMAT LEN. Curso 20....-......

Pgina 3

ESTALMAT

Algunos problemas entretenidos de lgica

CASTILLA Y LEN.

PROYECTO ESTALMAT LEN. Curso 20....-......

Pgina 4