Curso de Direito Penal Parte Especial

Art. 121. Matar algum:

Pena Recluso, de seis a vinte anos.
(HOMICDIO SIMPLES)

O homicdio consiste na destruio da vida humana alheia por outrem. O bem

jurdico tutelado a vida humana independentemente e o objeto material
consiste no ser humano nascido com vida.
A proteo de to relevante bem jurdico imperativo de ordem constitucional.
A CF estabelece: Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer
natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a
inviolabilidade do direito vida, liberdade, segurana e propriedade (Art.
5, caput, CF).
O bem jurdico vida humana pode ser compreendido de um ponto de vista
estritamente fsico-biolgico ou sob uma perpectiva valorativa. Para uma
concepo naturalista, a presena de vida aferida segundo critrios
cientfico-naturalsticos (biolgicos e fisiolgicos). De conseguinte, resulta
inconcebvel, de acordo com tal concepo, a descriminalizao do aborto ou
do induzimento, instigao ou auxlio ao suicdio, bem como a legalizao de
uma ou de todas as formas de eutansia. Tambm seria incompatvel com o
texto constitucional a justificao da morte em legtima defesa ou no estrito
cumprimento do dever legal. Todavia, como o Direito positivo, em sintonia com
a Constituio, autoriza em determinadas circunstncias a morte de outrem,
conclui-se que um conceito estritamente naturalstico de vida no pode esgotar
o contedo do bem jurdico.
O Direito Penal deve necessariamente partir, para a determinao do contedo
do bem jurdico vida humana, de critrios normativos, matizados pelas
concepes sociais. Uma concepo estritamente normativa da vida, porm,
resultaria ilimitadas se prescindisse por completo da realidade naturalstica.
Esta constitui, inequivocamente, um limite para valorao.
A garantia da vida humana no admite restrio ou distino de nenhuma
espcie. Ou seja, protege-se a vida humana de quem quer que seja,
independentemente da raa, sexo, idade ou condio social do sujeito passivo.
Tal significa, de conseguinte, que configura o delito de homicdio a morte dada
a qualquer pessoa, ainda que moribunda, prestes a morrer, ou de aspectos
monstruoso. Em razo da indisponibilidade e da incontestvel magnitude do

bem jurdico protegido a vida humana irrelevante, em princpio, o

consentimento da vtima. Essa perspectiva fruto de uma concepo filosfica
personalista, que valoriza em primeiro lugar e acima de tudo o ser humano,
como valor, pessoa e fim essencial, evitando sua instrumentalizao em funo
de algum interesse extrapessoal.
Em relao disponibilidade da prpria vida ou do corpo, sustentada pelas
teorias utilitaristas, pode-se dizer que se tolera a disponibilidade manu prpria,
como no suicdio, estritamente considerado, ou, no autossacrifcio sacrificar a
prpria vida como afirmao de um valor que lhe transcendente (v.g., matarse sob tortura para no praticar traio). J a disponibilidade manu alheia ,
em geral, ilcita.
Sujeito Ativo do delito de homicdio pode ser qualquer pessoa. O tipo penal
no exige nenhuma qualificao especial (delito comum). Entretanto, na
hiptese de omisso relevante (art. 13, 2 do CP), ser sujeito ativo a pessoa
que podia e devia agir para evitar o resultado (homicdio por omisso, hiptese
em que ser crime prprio.
Sujeito Passivo do delito de homicdio o ser humano com vida. No
homicdio, o sujeito passivo ser tambm o objeto material do delito, pois
sobre ele recai diretamente a conduta do agente. Observa-se que a destruio
da vida intrauterina configura o delito de aborto (art. 124, CP). De outro lado, a
morte dada ao feto durante o parto perfaz, em princpio, o delito de homicdio.
Se o sujeito ativo for a me, sob a influncia do estado puerperal, tem-se
identificado o delito de infanticdio (art. 123, CP).
Apesar da ausncia de relevncia prtica, cita-se a situao do homicdio
praticado por gmeos xifpagos (gmeos que esto ligados por uma parte
do corpo, ou tm uma parte do corpo comum aos dois). Vejamos algumas
possibilidades:
a) Os dois concorreram
respondero pelo crime.

dolosamente

para

homicdio:

Ambos

b) Se apenas um quis praticar o crime, contra a vontade do outro: No

haver punio. Surgem duas possibilidades: i) O culpado deve ser absolvido,
caso contrrio o irmo inocente seria punido; ii) Poderia haver condenao do
culpado, mas sem aplicao da pena, a fim de que o inocente no seja punido
por crime que no praticou, em violao ao princpio constitucional da
intranscendncia da pena.
Obs: O homicdio praticado com motivao poltica e tendo como vtima o
Presidente da Repblica, do Senado Federal, da Cmara dos Deputados ou do
Supremo Tribunal Federal, aplica-se a Lei n. 7.170/83, art. 29 c/c art. 2 (Lei
de Segurana Nacional).
Se a ao de matar for dirigida a gmeos xifpagos, responder o agente por

dois homicdios. Se a inteno era atingir apenas um em relao a este haver

dolo direto de primeiro grau. Se a morte do outro for consequncia necessria
do meio escolhido, haver em relao a este outro dolo direto de segundo grau
(dolo de consequncias necessrias). Nessa situao, as penas sero somadas,
observando a regra do concurso formal imperfeito (CP, art. 70, caput, 2
parte).
No que tange ao dolo, importante destacar e aprofundar essa diferena entre
dolo direto de primeiro grau, dolo direto de segundo grau e dolo eventual.
a) Dolo direto de primeiro grau: O agente tem a conscincia
(representao) que sua conduta causar um resultado e a vontade de praticar
a conduta e produzir o resultado. O dolo abrange a produo do fim em si.
Refere-se ao fim proposto.
Exemplo: A efetua disparo de arma de fogo (conduta consciente e voluntria)
em direo a B, pretendendo produzir a sua morte (resultado consciente e
voluntrio).
b) Dolo direto de segundo grau (dolo de consequncias necessrias):
Previso dos efeitos colaterais (resultado tpico) como consequncia necessria
do meio escolhido. O sujeito prev o delito como consequncia inevitvel para
atingir outro fim proposto.
Exemplo: O agente, para matar seu inimigo (fim proposto), coloca uma bomba
no avio em que ele se encontra, vindo a matar, alm do desafeto (dolo direto
de primeiro grau), todos os demais que estavam a bordo como consequncia
necessria do meio acolhido (dolo direto de segundo grau).
c) Dolo eventual (dolo de consequncias possveis): O agente no quer o
resultado, mas, representando como possvel a sua ocorrncia, no deixa de
agir, assumindo o risco de produzi-lo. O sujeito pretende praticar uma conduta
para atingir um fim proposto. Entretanto, prev (representa; est consciente;
antev) que sua conduta tem a possibilidade de produzir, alm do resultado
pretendido, outro resultado. Mesmo assim, no deixa de agir, assumindo o
risco da produo desse outro resultado. O agente prev (efetivo
conhecimento) esse outro resultado como consequncia possvel de sua
conduta.
Exemplo 1: O autor arremessa um saco de entulho do 10 andar do seu
apartamento visando a acertar caamba que se encontra na rua (fim proposto).
Entretanto, prev que pode atingir o pedestre que se encontra nas
proximidades ('efetiva conscincia' da possibilidade de produzir o resultado),
principalmente por saber que no possui boa pontaria, mas, mesmo assim, no
deixa de agir e praticar o arremesso, assumindo o risco de produzir o resultado,
que realmente ocorre (morte do pedestre). Nesse caso, em relao morte da
vtima, h dolo eventual.

Exemplo 2: O STJ j decidiu que ocorre dolo eventual nas hipteses do agente
que, imprimindo velocidade excessiva a veculo automotor (165 km/h), trafega
em via pblica urbana movimentada (ponte JK) e provoca desastre que
ocasiona a morte do condutor de automvel que se deslocava em velocidade
normal, sua frente, abalroando-o pela sua parte traseira (RESp 912.060, j.
14/11/2007).
IMPORTANTE:
Discute-se se dirigir embriagado causando a morte de algum, configura
homicdio culposo (CTB, art. 302) ou homicdio doloso (CP, art. 121).
Conduzir veculo embriado, por si s, no significa que tenha havido a
assuno do risco de matar algum. O fato deve ser analisado com outras
circunstncias a fim de verificar se a conduta do agente configura assuno do
risco de produzir o resultado. O STJ j se manifestou nesse sentido: Em delitos
de trnsito, no possvel a concluso automtica de ocorrncia de dolo
eventual apenas com base na embriaguez do agente. Sendo os crimes de
trnsito em regra culposos, impe-se a indicao de elementos concretos dos
autos que indique o oposto, demonstrando que o agente tenha assumido o
risco do advento do dano, em flagrante indiferena ao bem jurdico tutelado
(HC 58.826, j. 29/06/2009). Esse entendimento veio a ser confirmado com a
incluso do 2 no art. 302 do CTB.
2. Se o agente conduz veculo automotor com capacidade
psicomotora alterada em razo da influncia de lcool ou de outra
substncia psicoativa que determine dependncia ou participa, em
via, de corrida, disputa ou competio automobilstica ou ainda de
exibio ou demonstrao de percia em manobra de veculo
automotor, no autorizada pela autoridade competente: (Includo pela
Lei n. 12.971, de 2014).
O STF, em caso anlogo (morte no trnsito praticada por agente embriado), HC
107.801, j. 06/09/2011, noticiado no informativo 639, desclassificou a
imputao de homicdio doloso para culposo na direo do veculo automotor
sob o argumento de que a aplicao da teoria actio libera in causa somente
seria admissvel para justificar a imputao de crime doloso no caso da
embriaguez preordenada quando ficasse comprovado que o agente teria se
inebriado com o intuito de praticar o ilcito ou assumir o risco de produzi-lo.

Homicdio e erro de tipo. Ocorrer erro de tipo se o agente no tem

conscincia que sua conduta causar o resultado morte. No erro de tipo o
sujeito no possui conscincia e vontade de realizar o tipo subjetivo. Ante a
ausncia desse querer, no haver o dolo. Na verdade, o tipo objetivo
(matar algum) se realiza, ao contrrio do tipo subjetivo, que

afastado pela ausncia de dolo. Exemplo: O sujeito, desejando matar um

animal, vem a matar uma pessoa imaginando que o seu alvo era o bicho.
Ocorre o erro sobre a elementar algum (CP, art. 121). No responder por
homicdio doloso, pois no possua conscincia e vontade de matar algum. No
entanto, poder responder por homicdio culposo caso o erro seja evitvel ou
inescusvel. Assim, se o erro de tipo for inevitvel, invencvel ou
escusvel (no podia ser evitado, mesmo que o sujeito tivesse sido diligente),
haver a excluso do dolo e da culpa. Caso o erro de tipo seja evitvel,
vencvel ou inescusvel (podia ser evitado pelo sujeito se ele tivesse maior
diligncia), haver a excluso do dolo, podendo subsistir o crime culposo.
Infere-se da que o delito de homicdio tem como limite mnimo o comeo do
nascimento, marcado pelo incio das contraes expulsivas. Nas hipteses em
que o nascimento no se produz espontaneamente, pelas condies uterinas,
como ocorre em se tratando de cesariana, por exemplo, o comeo do
nascimento determinado pelo incio da operao, ou seja, pela realizao da
inciso abdominal. De outro lado, o limite mximo, a partir do qual o objeto
material do delito de homicdio deixa de existir, a morte da pessoa titular do
bem jurdico vida humana. Assim, a prtica do crime de homicdio possvel
at o instante em que ocorre a morte da pessoa.
De acordo com parte da doutrina mdica, o parto passa por 4 fases:
1) Perodo de dilatao: Contraes do tero. Em alguns casos, inicia-se com a
ruptura do saco amnitico.
2) Perodo expulsivo: Inicia-se com o colo do tero completamente dilatado e
termina com a expulso do feto.
3) Perodo se secundamento ou dequitadura: Expulso da placenta e das
membranas.
4) Perodo de Greenberg: Primeira hora depois da expulso da placenta.
Assim, da primeira fase em diante a morte ser considerada homicdio ou
infanticdio. Frise-se, porm, que parte da doutrina penal sustenta que o parto
se inicia com a expulso do feto. Discordamos dessa posio. A entender
assim, se o mdico, por imprudncia, vier a ar causa morte do feto na
primeira fase acima descrita (dilatao), haver aborto culposo, e, diante da
ausncia de previso legal da forma culposa, esse fato seria atpico. Somente
haver punio se causar a morte ou leso corporal em relao mulher.
A determinao do momento da morte, porm, altamente controvertida. E
isso porque a morte no se produz instantaneamente, mas resultado de um
processo que afeta de modo gradual e progressivo os diferentes rgos e
tecidos do corpo humano. Para fins jurdico-penais no possvel aceitar um
conceito de morte puramente biolgico, mas imperiosa a formulao de um
conceito legal, que dever necessariamente apresentar um contedo mdico-

valorativo. Atualmente, mdicos e juristas concordaram que o momento

da morte ocorre com a cessao irreversvel das funes cerebrais. O
critrio da morte enceflica baseia-se na irreversibilidade da morte. Considerase que uma leso ou deteriorao substancial do crebro totalmente
irrecupervel e, por isso, irreversvel, pois a medicina, hoje, no logra uma
recuperao das funes do crebro e a cessao destas conduz ao no
funcionamento autnomo do organismo. O referido critrio morte enceflica
acolhido expressamente pela legislao ptria (art. 3, Lei n. 9.434/1997)
respeita as garantias de proteo da pessoa humana, j que pressupe a
perda da conscincia e de outras funes superiores, sem as quais o indivduo
no pode realizar sua condio de pessoa.
Manifesta-se a vida com a respirao. Todavia, bem possvel haver vida sem
a presena dos movimentos respiratrios regulares (v.g., recm-nascido
apneico). Nesse caso, so aferidos outros sinais vitais (v.g., pulsaes
cardacas, movimento circulatrio).
de notar, ainda que, cessada a vida, no mais possvel a ocorrncia
de
homicdio.
Trata-se
de
crime
impossvel,
por
absoluta
impropriedade do objeto (art. 17, CP).
O tipo penal possui elementos objetivos (aspectos materiais e normativos) e
elementos subjetivos (dados relacionados conscincia e a vontade do
agente).
a) Elementos objetivos (tipo objetivo):
i) Objetivos descritivos: Descrevem os aspectos materiais da conduta, como
objetos, animais, coisas, tempo, lugar, forma de execuo. So atos
perceptveis pelos sentidos, que no exigem nenhum juzo de valor para
compreenso de seu significado.
ii) Objetivos normativos: So descobertos por intermdio de um juzo de
valor. Expressam-se em termos jurdicos (ex: funcionrio pblico, documento,
cheque, duplicata), extrajurdico ou expresses culturais (ex: decoro, pudor,
ato obsceno).
b) Elementos subjetivos (tipo subjetivo):
i) Elemento subjetivo geral (dolo): Ocorre quando o agente quer o
resultado ou assume o risco de produzi-lo.
ii) Elemento subjetivo especial (elemento subjetivo do injusto): So
dados que se referem ao estado anmico do autor (inteno especfica distinta
do dolo). O tipo contm como elemento uma finalidade especfica fim ou
motivo de agir do agente. Exemplos: para si ou para outrem; com o fim de
obter; em proveito prprio ou alheio; por motivo de; para fim libidinoso;
O ncleo do tipo representado pelo verbo matar. A conduta incriminada

consiste em matar algum que no o prprio agente por qualquer meio

(delito de forma livre). Admite a sua execuo, portanto, o recurso a meios
variados, diretos ou indiretos, fsicos ou morais, desde que idneos produo
do resultado morte.
Vejamos alguns meios executrios idneos que o agente poder utilizar:
a) Diretos: O prprio agente utiliza o instrumento ofensivo contra o corpo da
vtima (ex: facadas ou disparos de arma de fogo);
b) Indiretos: O agente provoca um ato inicial, mas no executa diretamente
(ex: colocar um escorpio na cama da vtima enquanto esta dorme);
c) Materiais: Podem ser fsicos, qumicos, patognicos ou patolgicos; e
d) Morais: Causam a morte da vtima pela alterao de seu estado psquico.
Tambm se aceita a hiptese de matar algum por susto. (ex: assustar uma
pessoa cardaca desejando que ocorra um enfarto).
Homicdio e error in persona. Caso o agente mata a vtima A, imaginando
que matou B, ocorrer erro sobre a pessoa, devendo responder como se
tivesse matado A. sero consideradas as condies ou qualidades pessoais da
vtima virtual, nos termos do art. 20, 3 do CP.
Homicdio e aberratio ictus. Pode ocorrer tambm o erro de execuo (art.
73 do CP). D-se quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo,
o agente, ao invs de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa
diversa.
Exemplo: A, desejando matar B, por erro de pontaria, vem atingir e matar C
(culposamente), que estava nas proximidades. De acordo com o art. 73, A
responde como se tivesse praticado o crime contra B, sendo consideradas as
condies ou qualidades pessoais da vtima pretendida. Assim, A responder
apenas por homicdio doloso consumado, apesar de ter praticado dois delitos:
tentativo de homicdio e homicdio culposo.
Se alm da vtima efetiva for tambm atingida a pessoa que o agente
pretendida ofender, ser aplicada a mais grave das penas cabveis, ou se
idnticas, somente uma delas, mas com o aumento, em qualquer caso, de um
sexto at metade (concurso formal prprio ou perfeito).
Exemplo: A, com inteno de matar B, efetua um disparo de arma de fogo.
Alm de atingir e matar B, atinge culposamente o motorista de um nibus,
provocando um acidente, do qual, resulta a morte de 10 pessoas. A responde
pelo crime de homicdio doloso consumado, aplicando-se o aumento de 1/6 a
em relao aos demais delitos.
Obs: No seguinte exemplo no se aplica a regra do erro de execuo, uma vez
que houve dolo direto e dolo eventual. Veja-se: A, com inteno de matar B,

percebe que poder atingir tambm C. Mesmo ciente que possui pssima
pontaria, no deixa de agir, assumindo o risco de matar C. Alm de atingir e
matar B, atinge dolosamente (dolo eventual) C. No caso, A responde pelos dois
crimes de homicdio doloso (concurso formal imprprio ou imperfeito).
O tipo subjetivo composto pelo dolo (direto ou eventual), entendido como a
conscincia e a vontade de realizao dos elementos objetivos do tipo de
injusto doloso (tipo objetivo) ou na simples assuno do risco de matar (dolo
eventual). Consiste, portanto, na vontade livre e consciente de realizar a
conduta dirigida produo da morte de outrem (animus necandi ou
occidendi). O dolo vontade de realizao e, nesse caso, vontade de realizao
da morte de outrem, com base no conhecimento dos elementos do tipo
concorrentes no momento da prtica da ao e na previso da realizao dos
demais elementos do tipo, entre eles a relao de causalidade entre ao e
resultado.
No delito de homicdio, o conhecimento do dolo compreende a realizao dos
elementos descritivos e normativos, do nexo causal e do evento (morte), da
leso ao bem jurdico, dos elementos da autoria e da participao, dos
elementos
objetivos
das
circunstncias
agravantes,
atenuantes
e
qualificadoras que supem uma maior ou menor gravidade do injusto (art. 121,
2, III e IV do CP) e dos elementos acidentais do tipo objetivo. O dolo (direto ou
eventual)deve ser simultneo realizao da ao tpica, pois a vontade de
realizao do tipo objetivo pressupe a possibilidade de influir no curso causal.
perfeitamente admissvel o delito de homicdio por omisso. Para que se
configure o homicdio como delito omissivo imprprio (impuro) ou comissivo
por omisso, exige-se a presena de uma situao tpica consubstanciada na
produo iminente de uma leso ou perigo de leso ao bem jurdico protegido
(vida humana) , da no realizao da ao dirigida a evitar o resultado, da
capacidade concreta de ao que pressupe o conhecimento da situao
tpica e do modo de evitar o resultado , da posio de garantidor do bem
jurdico e da identidade entre omisso e ao. o que ocorre, por exemplo, na
hiptese que no ministra ao recm-nascido o alimento necessrio, deixando-o
morrer por inanio.
(FCC 2011 TRT1-RJ Tcnico Judicirio) Tcio tentou suicidar-se e cortou os
pulsos. Em seguida arrependeu-se e chamou uma ambulncia. Celsus, que
sabia das intenes suicidas de Tcio, impediu dolosamente que o socorro
chegasse e Tcio morreu de hemorragia. Nesse caso, Celsus responder por: a)
Auxlio a suicdio; b) Homicdio doloso; c) Instigao a suicdio; d)
Induzimento ao suicdio; e) Homicdio culposo.
Consuma-se o delito quando o tipo de injusto objetivo se encontra plenamente
realizado (Art. 14, I, do CP), ou seja, quando o autor realizar a conduta descrita
no tipo de injusto, provocando o resultado (morte) exigido. Trata-se de delito

instantneo de efeitos permanentes, sendo necessrio o exame de corpo de

delito, direto ou indireto (art. 158, CPP) e tambm um crime material, uma vez
que para consumao necessria a produo do resultado naturalstico
previsto no tipo.
IMPORTANTE:
Se no houver a localizao do corpo, admite-se o exame indireto.
Tecnicamente, trata-se de percia realizada por meio de outros
elementos, tais como fotografias e testemunhas. Da anlise desses
elementos, emite-se um laudo. Porm, na prtica, em muitos casos
no se elabora um laudo, sendo o exame indireto a produo de
outras provas, como a testemunhal. por isso que o exame indireto,
na verdade, significa suprir a falta do exame direto com outros
elementos de prova. Conforme predomina na jusrisprudncia, esse
exame indireto admitido mesmo na hiptese de homicdio em que
no se encontra o cadver. Nesse sentido: O exame de corpo de
delito, embora importante comprovao nos delitos de resultado,
no se mostra imprescindvel, por si s comprovao da
materialidade do crime. No caso vertente, em que os supostos
homicdios tm por caracterstica a ocultao de cadver, a existncia
de prova testemunhal e outras podem servir ao intuito de
fundamentar a abertura da ao penal, desde que se mostrem
razoveis no plano do convencimento do julgador, que o que
consagrou a instncia a quo (STJ, HC 79.735, j. 13/11/2007).
Admite-se perfeitamente a tentativa. Esta se verifica quando, iniciada a
execuo do delito, o resultado morte no sobrevm por circunstncias alheias
vontade do agente. Tem incio a execuo, por exemplo, quando h o efetivo
disparo, a empunhadura do punhal, ou quando o agente ministra o veneno no
alimento da vtima. Os atos meramente preparatrios ou seja, o
estabelecimento, pelo agente, das condies prvias adequadas para a
realizao do delito so impunveis (v.g., aquisio de uma arma, busca por
local adequado, pontaria), desde que no configurem delitos autnomos.
Registre-se que, se o sujeito ativo produz somente leses corporais no
alcanando a obteno do evento morte desejado, perfaz-se igualmente o
delito de homicdio sob a forma tentada, e no o insculpido no art. 129 do CP.
Existem trs modalidades de tentativa, vejamos:
a) Tentativa imperfeita (inacabada): Quando a fase executria
interrompida antes de ser esgotada por circunstncias alheias vontade do
agente. Exemplo: O agente dispara um tiro na vtima e logo segurado por
terceiro antes de efetuar outro disparo.
b) Tentativa perfeita (acabada ou crime falho): A fase de execuo

esgotada, mas no ocorre a produo do resultado por circunstncias alheias

vontade do agente. Exemplo: O agente dispara seis tiros na vtima e abandona
o loca, imaginando que consumou o delito. No entanto, o ofendido no vem a
falecer.
c) Tentativa incruenta (branca): No homicdio, que se d quando a pessoa
no atingida, bem como a tentativa cruenta (vermelha), hiptese em que
a vtima chega a sofrer leses.
No caso de tentativa branca ser dispensada a percia, uma vez que, no
ocorrendo dano, no h corpo de delito h ser examinado. Nesse sentido: STJ,
RHC: 22.433, j. 23/03/2010.
Desistncia voluntria e arrependimento eficaz (Art. 15 do CP). A
desistncia voluntria ocorre quando o agente desiste voluntariamente de
prosseguir nos atos executrios, impedindo a consumao (art. 15, 1 parte).
Exemplo: O agente, desejando matar a vtima, desfere trs facadas no corpo
dela. Em seguida, podendo prosseguir na execuo, proferindo outras facadas,
desiste do seu intento, permitindo que o ofendido sobreviva.
O arrependimento eficaz (arrependimento ativo ou resipiscncia) se d quando
o agente, depois de realizados os atos executrios, pratica uma ao
impedindo a produo do resultado, no consumando, assim, o crime
inicialmente pretendido. O sujeito arrepende-se depois de esgotados os atos
executrios. Frise-se que, se ocorrer a consumao, o arrependimento no ser
eficaz. Exemplo: O agente, desejando matar a vtima, ministra veneno na
comida dela (esgota a fase de execuo). Em seguida, arrepende-se e entrega
o antdoto vtima antes dos efeitos letais.
Obs: O crime impossvel (art. 17) chamado de tentativa inidnea ou
inadequada e a desistncia voluntria e o arrependimento eficaz (art. 15) so
chamados de tentativa abandonada.
Caso de diminuio de pena
1. Se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante
valor social ou moral, ou sob o domnio de violenta emoo, logo em
seguida a injusta provocao da vtima, ou juiz pode reduzir a pena de
um sexto a um tero.

(HOMICDIO PRIVILEGIADO)

Trata-se de uma causa especial de diminuio de pena inexistente na

legislao penal pretrita. De fato, o homicdio privilegiado, gizado no atual CP,
no se encontrava previsto nos diplomas penais anteriores, salvo na

modalidade do infanticdio.
Considera-se privilegiado o homicdio se o agente: a) impelido por motivo de
relevante valor social; b) impelido por motivo de relevante valor moral; c)
Atua sob o domnio de violenta emoo, logo aps a injusta provocao da
vtima.
A Exposio de Motivos (item 39) entende por motivo de relevante valor
social ou moral aquele que, em si mesmo, aprovado pela moral
prtica, como, por exemplo, a compaixo ante o irremedivel sofrimento da
vtima (v.g., homicdio eutansico) e a indignao contra um traidor da ptria.
O motivo portador de destacado valor social o consentneo aos interesses
coletivos. J o motivo de relevanta valor moral aquele cujo contedo revelase em conformidade com os princpios ticos dominantes em uma determinada
sociedade. Ou seja, so os motivos sobres e altrustas, havidos como
merecedores de indulgncia. Tal aferio deve ser balizada por critrios de
natureza objetiva, de acordo com aquilo que a moral mdia reputa digno de
condescendncia.
Dentre os motivos morais, de se mencionar a eutansia, que, em uma
aproximao inicial, abarca comportamentos que do lugar produo,
antecipao ou no adiamento da morte de uma pessoa que sofre uma leso
ou enfermidade incurvel, geralmente moral, que lhe causa graves sofrimentos
e/ou afeta consideravelmente sua qualidade de vida.
Os motivos de considervel valor moral ou social so incomunicveis, visto que
denotam menor magnitude de culpabilidade da vtima.
(Delegado de polcia 2009 RJ) Foi considerado correto o seguinte item: O
agente que, para livrar um doente, sem possibilidade de cura, de graves
sofrimentos fsicos e morais, pratica a eutansia (homicdio piedoso,
compassivo, caritativo ou consensual) com o consentimento da vtima, deve,
em tese, responder por homicdio privilegiado, j que agiu por relevante valor
moral, que compreende tambm os interesses individuais do agente, entre eles
a piedade e a compaixo.
De semelhante, reputa-se privilegiado o homicdio perpetrado sob o domnio de
violenta emoo, logo em seguida a injusta provocao da vtima.
Na Idade Mdia, os praxistas j sustentavam a obrigatria reduo ou mesmo
a iseno da pena nas hipteses de provocao injusta e de ira violenta
(maxima iracundiae).
A emoo o sentimento intenso e passageiro que altera o estado psicolgico
do indivduo, provocando ressonncia fisiolgica (v.g., angstia, medo,
tristeza). A paixo -chamada emoo-sentimento a ideia permanente ou
crnica por algo (v.g., cupidez, amor, dio, cimes). Esses estados psicolgicos,

salvo quando patolgicos (art. 26 do CP), no tm o condo de elidir a

imputabilidade penal. Entretanto, podem, em certas circunstncias,
aparecer como atenuantes ou causas de diminuio de pena (art. 121, 1 do
CP).
Exige-se, para caracterizao do privilgio, que a emoo do agente seja
violenta, alm de acompanhada de injusta provocao da vtima e da reao
imediata daquele. A emoo violenta a resultante de severo desequilbrio
psquico, capaz de eliminar a capacidade de reflexo e de autocontrole.
Configura, portanto, um verdadeiro impulso de desordem afetiva, porque este
destrutivo da capacidade reflexiva de frenagem. A paixo, por representar
um processo afetivo duradouro, somente configura o privilgio se geradora de
um estado emocional violente.
IMPORTANTE: O homicdio emocional no deve ser confundido com a
hiptese da atenuante genrica sob a influncia de violenta
emoo, provocada por ato injusto da vtima (CP, art. 65, III, c),
pois neste caso no se exige o domnio de violenta emoo, bastando a
mera influncia de violenta emoo; ademais, no necessrio o
requisito temporal logo em seguida (imediatidade).
A provocao, a seu turno, no pode ser equiparada necessariamente
agresso. Se aquela implica ofensa integridade fsica do agente, admite-se a
legtima defesa (Art. 25 do CP). Por provocao entende-se a atitude
desafiadora, manifestada em ofensas diretas ou indireta, insinuaes,
expresses de desprezo etc. A aferio deve ser cautelosa, sendo necessria a
anlise da personalidade do provocado e das circunstncias do fato delituoso.
Indispensvel a caracterizao da injustia da provocao causadora de
justificada indignao a ser apreciada de modo objetivo. Provocao injusta
a ilegtima, sem motivo razovel.
Segundo Hungria, a errnea suposio de uma provocao injusta (provocao
putativa) pode, dadas as circunstncias, autorizar o privilgio da pena
diminuda. reconhecvel a provocao injusta ainda mesmo num fato culposo,
como pisar imprudentemente no p de algum.
Por fim, exige-se que a reao emotiva violenta do agente seja imediata, isto
, que ocorra logo aps injusta provocao da vtima (sine intervallo). Um lapso
temporal maio propiciaria possibilidade de detida ponderao, o que
incompatvel com a ecloso de reao sbita.
(MPE-SP 2012 Promotor de Justia) Foi considerada incorreta a seguinte
afirmativa: O agente que toma conhecimento do estupro de sua filha e, sob a
influncia de violenta emoo, no dia seguinte encomenda a terceiro, a morte
do estuprador fato que se concretiza posteriormente , pratica do
denominado homicdio privilegiado, previsto no 1, art. 121 do CP.

Cabe salientar que o fato de ter o agente cometido o crime por motivo de
relevante valor social ou moral constitui tambm circunstncia genrica,
insculpida no art. 65, II, a, do CP. A motivao de relevante valor social ou
moral atenua a pena, em virtude da menor reprovabilidade pessoal da conduta
tpica e antijurdica.
De maneira similar, tambm consta do elenco das circunstncias atenuantes
genricas a prtica do delito sob a influncia de violenta emoo, provocada
por ato injusto da vtima (art. 65, III, c, CP). Todavia, a mencionada atenuante
cuida de emoo que somente influenciou a prtica do delito, sendo
indiferente, para a sua caracterizao, o requisito temporal. No homicdio
privilegiado exige-se a atuao sob o domnio de violenta emoo, logo aps a
provocao da vtima. Logo, devem-se aferir a intensidade da emoo
manifestada e o momento em que se exteriorizou: se apenas influiu, de modo
genrico, na prtica do delito, ou no sucedeu imediatamente provocao da
vtima, no se perfaz o privilgio em apreo, mas sim a circunstncia
atenuante alocada no art. 65, III, c, do CP.
A reduo de pena expressamente consignada no citado dispositivo seria
obrigatria ou meramente facultativa? Trata-se de questo assaz conflitiva,
cuja soluo no unitria. Parte da doutrina divisa que a diminuio da
sano penal imposta facultativa, j que a prpria Exposio de Motivos
(Decreto-lei n. 2.848/1940) se pronunciava nesse sentido. De outro lado,
defende-se a obrigatoriedade atenuao da pena, com lastro na soberania do
jri, constitucionalmente reconhecida (art. 5, XXXVIII, CF). Com efeito, sendo o
homicdio delito da competncia do Jri, ter-se-ia manifesta violao da
soberania dos veredictos na hiptese de no realizao pelo juiz da atenuao
prevista, se reconhecido o privilgio nsito no 1 do art. 121.
O entendimento mais acertado o de que a reduo imperativa. O
STF disps, na S. 162, que absoluta a nulidade do julgamento pelo
jri, quando os quesitos da defesa no precedem aos das
circunstncias agravantes. E o presente um quesito de defesa. Logo,
reconhecido pelo Conselho de Sentena, a reduo se impe, ficando, porm, o
seu quantum a critrio do prudente arbtrio judicial.
Fixao do quantum. O juiz dever levar em considerao, para fixar o
quantum, a espcie de valor moral ou social e, na ltima hiptese (homicdio
emocional), a intensidade da emoo e o grau da injusta provocao da vtima.
Premeditao. A terceira hiptese de homicdio privilegiado (homicdio
emocional) incompatvel com a premeditao, uma vez que a vontade de
matar surge somente aps a injusta provocao e no em momento anterior.
Por derradeiro, cabe indagar: as circunstncias que tornam o homicdio
privilegiado (art. 121, 1 do CP) so aplicveis tambm ao homicdio
qualificado (art. 121, 2 do CP) ou se circunscrevem ao homicdio simples (art.

121, caput)? O fato de a lei penal situar o homicdio qualificado aps o

privilegiado conduz concluso de que as causas especiais de diminuio de
pena se limitam ao homicdio simples, no alcanando as hipteses descritas
no art. 121, 2. Assim, sustenta-se que as causas que instituem privilgio so
incompatveis com as qualificadoras. De tal forma Damsio de Jesus
complementa:
O conflito ocorre entre as circunstncias legais especiais. As
circunstncias legais contidas na figura tpica do homicdio privilegiado
so de natureza subjetiva. Na do homicdio qualificado, algumas so
objetivas ( 2, III,IV e V, salvo a crueldade), outras, subjetivas (Ins. I e II).
De acordo com nossa posio, o privilgio no pode concorrer com as
qualificadoras de natureza subjetiva. No se compreende homicdio
cometido por motivo ftil e, ao mesmo tempo, de relevante valor moral.
Os motivos subjetivos determinantes so antagnicos. O privilgio,
porm, pode coexistir com as qualificadoras objetivas. Admite-se
homicdio eutansico cometido mediante veneno. A circunstncia do
relevante valor moral (subjetiva) no repele o elemento exasperador
objetivo. O mesmo se diga do fato de algum matar de emboscada e
impelido por esse motivo.
Todavia, bem possvel que um delito apresente circunstncias que constituam
privilgio e que, demais disso, estejam inscritas entre as qualificadoras. o
exemplo do homicdio perpetrado por motivo de relevante valor moral atravs
de veneno ou de homicdio determinado por violenta emoo, aps injusta
provocao da vtima, mediante asfixia.
de enfatizar-se, nesse passo, que so havidas como circunstncias
preponderantes aquelas que resultam dos motivos determinantes do crime
(art. 67, CP). Confere-se, pois, maior relevo s circunstncias que influem na
medida da culpabilidade, agravando ou atenuando a reprovabilidade pessoal
da conduta tpica e ilcita (v.g., motivo ftil, torpe, de relevante valor social ou
moral).
No possvel, porm, no delito de homicdio, admitir a coexistncia de um
privilgio e de uma qualificadora que atuem exclusivamente sobre a magnitude
da culpabilidade (v.g., motivo de relevante valor moral e motivo ftil). No
entanto, admite-se o concurso de um privilgio e de uma circunstncia
qualificadora que afete apenas a magnitude do injusto, importando
em maior desvalor da ao (art. 121, 2, IV, CP), ou que influa
simultaneamente na medida do injusto e da culpabilidade (art. 121,
2, III, CP).
Em suma, em hiptese de homicdio hbrido, prevalece o entendimento que
poder haver compatibilidade entre circunstncias privilegiadora e as
circunstncias qualificadoras, desde que estas sejam de natureza objetiva

(incisos III e IV do 2).

(FCC 2012 MPE-AL Promotor de Justia). No homicdio privilegiado, o
agente comete o crime sob: a) O Domnio de violenta emoo, logo em
seguida a injusta provocao da vtima; b) A influncia de violenta
emoo, provocada por ato injusto da vtima; c) O domnio de violenta emoo,
logo em seguida a injusta agresso da vtima; d) A influncia de violenta
emoo, logo em seguida a injusta agresso da vtima; e) O domnio de
violenta emoo, ainda que tardia em relao injusta agresso da vtima.
(Magistratura 2011 TJDF) Foram consideradas incorretas as seguintes
afirmativas: A causa especial de reduo da pena, sob o domnio de violenta
emoo, logo em seguida a injusta provocao da vtima, prevista no 1 do
art. 121 do CP, aplicvel mesmo no estando o agente completamente
dominado pela emoo; Ainda que o homicdio seja praticado friamente dias
aps a injusta provocao dias aps a injusta provocao da vtima, a simples
existncia da emoo por parte do acusado, bastante para que o mesmo
possa ser considerado privilegiado.
(CESPE 2010 Promotor de Justia SE) Assinale a opo correta acerca do
homicdio privilegiado. a) A natureza jurdica do instituto de circunstncia
atenuante especial; b) Estando o agente em uma das situaes, que ensejem o
reconhecimento do homicdio privilegiado, o juiz obrigado a reduzir a pena,
mas a lei no determina o patamar de reduo; c) O relevante valor social no
enseja o reconhecimento do homicdio privilegiado; d) A presena de
qualificadora impede o reconhecimento do homicdio privilegiado; e) A
violenta emoo, para ensejar o privilgio, deve ser dominante da
conduta do agente e ocorrer logo aps injusta provocao da vtima.
Homicdio qualificado
2 Se o homicdio cometido:
I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro
motivo torpe;
II - por motivo futil;
III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou
outro meio insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo
comum;
IV - traio, de emboscada, ou mediante dissimulao ou outro
recurso que dificulte ou torne impossivel a defesa do ofendido;
V - para assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou
vantagem de outro crime:
Feminicdio (Includo pela Lei n 13.104, de 2015)
VI - contra a mulher por razes da condio de sexo feminino:
(Includo pela Lei n 13.104, de 2015)
VII - contra autoridade ou agente descrito nos arts. 142 e 144 da
Constituio Federal, integrantes do sistema prisional e da Fora
Nacional de Segurana Pblica, no exerccio da funo ou em
decorrncia dela, ou contra seu cnjuge, companheiro ou parente
consanguneo at terceiro grau, em razo dessa condio: (Includo

pela Lei n 13.142, de 2015)

Pena - recluso, de doze a trinta anos.
2o-A Considera-se que h razes de condio de sexo feminino
quando o crime envolve: (Includo pela Lei n 13.104, de 2015)
I - violncia domstica e familiar; (Includo pela Lei n 13.104,
de 2015)
II - menosprezo ou discriminao condio de mulher. (Includo
pela Lei n 13.104, de 2015)
Homicdio culposo
3 Se o homicdio culposo: (Vide Lei n 4.611, de 1965)
Pena - deteno, de um a trs anos.
Aumento de pena
4o No homicdio culposo, a pena aumentada de 1/3 (um
tero), se o crime resulta de inobservncia de regra tcnica de
profisso, arte ou ofcio, ou se o agente deixa de prestar imediato
socorro vtima, no procura diminuir as conseqncias do seu ato,
ou foge para evitar priso em flagrante. Sendo doloso o homicdio, a
pena aumentada de 1/3 (um tero) se o crime praticado contra
pessoa menor de 14 (quatorze) ou maior de 60 (sessenta) anos.
(Redao dada pela Lei n 10.741, de 2003)
5 - Na hiptese de homicdio culposo, o juiz poder deixar de
aplicar a pena, se as conseqncias da infrao atingirem o prprio
agente de forma to grave que a sano penal se torne
desnecessria. (Includo pela Lei n 6.416, de 24.5.1977)
6 A pena aumentada de 1/3 (um tero) at a metade se o
crime for praticado por milcia privada, sob o pretexto de prestao
de servio de segurana, ou por grupo de extermnio. (Includo pela
Lei n 12.720, de 2012)
7o A pena do feminicdio aumentada de 1/3 (um tero) at a
metade se o crime for praticado: (Includo pela Lei n 13.104, de
2015)
I - durante a gestao ou nos 3 (trs) meses posteriores ao
parto; (Includo pela Lei n 13.104, de 2015)
II - contra pessoa menor de 14 (catorze) anos, maior de 60
(sessenta) anos ou com deficincia; (Includo pela Lei n 13.104, de
2015)
III - na presena de descendente ou de ascendente da vtima.
(Includo pela Lei n 13.104, de 2015)