Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
JNGG 2012 617
JNGG 2012 617
Principe de rsolution
e th
(1)
d 2w
f pieu sol ( z, w) 0
dz 2
(2)
- 618 -
Les lois de mobilisation de la rsistance locale sol-pieu ou les lois de ractions fpieu-sol
utilises sont analogues aux les lois de mobilisation du frottement axial disponibles
couramment utilises pour le calcul des dformations de fondations profondes
soumises des chargements axiaux. Elles sont prsentes sur les figures 1 et 2.
Des adaptations ont t apportes pour prendre en compte la rversibilit des lois de
comportement.
t
qs
qs
Kt/5
4 Em
3 B
Kt
wu
Kp
Symbole
Terme de pointe
Kp
Frottement latral
Kt
Sols cohrents
E
11 M
B
EM
2
B
Sols frottants
E
4,8 M
B
EM
0 ,8
B
La loi de mobilisation du frottement axial dans le cas de lutilisation des lois formules
par Monnet et Bernhardt (2000) est donne par lquation (3).
qs ( w)
3.3.
qs ,max w
w
2
wu
wu
qs ,max B
et wu 1,5
EM
(3)
Rsultats obtenus
2000
4000
w (mm)
0
6000
qs (kPa)
6
-200
-100
10
10
10
12
12
12
14
14
14
16
16
16
100
200
100
200
Mcanique
2
Thermique
( -12C )
Thermique
(+20C)
z (m/TN)
5000
w (mm)
0
10000
qs (kPa)
6
-200
-100
10
10
10
12
12
12
14
14
14
16
16
16
0
Mcanique
z (m/TN)
Thermique
( -12C )
Thermique
(+20C)
quune diminution de la contrainte normale dans les sections du pieu, voire dans
certains cas, lapparition de traction. Le rchauffement de la fondation conduit un
soulvement de la tte de pieu accompagne dune augmentation de la contrainte
normale dans les sections du pieu. Dans tous les cas, les variations de temprature
sont associes des modifications de la rpartition du frottement axial. Pour un pieu
bloqu en tte, les rsultats peuvent tre interprts de manire similaire.
3.5.
Nt (kN)
600
DT=+15
400
DT=+10
200
DT=+5
0
-2
-1,5
-1
-0,5
0,5
1,5
-200
2,5
wt 3(mm)
k=100 MN/m
-400
k=200 MN/m
-600
k=500 MN/m
-800
-1000
- 622 -
4.1.
Dans un premier temps il apparat ncessaire de dfinir le statut des actions que
constituent les variations de temprature. Etant donn leur nature, les variations
thermiques doivent tre considres comme des charges variables. Dans un second
temps, la mthodologie dintgration de ces actions, dans les diffrentes
combinaisons dactions retenues par ailleurs pour les vrifications des fondations
profondes classiques doit tre considre. Cette tape ncessite notamment la
dfinition des facteurs de combinaison i, au mme titre que les autres actions
variables (surcharges dexploitation dorigine et de nature diverses, vent, neige, etc.).
Ces facteurs, nots 0, 1 et 2, permettent de dduire de la valeur reprsentative
de laction variable, ses valeurs respectivement caractristique, frquente et quasipermanente. Il est propos de retenir par exemple les facteurs suivants, pondrant
directement les variations de temprature : 0=0,6, 1=0,5 et 2=0,2. De faon
concomitante, la question du choix du module de dformation du bton considrer
est pose. La dure dapplication des charges gothermiques conduit a priori
retenir le module de dformation moyen terme.
4.2.
sur ces deux termes de rsistance mobilisable pourraient alors tre dfinies de
manire limiter les possibilits de variation des rsistances mobilises linterface
sol-pieu lors des contractions et des dilatations de la fondation profonde.
Conclusions
Les fondations profondes nergtiques permettent de reprendre les charges
transmises par les structures portes et sont utilises dans le mme temps comme
changeurs thermiques. Elles prsentent donc un fonctionnement particulier rgi par
les contractions et les dilatations quelles subissent. La mthode de calcul propose
permet de prvoir lvolution des dplacements en tte de pieu, de la contrainte
normale et de la mobilisation de la rsistance du sol. Des pistes de justification des
pieux gothermiques ont finalement t proposes en vue de lventuelle laboration
de documents normatifs relatifs leur dimensionnement. Ltude plus approfondie
des cas de charges gothermiques et linstrumentation de cas rels permettront
terme de complter ces propositions.
Remerciements
Ces travaux sont raliss dans le cadre du projet ANR GECKO (ECOME
GEOTHERMIE PROFESSIONNELLE, BRGM, EPFL, IFSTTAR, LAGEO).
Rfrences bibliographiques
Bourne-WebbEBB P., Amatu B., Soga K., Amis T., DAVIDSON C., PAYNE P. (2009). Energy pile test at
Lambeth College, London: geotechnical and thermodynamic aspects of pile response to heat
cycles. Gotechnique n59. 237-248.
Frank A., Zhao S.R., (1982). Estimation par les paramtres pressiomtriques de lenfoncement sous
charge axiale des pieux fors dans les sols fins, Bull de Liaison Labo. P. et Ch.n 119. mai-juin. 1724.
LalouiI L., Moreni M., Vuillet L. (2003). Comportement dun pieu bi-fonction, fondation et changeur
de chaleur. Canadian Geotechnical. Journal 40(2): 388402.
Laloui L., Di Donna A. (2011). Understanding the behaviour of energy geo-structures. Civil
Engineering n 164. 184-191.
MONNET A., BERNHARDT V. (2000). Quelques propositions au sujet des fondations profondes RFG n
90, 1er trimestre.
- 624 -