Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
COSTOS
PRESUPUESTOS
INTEGRANTES
SANTIAGO
CHILE
2008
RESUMEN
- Objetivos del trabajo: Lograr diferenciar los dos sistemas de costeos a tratar; el costeo
directo y el costeo absorbente.
- Resultados Obtenidos: Cada uno de los costeos, siendo aplicados al mismo tipo
proceso, obtienen resultados diferentes, los cuales cuentan con ventajas y
desventajas. Por lo mismo, cada empresa debe decidir cual de los dos le es más
conveniente y útil a la hora de requerir de algún tipo de información o simplemente cual
será el que usará para calcular el costo de sus productos a comercializar.
INDICE
PAGINAS
INTRODUCCIÓN.................................................................................................................... 1
COSTEO ABSORBENTE....................................................................................................... 3
- VENTAJAS Y DESVENTAJAS
- VENTAJAS Y DESVENTAJAS
CASOS Y CONSIDERACIONES......................................................................................... 5
CONCLUSIÓN........................................................................................................................ 6
BIBLIOGRAFÍA...................................................................................................................... 7
ANEXOS.................................................................................................................................. 8
Es sumamente importante que las empresas cuenten con un Sistema de Costo capaz de reflejar y
controlar los gastos incurridos reales en el proceso productivo a los efectos de la determinación
del costo de producción.
COSTEO DIRECTO V/S COSTEO ABSORVENTE
Los sistemas de costos requieren de una evaluación necesaria para poder entender de
mejor manera cuáles son los distintos usos de los informes de costos y las relaciones que existen
entre ellos.
- Costos históricos: se caracterizan por tomar en cuenta los costos o precios reales de los
artículos, o sea efectivamente erogados, de todos los elementos que intervienen en la producción.
Es por esto, que la contabilidad actual se ocupa de los costos pasados, presentes y futuros;
los costos pasados reflejan las entradas durante ciertos períodos de tiempo para poder determinar
la ganancia periódica; por su parte, los costos presentes se comparan con los costos planeados
(estándares y presupuestos) para medir el buen funcionamiento del control de costos; y los costos
futuros se pronostican con el objetivo de proveer a la administración, la información necesaria
para la toma de decisiones y la planeación de las futuras operaciones de la empresa. Además de
estos usos primordiales, cada conjunto de costos llena funciones secundarias que requieren que la
estructura de costos forme un todo unificado, complementándose unas a otras con el fin de
satisfacer todas las necesidades de la institución con cifras apropiadas y reales.
Por una parte, el “Costeo Absorbente” es el cual consiste en que el Costo de Producción
está integrado por los materiales directos, mano de obra directa y gastos indirectos de fabricación,
los cuales incluyen tanto los costos fijos como los costos variables, sin aplicarle su costo de
Distribución (Gastos de Venta), ni sus costos administrativos y Financieros que les corresponden,
por lo que resulta ser un costo semiabsorbente e incompleto y no absorbente como
equivocadamente se le ha clasificado, violando el Principio del Periodo Contable. Seguidamente
los Gastos de Operación (Administración y Financieros) y los de Distribución se aplican
directamente al estado de resultados del periodo en que se incurren. El costeo absorbente es el
más usado para fines externos, o para entregarles información a empresas externas, como
instituciones financieras, socios, etc., e incluso para tomar decisiones en la mayoría de las
empresas latinoamericanas; este método trata de incluir dentro del costo del producto todos los
costos de la función productiva, independientemente de su comportamiento fijo o variable.
Existen variadas ventajas por las cuales este tipo de costeo se caracteriza, como lo
son:
- La valuación de los inventarios de producción en proceso y de producción terminada es superior
al de costeo directo; por lo que se hace recomendable para la información financiera.
- Este sistema no viola el "Principio del Periodo Contable", ya que refleja los costos fijos al nivel
de producción realizada en un periodo determinado.
- La fijación de los precios se determina con base a costos de producción y costos de operación
fijos y variables (costo total).
- Es el sistema aceptado por la profesión contable y el fisco; en virtud, de que es real el costo de
producción; no dando precios de espejismo o sea más bajos pero no verdaderos, porque los costos
fijos finalmente son absorbidos a través del precio de venta.
- Es compleja la obtención del Punto de Equilibrio; en virtud de que se tienen que hacer trabajos
adicionales a la obtención de aquel (clasificación de los costos fijos y en variables)
- Los registros contables al integrar costos fijos y costos variables, dificulta el establecimiento de
la combinación óptima de costo-volumen-utilidad.
- No permite a la dirección de la empresa efectuar el control de las fuentes que generan las
utilidades.
- Complica la apreciación para aceptar o rechazar pedidos; ya que para dicha decisión sólo se
requiere considerar los costos variables (costeo directo).
Antes de pasar al segundo tipo de costeo, se tiene que tener en cuenta que esta tipología es
utilizada mayoritariamente a nivel externo, o sea, permite mantener a la empresa actualizada
según los estándares de fiscalización del fisco, como también del poder comparar los resultados
con los de la competencia, para poder tener en cuenta precios y cifras reales según el mercado.
El Costeo Directo o Variable, es el cual toma como base el estudio de los gastos en fijos y
variables, para aplicar a los costos unitarios sólo los gastos variables de materia prima directa,
mano de obra directa, y gastos indirectos variables; de tal forma que los gastos o costos fijos se
excluyen de manera injusta del Costo de Producción Unitario. Los que proponen el costeo
variable, afirman que los costos fijos de producción se relacionan con la capacidad instalada y
ésta a su vez, esta en función dentro de un periodo determinado y nunca con el volumen de
producción; por lo tanto para costear por éste método se incluirán únicamente los costos variables
y los costos fijos de producción deberán llevarse directamente al Estado de Resultados.
El Costeo Directo o Variable es de uso práctico, además permite que una compañía que
hace uso del mismo para fines de información interna, pueda ajustar sus estados financieros en
base del costeo absorbente antes de publicarlo para uso externo. Se usa con frecuencia como un
sistema de informes internos de la gerencia. Se recomienda su uso en informes externos.
Proporciona información de gran ayuda para los directores en el proceso de planeación
estratégica en las empresas
Al igual que el Costeo Absorbente, el Costeo Directo también tiene sus ventajas:
- Puede ser útil en algunas toma de decisiones, elección de alternativas, planeación de utilidades a
corto plazo.
- Se facilita la obtención del Punto de Equilibrio, ya que los datos contables normales
proporcionan directamente los elementos, sin recurrir a trabajos adicionales
- Simplifica la apreciación para aceptar o rechazar pedidos; es decir, que sólo se requiere para
aceptar un pedido, considerar los Costos Variables; el exceso de precio de venta sobre dichos
costos, representa la Utilidad Bruta y la parte respectiva para cubrir los Costos Fijos que se
aplica, existan o no ventas o producción.
Este sistema también tiene sus desventajas, y la principal es que resulta ser un "Costo
Incompleto" y por lo tanto, las repercusiones son lógicamente múltiples, entre las que destacan:
- La valuación de los inventarios es inferior a la tradicional, o a la que debería ser; por lo tanto no
es recomendable para informaciones financieras, igualmente respecto a la utilidad y a la pérdida,
donde la primera es menor y la segunda mayor.
- Viola el Principio de Contabilidad del "Periodo Contable", ya que no refleja los Costos Fijos al
nivel de producción realizado en un lapso determinado; ni su costo de producción de lo vendido
es correcto e igualmente la utilidad o pérdida.
- Los resultados en negocios estaciónales o de temporada son engañosos, pues en los meses de
poca o nula venta, los costos fijos de producción se traducen en pérdida en lugar de considerarse
lo que son: Inventarios, y en los meses de mucha venta, existe una desproporcionada utilidad.
El sistema de costeo variable considera los costos fijos de producción como costos del
periodo, mientras que el costeo absorbente los distribuye entre las unidades producidas. También,
para evaluar los inventarios, el costeo variable, sólo incluye los costos variables; el costeo
absorbente incluye ambos, lo cual repercute en el Balance General. Pero la más generalizada, es
que el Costeo Directo proporciona información de mejor manera al interior de la empresa, para la
toma de decisiones, cambios en los sistemas de elaboración de los productos, etc., en cambio, el
Costeo Absorbente, la información que brinda, es la cual les sirve a entidades fuera de la
empresa, como bancos, socios, inversionistas, etc.
2- Una de las limitantes es que las empresas no hacen separación de sus costos en fijos y
variables.
3- Los gastos indirectos son distribuidos entre las producciones teniendo el salario como base
única.
5- Los Estados de Resultados al ser confeccionados por el costeo por absorción total no refleja
los resultados reales de las empresas pues hay costos del período que se quedan en inventario de
producción en proceso y producción terminada.
Como conclusión, podemos decir que según los resultados obtenidos en nuestra
investigación, cada tipo de sistema de costeo, se basa en ciertos procesos los cuales deben ser
seguidos para la buena obtención de resultados brindados por cada uno de ellos, ya que si se salta
algún paso, o no se hace de buena manera, no se obtendrán los verdaderos frutos ofrecidos por los
sistemas. Además, nos dimos cuenta que dependiendo el caso, algunas empresas optan por ambos
sistemas de costeos, ya que para brindar información para el uso interno de la empresa, se debe
acudir al sistema de costeo directo, ya que es de uso más práctico, y muestra los montos útiles y
reales para la empresa. Pero, si necesita entregar información de sus productos y costos a
entidades externas, como organismos reguladores, inversionistas, entidades financieras (bancos),
etc. Es más factible y útil trabajar con el sistema de costeo de absorción, ya que muestras de
manera más detallada y legal el procedimiento y funcionamiento de la empresa.
BIBLIOGRAFÍA
ANEXOS
EJEMPLO:
Ventas
Precio
$300
300
200
Final
1100
Inicial
1200
Producción
Capacidad
$30
Gastos
$20
$120
costo
$80
1000
Costouvariable
de
fijos
fijos
variables
venta
normal
de
dede
unidades
admin.
de
producción
ventay yventa
admin.
• MODELOS DE COSTEO ABSORBENTE
Ventas
Fijos
(-)Gastos
Variables
Utilidad
Costo
=
(+)
Inventario
(-)disponible
I.Costos
Costo
ajuste
Final
$de
$(1000
de
bruta
venta
de
de
por
(300
Inicial
deventas
a a
operación
ajustado
variación
$180.00)
producción
(200
$300)
30.000
20.000
10.000
180.00
54.000
234.00
198.00
36.000
60.000
50.000
110.00
190.00
300.00
a $180.00)
de
(admón.
(1,100 ay
ventas)
capacidad
$180.00)00
• MODELO DE COSTEO DIRECTO
(-)Inventario
(-) Gastos
Ventas
Margen
(-)
(+)Costo
Utilidad
Margen
Costo $de
Inventario$deInicial
(1000
=Disponible
Costo
Admin.
(-) dede
de
Producción
Costosyventa variables
Contribución
producción
aFinal
$300.00)
deventas
Venta
fijos (200
(300a ade la
producción
$80)
(1,100a
$80.00) $80)
30.000
120.00
24.000
104.00
88.000
16.000
50.00 y ventas)
150.0
200.0
20.00
220.0
80.00
300.0
operación
contribución
variable
(admón. Total
0000