Vous êtes sur la page 1sur 102

TEXTO UNIVERSITARIO

Compilado de Lgica Jurdica


Mario Augusto Merchn Gordillo
Cdigo:..
Compilador

Chimbote, Per
I

LOGICA JURIDICA
Serie UTEX
Primera Edicin 2015

Mario Augusto Merchn Gordillo


De esta edicin Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote
Jr. Leoncio Prado N 443 Chimbote, Ancash Per
Telf.: (043) 327846.

Texto digital
Decreto Legislativo 822 Ley sobre el Derecho de Autor
Artculo 43.- Respecto de las obras ya divulgadas lcitamente, es permitida sin
autorizacin del autor:
a) La reproduccin por medios reprogrficos, para la enseanza o la realizacin de
exmenes en instituciones educativas, siempre que no haya fines de lucro y en la
medida justificada por el objetivo perseguido, de artculos o de breves extractos de
obras lcitamente publicadas, a condicin de que tal utilizacin se haga conforme a los
usos honrados y que la misma no sea objeto de venta u otra transaccin a ttulo
oneroso, ni tenga directa o indirectamente fines de lucro.

II

NDICE
PRESENTACION... VI

I UNIDAD DE APRENDIZAJE: LA LOGICA JURIDICA EN LA DOCTRINA

1. Lgica jurdica y su objeto de estudio ..... 4


2. Importancia y ubicacin de la lgica jurdica en la doctrina....... 7
3. Norma y Norma jurdica......... 8
4. Norma Jurdica Caractersticas ............ 18
5. Clasificacin de la norma jurdica...... 29

II UNIDAD ESTRUCTURA DE LA NORMA JURIDICA

1. Estructura de la norma
jurdica............................................................................................ 51
2. Forma del conocimiento jurdico........................... 52
3. Concepto jurdico: clasificacin....... 53
4. Juicio jurdico....... 63
5. La inferencia jurdica.......... 72

III

III UNIDAD DE APRENDIZAJE: LA LOGICA JURIDICA EN LOS ACTOS


PROCESALES DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA

1. La argumentacin jurdica. 84
2. La nueva retrica....... 90
3. La refutacin jurdica. ........... 93

IV

PRESENTACIN DEL DOCENTE

El docente, Mario Augusto Merchn Gordillo, es abogado


de profesin con Maestra en Derecho en la especialidad
de Derecho Civil Empresarial, ejerce la abogaca como
abogado de la defensa libre en casos civiles como tambin
ha incursionado en la defensa de casos penales,
acadmicamente tiene Maestra en Investigacin, diseo
curricular y docencia universitaria, estudios concluidos del Doctorado en
Derecho, Estudios concluidos Maestra en Administracin de Negocios MBA,
Licenciado en Administracin, Licenciado en Educacin, Estudios de Maestra
en Contabilidad con mencin en tributacin.

INTRODUCCIN

Estimado estudiante:
Tengan ustedes mis ms cordiales saludos y deseos de xito para este
y los dems cursos que comprenden su aprendizaje en la formacin de
Abogado el cual es meta de Uds. Su aprendizaje proporciona conocimientos
para comprender y demostrar la conducta tica como profesional y como
persona, bsicamente, est referida a abordar el comportamiento humano,
desde que el valor tico es el condicionante en el accionar de los individuos
y en el caso de la profesin de abogado, en el accionar del hombre de
Derecho en donde le corresponda desplegar su actividad profesional. En
pocas palabras, propende a que se acte con responsabilidad y entrega, por el
hecho mismo de tener una significacin social. De este modo, se habilita al
egresado para ejercer su carrera profesional con probidad y xito.

El aprendizaje de la Deontologa, persigue dotar al estudiante de las


herramientas necesarias para que en el ejercicio de la profesin exponga
definidos postulados y proponga alternativas de solucin, respecto a los
problemas presentados; es decir, de un abogado que conviva acorde con las
mutaciones constantes y de los avances de la ciencia general, y en particular
la jurdica, desde la perspectiva de un comportamiento tico y teido de los
ms altos valores morales, tan venidos a menos en los actuales momentos;
situacin agudizada por el severo cuestionamiento a que ha sido sometida
nuestra profesin.
La primera Unidad de Aprendizaje se denomina La Lgica Jurdica en
la Doctrina. El primer tema a tratar en la presente Unidad, est referido a la
definicin de Lgica Jurdica y su objeto; la importancia y ubicacin de la lgica
jurdica en la doctrina; Norma y norma jurdica; caracterstica y clasificacin.
La segunda Unidad de Aprendizaje se denomina Estructura de la
Norma Jurdica. Los temas que se abordaran en la unidad mencionada son:
Estructura de la norma jurdica; forma del conocimiento jurdico; concepto
jurdico, clasificacin; el juicio jurdico y la inferencia jurdica.

VI

En la Tercera unidad denominada: La lgica jurdica en los actos


procesales de la administracin de justicia los temas son: la argumentacin
jurdica; la nueva retorica; anlisis de una sentencia; la demostracin jurdica y
la refutacin jurdica.

Entre los aspectos fundamentales de la Lgica Jurdica se encuentra la


definicin y la fijacin de su objeto como una contribucin al proceso
discursivo correcto, a travs de la aplicacin de los principios lgicos y de las
inferencias lgicas pertinentes, desde que para entender el significado del
curso y sus alcances, es necesario ubicarnos en el contenido de sta, que
resumidamente debe encontrarse en la definicin y su objeto.

Es importante, estimados alumnos(as) comunicarles a ustedes que los


temas que trataremos en este curso es de gran inters para la universidad y de
bastante importancia para ustedes los alumnos ya que les servirn para tener
un conocimiento amplio y especifico en este curso que pertenece a la rama del
Derecho a la cual ustedes en la actualidad pertenecen. Con estas atingencias
les solicito su dedicacin al respecto desendoles xitos al estudiar los temas
pertinentes a la presente asignatura.

Rigoberto I. Del Rosario Chvez

VII

UNIDADES DE APRENDIZAJE

PRIMERA UNIDAD
LA LOGICA JURIDICA EN LA
DOCTRINA

El contenido de la primera Unidad de aprendizaje ha sido tomado de:

Mixn Mass, Florencio: Lgica para Operadores del Derecho. Ediciones


BLG. 1998. Trujillo Per, pg.59

Klug Ulrico: Lgica Jurdica. Editorial Temis. S. A., Trad. De J. C.


Gardella. Bogot 1982, p. 8,

Carbonell Lazo, Fernando: Lgica Jurdica. Ediciones Jurdicas, Lima


Per, 2007, pg. 13 y ss.

TORRES VSQUEZ, Anbal. Introduccin al Derecho. Teora


General del Derecho. 2da. Edicin. Idemsa

Gorski, D. P.- TAvantis, P. V.: op. Cit., p.56, cita de Mixn, obra
citada, pg. 267.

Kalinovski, Georges: Introduccin a la Lgica Jurdica, EUDEBA.


Bs. As. 1973. pp. 145 147, citado por Mixn Mass, Florencio,
obra citada, pg. 321.

LOGICA JURIDICA Y SU OBJETO


DEFINICION DE LOGICA JURIDICA

Se ha dicho que toda definicin para ser completa, debe contener


una descripcin del objeto que define. Desde esta perspectiva, nos parece que la
definicin que nos alcanza Florencio Mixn Mass es la ms acertada, para
quien la lgica jurdica es
la lgica aplicada que, como subclase de la Lgica Dentica y
disciplina

autnoma,

tiene

como objeto abstracto el tratamiento


3

cognoscitivos, entre otros los siguientes temas: La norma jurdica, el


concepto jurdico, el juicio jurdico, la naturaleza coimplicante de la
imputacin jurdica, la inferencia jurdica y la argumentacin jurdica.
Es un rea especial de la ciencia formal. (MIXAN, 1998 p.59)

Agrega que la identidad de la lgica jurdica se perfila con nitidez si se


tiene en cuenta: Su relacin con la Ontologa. Su inclusin en la Lgica Dentica
y est en el marco terico de la Deontologa. Su relacin con la Axiologa, con la
Gnoseologa y con la semitica.

Su relacin con la Lgica General Clsica y Moderna. Pero a la vez, sus


diferencias con ellas. Con la definicin propuesta y su relacin con los
temas anotados, queda fijado el contenido del curso y los temas que deben
abordarse en el presente curso. Esto es: La norma

jurdica,

para

cuya

identificacin debe establecerse su ubicacin dentro del universo normativo


(clases de normas), luego de auscultar el significado del trmino norma. Otros
temas que han de estudiarse seran las formas del conocimiento, dentro del
cual se encuentra el concepto jurdico, el juicio jurdico y la inferencia jurdica, la
estructura de la norma jurdica y la argumentacin entre otros.

A la Lgica Jurdica, tambin se le denominada, segn


autores,

algunos

Lgica Dentica, Lgica del Discurso Normativo, Lgica de las

normas.

Respecto a la definicin, KLUG (1982), seala que, la Lgica Jurdica


es la teora de las reglas lgico formales que llegan a emplearse en la
aplicacin del derecho. Con esta definicin, nuestra disciplina se ubica
dentro de la teora general, como una parte especial que se caracteriza
por el hecho de ser empleada en la aplicacin del derecho (p.8)

El tema de la definicin no es pacfico, siendo diversas las propuestas.


As, por ejemplo, se ha dicho que la Lgica es el estudio de los mtodos y
principios que se usan para distinguir el razonamiento bueno (correcto) del

malo (incorrecto).

Tal definicin no implica que slo el estudiante de lgica pueda razonar


bien o correctamente. Pensar as, dice, es tan errneo como creer que
para correr bien se requiere estudiar la fsica y la fisiologa asociadas con
esa actividad. En efecto, una persona comn y corriente puede razonar
correctamente, sin embargo, quien ha estudiado lgica es mucho ms
probable que razone mejor. No olvidemos que una parte tradicional del
estudio de la lgica ha sido el examen y el anlisis de las falacias, que son
errores muy frecuentes naturales del razonamiento. (CARBONEL, 2007
p.13)
Tambin se afirma que frecuentemente, se ha definido la lgica como
la ciencia de las leyes

del

pensamiento. Si

bien

esta

definicin

nos

proporciona una clave para comprender la naturaleza de la lgica, no resulta


siendo apropiada, porque la psicologa es tambin una ciencia que trata las leyes
del pensamiento, entre otras cosas; y la lgica no es una rama de la psicologa,
porque su campo de estudio es diferente e independiente. Adems, el
pensamiento tiene lugar en la mente de las personas, pero no todos estos
pensamientos son objeto de estudio de los lgicos.

Una mejor definicin sera aquella que define a la Lgica Jurdica como la
ciencia del razonamiento, porque El razonamiento es una forma especial de
pensamiento en la cual se resuelve problemas, se realizan inferencias, esto es,
se extraen conclusiones a partir de premisas. Es un tipo de pensamiento, sin
embargo, y por lo tanto, forma parte de los temas que interesan al psiclogo.

Este examina el proceso de razonamiento, pero encuentra que es


extremadamente complejo, altamente emotivo, consistente de procedimientos de
ensayo y error iluminados por momentos sbitos, y en ocasiones en apariencia
irrelevantes, de comprensin o intuicin. Sin embargo, el lgico, tiene otra
perspectiva, est interesado esencialmente en la correccin del proceso completo
de razonamiento, de aqu que pueda afirmarse que la distincin entre el
pensamiento correcto o incorrecto es el problema central con el que trata la
Lgica.

OBJETO DE LA LOGICA JURIDICA

Aun cuando al definir la Lgica Jurdica, hemos sealado que en la propia


definicin se encuentra el contenido de los temas de estudio, no est dems
indicar que tambin se ha dicho que la lgica tiene como tema central la
correccin o incorreccin del pensamiento.

MPORTANCIA DE LA LGICA JURDICA


Su

importancia

extraordinaria

es

terica

prctica

polidicas,

toda vez que su conocimiento capacita para:

Identificar la norma jurdica en el universo de normas.

Identificar y diferenciar rigurosamente las formas de conocimiento


jurdico.

Conocer y diferenciar rigurosamente las formas del conocimiento


jurdico.

Identificar y diferenciar la regulacin jurdica de la relacin jurdica.

Efectuar inferencias jurdicas correctas.

Formular, as como interpretar rigurosa y eficientemente las


proposiciones jurdicas

Identificar con precisin los componentes del juicio jurdico y el


sentido de la imputacin jurdica coimplicante que determina el
juicio jurdico.

Efectuar la argumentacin jurdica a la luz del control de la


logicidad.

Asumir conciencia de la necesidad de practicar un estilo jurdico


claro y coherente con capacidad de sntesis, con fidelidad a la
pertinencia.
6

Asumir destreza mental para evitar paralogismos y detectar


oportunamente las falacias (sofismas).

NOMBRE y UBICACIN

Algunos autores la denominan con ms de un nombre. As, por ejemplo,


se le llama Lgica Dentica, Lgica del discurso normativo, Lgica de las
normas. Sin embargo, el nombre de Lgica Jurdica es el ms correcto, por su
ubicacin como parte especial dentro de la teora general, cuyas caractersticas,
es el hecho de ser empleada en la aplicacin del Derecho. Por ello Ubrick Klug,
en cita que hace Mixn Mass, dice que la lgica jurdica es la teora de las
reglas lgico formales que llegan a emplearse en la teora de las reglas de
derecho.
la Lgica Jurdica es, en consecuencia dentro de la teora general, la
parte especial que se caracteriza por el hecho de ser empleada en la
aplicacin del Derecho. Si a la Lgica General se le denomina Lgica Pura
o Terica, puede entonces, hablarse de la lgica como un caso de la
lgica prctica (KLUG, 1982 p.54)

NORMA Y NORMA JURIDICA


DIVERSOS SIGNIFICADOS DE NORMA
A la palabra norma, se le reconoce un mltiple significado, con
fronteras vagas y de suma heterogeneidad. Los sinnimos del trmino seran:
patrn, modelo, tipo, regla, ley. En cualquiera de los casos, la palabra expresa
una regulacin, as por ejemplo, el patrn o modelo que hay que seguir, la regla
que debe cumplirse. Por su parte la Ley es un tipo de prescripcin estatal, cuya
caracterstica es general y abstracta.

La norma jurdica, expresa, esencialmente el concepto de prescripcin,


para el comportamiento humano. Es esta la aceptacin que nos interesa para los
efectos del curso.

ACEPCION PREDOMINANTE DE LA NORMA.

En concreto el significado de la palabra norma, se relaciona con


las reglas de comportamiento. Dentro de ellas destacan las que son de
naturaleza eminentemente prescriptiva y prevn obligaciones, prohibiciones,
permisiones,

dispensas.

Regulan relaciones interactivas de las personas

naturales entre si o de estas con las entidades. Para una mayor comprensin
del alcance del trmino, desde la perspectiva de la Lgica Jurdica, a
continuacin veamos, siguiendo siempre al profesor universitario trujillano,
algunas de las clases de normas que se conocen en el universo normativo.

CLASES DE NORMAS.

a. Normas ticas
tica viene a ser un conjunto de normas de comportamiento y
formas de vida a travs de las cuales el hombre tiende a realizar
el valor de lo bueno, nos dice Garca Maynes. Comnmente se
identifica moral con tica, sin embargo hay diferencias entre uno y otro
vocablo.

Moral viene del latn MORES, que significa costumbre. Es en


consecuencia un conjunto de comportamientos y de normas que se
aceptan como vlidas. El trmino ETICA, proviene del vocablo
ETHOS, que significa carcter o modo de ser. Digamos, igualmente,
costumbre o hbito. La tica en consecuencia es una ciencia prctica
de carcter filosfico, que estudia la moralidad de los seres humanos,
entendindose por acto humano aquellos que son irreductibles al
modo de actuar de los otros seres, siendo necesario que estos actos
sean actos libres.

No obstante y con el objeto de no entrar en mayores detalles,


diremos que la palabra costumbre, no tiene la misma significacin
que los

vocablos griegos y latino le otorgan, porque cuando

hablamos de costumbres y hbitos, en nuestro idioma,


atribuimos

la

obligatoriedad

normativa

que

se

no

le

encuentran

implcitas en las mencionadas expresiones.

Tanto las reglas ticas o morales, como las normas jurdicas, son
bilaterales. Suponen siempre una relacin con otra: El Estado, la
comunidad, una organizacin social, otra persona natural o jurdica,
etc.

Se diferencian por su falta de coercibilidad estatal, en la misma medida


e intensidad que las normas jurdicas. Agreguemos que las normas
jurdicas

son

dictadas

aplicadas

por

rganos

Estatales

implementados, especialmente para ello.

El mbito de la moral, en el curso del desarrollo social, pasa a


constituir un campo especial de estudio. De este modo, la tica,
emerge como ciencia de la moral. La tica, en cuanto doctrina de la
moral hace su aparicin mucho ms tarde que la moral misma. Los
individuos se regan por determinadas normas de comportamiento, de
opiniones y sentimientos morales, etc., mucho antes de que hicieran
su aparicin las teoras ticas.
Un ejemplo de una norma tica sera: No hagas a otro lo que no
quieres que hagan contigo.

b. Normas consuetudinarias.
Son reglas de costumbre a las que se les considera de ndole
netamente social y su obligatoriedad se funda en el consenso.
Definiendo, podemos decir que son pautas constantes que se generan
al interno de las relaciones sociales, para regular a stas sin coercin
estatal. Es decir, no importa que sean espontneas o inducidas
algunas de ellas.

Mixn

Mass,

Florencio,

nos

informa

que

actualmente,

como

consecuencia de la desigual evolucin de la sociedad y el avance


tecnolgico de los medios de comunicacin social que incide con suma
intensidad y extensin en las condiciones colectivas, resulta objetivo
que ciertas reglas consuetudinarias de una clase social o de un
estamento pueda ser inducida a las dems clases, sin necesidad de
recurrir a un medio de coercin estatal. Las normas de conducta
muchas veces son impuestas a travs de los medios de comunicacin,
al extremo que stos han pasado de ser instrumentos de informacin,
que hacen partcipe a otro de lo que uno conoce, piensa, siente o
tiene,

ser

instrumentos

de

Direccin

Social.

Dirigen

comportamientos.

Las funciones que las normas consuetudinarias pueden cumplir son


dos:
Como

fuente

de derecho, cuando son acogidas por el

Estado y convertidas en leyes o sirven de inspiracin o


motivacin, para proyectar y formular una norma jurdica.
Como

costumbre

jurdica,

cuando

algunos

asuntos

jurdicos se resuelven aplicando las pautas de la costumbre o


cuando la ley autoriza a los sujetos de la relacin jurdica
ordenar tambin sus actos a las reglas de la costumbre
predominante en su sector o rea de actividades.

La norma consuetudinaria, como costumbre jurdica es admitida


por

nuestra legislacin, como podr apreciarse de los siguientes

ejemplos:
Artculo 248 del C. de C.: En lo previsto y prescrito expresamente
por el comitente, deber el comisionado consultarle, siempre que lo
permita la naturaleza del negocio.

Ms, si estuviere autorizado para obrar a su arbitrio, o no fuere posible


la consulta, har lo que le dice la prudencia y sea ms conforme al uso

10

delcomercio, cuidando del negocio como propio.


Artculo 255 del C. de C.: El comisionista se desempear por
si

los

encargos recibidos y no podr delegarlos sin previo

consentimiento del comitente, a no se estar de antemano autorizado


para hacer la delegacin; pero podr, bajo su responsabilidad,
emplear sus dependientes en aquellas operaciones subalternas
que, segn la costumbre generaldelcomercio, se confen a estos.

Ley Procesal del Trabajo (Ley N 26636). Artculo 27. Carga de


la prueba: Corresponde a las partes probar sus afirmaciones y
esencialmente:

1. Al trabajador probar la existencia del vnculo laboral.

2. Al empleador demandado, probar el cumplimiento de las


obligaciones contenidas en las normas legales, los convenios
colectivos, la costumbre, el reglamento interno de trabajo y el
contrato individual de trabajo.
3. Al empleador la causa del despido, al trabajador la existencia
del despido, su nulidad cuando la invoque y la hostilidad de la
que fuera objeto.

Constitucin Poltica del Estado. Artculo 139, numeral 8: Son


principios y derechos de la funcin jurisdiccional: 8. El principio de no
dejar de administrar justicia por vaco o deficiencia de la Ley. En tal
caso, deben aplicarse los principios generales del derecho y el
derecho consuetudinario.
c. Normas Tcnicas.
Las normas tcnicas, nos dice Florencio Mixn Mass, prescriben los
medios a conocer y usar adecuadamente para alcanzar un fin prctico.
Se concretizan:
En las instrucciones para usar algo nuevo.

11

En las instrucciones para usar algo peligroso.


En las instrucciones para usar algo complicado.
En las instrucciones destinadas a orientar la actividad prctica
en el quehacer tcnico cientfico.

Obsrvese que son reglas que deben cumplirse, caso contrario pueden
producirse consecuencias graves si se incumplen. Algunos ejemplos nos
permitirn entender el sentido de este tipo de normas:
Si viajo en avin, al momento de aterrizar debo abrocharme el
cinturn de seguridad, sino no quiero caer de bruces por inercia del
movimiento.
Si bajo de un vehculo en movimiento, debo correr en el mismo
sentido y a la misma velocidad del vehculo en movimiento, caso
contrario caer de bruces.
Los antiguos qumicos para saber si el azufre era bueno, lo
compriman un poco en las manos y luego lo acercaban al odo
para escuchar su chasquido y evaluarlo como bueno o malo. Era
bueno si emita chasquido.

Estas normas adoptan intrnsecamente la estructura de una formulacin


condicional, tal como ocurre con la norma jurdica, aunque sin el elemento
coaccin, en el que:
El antecedente expresa lo que se persigue. El objetivo, por
ejemplo, es no caer de bruces.
El consecuente, es lo que se tiene que hacer o no hacer
(abrocharse el cinturn), seguir corriendo al bajar del vehculo en
marcha o simplemente no bajar de l, en tanto se encuentre en
marcha.

Normas de Juego y de la Gramtica:


12

Ambas determinan, lo que est permitido, lo que no est permitido, como


est permitido, en que caso no est permitido. As, por ejemplo, una regla de
juego de ajedrez, dispone, que no debe moverse varias veces una pieza sin
haber movido antes las otras, ni haber forjado una posicin conveniente.

En el juego de futbol, tenis, vley, existen normas que deben cumplirse,


caso contrario se impone una sancin al trasgresor.

En gramtica ocurre lo mismo, existen reglas gramaticales que deben


cumplirse y si bien es cierto, en ste caso, no hay sancin, habrn dificultades
para entender el texto de lo escrito. Ejemplo de reglas de gramtica, son por
ejemplo, las siguientes:
El adjetivo concuerda con el verbo en nmero y persona
El adjetivo concuerda con el sustantivo en gnero y nmero.
Todas las palabras terminadas en ancia se escriben con c.
d. Normas ideales.
Son las que tienen relacin inmediata con las cosas que deben ser, con
las que pueden ser y las que no tienen que ser. No tienen nada que ver
con la accin. Se relacionan ms bien con el ser que con el hacer.
Postulan y expresan anhelos y metas supremas de perfeccionamiento
de superacin individual y colectiva.
Prescriben un deber ser as, orientan las conductas a la consecucin
histrica de aquellos supremos anhelos de la sociedad. Encarnan,
adems, los supremos anhelos de la humanidad. Instan a la realizacin
de nobles aspiraciones, tales como la justicia, igualdad, fraternidad,
bondad, honestidad, sinceridad, democracia social, libertad, paz,
progreso, etc. etc.

Un hombre tiene que ser generoso, sincero, justo, ecunime. Este es el


ideal de la persona requerido por nuestra sociedad.

13

La derogada Constitucin Poltica del Estado de 1979, contena un


prembulo que reflejaba las aspiraciones de nuestro pas y que bien
puede ubicarse dentro de las reglas ideales. En el prembulo se lea:
Creyentesque el trabajo es deber y derecho de todos los hombres y
representa la base del bienestar social. Decididos a promover la
creacin de una sociedad justa, libre y culta, sin explotadores ni
explotadores.

La virtud de la justicia, la rectitud de conciencia y la bondad del alma,


constituyen calidades esenciales de quien busca ejercer el cargo de
juez. Para realizar su labor el juez debe aunar amplia cultura general
con profundos conocimientos jurdicos y altsima calidad moral. La
formacin del juez debe destacarse por su amplitud y solidez.

En el Declogo del Abogado leemos:

ESTUDIA. El derecho se transforma. Si no sigues sus pasos sers cada


menos abogado. LUCHA. Tu deber es luchar por el derecho, pero el
da que encuentres en conflicto el Derecho con la Justicia, lucha por
la justicia.

Debe sealarse que algunas normas jurdicas y en especial las


declarativas contienen o expresan reglas ideales en una interesante
funcin del deber ser as con el deber ser jurdico. Ejemplo de ello
lo constituyen las siguientes declaraciones:
La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene
derecho a la proteccin de la sociedad y del Estado (Art. 16,
apartado 3, Declaracin Universal de los Derechos Humanos).
Las penas privativas de la libertad tendrn como finalidad esencial la
reforma y la readaptacin social de los condenados (inc. 6), del art. 5
de

la

Convencin

Americana

sobre

Derechos

Humanos,

del

07.04.1970).
Todos los hombres nacen libres e iguales en dignidad y derecho y
dotados como estn por naturaleza de razn y conciencia, deben
14

conducirse fraternalmente los unos con los otros (art. 1, pargrafo del
Prembulo de la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del
Hombre).
1. Los Estados partes en el presente pacto reconocen el derecho de
toda persona al disfrute del ms alto nivel posible de salud fsica y
mental. (Artculo 12 pargrafo 1. del Pacto Internacional de Derechos
Econmicos, Sociales y Culturales).

Podemos mencionar, igualmente, la mxima de Christian Barnad


Piensa en grande y tus hechos crecern. Piensa que puedes y
podrs.

e. Normas Religiosas.
Son reglas que regulan acciones destinadas a la prctica de la fe que
profesan determinadas personas. Son prescripciones divinas (leyes de
Dios). Por ello se les denomina tambin normas tenomas. Un ejemplo
de normas religiosas lo constituyen los Diez Mandamientos de la Ley
de Dios. El Primer mandamiento dispone: Amar a Dios sobre todas las
cosas. Otro mandamiento ordena: Honrar padre y madre.

Dada la importancia de la cita bblica que hace el profesor Florencio


Mixn Mss, me permito transcribirla textualmente:
Los Maestros de la ley y los fariseos ensean con la autoridad de
Moiss. Hagan y cumplan todo lo que dicen, pero no los imite, ya que
ellos ensean y no cumplen. Preparan pesadas cargas, muy difciles
de llevar, y las echan sobre las espaldas de la gente, pero ellos ni
siquiera

levantan un dedo para

moverlas. Todo lo hacen para

aparentar ante los hombres; por eso llevan colgando largas cintas con
trozos de la ley y las franjas en sus vestiduras. Gustan de los primeros
asientos en los banquetes y los principales puestos en las sinagogas;
tambin les gusta que los saluden en las plazas y que la gente
les diga Maestro
No se dejen llamar Maestro, porque un solo Maestro tienen ustedes y
todos ustedes son hermanos. Tampoco deben decirle Padre a nadie en la tierra,
porque un solo Padre tienen; el que est en el cielo, ni deben hacerse llamar
15

jefes, porque para ustedes Cristo es el jefe nico (Mateo 23, Palabras de Jess
al Pueblo y a sus discpulos).
f.

La Norma Jurdica.
Este tipo de norma, como ya se ha dicho es de naturaleza
eminentemente prescriptiva: ordena, prohbe, permite, dispensa,
declara y establece determinado comportamiento humano. La norma
jurdica puede ser:

Interna, si es emitida mediante accin normativa del Estado y


rige dentro del territorio de un determinado Estado.

Interestatal, si la norma jurdica es internacional. Tambin se le


llama Supranacional. Rige para los pases que la suscribieron.
El patrimonio de dictar normas jurdicas, no corresponde solo a
los Estados. Las entidades y organismos de Derecho
Internacional, han desarrollado y desarrollan una intensa
actividad normativa creciente en distintos sectores del
ordenamiento, siendo las ms conocidas las referidas a los
Derechos Humanos y del Trabajo. Se les conoce tambin
como Tratados, los mismos que forman parte de nuestro
ordenamiento jurdico, si son celebrados por nuestro Pas y se
encuentran en vigor, de conformidad con el artculo 55 de la
vigente Constitucin Poltica del Estado. Estas normas pueden
ser mundiales o de carcter regional. Ejemplos: La Declaracin
Universal de los Derechos Humanos (Mundial) y la Declaracin
Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.

Heternoma, si es emitida por el Estado. Este es el caso de


las normas que rigen en nuestro pas emitidas por el
Congreso de la Repblica o por el Poder Ejecutivo cuando es
facultado para ello.

Autnoma, si es emitida por la autonoma colectiva. Se trata


de los convenios colectivos emitidos por los sujetos laborales
(empleadores y trabajadores), a travs de la Negociacin
Colectiva, cuya facultad les ha sido otorgada por el artculo 28
16

de la Constitucin Poltica del Estado.

El conjunto de normas internas e internacionales, conforman lo que se


llama el orden jurdico de un Estado o de una poca del Derecho Internacional.

La norma jurdica es la que interesa para el desarrollo de nuestro curso,


de aqu la necesidad de irla identificando.

CARACTERISTICAS DE LA NORMA JURIDICA

En las caractersticas de la norma jurdica, que a continuacin, se van a


sealar, encontraremos que algunas de ellas son comunes, lo que significa que
no todas son especficas de stas.

a. Es Heternoma.

Esta caracterstica est referida al hecho de que la norma jurdica se


formula, se aprueba y se pone en vigencia por el Estado, ya sea como
una Ley (Congreso de la Repblica) o Decreto Legislativo (Poder
Ejecutivo), en mrito de facultades otorgadas para legislar. Se incluye el
Poder Constituyente.

El ente, por excelencia, encargado de emitir la ley es el Estado.


Tambin puede serlo una entidad del Estado o una organizacin
Mundial o Regional que se tenga facultades para producir normas
jurdicas. Es el rgano productor de normas jurdicas. Se trata de un
ente distinto al destinatario de la regulacin jurdica.

Dentro de este mismo orden de cosas, Von Wright, citado por Mixn
Mss, sostiene al explicar el carcter heternomo de la norma jurdica:
Diremos que una prescripcin es heternoma si la da una persona y va
dirigida a otra distinta. Las prescripciones heternomas tienen una
17

autoridad y un sujeto (sujetos) diferentes.

El Congreso Constituyente aprob la Constitucin Poltica de 1993,


siendo promulgada el 29 de diciembre del mismo ao. Respecto a
las facultades legislativas del Congreso de la Repblica, prescribe en
el artculo 102 que: Son atribuciones del Congreso:

1. Dar leyes y resoluciones legislativas, as como interpretar,


modificar o derogar las existentes.

2. Aprobar los Tratados de conformidad con la Constitucin


En el artculo 104, de la misma Constitucin Poltica, se prescribe: El
Congreso puede delegar en el Poder Ejecutivo la facultad de legislar,
mediante decretos legislativo, sobre la materia especfica y por el plazo
determinado establecido en la ley autoritativa.

Los

decretos

legislativos

estn

sometidos,

en

cuanto

su

promulgacin, vigencia y efectos, a las mismas normas que rigen para


la Ley.

Un interesante problema a dilucidar es definir si existen o no normas


autnomas, esto es, normas que no provengan del Poder Estatal,
sino de la autonoma colectiva, expedidas por los sujetos laborales,
en mrito de las facultades que les reconoce el artculo 28 de la
Constitucin para regular sus propias relaciones de trabajo. Se trata de
los Convenios Colectivos que se gestan dentro del proceso de
Negociacin Colectiva. Se afirma que ello es imposible, por cuanto
resulta inconcebible la existencia de una norma sin un Estado que la
emita.

b. Jerarqua Normativa.

Significa que la Norma Jurdica se encuentra integrando un sistema


jurdico. Su sistematizacin se encuentra formando una pirmide
jurdica, segn expresin de Hans Kelsen.
18

En la pirmide jurdica se observa una jerarquizacin de las normas


jurdicas. Segn la Constitucin Poltica del Estado de 1979, los
Tratados prevalecan frente a la Constitucin y este sobre cualquier
norma jurdica ordinaria y as sucesivamente.

La actual Constitucin Poltica, ubica a sta en la cspide de la


pirmide, seguida de las Leyes, que ocupan el nivel primario, luego
de las cuales se ubican los reglamentos, en el nivel secundario y as
sucesivamente.
Respecto a la jerarqua normativa, el artculo 51 CE, prescribe: La
Constitucin prevalece sobre toda norma legal; la ley sobre las normas
de inferior jerarqua, y as sucesivamente (parte pertinente).

Por su parte en el artculo 138, 2do. Prrafo, se establece respecto a la


obligacin del Juez de hacer prevalecer la jerarqua normativa: En todo
proceso, de existir incompatibilidad entre una norma constitucional y
una norma legal, los jueces prefieren la primera. Igualmente, prefieren
la norma legal sobre toda otra norma de rango inferior.

c. Conllevan coercibilidad y coaccin estatal.

En su esencia las normas morales se fundan en la libertad de la


persona, no solamente porque carecen de coaccin y coercibilidad,
sino tambin porque para ser tales requieren de una plena libertad. Lo
contrario ocurre con las normas jurdicas, en que la libertad y la
voluntad del obligado no cuentan. Ellas deben cumplirse quirase o no,
resultando intranscendente que se est de acuerdo con lo dispuesto
por la norma. El individuo est obligado a cumplirlas. La diferencia, con
la norma moral, estar, entonces, en su imperatividad y coercin.

Resulta necesario establecer la diferencia que existe entre las


palabras: imperativo y coercin. El carcter imperativo de la norma se
encuentra en el hecho de que alguien tiene la facultad de imponer el
deber o la obligacin que contiene la norma (hacer o no hacer).
19

Igualmente, existe diferencia entre obligatoriedad y coercibilidad:


Obligatoriedad significa que uno est en el deber de hacer algo; y si
no se cumple, los encargados de hacerlo cumplir, sern los rganos
competentes del Poder Pblico. Se impone, por ello, la correspondiente
sancin: pena, multas, embargos, etc.

De otro lado, si hay violacin de una norma, el titular puede recurrir a


los Poderes del Estado para hacer cumplir la norma, incluso por la
fuerza.

Por ltimo, hay que diferenciar la coercin de la coaccin. En el


diccionario de la Academia, encontramos que COERCIN significa
accin de coercer. Y coercer es contener, refrenar, sujetar.
COACCION, en cambio quiere decir Fuerza o violencia que se hace a
una persona para precisarle a que diga o ejecute alguna cosa
Empleo habitual de la fuerza legtima que acompaa al derecho para
hacer exigibles sus obligaciones y eficaces sus preceptos. El trmino a
fin COACTAR, significa Limitar, restringir, no conceder enteramente
alguna cosa.

La coercin, entonces, impide hacer algo; y la coaccin, obliga a


una accin positiva. Ejemplo, la Polica puede coercer a una
persona para que no cause lesiones a otra. Puede tambin emplear
la coaccin para desalojar a un inquilino moroso.

Tanto la coercin, como la coaccin, resultan necesarias para la


norma o el Derecho, al extremo que se ha dicho que Derecho sin
coaccin o sin coercin es un cuchillo sin mango ni hoja o un crculo
cuadrado. Es decir un sin sentido, un contrasentido. Una contradictio
en adjecto.

Sin embargo, cabe anotar que la coaccin es virtual no es un acto


necesariamente, sino una potencia. Una posibilidad de derecho y no de
hecho. Se supedita a las circunstancias, porque puede ocurrir que no
sea posible impedir un homicidio o que cometido ste, no sea posible
sancionar al homicida porque fug. Ello no afecta la validez de la
20

norma. Ella existe, independientemente de que se pueda impedir o


sancionar al homicida.
Las normas jurdicas son normas de conducta y normas de
decisin. Normas de conducta para los ciudadanos y normas de
decisin para los Tribunales y rganos administrativos.

Prescriben un deber ser y su respectivo correlato. La posibilidad que


existe de que puedan ser infringidas por los sujetos de la relacin
jurdica, obliga a que se les imbuya de una energa compulsiva que
prevea una presin para los posibles infractores y consecuentemente
aplicar la sancin en el caso de que produzca violacin de la norma.
Ello hace que el Estado al dictar la norma las dote de coercibilidad y de
coaccin, concretizada en la sancin jurdica, la que puede ser de
distintas clases o grados.

Hay quienes al diferenciar los conceptos de coercin y coaccin, han


sealado que el primero significa una prescripcin de la posibilidad de
aplicacin de una sancin cuando la norma jurdica fuera infringida; y el
segundo es la concretizacin de la coercibilidad que se aplica como
correctivo contra el sujeto trasgresor de la norma jurdica.

Sin embargo, tambin se ha dicho que tal distensin carece de


importancia porque no se trata de situaciones radicalmente o
notoriamente diferentes, porque la coercibilidad no es ms que la
sancin jurdica prevista en abstracto (a nivel de regulacin jurdica),
esto es, se trata de la misma coaccin en potencia, que ser aplicada
si se produce la trasgresin de la norma. Tomemos algunos ejemplos
del Cdigo Penal: El que mata a otro ser reprimido con pena privativa
de la libertad no menor de seis ni mayor de veinte aos (art. 106).
El que instiga a otro al suicidio o lo ayuda cometerlo, ser reprimido, si
el suicidio se ha consumado o intentado, con pena privativa de la
libertad no menor de uno ni mayor de cuatro aos.

La pena ser no menor de dos ni mayor de cinco aos, si el agente


actu por un mvil egosta Art. 113 C. P.). En materia civil anotemos
21

las siguientes normas:


Es vlido el contrato cuando las partes han resuelto reservar alguna
estipulacin, siempre que

con

posterioridad

la

reserva

quede

satisfecha, en cuyo caso opera retroactivamente (art. 1360 C.C.).


Los contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos.
Se presume que la declaracin expresada en el contrato responde a la
voluntad comn de las partes, y quien niegue esa coincidencia debe
probarla (art. 1361 CC).

En materia laboral, podemos mencionar los siguientes:


Si el despido es arbitrario por no haberse expresado causa o no
poderse demostrar est en juicio, el trabajador tiene derecho al pago
de la indemnizacin establecida en el artculo 38, como nica
reparacin por el dao sufrido. Podr demandar simultneamente el
pago de cualquier otro derecho o beneficio social pendiente.

En los casos de despido nulo, si se declara fundada la demanda el


trabajador ser repuesto en su empleo, salvo que en ejecucin de
sentencia opte por la indemnizacin establecida en el artculo 38
(parte pertinente del artculo 34 de la Ley de Productividad y
Competitividad Laboral).
El empleador que no cumpla con el mandato de reposicin dentro de
las veinticuatro (24) horas de notificado, ser requerido judicialmente
bajo

apercibimiento

de

multa,

cuyo

monto

se

incrementar

sucesivamente en treinta (30%) por ciento del monto original de la


multa a cada nuevo requerimiento judicial hasta la cabal ejecucin del
mandato

(parte pertinente del artculo 42 LPCL).

d. Bilateral y Complicante.

Bilateralidad: Consiste en que la funcin relacional de


esta slo puede tener lugar entre personas (naturales o
22

jurdicas) necesariamente situadas en polos opuestos y


vinculados entre si

por la norma jurdica que se les conoce

como sujetos de la regulacin jurdica.. Son objetos de la


regulacin jurdica las cosas, los fenmenos y los animales.
Sujetos normativos, ser los destinatarios de la norma jurdica.
La relacin que se establece entre los sujetos de la
relacin jurdica puede ser: De singular a singular, de singular a
plural, de plural a plural, de singular a universal, de universal a
universal, de singular a particular, de particular a particular, de
particular a universal.

Coimplicancia: Nota especfica de la norma jurdica, es


una de las notas relevantes que la distingue de las dems
normas. Consiste en que determina, genera, una imputacin
prescriptiva que simultneamente establece un doble vnculo
de sentido contrapuesto y recproco entre los sujetos de la
regulacin (imputacin) jurdica3. No es posible concebir la
existencia

de

un

sujeto

obligado

jurdicamente

si

simultneamente no se concibe tambin la existencia del sujeto


pretensor con respecto a aquel y viceversa. Por ello es preciso
distinguir la norma jurdica de la proposicin jurdica, a travs
de la cual se expresa.

Tanto la bilateralidad como la coimplicancia, pueden ser entendidos a


travs de los siguientes ejemplos: El artculo 1 de la Constitucin
Poltica prescribe: La defensa de la persona humana y el respeto de su
dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado. Los sujetos
que hacen de extremos de la regulacin jurdica bilateral son:

De una parte la persona humana.

De otra parte, la sociedad y el Estado.

El carcter coimplicante (correlativo) de la persona humana a ser


defendida y respetada.

El derecho (facultad jurdica) de la persona humana a


23

ser defendida y respetada.

La obligacin jurdica (deber jurdico) de la sociedad y el


Estado de defenderla y respetarla.

Como puede observarse, la coimplicancia genera o expresa una


especie

de

la unidad de contrarios. Es de carcter necesario,

inevitable, pero desde el punto de vista abstracto (de la regulacin


jurdica), porque desde el punto de vista de su concretizacin
(concreto), puede ocurrir que tal correlacin no se cumpla, hecho
que se da cuando el sujeto obligado, infringe su deber, o en todo caso
el titular del derecho renuncia a ejercitarlo, asumiendo, a su vez,
respectivamente, las consecuencias jurdicas pertinentes.

Para una mayor comprensin del tema, citemos textualmente al


Maestro

Mixn

Mass,

Florencio:

Tambin

se

denomina

CORRELATIVO al carcter coimplicante de la norma jurdica. Aquello


de correlativo ha de entenderse en el sentido de que la norma jurdica
genera y conlleva imputaciones normativas de mutua inclusin: la
norma jurdica general simultneamente imputaciones normativas
opuestas. Peor, los opuestos simultneos no se anulan debido a que
cada opuesto tiene como destinatario a un sujeto diferente, los que
necesariamente pasan a constituir los extremos de la regulacin
jurdica general. En otras palabras, aquellos de coimplicancia
normativa expresa una especie de unidad de contrarios.
Esa cualidad coimplicante (correlativa) de imputacin jurdica que
genera la norma jurdica a nivel de prescripcin jurdica (regulacin
jurdica) es expresada mediante las proposiciones jurdicas, que a su
vez, tiene como contenido correspondiente juicio jurdico. La regulacin
jurdica como tal se instituye mediante juicios jurdicos expresados
usando proposiciones jurdicas. La norma jurdica, en si, slo prev el
sentido gravitante y correlativo de la imputacin jurdica, pero, la
imputacin con especificacin del sujeto, del objeto y circunstancias
complementarias de la ordenacin jurdica que se instituye slo
puede tener lugar cuando aquella norma sea esgrimida como juicio
jurdico que, a su vez, sea expresado mediante una proposicin
24

jurdica. La norma jurdica como tal (en si) puede ser expresada
tambin solo con el uso de un concepto jurdico, pero como pauta
ordenadora completa slo mediante un juicio jurdico.

e. Eminentemente prescriptiva

Toda norma

prescribe un tipo de conducta, es decir instituye

coercitivamente OBLIGACIONES, PERMISIONES, PROHIBICIONES,


DECLARACIONES,DISPENSAS, EXCEPCIONES, independientemente
de la voluntad de los sujetos de la regulacin jurdica. Esta
caracterstica ser mejor entendida cuando analicemos ms adelante
las clases de normas jurdicas, as como su estructura interna y
externa.

f.

Teleolgica.

Esta caracterstica est referida a la finalidad que persigue la norma


jurdica, que generalmente son fines trascendentes para el hombre y la
sociedad, como instrumento de progreso y solidaridad, generando
condiciones para la existencia de
desarrollo

la

seguridad

la

colectiva.

paz,

la

convivencia,

el

Adems constituyen un

instrumento idneo para resarcir injusticias.

En consecuencia, la finalidad de la norma no debe estar en funcin de


la proteccin de intereses particulares, de la explotacin y opresin, o
simplemente como instrumento de igualdad formal o legal, menos
an de la guerra o como medio coercitivo eficaz para sancionar
corruptelas que agravian los intereses del Estado y de la colectividad.

No debe olvidarse, adems, que la norma por si sola resulta


insuficiente para cumplir los fines trascendentes asignados a ella, sino
que es preciso, que el tipo de Estado y de rgimen poltico imperante,
tambin estn orientados a satisfacer tales fines superiores.

25

g. Correlacin entre el Estado y la norma jurdica.

Est definido que no se puede concebir un Estado sin la existencia del


Derecho, lase norma jurdica, ni esta sin la existencia de un
Estado que la emita o convalide. En la frase El Estado se debe al
Derecho y el Derecho se debe al Estado, constituye la mejor forma de
graficar esta correlacin, entre Estado y norma jurdica.

El Estado instituye el sistema de normas jurdicas y establece los


rganos encargados de emitirla, adems de asignarle un nivel
jerrquico, segn el rgano productor de la norma.

Es el Congreso de la Repblica (rgano del Estado), el que produce la


norma jurdica, por esencia, sin embargo, tal facultad puede delegarla
al Poder Ejecutivo. Igualmente, para regular las relaciones laborales se
delega facultades a los sujetos de la relacin de trabajo, quienes
dentro del proceso de negociacin colectiva emitirn una norma con
caractersticas especiales, llamada convenio colectivo.

h. Requiere implementacin para su aplicacin.

El Derecho tiene como finalidad mantener la paz social o en todo


restablecerla cuando esta es quebrantada. Por ello el Derecho debe
contar con los mecanismos necesarios para hacer posible la
convivencia social a travs del cumplimiento coercitivo de de la
normatividad jurdica. Por ello la aplicacin de la coaccin jurdica se
realiza mediante determinados rganos encargados de su aplicacin.
Se designarn los funcionarios que lleven a cabo la aplicacin coactiva
de la norma. Uno de esos rganos es el Poder Judicial. De lo
expuesto, se deduce que toda norma para su aplicacin precisa de su
implementacin para hacer efectivo su cumplimiento.

i.

La Norma Jurdica es diferente de la Ley, pero se relaciona


con ella.

26

Normalmente confundimos los conceptos y decimos que norma y ley es


lo mismo. Sin embargo, ello no es as, porque NORMA JURIDICA es el
contenido de la ley por resultar inconcebible una ley sin contenido
normativo. La ley es una de las formas en que se expresa la norma.
La Ley es la norma jurdica, ms las correspondientes proposiciones
jurdicas que la ponen de manifiesto. No obstante, debe decirse que la
norma jurdica se expresa, a travs de otros textos jurdicos, como lo
seran el Decreto Legislativo, Decreto Ley, Decreto de Urgencia, etc.
etc.

Concebida la norma, hay que formularla, luego aprobarla y finalmente


publicarla, mediante el procedimiento establecido por la norma jurdica
constitucional, caso contrario no podr tener vigencia y no formar
parte del ordenamiento jurdico.

CLASIFICACIN DE LA NORMA JURIDICA


Antes de aludir a la clasificacin de la norma jurdica y teniendo en cuenta
que estamos siguiendo al Profesor Universitario Trujillo, Florencio Mixn Mss,
considero pertinente hacer una brevsima aclaracin, con la nica finalidad de
que no haya confusin sobre el tema.

El citado Profesor, en su obra Lgica Jurdica, publicada en 1988, al


clasificar la norma jurdica, la clasifica en dos grupos: Segn el operador dentico
y segn el lenguaje legal. En
Obligatoria,

facultativa,

incluye

las

primer

bloque

incluye

las

siguientes:

prohibitiva, excluyente, de exencin, declarativa,

aclaratoria, fe de erratas, de
bloque,

el

organizacin y de procedimiento. En el segundo

normas

jurdicas

consistentes

y normas jurdicas

inconsistentes.
Posteriormente, en 1998, esto es diez aos despus, en su obra Lgica
para Operadores del Derecho, clasifica las normas, igualmente, en dos grupos:
Segn el operador dentico y clasificacin derivada. En el primer grupo, ubica las
siguientes: Norma jurdica imperativa u obligatoria y norma jurdica permisiva o
facultativa. En el segundo grupo, ubica las dems normas, con exclusin de las
normas consistentes y las normas inconsistentes.
27

Como se observa, en esta segunda oportunidad, ya no considera la


clasificacin segn el lenguaje legal. Igualmente, las normas jurdicas que
inicialmente,

incluy

en

la clasificacin segn el operador dentico, las

subdivide y presenta la siguiente clasificacin: Por el operador dentico y


clasificacin derivada.

Por nuestra parte, la clasificacin la haremos de la siguiente manera:


Segn el Operador Dentico, Clasificacin Derivada y segn el lenguaje, citando
indistintamente, tanto la primera como la segunda obra del autor citado:
a. Por el operador dentico:

Norma

Jurdica

Obligatoria: La

norma

jurdica

es

obligatoria cuando el operador dentico imputa directamente


un comportamiento obligatorio al sujeto de la regulacin
jurdica. La imputacin obligatoria determina, como correlato
necesario

de

la

prescripcin

jurdica

de

manera

inevitable, una imputacin jurdica de ndole facultativa a favor


del otro sujeto de la regulacin jurdica.
Ejemplo: Si A est obligado frente a B. B est facultado
frente a A, respecto del mismo objeto de la regulacin
jurdica.

El mismo Mixn Mss, respecto a la norma jurdica imperativa


u obligatoria, precisa que Es aquella en la que el deber jurdico
u obligacin jurdica aparece a travs de la proposicin jurdica
como la primera y directa imputacin normativa. O sea, es el
caso

en

constituye

que

el

deber

jurdico

obligacin

jurdica

el anverso de la imputacin generada por el

operador dentico. En tal sentido el reverso, de la norma


jurdica estar en la permisin o facultad jurdica del otro sujeto
de la regulacin jurdica. Se trata del carcter coimplicante de
la norma jurdica, cuya caracterstica fundamental, nos permite
determinar que los dos sujetos de la regulacin jurdica se
encuentran relacionados uno respecto al otro a travs de la
obligacin de uno de ellos (anverso) y del derecho o facultad
28

del otro (reverso).

Un ejemplo puede permitirnos comprender mejor el tema: En el


numeral 1), artculo 10 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos se prescribe:
Toda persona privada de libertad ser tratada humanamente y
con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano.

En conformidad con lo que venimos indicando, puede observarse que el


Operador Dentico est constituido por la expresin ser tratada, que imputa a
uno de los sujetos la obligacin tratar humanamente y con el respeto debido a la
dignidad inherente al ser humano, a la persona privada de su libertad. Este sera
el anverso de la imputacin normativa. En tanto el derecho o facultad
corresponde a la persona privada

de

su

libertad,

ser tratada

humanamente y con el respeto debido a su dignidad. Este sera el reverso


de la imputacin normativa.

Dicho de otra manera, en esta norma el operador dentico es de


naturaleza obligatoria y se expresa en la frase ser tratada. Los sujetos de la
regulacin jurdica son:
1. El sujeto obligado: que tiene la custodia de la persona
privada de su libertad.

2. El sujeto facultado (que tiene el derecho subjetivo), la persona


privada de su libertad.

El carcter obligatorio de la norma est expresado en la obligacin


generada para quien tiene la custodia de la persona privada de su libertad.
Mixn Mss, seala que la imputacin normativa consiste en vincular
siempre a personas (naturales o jurdicas, quienes son sujetos de derecho), el
destinatario, el obligado es un sujeto. Si ese sujeto que asume el deber jurdico
29

est investido de poder pblico (de potestad pblica) la imputacin de deber u


obligacin jurdica adquiere la especificidad de potestad debida; en cambio,
si el sujeto no est investido de potestad pblica alguna (es un particular) se
trata de una imputacin jurdica que es simplemente un deber u obligacin de
ndole jurdica.

Norma Jurdica facultativa:


La norma jurdica facultativa resulta cuando el operador
dentico prescribe para el destinatario de la imputacin directa
una permisin de comportamiento, es decir, cuando permite
optar en el contexto de las relaciones sociales por el ejercicio o
no ejercicio de la facultad jurdica concedida.

En este caso, encontramos una situacin contraria al que nos presenta la


norma jurdica obligatoria o imperativa. En efecto, en la norma facultativa el
anverso de la imputacin jurdica est expresado en la imputacin generada por
el operador dentico, constituida por la facultad o derecho que tiene uno de los
sujetos; y el reverso, por la obligacin del otro sujeto, que se expresa en un
deber jurdico.

Con la norma jurdica que se transcribe a continuacin puede aclararse


mejor el asunto. El artculo 19 de la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo, se
prescribe: Los sindicatos, cumplido el trmite de registro, podrn por este solo
mrito inscribirse en el registro de asociaciones para efectos civiles. En esta
norma el Operador Dentico que determina la facultad (la permisin) est
reflejada mediante la palabra podrn. Los sujetos de la regulacin jurdica son:

Los sindicatos, cuya facultad es inscribirse o no en el


registro de asociaciones, luego que han sido registrados ante
la Autoridad Administrativa de Trabajo.

Los registros pblicos, cuya obligacin es inscribir en el registro


de asociaciones, a los sindicatos cuando decidan ejercer este
derecho.
30

Objeto

de la regulacin jurdica, es la Libertad Sindical. Del mismo

modo el anverso de la imputacin jurdica se encuentra en la facultad que


tienen los sindicatos de inscribirse en el registro de asociaciones, si as lo
deciden. El reverso de la imputacin jurdica estar en la obligacin del Registro
de Asociaciones de efectuar el registro.

Veamos la prescripcin contenida en el numeral 1), del artculo


200 de la Constitucin Poltica del Estado: Son garantas constitucionales: 1)
La Accin de Habeas Corpus, que procede ante el hecho u omisin, por parte
de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza la libertad
individual o los derechos constitucionales conexos.

En esta norma jurdica el Operador Dentico que determina la facultad (la


permisin) est reflejada mediante la frase procede. Los sujetos son:

La persona humana, tutelar de los derechos a la libertad individual y los


derechos constitucionales conexos.

Cualquier autoridad, funcionario o persona que amenaza la libertad


individual y a los derechos constitucionales.

Objeto de la regulacin jurdica, es el respeto a la libertad individual


y a los derechos constitucionales.

La facultad jurdica surge de la vulneracin o amenaza de la libertad


individual de una persona natural. Observemos que producida la vulneracin o
amenaza, la persona facultada interpondr la correspondiente Accin de Habeas
Corpus ante el Juez, quien deber admitirla, darle el trmite establecido por la
Ley y emitir la correspondiente resolucin.

La correlacin entre la facultad o permisin jurdica y la obligacin jurdica


es inevitable, pudiendo tambin ser a la inversa.

El objeto de la conducta permitida y de la conducta obligada, a que se


refiere la imputacin jurdica, debe ser posibles de ser realizadas, de
31

protagonizarse, respectivamente, por los sujetos de la regulacin jurdica:


facultado y obligado, aun cuando en la realidad no lleguen a concretizarlo o al
intentarlo no tenga xito. Para ello, ser preciso que la norma jurdica sea
susceptible de cumplirse. El aspecto fctico de la regulacin jurdica es el
contenido de lo obligado o prohibido o exceptuado, etc. Si hay una permisin no
podr haber una prohibicin, pues esta, por lgica, est excluida.

En efecto, puede ocurrir que ante una detencin arbitraria, el titular del
derecho interpone la correspondiente Accin de Habeas Corpus. Sin embargo, el
Juez, por un acto de corrupcin, no emite la resolucin correspondiente. En este
caso, se ejercit el derecho reconocido por la norma jurdica, sin embargo, la
accin interpuesta no logr su propsito. Ello no significar una negacin de la
existencia del Derecho.

La permisin puede ser de dos clases:

Expresa: Cuando consta de una proposicin jurdica (verbal o


escrita) consagrada como tal. Algunos, la llaman permisin
activa, mediante la cual dice la autoridad norma (edictor de la
norma) asume para si la obligacin de no interferencia en el
ejercicio de lo conferido e incluye tambin a terceros en esta
obligacin de no interferencia

Tcita: Cuando el titular del poder de emitir normas jurdicas an


no ha normado explcitamente cierto sector de comportamiento
humano, sector que conforme todava una especie de zona gris
de la regulacin jurdica, no ha sido manifestada ni la voluntad
de permisin ni la voluntad de prohibicin, ni la voluntad de
obligar, pero, para los efectos del desenvolvimiento normal de las
relaciones sociales, en tal supuesto, se reputa tambin que la
persona goza de la libertad de comportamiento, ya que la libertad
personal y social constituyen la regla y la excepcin la restriccin
de ellas y toda excepcin en materia de prescripcin jurdica
debe ser expresa. La nica restriccin al comportamiento
humano en el rea un no regulado puede ser admisible si se funda
en evidentes consideraciones que sean inherentes a los criterios
rectores de justicia o tica requeridas por la propia sociedad
32

Anotemos otro ejemplo, para entender mejor cuando estamos ante una
norma jurdica facultativa o permisiva. En el artculo 2, numeral 14, letra a),
respecto a la libertad y a la seguridad personal se prescribe que: Nadie est
obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no
prohbe.
Observemos que hay dos tipos de permisin: Un no hacer y un
hacer. El beneficiario (titular o pretensor) de la permisin puede asumir los
siguientes comportamientos:

Comportarse conforme a lo permitido por la norma y ejercita la


facultad jurdica conferida (potestad conferida, derecho subjetivo).

Abstenerse de protagonizar el comportamiento permitido, por


autodeterminacin. Entonces estaremos ante un caso en el que
ha renunciado al ejercicio del derecho subjetivo.

Puede ocurrir, que el no ejercicio de la permisin jurdica, no


dependa de la voluntad del sujeto que tiene el derecho subjetivo
por impedimento de fuerza mayor o caso fortuito. En tal situacin
estaremos ante un desistimiento aparente, por lo que probada la
interferencia, el titular del derecho

puede

ser

rehabilitado

para que ejercite su facultad, concedindole, por equidad otra


oportunidad.

De otro lado, algunas permisiones (facultades) pueden ser transferidas y


otras no. En este ltimo caso, la transferencia puede darse por determinacin
unilateral, contractual o mortis causa.

Por ltimo, algunas facultades (permisiones) gozan de una mxima y


permanente tutela,

por

lo

que

se

prev

su

imprescriptibilidad,

su

irrenunciabilidad, su inalienabilidad, como una forma de garantizar esa tutela


especial.

Ejemplos, pueden ser las normas jurdicas que se transcriben a


33

continuacin:
En la relacin laboral se respetan los siguientes principios: 2. Carcter
irrenunciable de los derechos reconocidos por la Constitucin y la Ley (artculo
26, numeral 2), Constitucin Poltica del Estado).

La Convencin Americana sobre Derechos Humanos, en su artculo 8.1.


e, reconoce

como

Derecho

irrenunciable el de

ser

asistido

por

un

defensor proporcionado por el Estado, remunerado o no, segn la legislacin


interna, si el inculpado no se defendiere por s mismo ni nombrase dentro del
plazo establecido por la ley.
El

derecho

de

pedir

alimentos

es

intransmisible,

irrenunciable,

intransigible e incompensable (art. 487 C. C.).

b. Clasificacin Derivada.

Norma Jurdica Prohibitiva: Es aquella que niega una


accin (un acto o actividad) o una abstencin jurdica. La
prohibicin jurdica consiste en el deber de acatar el mandato
de no hacer o de no abstenerse; por eso algunos autores
sostienen que se trata de un tiene que no ser, o deber ser
no
Dicho en otras palabras, norma jurdica prohibitiva es
aquella que niega una accin (acto o actividad) o niega una
inaccin jurdica. Es un tipo especial de deber jurdico. Su
objetivo ulterior y especfico es impedir la validez y/o eficacia
jurdica de aquello que ocurriere infringiendo la prohibicin.
Por consiguiente, la prohibicin jurdica impone el deber de
acatar el mandato de no hacer o el de inaccin, por eso
algunos autores sostienen que se trata de tiene que no ser,
del deber ser no. La no accin como deber jurdico
es diferente de la no abstencin como facultad jurdica
conferida a un particular.

34

La prohibicin jurdica puede ser expresada directamente, a


travs de una proposicin formulada: 1) en sentido negativo, o
2) en sentido positivo. Una prohibicin jurdica formulada
sintcticamente en sentido gramatical afirmativo es infringida,
transgredida, mediante la perpretacin de la conducta que se
adecua a esa formulacin lingstica

La parte especial del Cdigo Penal contiene una serie de normas jurdicas
que prohben una determinada

conducta, en sentido afirmativo. Si algn

individuo infringe cualquiera de las prohibiciones, diremos que este ha adecuado


su comportamiento a la descripcin jurdica formulada por la norma penal
(hiptesis jurdica), por tanto se aplicar la pena que corresponda, sancionada en
la misma norma (consecuencia jurdica).

Slo ser vlida una proposicin jurdica que sea susceptible de


cumplirse, aquellas que tuvieran un sentido contrario, es decir, una proposicin
imposible de cumplir, no sern vlidas. Un ejemplo de una norma prohibitiva es la
siguiente: Parte pertinente del artculo 92 de la vigente Constitucin del Estado:
La funcin de congresista es de tiempo completo, le est prohibido desempear
cualquier cargo o ejercer cualquier profesin u oficio, durante las horas de
funcionamiento del Congreso.

Otro ejemplo, es el artculo 196 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, que
prescribe: Es prohibido a los Magistrados: 1. Defender o asesorar pblica o
privadamente, salvo en causa propia, de su cnyuge, concubino, ascendiente o
descendiente y hermano.

Norma Jurdica Excluyente: Es aquella la que en va de


excepcin, de desagregacin, excluye, ya sea de la hiptesis
o de la consecuencia jurdica o del objeto o del sujeto o
de

la circunstancia de la regulacin jurdica, aquello que

considere no debe quedar incluido en la prescripcin que prev


la regla.

En la proposicin jurdica, la exclusin se identifica por el


35

empleo de las expresiones salvo, excepto, no siendo


aplicable, no siendo el caso, no estn comprendidos,
estando exceptuados, estn exonerados, a menos que,
etc. etc. la exclusin supone una excepcin a la regla
general contenida en la norma jurdica. Se trata de una sola
norma que contiene dos partes: Una regla general y una
excepcin:

Un

procedimiento para

identificar

la

norma

jurdica matriz o general y la excluyente o especial, ser el


siguiente: Primero deben identificarse los correspondientes
operadores denticos, luego se identificar la exclusin o
regulacin especial. Con algunos ejemplos puede entenderse
mejor el tema.
La condicin no opera retroactivamente, salvo pacto en
contrario (art. 177 C. C.). Esta norma jurdica que excluye
la condicin, a que se refiere el artculo 176 del C. C.,
cuando existe un pacto en contrario, tiene su correlato con la
norma jurdica antes citada (art. 176 C. C.). En aquella
est la regla general y en esta la exclusin.

No se permite el matrimonio: 1. Del tutor o del curador con el menor


o el incapaz; durante el ejercicio del cargo, ni antes de que estn judicialmente
aprobadas las cuentas de la administracin, salvo que el padre o la madre de la
persona sujeta a la tutela o curatela hubiese autorizado el matrimonio por
testamento o escritura pblica (art. 243.1 C. C.). Obsrvese que hay una regla
general (prohibicin) y una excepcin (la posibilidad de que se realice el
matrimonio), respecto al matrimonio entre el tutor o curador del menor o del
incapaz.
Se reconocen los derechos de sindicacin y huelga de los servidores
pblicos: No estn comprendidos los funcionarios del Estado con poder de
decisin y los que desempean cargos de confianza o de direccin, as como los
miembros de las Fuerzas Armadas y de la Polica Nacional (art. 42 CE).

En cuanto a la propiedad los extranjeros, sean personas naturales o


jurdicas, estn en la misma condicin que los peruanos, sin que, en caso
36

alguno, puedan invocar excepcin ni proteccin diplomtica.

Sin embargo, dentro de los cincuenta kilmetros de las fronteras, los


extranjeros no pueden adquirir ni poseer, por ttulo alguno, minas, tierras,
bosques, aguas, combustibles ni fuentes de energa, directa o indirectamente,
individualmente ni en sociedad bajo pena de perder, en beneficio del Estado, el
derecho as adquirido. Se excepta el caso de necesidad pblica expresamente
declarada por Decreto Supremo aprobado por el Consejo de Ministros conforme a
ley (artculo 71 CE).

Norma Jurdica especial: Regula una realidad particular,


como subclase desagregada de la regla general (comn)
regulada por la norma jurdica general. Ejemplo de esta clase
de norma jurdica, lo constituye la parte pertinente del
numeral 1), del artculo 139 de la CE: No existe ni puede
establecerse jurisdiccin alguna independiente, con excepcin
de la militar y la arbitral. De aqu se deriva la existencia de una
Justicia Militar Especial, regulada por el Cdigo de Justicia
Militar, en relacin a la Justicia Comn Penal, regulada
por el Cdigo Penal. Lo mismo puede decirse del Proceso
Arbitral, que se encuentra regulado por una norma jurdica
especial, en relacin a la Justicia Civil (comn). En ambos
casos estamos ante normas jurdicas especiales.

Norma Jurdica irregular o de emergencia: La


denominacin de irregular, proviene del hecho que cuando
entra en vigencia colisiona con principios orientadores del
orden jurdico preconstituido, no pudiendo alcanzar aquellos
derechos que son fundamentales, como el derecho a la vida y
a la integridad fsica y psquica. El nombre de emergencia, por
su lado denota circunstancias extremadamente graves, que
obligan al Estado emitirlas, porque pueden poner en peligro la
propia

vida

del

Estado.

Conllevan

el

riesgo de la

arbitrariedad apartndose de valores supremos, mucho ms si


en algunos casos se expiden para satisfacer intereses
subalternos, pretextando su necesidad de expedirlas.
37

Norma Jurdica de exencin: Es aquella que exonera,


libera o dispensa de una sancin o de un deber jurdico
previsto en la norma jurdica, que es comn para

los

dems. Constituye una modalidad de las normas excluyentes.

Norma Jurdica Declarativa: Declaran principios o anhelos


que se aspiran alcanzar, siendo por ello, que pareciera que
carecen de hiptesis jurdica y por tanto de consecuencia. Sin
embargo esta carencia slo es aparente, porque el hecho de
que se formulen como enunciado categricos, no las exime de
su estructura jurdica. Estas, normalmente se encuentran en
las Constituciones de los Estados, Declaraciones Universales
o en las normas Supranacionales que los Estados emiten los
Estados,

las

Organizaciones

internacionales,

como

la

Organizacin de los Estados Americanos, la Organizacin de


las Naciones Unidas o la Organizacin Internacional del
Trabajo. Ejemplos de estas normas seran los siguientes:
La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad
son el fin supremo de la sociedad y del Estado (art. 1 CE).
Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la
seguridad de su persona (art. 3 Declaracin Universal de los
Derechos Humanos).
Toda persona tiene derecho a la libertad de conciencia y de
religin. Este derecho implica la libertad de conservar su
religin o sus creencias, as como la libertad de confesar y
divulgar

su

religin

sus

creencias,

individual

colectivamente, tanto en pblico como en privado

(Art.

12.1) Convencin Americana sobre Derechos Humanos


Pacto de San Jos de Costa Rica.

38

Norma Jurdica aclaratoria: Estas normas estn orientadas


a aclarar el sentido y la extensin de la norma que es objeto de
aclaracin. Es una variante de la norma jurdica interpretativa.
La prescripcin jurdica materia de aclaracin:

1. Puede ser preexistente.

2. Estar comprendida en el mismo contexto en el


que se formula la aclaracin.
3. Estar comprendida en un texto normativo ulterior.

Fe de Erratas: Cuya finalidad es rectificar el error en que se


incurri al momento de emitirse la norma jurdica: al formularlas
o publicarlas. En consecuencia la fe de erratas, es la correccin
que se hace de la norma jurdica, por lo que su vigencia
empieza a regir desde el momento que se publica la enmienda,
reputndose nulos todos los actos que se hubieran realizado
antes de la correccin. Segn Mixn Mss, Florencio, el error
de impresin puede afectar o el sentido de la hiptesis o el
sentido del operador dentico o el sentido de la consecuencia
jurdica: tal afectacin puede ocurrir o mediante una supresin
total o parcial del texto, o mediante el aadido o supresin de
puntuaciones ortogrficas o mediante la transposicin de
letras, palabras o frases que alteren la sintaxis.
La fe de erratas especifica el sentido rectificatorio del deber
jurdico que la norma jurdica contiene, por lo que la conducta
debe adecuarse a dicha rectificacin. Se consignan los
siguientes ejemplos:

FE DE ERRATAS

Resolucin Ministerial N 744-2007-Vivienda


Mediante Oficio N 001-2008-VIVIENDA-OGA, el Ministerio de
39

Vivienda, Construccin y Saneamiento solicita se publique Fe


de Erratas de la Resolucin Ministerial

744-2007-

VIVIENDA, publicada en nuestra edicin del da 2 de enero


de 2008:

DICE:
Artculo nico.- Designar, a partir de la fecha

DEBE DECIR:
Artculo nico.- Designar a partir del 2 de enero de 2008.

FE DE ERRATAS

Resolucin Ministerial N 430-2007-PCM

Mediante Oficio N 007-2008-PCM/SG, la Presidencia del


Consejo de Ministros solicita se publique Fe de Erratas de la
Resolucin Ministerial N 430-2007-PCM, publicada en nuestra
edicin del da 30 de diciembre de 2007.

DICE:
Artculo 2.- Las entidades integrantes del Sistema Nacional de
Estadstica e Informtica se sujetarn a lo establecido en el
artculo 1 de la presente Resolucin Ministerial.

Dichas

entidades debern registrar en la pgina Web del Portal


del Estado Peruano de la Presidencia del Consejo de Ministros
(www.peru.gob.pe/poi), el Plan Operativo Informtico POI
correspondiente al ao 2008, antes del ltimo da hbil del mes
de Febrero de 2008, y la Evaluacin del Plan Operativo
Informtico - POI, antes del ltimo da hbil del mes de enero
de 2009.

DEBE DECIR:
Artculo 2.- Las entidades integrantes del Sistema Nacional de
Informtica se sujetarn a lo establecido en el artculo 1
de la presente Resolucin Ministerial. Dichas entidades
40

debern registrar en la pgina Web del Portal del Estado


Peruano

de

la

Presidencia

del

Consejo

de

Ministros

(www.peru.gob.pe/poi), el Plan Operativo informativo POI


correspondiente al ao 2008, antes del ltimo da hbil del mes
de febrero de 2008, y la Evaluacin del Plan Operativo
Informtico POI, antes del ltimo da hbil del mes de enero
de 2009.

Norma Jurdica de Organizacin: En este tipo de normas


se establece la estructura, los niveles, competencias y
dems funciones que deben cumplir determinadas entidades
pblicas. En la Constitucin Poltica del Estado IV, denominado
De la Estructura del Estado, en los respectivos captulos,
encontramos el conjunto de instituciones que lo conforman, as
como las funciones de cada una de ellas, dejando que sean
stas las que a travs de sus correspondientes leyes, regulen
su funcionamiento. El Estado, entonces, es el ente que por
excelencia precisa

de normas jurdicas de organizacin.

Dentro de este conjunto de normas se encuentran la Ley


Orgnica del Poder Legislativo, la Ley Orgnica del Poder
Ejecutivo, la Ley Orgnica del Poder Judicial, la Ley Orgnica
del Consejo Nacional de la Magistratura, etc. etc.

Norma

Jurdica

del

Procedimiento:

Referidas

la

regulacin de los procesos Constitucional, Administrativo, Civil,


Penal, Laboral, estableciendo la competencia y jurisdiccin, el
modo de iniciar el proceso, su tramitacin y su conclusin, los
sujetos que intervienen, las materias que se litigan. Se
encuentran sistematizadas en los Cdigos (Cdigo Procesal
Civil, Cdigo Procesal Penal, Cdigo Procesal Constitucional); y
en

algunos

casos

en

leyes

(Ley

del

Procedimiento

Administrativo en General, Ley Procesal del Trabajo).

Norma Jurdica Interpretativa: El ejemplo clsico de este


41

tipo de norma, lo constituye el artculo 102, numeral 2) de la


Constitucin Poltica del Estado, respecto a las atribuciones del
Congreso de la Repblica y que textualmente prescribe: Son
atribuciones

de

Congreso:

Dar

Leyes

resoluciones

legislativas, as como interpretar, modificar o derogar las


existentes. La Ley emitida por el Congreso de la Repblica
haciendo uso de su facultad interpretativa, se le conoce tambin
como interpretacin autntica. No obstante lo expuesto, una
norma de mayor jerarqua puede tambin interpretar una norma
de inferior jerarqua. Esta facultad se distancia de la
interpretacin que debe realizar el rgano jurisdiccional para
resolver una controversia sometida a su jurisdiccin.

La

norma jurdica interpretativa estar referida a precisar

el sentido de la hiptesis jurdica, de la imputacin jurdica o


de la consecuencia jurdica. Igualmente podr interpretar una
prescripcin constitucional o de una ley.

En nuestro Pas, la histrica interpretacin autntica del artculo


112 de la Constitucin Poltica del Estado, que caus gran
polmica, se efectu a travs de la Ley N 26657, del 23 de
agosto

de

1996,

con

motivo

de

reeleccin

del

ex

Presidente Alberto Fujimori en aquel ao.

c. Segn el Lenguaje

Normas

Jurdicas

prescripciones

Consistentes: Son aquellas cuyas

jurdicas

son

claras

por

no

contener

contradicciones internas, antinomias ni incoherencias. No tienen


lagunas.

Normas Jurdicas Inconsistentes: Con este tipo de normas


jurdicas ocurre todo lo contrario que con las normas jurdicas
consistentes,

por

no ser

claras

estar

afectadas

de

incoherencias, antinomias y tener lagunas.


42

RESUMEN
En esta primera Unidad de Aprendizaje denominada La Lgica Jurdica
en la Doctrina. Hemos tratado sobre la definicin de Lgica Jurdica y su objeto;
la importancia y ubicacin de la lgica jurdica en la doctrina; Norma y norma
jurdica; caracterstica y clasificacin.

43

AUTOEVALUACION

1. Aun cuando al definir la Lgica Jurdica, hemos sealado que en la propia


definicin se encuentra el contenido de los temas de estudio, no est dems
indicar que tambin se ha dicho que la lgica tiene como tema central la
correccin o incorreccin del pensamiento........ ( )

2. Es importancia de la lgica jurdica: Asumir conciencia de la necesidad de


practicar un estilo jurdico claro y coherente con capacidad de sntesis, con
fidelidad a la pertinencia ( )

3. La norma jurdica, no expresa, esencialmente el concepto de prescripcin, para el


comportamiento humano. Es esta la aceptacin que nos interesa para los efectos
del curso.. ( )

4. Las funciones que las normas consuetudinarias pueden cumplir son dos, ellas
son: __________________________________________________________

5. Una de las caractersticas de la Norma Jurdica est referida al hecho de que la


norma jurdica se formula, se aprueba y se pone en vigencia por el Estado, ya
sea como una Ley (Congreso de la Repblica) o Decreto Legislativo (Poder
Ejecutivo), en mrito de facultades otorgadas para legislar. Se incluye el Poder
Constituyente, dicha caracterstica es: _______________________________

44

SOLUCIONARIO DE LA AUTOEVALUACION

1. V
2. V
3. F
4. Como fuente de derecho, Como costumbre jurdica
5. Es heternoma

45

Referencias Bibliograficas:
Mixn Mass, Florencio: Lgica para Operadores del Derecho.
Ediciones BLG. 1998. Trujillo Per, pg.59

Klug Ulrico: Lgica Jurdica. Editorial Temis. S. A., Trad. De J. C.


Gardella. Bogot 1982, p. 8,

Carbonell Lazo, Fernando: Lgica Jurdica. Ediciones Jurdicas, Lima


Per, 2007, pg. 13 y ss.

TORRES VSQUEZ, Anbal. Introduccin al Derecho. Teora


General del Derecho. 2da. Edicin. Idemsa

46

SEGUNDA UNIDAD
ESTRUCTURA DE LA NORMA
JURIDICA

47

El contenido de la primera Unidad de aprendizaje ha sido tomado de:

Mixn Mass, Florencio: Lgica para Operadores del Derecho. Ediciones


BLG. 1998. Trujillo Per, pg.59

Klug Ulrico: Lgica Jurdica. Editorial Temis. S. A., Trad. De J. C. Gardella.


Bogot 1982, p. 8,

Carbonell Lazo, Fernando: Lgica Jurdica. Ediciones Jurdicas, Lima


Per, 2007, pg. 13 y ss.

TORRES VSQUEZ, Anbal. Introduccin al Derecho.

Teora

General del Derecho. 2da. Edicin. Idemsa

Gorski, D. P.- TAvantis, P. V.: op. Cit., p.56, cita de Mixn, obra citada,
pg. 267.

Kalinovski, Georges: Introduccin a la Lgica Jurdica, EUDEBA. Bs.


As. 1973. pp. 145 147, citado por Mixn Mass, Florencio, obra
citada, pg. 321.

ESTRUCTURA DE LA NORMA JURDICA


Bienvenidos a esta sexta sesin, en la cual trataremos acerca de la
estructura de la norma jurdica, por lo que previamente haremos una breve resea
y luego abordaremos el tema de fondo.

Empecemos, de acuerdo a lo sealado por el maestro Anbal Torres


Vsquez, etimolgicamente la palabra norma del latn norma, la escuadra
48

para trazar ngulos rectos- es una metfora para indicar los criterios
impuestos por la potestad imperativa, mientras que los criterios en general,
aunque no sean oficialmente imperativos, se llaman reglas, esto es, por
metfora del instrumento que sirve para trazar lneas rectas (regula, en
latn). Las palabras: norma y regla son usadas como sinnimas para
indicar la directiva conforme a la cual debemos orientar nuestra conducta.
Lo normativo se refiere al deber ser; no es expresin de lo que es o de lo
que acontece, o de lo que ha sido o de lo que ser (juicio enunciativo
de la lgica del ser), sino de lo que debe ser o acontecer (juicio
prescriptivo de la lgica dentica o del deber ser fundada por George
Henrik Von Wright). La norma o

regla jurdica es un esquema o

programa de conducta que disciplina la convivencia social, en un lugar y


momentos determinados, mediante la prescripcin de derechos y deberes,
cuya observancia puede ser impuesta coactivamente. (TORRES, 2001
p.189)

Ya en cuanto a su estructura, la norma jurdica tiene una externa y una


interna. En cuanto a la primera, est constituida por el lenguaje, ya sea escrito u
oral, que sirve de medio, de cobertura material, para expresarla, exteriorizarla,
conocerla y darla a conocer. Para conocer el significado y la extensin
prescriptiva de la norma jurdica solo se puede lograr si la misma se exterioriza
por medio del lenguaje, y que el mismo sea el adecuado, adems de respetarse
la estructura lgica (interna) de la proposicin jurdica o, en su caso las
correspondencia entre el concepto normativo (concepto jurdico) y la palabra.
Cuando se instituye una norma jurdica para establecer una regulacin
jurdica, su existencia y su sentido adoptan la estructura de un juicio jurdico y el
medio de expresin de dicho juicio recibe la denominacin de proposicin jurdica,
tambin denominada proposicin normativa.

Y en relacin a su estructura interna, la norma jurdica est dada por la


forma del pensamiento, donde encontramos el concepto y el juicio jurdico; siendo
que aquel lo representa en forma sinttica o resumida, en tanto que mediante el
juicio jurdico se formulan proposiciones jurdicas orientadas a regular en detalle
las relaciones sociales.

49

FORMAS DEL CONOCIMIENTO JURIDICO


Al referirnos a la estructura de la norma jurdica, se seal que su
estructura interna era el contenido prescriptivo, constituido a su vez, por las
formas del pensamiento jurdico que son: concepto jurdico, juicio jurdico e
inferencia jurdica.

No obstante lo dicho, el Profesor Mixn Mass, Florencio, al abordar


las formas del conocimiento jurdico, se refiere a las formas del conocimiento
jurdico, ubicando entre ellas: el concepto jurdico, el juicio jurdico y la
inferencia jurdica, significando con ello que formas del conocimiento jurdico y
formas del pensamiento jurdico son trminos cuyo contenido es el mismo.
Esto es tan cierto porque segn el Desde el punto de vista general, se
denomina formas del pensamiento al conjunto sistemtico y gradualmente
complejo de abstracciones que reflejan la esencia del objeto del conocimiento
(realidad ptica o dentica o axiolgica); o, en su caso, expresan el grado de
avance del proceso de profundizacin del conocimiento sobre una realidad dada
como indicadores cualitativos de la incesante evolucin del conocimiento. Agrega
que Las formas del conocimiento (pensamiento) son resultados del proceso
cognoscitivo pero, a la vez, son medios (instrumentos) imprescindibles de ese
proceso.

Respecto a la incesante evolucin del conocimiento y al modo y forma


como se produce esta dinmica de interaccin permanente, nos informa que
conviene recordar que el desarrollo lgico del conocimiento es una dinmica de
interaccin permanente que va gradualmente de lo concreto, de lo singular, de
los simple a lo abstracto, a lo universal, a lo complejo; pero, ese nivel abstracto
del saber no queda en reposo, sino que interacta con un nuevo nivel elemental
del conocimiento y en proceso de ascensin hacia lo abstracto, y, as,
permanentemente el pensamiento va penetrando cada vez en los secretos del
universo. De ese modo, se logra como resultado que las formas del conocimiento
se consolidan o se corrigen o se sustituyen o se forma nuevas o novsimas.
Es un proceso complejo y contradictorio que implica la negacin de la
negacin

(por

ejemplo,

lo singular se transforma en particular y este en

universal). En otras palabras, la dinmica que determina todo

ello es la

interaccin entre la teora y la prctica, entre la teora y la realidad. Segn el


50

caso, el punto de partida puede ser de uno u otro extremo pero cuidando
correlacionarlos rigurosamente para arribar a nuevos descubrimientos y a
formular nuevas teoras.

CONCEPTO JURIDICO
Como forma del conocimiento jurdico, cumple las siguientes
funciones cognoscitivas:
a. Sintetizar y reflejar:

Lo esencial, as como lo accidental, respectivamente del


sujeto y del objeto de la regulacin jurdica.

As

mismo

de

las

circunstancias

de

la

funcin

operacional de cada uno de los coligadores en el


contexto de la proposicin jurdica.
b. Permitir el conocimiento de la funcin operacional de cada uno
de los coligadores en el contexto de la proposicin jurdica.
c. Reflejar la evolucin histrica lgico del saber jurdico.
d. Operar como trminos (como unidades mnimas) del anlisis
lgico de la es- tructura interna del juicio jurdico y de la
estructura de la inferencia jurdica

La estructura externa (la cobertura fsica) del concepto es la palabra


que es el medio para expresarlo (exteriorizarlo). Con los siguientes ejemplos,
podemos tener una idea mucho ms clara del concepto jurdico:
El silencio importa manifestacin de voluntad cuando la ley o el
convenio le atribuyen esos significados (art. 142 C. C.).

Los conceptos jurdicos que podemos encontrar en esta norma jurdica


51

son: silencio, manifestacin de voluntad, ley, convenio. Los sujetos de la


regulacin jurdica se encuentran implcitos. Son las personas que intervienen en
la celebracin del acto jurdico.
El juez al disponer la reserva del fallo condenatorio se abstendr de dictar
parte resolutiva de la sentencia, sin perjuicio de fijar las responsabilidades
civiles que proceden. La reserva del fallo condenatorio importa la suspensin de
su inscripcin en el registro judicial (artculo 63 del C. P.).
Los conceptos jurdicos son: El Juez, reserva del fallo condenatorio,
dictar parte resolutiva de la sentencia, responsabilidades civiles. El sujeto
procesado, est implcito. Los conceptos que expresan el sentido del operador
dentico son: se abstendr e importa.

De otro lado es preciso diferenciar el concepto de la palabra.

La

confusin deriva del hecho que el concepto se expresa a travs de la palabra, ya


sea verbal o escrita. Sin embargo, debe precisarse que el concepto tiene un solo
significado, aun cuando sea necesario expresarlo a travs de la palabra. A la
palabra, por su parte, por su parte puede asignrsele varios significados o puede
expresar varios conceptos. Entonces, la univocidad o especificidad es inherente al
concepto.

Por ejemplo, los conceptos jurdicos: propiedad y persona, a la luz del


principio de identidad, no significan otra cosa ms que el de propiedad y de
persona. Por su parte las palabras

propiedad y persona,

se alejan de la

univocidad o especificidad, por los distintos significados que pueden tener. En


efecto, la palabra propiedad, significa atributo, que es lo que corresponde a dicha
palabra. Lo mismo puede decirse de la palabra persona, con la cual podemos
referirnos a la persona natural o jurdica. Tambin puede referirse a las tres
personas distintas que conforman la Trinidad. Puede referirse, igualmente, a la
calidad moral de un individuo, cuando se dice es una buena persona.

De aqu la necesidad de identificar uno del otro, porque la proposicin


jurdica debe concretarse eliminando todo tipo de ambigedad o doble sentido del
concepto.

52

CLASIFICACION DEL CONCEPTO JURIDICO


Por clasificacin se entiende al hecho de agrupar los objetos o cosas
en clases o sub clases, considerando las semejanzas que tienen entre s.
Desde esta perspectiva, los conceptos jurdicos tambin pueden agruparse en
clases o sub clases.
MIXAN (1998), nos informa que La comparacin y el anlisis

son

mtodos ptimos para lograr la clasificacin porque permiten descubrir


identidades, semejanzas, diferencias, antinomias (incompatibilidades),
relaciones, interrelaciones. (p.266)

Tales afirmaciones son aplicables a la clasificacin de los conceptos


jurdicos, por ello es que siguiendo siempre al Profesor Florencio Mixn Mass,
diremos que los conceptos jurdicos se clasifican segn su extensin, segn el
grado de abstraccin y segn cuadro oposicin formal. Estos tres grandes
grupos, presentan sus propias sub clasificaciones, conforme vamos a ver a
continuacin.

a. Conceptos jurdicos segn su extensin:

La extensin del concepto est determinada por la cantidad de objetos del


conocimiento que puede abarcar el concepto. La cantidad est relacionada con
la cantidad o el volumen, o en todo caso por ambos. Todo concepto tiene una
extensin, lo que significa que no es posible concebirlo sin dicha extensin, a
despecho de lo que podra decirse de algunos conceptos que aparentemente
carecen de extensin, tal por ejemplo, el concepto cuadrado redondo. Es
indudable que no es posible admitir la existencia de una figura que al mismo
tiempo que es cuadrada sea redonda, como tampoco es posible admitir que una
figura redonda sea al mismo tiempo cuadrada. Podra decirse que la extensin en
este caso es cero, lo que nos llevara a afirmar que el concepto cero, tiene
extensin, pero esa extensin est vaca.

En mrito de lo que venimos diciendo, Gorski, en cita que hace Mixn


Mass, Florencio, dice que:
53

Si se demuestra que la extensin de un concepto es igual a cero (en lo


tocante al aspecto de los objetos estudiados por una ciencia dada),
estamos ante un caso de exclusin, de eliminacin de dicho concepto
en el terreno de la ciencia por contradictorio, por absurdo. (GORSKI,
1999 p.267)
Si el cuadrado redondo no existe y su extensin est vaca, bien puede
afirmarse que por contradictorio o absurdo est excluido de los conceptos
cuadrado y redondo.

Los conceptos jurdicos por su extensin, segn Florencio Mixn Mass,


pueden ser:

Concepto Jurdico Universal: es el que incluye la


totalidad de componentes de una clase dada del objeto del
conocimiento jurdico. Lo universal no admite ex- cepciones.
Adems este concepto es incluyente, porque incluye todos los
componentes de su clase. Algunos de los ejemplos que se citan
son los siguientes: `Pro- piedad, delito, deberes, derechos,
etc. etc. Estos conceptos son universales, porque abarcan todos
aquellos bienes que pertenecen a un propietario sin referirse a una
propiedad en particular. Lo mismo ocurre con los dems conceptos.
El concepto delito, abarca todos los delitos que pudieran
cometerse en el universo. No obstante, el empleo de este concepto
exige una cuidadosa flexibilidad y rigurosa aplicacin de la
relacin de inclusin de clases. Me explico: el concepto
Magistrado, ser aun concepto universal porque la referencia es
a todos los Magistrados del universo, independientemente de su
jerarqua o especialidad. Sin embargo, si digo Magistrado
peruano, estaremos ante una subclase del concepto Magistrado.
No obstante, prescindiendo del primer concepto de Magistrado, el
concepto

Magistrado peruano, se constituir en un concepto

universal, en relacin a todos los Magistrados del Per, porque no


hay una referencia concreta respecto a cul magistrado se refiere
el concepto, desde que en el Per son Magistrados los jueces de

54

paz letrado, los jueces especializados de primera Instancia y los


Vocales Superiores y Supremos de las distintas especialidades y
de los distintos Distritos Judiciales. Por ello, los conceptos
universales se sub clasifican a su vez en: 1) Conceptos
Universales de extensin limitada: se refieren a la clase cuyos
componentes (miembros) son susceptibles de un cmputo
preciso. Ej. Jueces peruanos, Ministros de la Repblica del Per,
Rectores de las Universidades del Per.

Conceptos Universales de extensin ilimitada: se refieren


a aquellos cuyos componentes (integrantes) son en cantidad
indeterminada. Ej. Contratos de compraventa celebrados en el
siglo XXI.

Concepto Jurdico Particular: Es aquel que alude a la


pluralidad de objetos del conocimiento jurdico que son menor que
la totalidad de componentes de la clase del objeto del conocimiento
pero, a la vez, mayor que el componente unitario de dicha clase.
Puede identificarse por el cuantificador que se le antepone
necesaria- mente para identificarlo. El cuantificador estar
representado por las palabras al- gunos, ciertos, varios,
muchos. As puede decirse: algunos inmuebles, muchos
contratos de compraventa, etc. Se identifican, igualmente, como
sub clases de una clase que los incluye. Ejemplos: El concepto
jurdico tributo, puede identificarse como un concepto universal,
en relacin a los conceptos impuesto, contribucin y tasa, que
vendran a ser conceptos jurdicos que corresponde a la sub clase
de aquel y por tanto conceptos particulares.

Concepto Jurdico

Singular:

El trmino singular hace

referencia a un solo ob- jeto. En consecuencia el concepto jurdico


singular, se referir a un solo objeto del conocimiento jurdico que
puede ser: 1) un solo objeto de la regulacin jurdica o de la
relacin jurdica, 2) un solo sujeto de la regulacin jurdica o de la
relacin jurdica, 3) un solo acto o hecho jurdico,

4) una sola

hiptesis jurdica, 5) una sola consecuencia jurdica; o 6) un solo


operador dentico. Ejemplos: Delito de violacin cometido por x
55

en agravio de y, contrato de compra venta celebrado entre a y


b, el 30 de enero de 2008. Mixn Mass, Florencio, cuyo
pensamiento venimos siguiendo, nos indica que hay quienes
tratan de distinguir entre conceptos singulares y conceptos
individuales, argumentando para el efecto de que los conceptos
individuales son aquellos que se refieren a objetos del conocimiento que son nicos en su especie.

Conceptos Jurdicos relacionados por el contenido y la


extensin: Ya se anot que todo concepto jurdico tiene un
contenido y una extensin. El contenido del concepto jurdico,
nos dice Mixn Mass, est dado por las cualidades del objeto, del
sujeto, del operador dentico, de las circunstancias, etc., que son
inherentes al conocimiento jurdico, porque, adems, incluye lo
esencial del objeto dado del conocimiento jurdico. A su vez, la
extensin del concepto jurdico abarca una cantidad de objetos
del conocimiento jurdico, que puede ser uno o varios o una
totalidad. Nos advierte, el mismo autor no olvidar que un concepto
jurdico pue- de, a su vez, constituir el contenido de otro concepto
jurdico. Igualmente, como se ha sealado antes, debe tenerse en
cuenta que no existe concepto jurdico que carezca de contenido y
de extensin, as como tampoco sin conexin o relacin mediata o
inmediata con otro. En tal sentido, el autor nos advierte que: En
definitiva, no existe extensin conceptual sin contenido, ni
contenido conceptual sin ex- tensin. De otro lado, todos los seres
existentes en el universo, se encuentran relacionados unos a otros,
en forma directa o indirecta, prxima o remota independientemente
de la diversidad y de las diferencias entre unos y otros. Dentro
de esta clasificacin, Mixn Mass, propone la siguiente sub
clasificacin: 1) Conceptos

Jurdicos

equivalentes:

Son

aquellos que tienen distintos significados por referirse cada uno a


notas, cualidades diferentes que posee un mismo objeto del
conocimiento al que se refieren. Esto es, cada uno de los
conceptos poseen su propio significado pero tienen la misma
extensin.

Los

objetos

del

conocimiento

tienen

distintas

cualidades, por lo que pueden ser mencionados o estudiados


desde distintos puntos de vista, siendo esta la causa de su
56

identidad en la extensin. Ejemplo: el concepto derecho de


propiedad de aves, puede ser expresado a travs de una serie de
conceptos jurdicos equivalentes: Derecho de propiedad so- bre
las plumferas, derecho de propiedad sobre vertebrados bpedos
y ovparas, etc. etc. 2) Conceptos Jurdicos en relacin
interseccin:

el

producto

de

lgico: son aquellos cuyos

contenidos (significados) resultan coincidentes en parte, comunes


en parte; y, por tanto, sus extensiones tambin coinciden en parte.
Aquella parte comn genera una significacin que se conoce como
producto lgico

(que no es lo mismo que el producto

aritmtico)10.Ejemplo: Los conceptos competente y abogado,


tienen una coincidencia parcial, en tanto un abogado sea
competente. El producto lgico es la calidad resultante de
abogado competente. 3) Conceptos Jurdicos en relacin de
subordinacin e inclusin: resultan de tener en cuenta que el
concepto que sirve como punto de partida, en una relacin dada,
refleja (expresa), generalmente, la idea de jerarqua normativa, de
organizacin jurdico institucional o jurdico poltica o jurdica
econmica, etc. El concepto subordinante indica mayor grado de
jerarqua del objeto del conocimiento jurdico al que se refiere con
respecto al objeto que expresa el concepto sub ordinado. Los
artculos 51 y 138, segunda parte de la Constitucin del Estado
que se refieren a la jerarqua normativa y por tanto a la
subordinacin de una norma jurdica sobre otra, nos puede dar una
idea mejor de esta clase de conceptos, en el que el concepto
Constitucin, es subordinante de la Ley, Decreto Supremo y
cualquier otra norma de inferior jerarqua. La relacin de
subordinacin, puede ser a la vez de inclusin cuando el concepto
subordinado

constituya

elemento

constitutivo

del

concepto

incluyente (subordinante. Ej. El concepto Departamento es


subordinante y al mismo tiempo incluyente de los conceptos:
Provincia y Distrito, respectivamente. Ser concepto jurdico
incluyente el de mayor extensin que contiene totalmente al
concepto jurdico incluido o concepto jurdico componente. Ej. El
concepto jurdico Cdigo, incluye a todos los cdigos: Civil,
Penal, Procesal Civil, Procesal Penal, etc. Lo mismo puede decirse

57

del

concepto

incompatibles:

jurdico

delito.

4)

Conceptos

son aquellos cuyas

Jurdicos

diferencias son tan

relevantes que hacen imposible conciliar sus significados y


extensiones entre s; de modo que, al pretender formar con ellos
un concepto compuesto (complejo) se obtiene un resultado un
contrasentido, un absurdo. Los conceptos se excluyen entre s.
Los conceptos jurdicos procedente e improcedente, son
incompatibles. Sentencia condenatoria y sentencia absolutoria.
5) Conceptos Jurdicos compatibles: son aquellos cuyos
contenidos (significados) son diferentes pero no contradictorios
porque en lo esencial coinciden total o parcialmente. Se les
denomina,

igualmente,

posibles

entre

conceptos

conciliables. Ej. Demandado y Demandante, son diferentes, pero


compatibles porque ambos son partes del proceso. 6) Concepto
Jurdico complejo (compuesto): Son aquellos que permiten
constituir conceptos jurdicos compuestos. No son incompatibles
consigo mismo, sino con otro concepto que le es inconciliable. Ej.
El concepto acto y el concepto jurdico, los conceptos
sentencia y condenatoria, permiten constituir los conceptos
jurdicos complejos: acto jurdico, sentencia condenatoria.
Ejemplos de conceptos jurdicos incompatibles se- ran: acto
jurdico lcito y acto jurdico ilcito. sentencia condenatoria y
sentencia absolutoria. 7)
(excluyente por

Conceptos Jurdicos

opuestos

negacin): son aquellos en los que un

concepto jurdico hace referencia al carcter, a la cualidad, etc., del


objeto de la regulacin o relacin jurdica del que se ocupa; pero el
otro concepto se refiere a lo opuesto a sobre lo mismo. Ej.
Culpable no culpable, acto jurdico nulo, acto jurdico vlido.
Algunos conceptos jurdicos reflejan con mayor contundencia su
significacin en la medida que simultnea o implcitamente se
tenga en cuenta el concepto opuesto, precisa Mixn Mass. Se les
conoce tambin como conceptos jurdicos en correlacin de
opuestos. Se proponen los siguientes ejemplos: Acusado,
Fiscal; culpable, inocente, deber jurdico, facultad jurdica.
8) Conceptos Jurdicos imposibles: son los que se refieren a
aquello que jurdica u antolgicamente son ine xistentes o son de
imposible realizacin. Son un absurdo. Ejemplo: ciudadano de
58

madera.

b. Conceptos Jurdicos segn el grado de abstraccin.

Puede afirmarse que todas las formas del pensamiento constituyen el


resultado de un proceso de abstraccin, de modo que cuanto ms alto es el
grado de abstraccin ms nos aproximaremos a la esencia de la realidad, porque
ello implica una profunda penetracin en la esencia de lo que es objeto de la
actividad cognoscitiva. De lo expuesto, se deduce, entonces que el proceso de
abstraccin tiene grados, a partir de la cual, se propone la siguiente clasificacin:

Conceptos

Jurdicos

de

menor

grado

de

abstraccin

(Conceptos concretos): Son los que, adems de lo esencial


que reflejan, destacan las notas (propiedades) especficas de
aquello a lo que se refieren; de modo que al expresar el concepto
se nos revela de inmediato el objeto del conocimiento tal como es
en realidad o muy prximo a como es. Informa Mixn Mass, que
algunos lgicos denominan a esta clase de conceptos jurdicos
conceptos concretos; sin embargo el prefiere denominarlos
simplemente conceptos jurdicos de menor grado de abstraccin,
con la finalidad de evitar confusiones. Ejemplos: Casa
habitacin, avin, escritura pblica, sentencia escrita, defensa
oral, Presidente de Sala, recibo de pago, etc. etc.

Conceptos Jurdicos de mayor grado de abstraccin: Son los


que reflejan las notas generales y esenciales del objeto o sujeto
de la regulacin jurdica. Su contenido incide solo en lo esencial,
en lo universal, o en lo general y por tanto abarcan la mayor
extensin, porque debido a su alto grado de abstraccin prescinden de las notas empricas distintivas de aquello a lo que se
refieren, subsumiendo, dada su generalidad, todo objeto o sujeto
del conocimiento jurdico que pertenece a la extensin de aqul.
Ej. Derecho Humanos, Justicia, Derecho, Estado, Libertad jurdica,
igualdad jurdica, etc. etc.

59

c. Conceptos Jurdicos opuestos

segn grado de oposicin

formal.

Conceptos

Jurdicos

contrarios:

resultan

de

la

contraposicin simultnea de los significados de universal; o sea,


resulta de contraponer un concepto jurdico universal afirmativo a
otro concepto jurdico universal negativo sobre lo mismo; y,
viceversa. Ejemplos: Todos los abigeos, ningn abigeo, ningn
traficante, todos los traficantes; todas las organizaciones civiles,
ninguna organizacin civil, etc. etc.

Conceptos Jurdicos contradictorios: Resultan de contraponer


a un concepto universal afirmativo un concepto particular negativo
o a un concepto universal negativo un concepto particular
afirmativo18. Ejemplos: Ningn ttulo valor, algn ttulo valor; todos
los funcionarios deshonestos, pocos funcionarios honestos.

Conceptos Jurdicos en relacin de sub contrariedad: Son


aquellos con significados opuestos; o sea, al concepto jurdico
particular afirmativo se contrapone el concepto jurdico particular
negativo; y viceversa. Ejemplos: Muchos con licencia municipal,
algunos sin licencia municipal; varios con derecho a examen,
muchos sin derecho a examen; algunos inmuebles, algunos no
inmuebles.

Conceptos Jurdicos en relacin de subalternacin: son el


concepto jurdico universal afirmativo y el concepto jurdico
particular incluido en l; as como el concepto jurdico universal
negativo y un concepto jurdico particular negativo tambin incluido
en l. Ejemplos: Todos los curadores, pocos curadores; todas las
donaciones, una cuantas donaciones; la propiedad, propiedad
horizontal.

60

EL JUICIO JURIDICO
Es la forma del conocimiento jurdico que determina el sentido de la
prescripcin jurdica y el contenido de la proposicin jurdica. Es lo esencial de la
norma jurdica y de la regulacin jurdica. Por ello, segn lo precisa Florencio
Mixn Mass, la lectura de un artculo debe hacerse con la intencin de identificar
el juicio jurdico que contiene para poder conocer: El sentido de la hiptesis
jurdica, del operador

dentico y de la consecuencia jurdica as como

conocer la relacin de ese juicio jurdico con otro juicio jurdico

que

fuere

necesario identificar en el caso. ese ncleo del sentido de la prescripcin


jurdica que, a su vez, perfila el carcter dentico de la regulacin jurdica: como
debe ser y como puede ser el comportamiento de los sujetos de derecho.
No debe olvidarse que la norma jurdica sirve para instituir la regulacin jurdica.
El juicio jurdico se expresa a travs de una cobertura material que viene
a ser la proposicin jurdica sea escrita u oral que permite fijar objetivamente en
el tiempo y en el espacio, dicho juicio jurdico. Se diferencia de la proposicin
jurdica por su abstractez, porque esta es de naturaleza objetiva, emprica y
en ste concurren expresiones de lenguaje tanto enunciativo como jurdico
(tcnico). La proposicin jurdica es la estructura externa del juicio jurdico

IMPORTANCIA DEL JUICIO JURDICO


Segn Mixn Mass, Florencio el juicio jurdico es importante porque:

Es el contenido de la proposicin jurdica.

Es el determinante del sentido didico (coimplicante) de la norma


jurdica.

Sirve para identificar la orientacin, el objetivo de la regulacin


jurdica y la vinculacin de esta con la axiologa.

Su conocimiento permite una interpretacin correcta de la


proposicin jurdica.
61

Es la premisa de la inferencia jurdica.

Si la proposicin jurdica es correcta y permite identificar y analizar las


partes componentes del juicio jurdico que constituye el contenido de dicha
proposicin, ser posible saber en qu consiste el sentido de la de la imputacin
jurdica, para identificar a los sujetos de la regulacin jurdica, para identificar la
conducta regulada y las correspondientes circunstancias previstas para el caso.

ESTRUCTURA INTERNA DE LA NORMA JURDICA


Est dada por la estructura lgica del juicio jurdico, a travs del cual se
identifica cada una de las partes componentes de la estructura lgica del juicio
jurdico a travs de la respectiva proposicin jurdica. Las partes constitutivas
de la estructura interna del juicio jurdico son las siguientes: hiptesis jurdica,
operador

dentico y consecuencia jurdica.

Estas podrn identificarse

fcilmente, si la proposicin jurdica es formulada adecuadamente y sigue la


secuencia natural en la que se encuentran siempre las partes constitutivas de la
estructura interna del juicio jurdico. La deficiencia en que pudieran incurrir
quienes redactan la proposicin jurdica, cuando no siguen la secuencia natural,
puede dificultar la interpretacin, sin embargo dicha deficiencia no altera en
absoluto el orden preconstituido de dichos elementos estructurales. Es evidente
que las dificultades, en estos casos, se agravarn para quienes no estn
capacitados para distinguir entre el juicio jurdico y la proposicin jurdica. El
asunto puede complicarse ms, cuando el legislador

para

un

solo

juicio

jurdico, utiliza ms de una proposicin jurdica. Por ejemplo, en una prev la


hiptesis jurdica y el operador dentico y en la otra la consecuencia jurdica.

Aclarando ms el tema y siempre teniendo en cuenta que la estructura


interna del juicio jurdico consta de tres partes o elementos fundamentales ya
sealados (hiptesis jurdica, operador dentico y consecuencia jurdica), en cita
de Alexandrov y otros, que hace Mixn Mass, nos recuerda que La comprensin
correcta del sentido de cada norma jurdica, la explicacin exacta de los fines
que persegua el legislador al dictar una norma, son imposibles sin una
nocin clara y precisa de la estructura lgica de la norma jurdica, es decir, de su
62

estructura interna, de sus partes integrantes. El principio de la legalidad(*)


exige la comprensin de estas cuestiones por todos aquellos que tienen que
cumplir las prescripciones de una norma jurdica: los rganos estatales, los
funcionarios y los ciudadanos.
Agrega, que Por su sentido y contenido, toda norma jurdica debe dar
respuesta correcta a tres cuestiones fundamentales:

1. Cundo precisamente, es decir, en qu circunstancias reales, hay que


regirse por la norma jurdica (se refiere a la hiptesis jurdica).

2. Qu comportamiento es el que prescribe o se permite por la norma


jurdica a las partes en la relacin que se regula (Operador Dentico).
3. A qu consecuencias habr de atenerse la persona que infrinja las
prescripciones de la norma jurdica (consecuencia jurdica).

a. Hiptesis Jurdica

La hiptesis jurdica es el primer elemento del juicio jurdico y tiene como


funcin prever un acto, hecho, omisin, suceso, etc., prefigurado por el autor de la
norma. Aqu vamos a encontrar enunciado descriptivamente una conducta o
una realidad fctica (suceso natural) o eventualmente una situacin o relacin
jurdica que habr de acontecer.

La hiptesis jurdica, generalmente, aparece prefigurada en forma


explcita, pero en algunos casos est implcita o forma parte de otra proposicin
jurdica a la que nos remite. Es de carcter general o particular, conjugndose
la experiencia que nos ofrece la realidad social o natural con la previsin y la
determinacin de regular jurdicamente tales acontecimientos futuros en pro de
algn inters que se propone proteger.

La previsin est orientada a un suceso posible o probable, de


modo

que

no

puede

admitirse que se refiera a hechos imposibles o

improbables. Los conceptos y los juicios empleados para enunciar, describir, la

63

hiptesis jurdica son de ndole extrajurdica, aunque tambin pueden serlo, a


veces de ndole jurdica. La hiptesis jurdica tiene un contenido de naturaleza
predominantemente fctica (referida a actos, hechos, fenmenos, situaciones,
relaciones) y slo eventualmente puede incidir en algn aspecto jurdico.

Concretizada

la

hiptesis

jurdica,

inexorablemente

deviene

la

subsecuente realizacin de la consecuencia jurdica prevista en la proposicin


jurdica. Estas afirmaciones encuentran su fundamento en la definicin de
hiptesis jurdica que nos alcanza Garca Maynes, en cita que hace Mixn
Mass, segn la cual Podemos definir el supuesto como la hiptesis de cuya
realizacin depende el nacimiento de las consecuencias de derecho.

Algunos ejemplos nos permitirn, entender mejor el tema de la hiptesis


jurdica, como elemento del juicio jurdico:
Son peruanos por nacimiento los nacidos en el territorio de la Repblica.
Tambin lo son los nacidos en el exterior de padre o madre peruanos,
inscritos en el registro correspondiente durante su minora de edad.
Son asimismo peruanos los que adquieren la nacionalidad por
naturalizacin o por opcin, siempre que tengan residencia en el Per (artculo
52 de la CE).

Se trata de una norma constitucional, en el que vamos a encontrar tres


juicios jurdicos, por lo que correlativamente dentro de ellas estarn inmersas tres
hiptesis jurdicas, a las que a dos se han aadido condiciones que pueden
perfilarlas con la necesaria precisin.

Los supuestos o hiptesis jurdicas que encontramos son los siguientes:

Primer

supuesto

jurdico: Nacidos en el territorio de la

Repblica.

Segundo supuesto

jurdico:

Nacidos en el exterior de padre

o madre peruanos. Condicin del supuesto jurdico: inscritos


en el registro correspondiente durante su minora de edad.

Tercer

supuesto

jurdico: adquieren

la

nacionalidad

por
64

naturalizacin o por opcin. Condicin del supuesto jurdico:


siempre que tengan residencia en el Per.

El Estado combate y sanciona el trfico ilcito de drogas. Asimismo,


regula el uso de los txicos sociales (artculo 8 CE).

Es tambin una norma jurdica constitucional, en el que los supuestos o


hiptesis jurdica son los siguientes:

Primer supuesto jurdico: trfico ilcito de drogas.

Segundo supuesto jurdico: uso de txicos sociales.

b. Operador Dentico:
Nos informa Mixn Mass, Florencio, que el Operador dentico, se le
conoce tambin con el nombre operador normativo, functor normativo, cpula
jurdica, nexo, ncleo de la imputacin normativa, functores denticos,
functores creadores de normas. El trmino operador, segn el Diccionario de
la Lengua Espaola, proviene del latn operador

oris,

que significa

etimolgicamente el que hace.


Definiendo el Operador Dentico, Mixn Mass expresa que es el que
determina el sentido de la imputacin normativa y, por lo tanto, determina el
carcter de la norma jurdica: obligatorio, permisivo, prohibitivo, etc.. Determina el
sentido y el mbito de la imputacin
necesariamente

coincida

con

jurdica,

lo

que

no

significa

que

el comportamiento regulado, porque este

puede realizarse en conformidad o no con el sentido de la imputacin


jurdica.

En el radica lo esencial de la norma jurdica. Es el elemento

normativo determinante del sentido bi condicional de la norma jurdica y el


que genera la funcin de la imputacin jurdica que contiene el juicio jurdico.

Necesariamente en la proposicin jurdica, subyacen dos juicios jurdicos


correlativos, que se expresan en una imputacin jurdica explcita, directa en tal o
65

cual sentido y en el reverso de ella expresado en la imputacin correlativa o


coimplicante, que es el derecho o facultad del otro sujeto de la regulacin
jurdica.

Para concluir este tema, siguiendo siempre al Maestro Mixn Mass,


Florencio, diremos que la funcin del operador

dentico, como elemento

determinante del carcter de la norma jurdica, se exterioriza en las siguientes


especies bsicas de la modalidad dentica.
Obligacin

(mandato,

imperativo,

obligatorio),

prohibicin

(obligatorio no, tener que no, deber de no). Permisin (facultad jurdica,
derecho subjetivo). Potestad pblica (obligacin o permisin segn el
contexto de lo prescrito). Prerrogativas (potestad jurdica especial conferible en
razn del cargo, de la funcin extraordinaria importancia o jerarqua).
Atribuciones (potestades permitidas que confiere el cargo). Declarativa
(prescripcin formulada en funcin de fines transcendentes). De excepcin
(imputacin de desagregacin con respecto a una prescripcin general).

c. Consecuencia Jurdica.
Se le llama tambin disposicin jurdica. Es la parte del juicio jurdico que
prev lo siguiente con relacin a los sujetos de la regulacin jurdica:

Lo que debe o no debe hacer.

o como lo impedido de hacer o impedido de abstenerse.

o como lo permitido de hacer lo permitido de abstenerse.

En

mrito

de

lo

antes

expuesto,

la

consecuencia

jurdica,

conceptualmente, se sintetiza, bsicamente, como:

Un deber jurdico.

Una prohibicin jurdica,

66

Una permisin jurdica.

Conductas posibles de ser materializadas por el sujeto de la regulacin


jurdica en una accin, omisin, abstencin o prohibicin circunstanciadas; y,
como

tal,

nos

permite conocer en que consiste la conducta regulada

jurdicamente como consecuencia de la hiptesis que realiza; nos permite


identificar a los sujetos de la regulacin jurdica, las condiciones, circunstancias
objetivas y/o subjetivas, fines, etc. de la regulacin jurdica.

En la consecuencia jurdica se prev la conducta que sobrevendr cuando


se realiza la hiptesis jurdica y en conformidad con el sentido prescriptivo que
determina el operador dentico.
Nos explica, Mixn Mass, Florencio que por Correlacin de opuestos, la
consecuencia jurdica prevista explcitamente indica la consecuencia jurdica
correlativa implcita. Precisa, adems, que el Profesor Garca Manes, se refiere
a esta caracterstica cuando afirma: Dada la ndole imperativo atributiva de la
regulacin jurdica, la predicacin contenida en sus normas refirase en todo
caso a lo que la persona objeto de tal regulacin est obligada a hacer o a
omitir o a lo que el facultado puede lcitamente hacer o dejar de hacer.

Con algunos ejemplos, podemos entender mejor lo dicho:

Respecto al Derecho de Indemnizacin, la Convencin Americana


sobre Derechos Humanos, en su artculo 10 prescribe:

Toda persona tiene derecho a ser indemnizada conforme a Ley en


caso de haber sido condenada en sentencia firme por error judicial.

Consecuencia jurdica: Derecho a ser indemnizado conforme a Ley


(anverso)

Consecuencia jurdica:

Deber del respectivo Estado de pagar la

indemnizacin (reverso).

La Ley Procesal del Trabajo, en su artculo 4, numeral 1), parte

67

pertinente, fija la competencia de las Salas Laborales, por razn de materia, en


los siguientes trminos:
Las Salas Laborales de la Corte Superior conocen de las
pretensiones en materia de:

a. Accin Popular en materia laboral.

b. Impugnacin de laudos arbitrales emanados de una


negociacin colectiva.

c. Accin contencioso - administrativa en materia laboral y


seguridad social.
d. Conflictos de competencia promovidos entre juzgados de
trabajo y entre estos y otros juzgados de distinta
especialidad del mismo distrito judicial (parte pertinente).

Consecuencia jurdica: Deber jurisdiccional de las Salas Laborales de


conocer y resolver los casos sometidos a su jurisdiccin, enumerados en la
norma jurdica transcrita.

En el primer inciso, se prev la facultad de las Salas Laborales de conocer


y resolver el especficamente el Proceso de Accin Popular en materia laboral,
excluyendo de su conocimiento los Procesos de Accin Popular referidos que
no se refieran

a materia laboral. Igualmente, la posibilidad de las Salas

Laborales de exigir, se les reconozca dicha competencia y la de las dems Salas


(Civil, Penal, etc.) de reconocer y respetar dicha jurisdiccin. En concreto, los
Procesos de Accin Popular referidos a materia laboral son tramitados y resueltos
por las Salas Laborales.

Lo

mismo

impugnacin

de

puede

decirse

con

la

competencia

respecto

la

laudos arbitrales, accin contencioso administrativa y los

conflictos de competencia ya se trate de juzgados de trabajo o de distinta


especialidad.

68

LA INFERENCIA JURDICA
Es una clase especial de razonamiento que consta de dos premisas:
La primera es un juicio jurdico de derecho positivo o, en su caso, constitutivo de
un principio jurdico no positivizado. La segunda premisa es un juicio enunciativo
que afirma o niega la subsuncin del caso en la hiptesis jurdica de aquel

Ambas premisas son relacionadas, a la luz del principio lgico y de las


pautas pertinentes de la inferencia en aplicacin, para derivar (de ellas) el juicio
conclusin que, a su vez, permitir decidir la aplicacin o no de la consecuencia
jurdica y declarar resuelto el caso materia de la inferencia

COMPLEJIDAD DE LA INFERENCIA
Debe anotarse que la inferencia jurdica no es un proceso cognoscitivo
simple, sino todo lo contrario es una actividad discursiva de complejidad variada,
que para ser vlida, requiere segn el Profesor Mixn Mass, por lo menos,
de la aplicacin eficiente y convergente de conocimientos agrupables en dos
clases:

a. Los que son indispensables para un razonamiento jurdico


consistente y vlido, constituidos por:

Los principios,

Los tipos de inferencias y dems categoras de la lgica comn


(clsica y moderna) necesarios segn las particularidades del
caso concreto,

Las pautas de la Semitica para la correccin lingstica en la


formulacin de las premisas y de la conclusin.

69

La doctrina jurdica adecuada para la interpretacin rigurosa de


la norma jurdica objeto de la inferencia.

La Lgica Jurdica que permite la identificacin y empleo


adecuado de conceptos y juicios jurdicos.

La lectura tcnica de las proposiciones jurdicas.

El empleo correcto de la estructura de la inferencia jurdica y la


concatenacin rigurosa de stos para culminar en una
argumentacin jurdica consistente y coherente.

b. Conocimientos

extrajurdicos

que

faciliten

el

dominio

cognoscitivo pleno sobre la realidad fctica del caso.

Kalinovski, ha destacado que la inferencia jurdica es necesaria en toda


actividad

jurdica.

Esta

actividad

jurdica

comprende:

la

elaboracin, interpretacin, aplicacin y estudio de la norma jurdica. Esto


significa, que la inferencia jurdica debe ser una actividad cognoscitiva
ineludible para el magistrado, para el legislador, as como cualquier otro
funcionario pblico competente para opinar o resolver problemas jurdicos,
para el jurista como para el profesor en la Ciencia Jurdica y para el
estudiante de Derecho. (KALINOVSKI, 1973 p.147)

La inferencia jurdica, solo ser tal, si una de las premisas es un juicio


jurdico (naturaleza netamente jurdica); y porque tambin la conclusin tiene un
contenido jurdico.

La complejidad de la inferencia jurdica est dada porque la formulacin de


cada una de las necesarias y suficientes premisas se realiza a travs de un previo
y mltiple proceso cognoscitivo tambin de ndole diferencial hasta lograr la
certeza de haber identificado las premisas constitutivas para efectuar la
inferencia jurdica definitoria; cuya conclusin fija el punto de vista o la decisin en
el caso concreto.

70

Dos cuestiones adicionales: La primera, que el juicio jurdico es


eminentemente prescriptivo; y la segunda, que la inferencia jurdica se
realiza utilizando en lenguaje natural y el lenguaje tcnico jurdico o el
lenguaje simblico.

CARCTER DEDUCTIVO DE LA INFERENCIA JURDICA.

Cabe preguntarse, Por qu la inferencia jurdica es de carcter


deductivo? La respuesta es fcil encontrarla si se tiene en cuenta que una de las
premisas es de carcter general o abstracto: es el contenido de la proposicin
jurdica identificada como pertinente para el caso y de la que, mediante el otro
juicio, de contenido fctico, que es la premisa menor, se infiere el juicio
conclusin que contiene el sentido de la solucin jurdica inferida

FORMA DE LA INFERENCIA JURDICA


Las formas que puede adoptar la Inferencia Jurdica, segn Mixn Mass,
Florencio, son las siguientes:
a) Forma silogstica: Puede ser de silogismo categrico: en el
que es necesario que el juicio jurdico sea transformado en un
juicio categrico. el silogismo hipottico, en el que si una cosa es
igual a otra y est a una tercera, entonces la primera es tambin
igual a la tercera. Silogismo

disyuntivo, que puede ser de

disyuncin inclusiva o exclusiva.


b) Forma condicional: Cuando una de las premisas se formula
respetando la estructura interna y secuencial del juicio jurdico. La
otra premisa, en tanto afirma o niega el antecedente de la
primera, esto es la hiptesis jurdica, de modo que, la conclusin
afirma o niega el consecuente (la consecuencia jurdica de a
prime- ra premisa)
c) Aplicacin
Definitivamente,

de
la

conocimientos
Inferencia

Jurdica

complementarios:
como

forma

del
71

conocimiento, se complica an ms cuando el operador del


derecho,

tendr

que

aplicar

segn

la

naturaleza

particularidades del caso - conocimientos complementarios, tales


como, la teora del derecho o cono- cimientos extrajurdicos, como
la medicina, biologa, sociologa, neurologa, osteologa, qumica,
electrnica, etc. etc., para cuyo efecto ser necesario requerir el
apoyo de expertos calificados en las materias antes dichas. La
exigencia ser mayor si el caso presenta desafos imprevistos
que exija agudizar la inteligencia o del enfoque adecuado de la
atencin para evitar errores (confusiones)

MODUS OPERANDI DE LA INFERENCIA JURDICA


En este caso, cabe preguntarse cul es el modo de operar de la
inferencia jurdica?. A decir de Florencio Mixn Mass,

La actividad

cognoscitiva en materia de inferencia jurdica es de ndole terico prctica,


cuya complejidad depende del caso materia de la inferencia por lo que exige
como mnimo, conocimiento adecuado y especial cuidado para evitar la infraccin
de los principios y de las reglas lgicas.

Los elementos y las secuencias preordenadas, segn el mismo autor


seran las siguientes:

a) El caso objeto de la inferencia: Relacionado con el hecho, acto,


abstencin u omisin que puede ser de naturaleza fctica posible
de ser constatado emprica- mente, o tambin un ente ideal, de
naturaleza abstracta de carcter jurdico o tico jurdico. El
caso debe constituir un problema, un desafo que exige una
solucin jurdica o jurdico tica. Lo frecuente es que el caso
est previsto como contenido fctico del supuesto jurdico de la
norma jurdica positiva a aplicar. Si el caso no est previsto an
por el derecho positivo, entonces, ser tratado segn el caso
como supuesto de un principio jurdico no positiviza- do o como
anlogo a lo previsto por la hiptesis de una prescripcin positiva

b) El proceso cognoscitivo para identificar el referido supuesto


72

fctico es de variada
descubierto,

precisa

jurdicamente,

complejidad: Si el caso, para ser


de

un

procedi-

miento

normado

debe actuarse la actividad probatoria perti-

nente observando sus pautas, por lo que resulta claro que se


trata de una inda- gacin o verificacin libre. Los medios
probatorios que conduzcan a conocerlo deben ser legtimamente
incorporados en el proceso y valindose de una metodologa
compatible con la que es aplicable en la investigacin cientfica y
con el apoyo de la tecnologa apropiada. La valoracin de los
medios probatorios (identificacin del significado que aportan)
debe efectuarse con profundidad, de modo integral y aplicando,
segn el caso, una o ms de las inferencias de Lgica
enunciativa que resulten necesarias para adquirir dominio pleno
sobre la naturaleza ntica del caso. Las inferencias de naturaleza
enunciativa de frecuente aplicacin
inductivo,

por

concomitancia,

ejemplo,
por

la

son

induccin

discordancia,

por

las

de

carcter

completa,
concordancia

por
y

discordancia, por residuo, por coligacin; inferencias inmediatas


como las que se efectan mediante la correlativa oposicin
formal de juicios (contrarios, contradictorios, sub contrarios y
por subalternacin), por conversin, obversin,; inferencias
transductivas como la inferencia por analoga, por simetra, etc.;
inferencia deductiva como el silogismo; etc En esta parte de la
inferencia jurdica resulta importante la aplicacin convergente y
pertinente de conocimientos de Ontologa, Deontologa Jurdica y
Axiologa jurdica que garantice mayor profundidad y rigor en el
tratamiento del caso; e, igualmente, resulta indispensable el
conocimiento jurdico especializado a cuyo mbito corresponde el
problema a resolver y, finalmente, es necesario tambin valerse
del apoyo selectivo de conocimientos cientficos o tcnicos
extrajurdicos que contribuyan a la mayor eficiencia en el
dominio cognoscitivo del caso. Debe ser preocupacin constante
no incurrir en paralogismos.

c) Identificacin de la premisa jurdica: Conocida la realidad del


caso problema se pasar a identificar la premisa de ndole
jurdica, es decir, el juicio jurdico en cuya hiptesis sea
73

subsumible el caso. Esta actividad cognoscitiva exige el mximo


rigor, porque de la conclusin que se obtenga de ella depender
el sentido de la decisin que, a su vez, generar las
consecuencias jurdico prcticas, en consecuencia no debe
actuarse con simplismo, nos recomienda Mixn Mass. Como se
trata de una forma del conocimiento jurdico, es preciso identificar
correctamente la premisa jurdica, para lo cual debe hacerse uso
de conocimientos de teora general del Derecho pertinentes al
problema en cuestin. Igualmente y de manera preferencial han
de

aplicarse

conocimientos

referidos

al

saber

jurdico

especializado, referidos al caso. Los criterios rectores y los


mtodos de interpretacin del derecho positivo, sern de gran
utilidad. Del mismo modo, con la finalidad de lograr la mayor
eficiencia debe tenerse en cuenta la estructura externa interna
de la norma jurdica, tema al que ya nos hemos referido. Por
ltimo, resulta importante analizar puntualmente la sintaxis y la
semntica utilizadas por el legislador al formular la proposicin
jurdica como cobertura o medio expresivo del referido juicio
jurdico. Identificado correctamente el juicio jurdico aplicable al
caso queda establecida la premisa de ndole jurdica como
cobertura o medio expresivo del referido juicio jurdico.

d) Conclusin:

La

conclusin

debe

ser

el

juicio

inferido

vlidamente de las pre- misas. Para garantizar la validez de la


conclusin se requiere haber efectuado la relacin entre las
premisas respetando los principios lgicos, aplicando las re- glas
del tipo de inferencia por el que se ha optado y con fidelidad a los
cnones de la Semitica. La conclusin de una inferencia jurdica
establece sea categricamente o con carcter probable la
aplicabilidad o inaplicabilidad de la consecuencia jurdica en el
caso concreto. Si la inferencia es efectuada para resolver un caso
concreto, la conclusin debe especificar (como sujeto de la
conclusin) quien es la persona de esa relacin jurdica as como
en que consiste la conducta objeto de la consecuencia jurdica y
el sentido de sta

74

RESUMEN

En esta segunda Unidad de Aprendizaje denominada Estructura de la


Norma Jurdica. Los temas que hemos abordado en esta unidad son: Estructura
de la norma jurdica; forma del conocimiento jurdico; concepto jurdico,
clasificacin; el juicio jurdico y la inferencia jurdica.

75

AUTOEVALUACION

1. El juez al disponer la reserva del fallo condenatorio se abstendr de dictar


parte resolutiva de la sentencia, sin perjuicio de fijar las responsabilidades
civiles

que proceden.

La

reserva

del fallo condenatorio importa la

suspensin de su inscripcin en el registro judicial (artculo 63 del C. P.). ( )

2. Puede afirmarse que todas las formas del pensamiento constituyen el


resultado de un proceso de abstraccin, de modo que cuanto ms alto es el
grado de abstraccin ms nos aproximaremos a la esencia de la realidad,
porque ello implica una profunda penetracin en la esencia de lo que es
objeto de la actividad cognoscitiva.. ( )

3. Es la forma del conocimiento jurdico que determina el sentido de la


prescripcin jurdica y el contenido de la proposicin jurdica. No es lo
esencial de la norma jurdica y de la regulacin jurdica. .. ( )

4. Las partes constitutivas de la estructura interna del juicio jurdico son las
siguientes: ________________________________________________

5. El juicio jurdico es importante porque:


______________________________________________________________
______________________________________________________________
______________________________________________________________
______________________________________________________________

76

SOLUCIONARIO DE LA AUTOEVALUACION

1. V
2. V
3. F
4. hiptesis jurdica, operador dentico y consecuencia jurdica.

77

Referencias bibliogrficas:

Mixn Mass, Florencio: Lgica para Operadores del Derecho.


Ediciones BLG. 1998. Trujillo Per, pg.59

Klug Ulrico: Lgica Jurdica. Editorial Temis. S. A., Trad. De J. C.


Gardella. Bogot 1982, p. 8,

Carbonell Lazo, Fernando: Lgica Jurdica. Ediciones Jurdicas, Lima


Per, 2007, pg. 13 y ss.

TORRES VSQUEZ, Anbal. Introduccin al Derecho. Teora


General del Derecho. 2da. Edicin. Idemsa

78

TERCERA UNIDAD

LA LOGICA JURIDICA EN LOS ACTOS


PROCESALES DE LA
ADMINISTRACION DE JUSTICIA

79

El contenido de la tercera unidad de aprendizaje ha sido tomado de:

Mixn Mass, Florencio: Lgica para Operadores del Derecho.


Ediciones BLG. 1998. Trujillo Per, pg.59

Klug Ulrico: Lgica Jurdica. Editorial Temis. S. A., Trad. De J. C.


Gardella. Bogot 1982, p. 8,

Carbonell Lazo, Fernando: Lgica Jurdica. Ediciones Jurdicas, Lima


Per, 2007, pg. 13 y ss.

TORRES VSQUEZ, Anbal. Introduccin al Derecho. Teora


General del Derecho. 2da. Edicin. Idemsa

Gorski, D. P.- TAvantis, P. V.: op. Cit., p.56, cita de Mixn,


obra citada, pg. 267.

Kalinovski, Georges: Introduccin a la Lgica Jurdica,


EUDEBA. Bs. As. 1973. pp. 145 147, citado por Mixn
Mass, Florencio, obra citada, pg. 321.

LA ARGUMENTACION JURIDICA
De manera fundamental, la prctica del Derecho consiste, en argumentar,
y todos convenimos en que la cualidad, que mejor define al buen jurista es la
capacidad de argumentar y manejar argumentos con habilidad. Los campos en
que en que se efectan argumentaciones son tres:

La produccin de normas jurdicas: En la produccin legislativa


se distinguen dos fases: La prelegislativa y la fase propiamente
legislativa. La primera est dada por las discusiones que se
realizan cuando se presenta un problema que requiere ser
regulado por la ley y la segunda, cuando el asunto ha llegado al
80

Congreso y se discute respecto al contenido de la prescripcin


jurdica, de la norma que ha de aprobarse. La argumentacin de la
fase prelegislativa se basa en fundamentos de orden poltico y
moral. La argumentacin legislativa tiene un carcter ms tcnico y
jurdico.

La aplicacin de la norma jurdica a la resolucin de casos:


Corresponde al Juez y a los abogados que intervienen en el
proceso. Se trata de la argumentacin que se realiza en la
resolucin de los casos. As el Juez al dictar sentencia, argumenta.
Por su parte el abogado al exponer el caso ante el Juez,
argumenta. Se tra- ta de la argumentacin prctica y ms tangible.

De la dogmtica jurdica: Actividad compleja en la que se


distinguen tres funciones:

1) Suministrar criterios para la

produccin del Derecho en las diversas instancias en que ello tiene


lugar, 2) Suministrar criterios para la aplicacin del Derecho y 3)
ordenar y sistematizar un sector del ordenamiento jurdico.

Existe una similitud entre el segundo campo de la argumentacin jurdica y


la segunda funcin de la dogmtica jurdica, pues en ambos aparecen los
operadores del derecho, diferencindose los primeros (aplicadores del Derecho),
de los segundos

(dogmticos

del

Derecho),

en

que

aquellos

deben

resolver casos concretos (ejemplo si procede o no el otorgamiento de alimentos


a los padres indigentes), en tanto los ltimos se ocupan de casos abstractos
(por ejemplo, cul de los derechos debe prevalecer en caso de conflicto: El
derecho de los usuarios de la energa elctrica, agua o atencin mdica y los
intereses y derechos de los trabajadores a percibir un incremento de
remuneraciones, por el cual han iniciado una huelga general indefinida).

CONTEXTO DE DESCUBRIMIENTO Y CONTEXTO DE


JUSTIFICACIN: EXPLICAR Y JUSTIFICAR:
La actividad de descubrimiento consiste en descubrir o enunciar una
teora que, segn opinin generalizada que, no es susceptible de un anlisis de
81

tipo lgico. Se muestra como se genera y desarrolla el conocimiento cientfico,


tarea que compete al socilogo y al historiador. Por otro lado, se encuentra la
actividad de justificar o validar la teora, que consiste en confrontarla con los
hechos para demostrar su validez. Una cosa es el procedimiento mediante el
cual se llega a establecer una premisa o conclusin, y otra cosa es el
procedimiento que consiste en justificar dicha premisa o conclusin.

Si decimos que el Juez tomo una determinada decisin como


consecuencia de sus firmes creencias religiosas, estamos enunciando una
razn explicativa, Igualmente, si decimos que se decisin se bas en la
interpretacin de un artculo del cdigo (civil, penal), estamos enunciando
una razn justificatoria. Por ello se dice que los rganos jurisdiccionales no
explican sus decisiones, sino la justifican.

Si bien hay distincin entre contexto de descubrimiento y contexto de


justificacin, no existe coincidencia con la distincin entre discurso descriptivo
y

prescriptivo.

Por ejemplo, se puede describir cuales son los mviles que

llevaron al Juez a dictar una resolucin en el sentido indicado (lo que significara
evitar que las ideologas de los jueces o de los jurados tengan un peso
excesivo en las decisiones a tomar (por ejemplo, haciendo que tengan ms
relevancia otros elementos que forman parte de la decisin, o proponiendo
ampliar las causas de recusacin de jueces o jurados) y, por otro lado, se
puede describir como, de hecho, el juez en cuestin fundament su decisin (se
bas en el argumento de que, de acuerdo con la Constitucin, el valor vida
humana debe prevalecer sobre el valor libertad personal); o bien, se puede
prescribir o sugerir lo que exige a su vez una justificacin como debiera haber
fundamentado el juez su decisin (su fundamentacin tena que haberse basado
en otra interpretacin de la Constitucin, que subordina el valor de la vida
humana al valor libertad personal (Carbonell Lazo, Fernando. Lgica Jurdica.
Ediciones Jurdicas. Lima Per, 2007, pg. 126),

82

EL CONCEPTO DE VALIDEZ DEDUCTIVA

La lgica formal o deductiva se ocupa de los argumentos desde el punto


de vista de la correccin formal de stos. No solo se argumenta en contextos
jurdicos, sino tambin en el mbito de los diversos conocimientos especializados
y el de la vida cotidiana, lo mismo ocurre en la literatura.
El argumento lgico, puede definirse de la siguiente manera: Tenemos
una

implicacin

una

inferencia

lgica

una

argumentacin

vlida

(deductivamente), cuando la conclusin necesariamente es verdadera si las


premisas son verdaderas.

Con el relato que a continuacin se refiere, puede entenderse mejor el


asunto: Auguste Dupin (el precursor de Sherlock Holmes, el padre de Brown,
Hrcules Poirot, etc.) recibe un da la visita del prefecto de la polica de Pars, que
le consulta sobre el siguiente problema:

Un documento de la mayor importancia ha sido robado de las habitaciones


reales. Se sabe que el autor del robo es el ministro D., quien usa la carta como
instrumento de chantaje contra la dama que la redacta. El ministro debe tener la
carta oculta en algn lugar de su casa, pero el prefecto, a pesar de haber
efectuado un minucioso y sistemtico registro, no logra dar con ella. Dupin
consigue hacerla merced a un proceso de razonamiento, que, groso modo, es
el siguiente: si la carta hubiese estado al alcance de la bsqueda, los agentes
la habran descubierto y, como la carta tiene que encontrarse en el domicilio del
ministro, ello quiere decir que la polica ha buscado mal. Dupin sabe que el
ministro es una persona audaz e

inteligente y que, adems, posee

no

solamente una inteligencia matemtica, sino tambin si se puede llamar as,


una inteligencia potica. El ministro pudo prever, por tanto, que su casa iba a
ser registrada por la polica y que los hombres del prefecto buscaran en todos
aquellos sitios en donde se supone que uno puede dejar un objeto que desea
ocultar. De ah infiere Dupin que el ministro tuvo que dejar la carta en un lugar
muy visible pero, precisamente por ello, inesperado y, en efecto, Dupin encuentra
la carta en una tarjeta de cartn que colgaba de una cinta azul sobre la
chimenea, arrugada y manchada (como si se tratara de algo sin importancia) que
exhiba un tipo de letra en la direccin y un sello de caractersticas opuestas a las
83

de la carta robada (pues la misma haba sido dada la vuelta como un


guante). Dupin explica as el fracaso del prefecto: La causa remota de su
fracaso es la suposicin de que el ministro es un imbcil porque ha logrado fama
de poeta. Todos los imbciles son poetas: as lo siente el prefecto e incurre en
una non distributio medi al inferir que todos los poetas son imbciles

El error cometido por el prefecto es uno de tipo lgico, una falacia, pues de
la afirmacin: Todos los imbciles son poetas, no se infiere lgicamente: Todos
los poetas son imbciles. A partir de esta afirmacin, podramos nosotros aadir,
el prefecto ha efectuado un argumento lgicamente vlido, pero con una premisa
falsa:

a.

Todos los poetas son imbciles. El ministro es un poeta, Por tanto,


el ministro es un imbcil.

CORRECCIN

FORMAL

Y CORRECCIN

MATERIAL

DE LOS

ARGUMENTOS.

La caracterizacin de un argumento deductivo presenta, diversos


motivos

de insatisfaccin

cuando

se

traslada

al

campo

de

los

argumentos que se realizan normalmente en el campo del Derecho o en el de


la vida diaria. Uno de estos motivos deriva de que la lgica deductiva slo
suministra criterios de correccin formales, desatendindose de las cuestiones
materiales o de contenido, relevantes cuando se argumenta en contextos que no
sean los de las ciencias formales (lgica y matemtica).

Plantearse la cuestin de la correccin de los argumentos, significa


plantearse el problema de cmo distinguir los argumentos correctos de los
incorrectos, los vlidos de los invlidos. Aqu es posible todava distinguir entre
argumentos manifiestamente invlidos y argumentos que parecen vlidos, pero
que no lo son, y a los que se denomina falacias. El problema claro est, se
plantea a propsito de la distincin entre los argumentos vlidos y las falacias
(los argumentos manifiestamente invlidos no son problemticos, puesto que no
pueden llevar a confusin), lo que la lgica deductiva slo consigue hacer a
medias (Carbonell Lazo, Fernando, pg. 137, obra citada).

84

SILOGISMO TERICO Y SILOGISMO PRCTICO


Constituye otro de los posibles motivos de insatisfaccin provenientes de
que la definicin de argumento vlido deductivamente se refiere a proposiciones
premisas y conclusiones que pueden ser verdaderas o falsas. Las reglas
de la lgica se aplican al silogismo terico, que se basa en un acto de
pensamiento, pero no al silogismo prctico o normativo (el silogismo en el que al
menos una de las premisas y la conclusin son normas), que se basa en un acto
de voluntad en una norma.

ARGUMENTACIN DEDUCTIVA Y NO DEDUCTIVA.


Conforme se ha dicho que uno de los lmites de la lgica deriva de su
carcter formal. Sin embargo existe otro lmite vinculado a su carcter deductivo,
esto es, al carcter de necesariedad que, de acuerdo con la definicin, tiene
el paso de las premisas a la conclusin.

EL SILOGISMO JUDICIAL Y SUS LMITES


Se denomina usualmente silogismo judicial o silogismo jurdico al tipo de
razonamiento que

utiliza el juez al expedir la sentencia que sirve al mismo

tiempo como esquema para el silogismo prctico o normativo, que constituye la


nueva retrica. Los inconvenientes que presenta seran: el primero, es que hay
supuestos en que la conclusin del silogismo no representa todava la
conclusin o el fallo de la sentencia, sino, por as decirlo, un paso previo a la
misma. Otro posible inconveniente consiste en que el silogismo judicial
concluye con un enunciado normativo que establece, por decir una condena, en el
caso de una norma penal, , en tanto en el fallo de la sentencia no solo se
dice ello, sino que tambin se condena al culpable.

85

ASPECTOS NORMATIVOS Y FCTICOS DE LA


ARGUMENTACIN JURDICA.
El establecimiento de la premisa menor del silogismo judicial, premisa
fctica, puede ser el resultado de un razonamiento de tipo no deductivo. Lo
mismo puede ocurrir en relacin al establecimiento de la premisa mayor, de la
premisa normativa. Un ejemplo de ello es la utilizacin del razonamiento por
analoga que, para muchos autores, viene a ser prototipo de argumento jurdico.

JUSTIFICACIN INTERNA Y JUSTIFICACIN EXTERNA.


Se trata del procedimiento de justificacin o validacin de la teora,
confrontndola con los hechos para demostrar su validez, lo que requiere de un
anlisis de tipo lgico (aunque no solo lgico), que se rige por las reglas del
mtodo cientfico, no aplicables al contexto de descubrimiento, justificndose
deductivamente el paso de una premisa normativa y una premisa fctica a una
conclusin normativa.

LGICA JURDICA Y ARGUMENTACIN JURDICA.


La relacin que existe entre la lgica jurdica y la argumentacin
jurdica es que la primera va ms all de la segunda, en el sentido de que tiene
un objeto de estudio ms amplio y esta va ms all de la lgica jurdica, porque
los argumentos jurdicos se pueden estudiar tambin desde una perspectiva
psicolgica o sociolgica, o bien desde una perspectiva no formal, que a veces se
denomina lgica informal y otras veces tpica, retrica, dialctica, etctera.

LA NUEVA RETORICA
Perelman considera al razonamiento jurdico como el paradigma del
razonamiento prctico. Este orden de la exposicin parece justificado, pues
en

la

gnesis

del pensamiento de Perelman, el anlisis del razonamiento


86

jurdico aparece como una confirmacin, no como una fuente, de su teora


lgica. Por lo dems, el propio Perelman en uno de sus ltimos trabajos, habla
de la existencia de una retrica general y de una retrica especializada, y cita su
libro de lgica jurdica como un ejemplo de obra retrica aplicada al razonamiento
de los juristas (Carbonell Lazo, Fernando, obra citada pgs. 161 a 163).

LGICA Y RETRICA
La distincin entre razonamientos analticos o lgico formales, por un
lado, y razonamientos dialcticos o retricos, permite situar, como lo hace
Perelman, la argumentacin en la retrica, cuyo objetivo fundamental es el de
ampliar el campo de la razn ms all de los confines de las ciencias deductivas
y de las ciencias inductivas o empricas, para poder dar cuenta tambin de los
razonamientos que se presentan en las ciencias humanas, en el Derecho y en la
Filosofa. Para Perelman el anlisis de los razonamientos que utilizan los
polticos, jueces o abogados debe ser el punto de partida para la construccin de
una teora de la argumentacin jurdica. El estudio de la teora de la
argumentacin se divide en tres partes: a) los presupuestos o lmites de la
argumentacin, b) los puntos o tesis de partida y c) las tcnicas argumentativas,
es decir los argumentos en sentido estricto.

LMITES DE LA ARGUMENTACIN
Toda argumentacin pretende la adhesin de los individuos, el auditorio,
a que se dirige. La argumentacin requiere la existencia de ciertas condiciones
previas: la existencia de un lenguaje comn o el concurso ideal del interlocutor,
que tiene que mantenerse a lo largo del proceso de la argumentacin. En esta se
distinguen tres elementos: a) el discurso, b) el orador y c) el auditorio (Carbonell
Lazol. Obra citada, pgs. 164 a 165).

87

CONCEPTO DE AUDITORIO UNIVERSAL


El concepto auditorio universal en el lenguaje de Perelman se
caracteriza por las siguientes notas: a) Es un concepto lmite en el sentido de
que la argumentacin ante el auditoria universal es la norma de la argumentacin
objetiva, b) dirigirse al auditorio universal es lo que caracteriza a la argumentacin
filosfica, c) el de auditorio universal no es un concepto emprico, d) es el ideal
en el sentido de que est formado por todos los seres de razn, pero, por otro
lado, es una construccin del orador, es decir, no es una entidad objetiva, e) ello
significa no solo que diversos oradores construyen diversos auditorios
universales, sino tambin que el auditorio universal de un mismo orador
cambia (Obra citada, pgs. 165 a 166).

EL PUNTO DE PARTIDA DE LA ARGUMENTACIN


En la argumentacin pueden distinguirse tres aspectos: el acuerdo, la
eleccin y la presentacin de las premisas. Para que una argumentacin sea
posible, es necesario presuponer una infinidad de objeto de acuerdo. En cuanto a
la seleccin, es importante estudiar el papel que juegan la interpretacin, las
calificaciones (eptetos y clasificaciones) y el uso de las nociones. Sobre la
presentacin de las premisas, Perelman y Olbrecht Tyteca muestran qu papel
juega la utilizacin de ciertas formas verbales, de las modalidades de expresin
del pensamiento y de las figuras.

LAS TCNICAS ARGUMENTATIVAS

Debe

partirse

de

una

clasificacin

general

de

las

tcnicas

argumentativas, que puede agruparse en dos bloques: el primero de enlace


o de asociacin y el segundo de disociacin. A esta clasificacin general le
siguen las siguientes: a) Argumentos cuasilgicos, b) argumentos basados en la
estructura de lo real, c) argumentos que funda la estructura de lo real, d)
argumentos de disociacin, e) interaccin: y fuerza de los argumentos (Obra
citada, pgs... 170 a 182).

88

LA LGICA COMO ARGUMENTACIN


Perelman denomina lgica jurdica al estudio de las tcnicas y
razonamientos propios de los juristas. Sin embargo para este mismo autor, la
lgica jurdica no es una rama de la lgica formal aplicada al Derecho, porque
los

razonamientos

jurdicos

no

pueden reducirse

en

absoluto

razonamientos lgico formales, sino como una rama de la retrica. La


argumentacin jurdica es, incluso, el paradigma de la argumentacin retrica
(Obra citada, pags. 182 a 186).

UNA VALORACIN CRTICA DE LA TEORA DE PERELMAN


No obstante los aportes que hace Perelman a la teora del derecho, a la
teora de la comunicacin, a la ciencia poltica, la filosofa moral etc. no queda
claro que la nueva retrica haya logrado realmente sentar las bases de una
teora de la argumentacin que pueda cumplir las funciones descriptivas y
prescriptitas que le atribuye, siendo por ello que su obra ha sido recibida con
cierta frecuencia crticamente. La crtica efectuada est referida a varios
extremos, entre los que podemos anotar: a) crtica conceptual, que comprende a
su vez los siguientes aspectos: 1) crtica sobre la clasificacin de los argumentos,
2) sobre la fuerza de los argumentos, 3) el auditorio universal; b) crtica
ideolgica, c) crtica de la concepcin del Derecho y del razonamiento jurdico,
que a su vez, aborda los siguientes aspectos: 1) el concepto de positivismo
jurdico, 2) la concepcin tpica del razonamiento jurdico, 3) Derecho y sociedad,
4) la retrica general y la retrica jurdica, 5) deduccin y argumentacin (Obra
citada, pgs.. 186 a 204).

89

LA REFUTACION
consiste en el razonamiento o serie de coherencias de razonamientos
mediante el cual se prueba la falsedad o invalidez de una tesis o se
prueban los errores de procedimiento (errores de inferencia) cometidos durante
una pretendida demostracin de dicha tesis.

LA CAUSA DE LA REFUTACIN

La refutacin encuentra su causa en la necesidad de demostrar la


falsedad o invalidez de la hiptesis que se presenta como cierta, no sindolo. En
trminos generales, toda hiptesis falsa o invlida puede refutarse, o mejor, es
necesario refutarla, pues se entiende, que si es verdadera resultar imposible
refutar.
ESTRUCTURA DE LA REFUTACIN
La estructura de la refutacin est constituida por los siguientes
elementos:

a. Tesis: Es el objeto materia de la refutacin, esto es, la tesis


falsa o invlida.
b. Fundamentos: Constituidos por el conjunto de conocimientos
empleados para probar que la tesis es falsa o invlida.
Para ello es preciso emplear los respectivos conocimientos
cientficos

y/o

tcnicos,

as

como

las

reglas

de

la

experiencia que sea aplicable al caso.


c. Procedimiento:
en

El procedimiento de refutacin consiste

demostrar mediante la inferencia (s) pertinente (s) la

falsedad o invalidez de la tesis esgrimida como verdadera o


vlida por el contrario. Esto es lo que ocurre, normalmente en
el proceso cuando se contesta la demanda, en la que deben
refutarse todas o parte de las afirmaciones (tesis) esgrimidas
por el demandante como ciertas o vlidas. Identificado el tipo
de error o tipos de errores en que se ha incurrido en el
90

procedimiento de demostracin refutable, se pone en evidencia


la inconsistencia o impertinencia de la conclusin a que se
hubiera llegado equivocadamente. En el procedimiento se
identifica la falacia o falacias en que se ha incurrido, lo que
exige como cuestin fundamental comprender, recordar y
aplicar cualquiera de las falacias. La refutacin se distingue de
la demostracin, porque esta

constituye el anverso del

procedimiento discursivo, en tanto aquella es el reverso del


mismo procedimiento discursivo, porque a travs de la
demostracin se afirma la verdad o validez de una tesis,
en tanto con la refutacin se afirma la falsedad o invalidez de
la tesis en cuestin.

91

RESUMEN

En esta tercera unidad denominada: La lgica jurdica en los actos


procesales de la administracin de justicia los temas que hemos tratado son: la
argumentacin jurdica; la nueva retorica; anlisis de una sentencia; la
demostracin jurdica y la refutacin jurdica.

92

AUTOEVALUACION

1. El juez al disponer la reserva del fallo condenatorio se abstendr de dictar


parte resolutiva de la sentencia, sin perjuicio de fijar las responsabilidades
civiles que proceden. La reserva del fallo condenatorio importa la suspensin
de su inscripcin en el registro judicial (artculo 63 del C. P.) ( )

2. Puede afirmarse que todas las formas del pensamiento constituyen el


resultado de un proceso de abstraccin, de modo que cuanto ms alto es el
grado de abstraccin ms nos aproximaremos a la esencia de la realidad,
porque ello implica una profunda penetracin en la esencia de lo que es
objeto de la actividad cognoscitiva.. ( )

3. Es la forma del conocimiento jurdico que determina el sentido de la


prescripcin jurdica y el contenido de la proposicin jurdica. No es lo
esencial de la norma jurdica y de la regulacin jurdica. .. ( )

4. Las partes constitutivas de la estructura interna del juicio jurdico son las
siguientes: ________________________________________________

5. El juicio jurdico es importante porque:


______________________________________________________________
______________________________________________________________
______________________________________________________________
______________________________________________________________

93

SOLUCIONARIO DE LA AUTOEVALUACION

1. V
2. V
3. F
4. hiptesis jurdica, operador dentico y consecuencia jurdica.

94

Referencias bibliogrficas:

Mixn Mass, Florencio: Lgica para Operadores del Derecho. Ediciones BLG.
1998. Trujillo Per, pg.59

Klug Ulrico: Lgica Jurdica. Editorial Temis. S. A., Trad. De J. C. Gardella. Bogot
1982, p. 8,

Carbonell Lazo, Fernando: Lgica Jurdica. Ediciones Jurdicas, Lima Per,


2007, pg. 13 y ss.

TORRES VSQUEZ, Anbal. Introduccin al Derecho. Teora General del


Derecho. 2da. Edicin. Idemsa

95