Ordinario Segunda Instancia Procesados: Secretariado de las FARC Radicado: 000 2011 00017 01 TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CALI SALA DE DECISION PENAL Radicacié: 000 2011 00017 01 r Procesado: Secretariado de las FARC Delito: Homicidio Agravado Procedencia: — Juzgado Segundo Penal Cto. Especializado Clase: Sentencia Ordinaria Segunda Instancia Fecha: Quince (15) Marzo de dos mil trece (2013) Acta: No.077 i OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO Decide la Sala, el recurso de apelacién interpuesto por el doctor Jorge Panilo Guarin Obando, como abogado defensor de los procesados contra !a Sentencia de Primera Instancia No. 20 de diciembre 29 de 2011, mediante la cual el Juzgado Segundo Penal Del Circuito Especializado de Descongestién de Cali', condend a los sefiores: Rodrigo Londofio Echeverri alias, “Timochenko”, Noel Mata Mata, alias “Efrain Guzmén”, Jorge Torres Victoria, alias “Pablo Catatumbo” y Luciano Marin Arango, alias “Ivén Marquez" a una pena de trescientos meses de prisién ¢ inhabilitacién para el ejercicio de derechos y funciones ptiblicas, por 20 aiios, como participes en la modalidad de determinadores del homicidio de Monsefior Isaias Duarte Cancino. "A cargo del Or. Justiniano ValenciaOrdinario Segunda Instancia Procesados: Secretariado de las FARC Radicado: 000 2011 00017 01 HW. HECHOS Se sintetizan de la siguiente forma: 1. El 16 de Marzo del aio 2002, en la diagonal 71 Cl con carrera 26 I del Barrio Ricardo Belaleazar, en la Parroquia del “Buen Pastor”, siendo las 8 p.m, luego de la celebracién de un acto litirgico colectivo, Monsefior Isaias Duarte Cancino, arzobispo de Cali, salié del lugar en compatiia de 3 sacerdotes y su conductor, sin que aleanzara a ingresar al vehiculo que lo transportaba, fue abordado por dos sujetos que se desplazaban a pie, los que indistintamente aecionan sendas armas de fuego, propinando varios impactos en su humanidad ocasiondndole la muerte de manera casi inmediata. HI. RECUENTO PROCESAL EL 16 marzo de 2002 la Fiscalia seccional 145 realizé el levantamiento del cadaver del arzobispo. FI 19 de marzo del 2002 se asigné la investigacién a la Unidad de Derechos humanos y Derecho Internacional Humanitario, quien procedié @ realizar las pesquisas investigativas, decretando la apertura de instruccién el 12 de abril del mismo afi y vineulando mediante indagatoria @ los Sefiores Carlos Augusto Ramirez Castro, alias” El Calvo” y Alexander de Jestis Zapata Rios, alias “El Cortico” A los citados ciudadanos se les resolvié su situacién juridica mediante resolucién interlocutoria 08 del 22 de abril de 2002, imponiéndoles medidaOrdinario Segunda Instancia Procesados: Secretariado de las FARC Radicado: 000 2011 00017 01 de aseguramiento consistente en detencién preventiva® sin beneficio de excarcelacién. Posteriormente se vinculé mediante indagatoria al Sr. Jhon Freddy Jiménez alias Basilio, a quien se le resuelve su situacién juridica imponiéndole medida de aseguramiento de detencién preventiva. Mediante resolucién interlocutoria del 21 de agosto de 2002, se extinguid 'a aceién penal al Sr. Carlos Augusto Ramirez Castro, quien fue asesinado en el centro penitenciario donde cumplia detencién preventiva Mediante Resolucin interlocutoria del 17 de septiembre de 2002, la Fiscalia de la Unidad de Derechos Humanos admite la constitucién en parte civil que por medio de apoderado hiciera el hermano del jerarca asesinado Sr. Alfonso Duarte Cancino. El 11 de Octubre de 2002, se declara el cierre de la investigacion’. Previa solicitud del procesado Jhon Freddy Jiménez, el 22 de Octubre de 2002 se adelanta la diligencia de formulacién de cargos para sentencia anticipada por el delito de Rebelién’. El 26 de noviembre de 2002, mediante resolucién interlocutoria la Fiscalia califica el merito del sumario, profiriendo resolucién de acusacién contra de Alexander de Jestis Zapata Rios por los delitos de Homicidio Agravado, lesiones personales y Porte ilegal de armas de fuego de defensa personal; asi mismo se acusa a Jhon Freddy Jiménez de los delitos de Homicidio Agravado y Porte ilegal de armas de fuego de defensa personal. * Folio 292.0.5 * Folio 236 del C.0 11 “Folio 14 a 16 C.012Ordinario Segunda Instancia Procesados: Secretariado de las FARC Radicado: 000 2011 00017 01 En el citado proveido se ordena vincular a la investigacién al secretariado de las FARC integrado en ese entonces por Pedro Antonio Marin 6 Manuel Marulanda Vélez alias “Tirofijo”, Luis Edgar Devia Silva alias “Raul Reyes", Guillermo Leén Stenz Vargas alias “Alfonso Cano”, Rodrigo Londofio Echeverry alias “Timoleén Jimenez" 0 “ Timochenko”, JIMENEZ, Noel Mata Mata alias “Efrain Guzman”, Jorge Briceno Suérez, alias “ Mono Jojoy” y a Jorge Torres Victoria alias “Pablo Catatumbo”* El 13 de Julio de 2006, se vincula a la investigacién al Sr. Luciano Marin Arango, alias IVAN MARQUEZ.*. El 13 de diciembre de 2005, mediante resolucién 243, la Fiscalia, declara Personas ausentes a los miembros del secretariado de las FARC que fueron vineulados a la investigacién, Mediante resolucién 017 del 16 de mayo de 2006, la Fiscalia resuelve la situacién juridica de los miembros del secretariado de las FARC. imponiéndoles medida de aseguramiento consistente en detencién preventiva por los delitos de Homicidio Agravado, decisin que se le notifica al defensor de oficio de los procesados Dr. Jairo Baleazar. Asi mismo, el 24 de abril de 2009, mediante resolucién interlocutoria 004, se define la situacién juridica del Sr. Luciano Marin Arango, alias IVAN MARQUEZ, imponiéndole detencién preventiva sin beneficio de excarcelacién, por el delito de Homicidio Agravado. E12 de septiembre de 2010, la Fiscalia de la Unidad de Derechos Humanos declaré cerrada la instruccién’. 5 Folio 172 y 173 C012 * Folios 65 y 66 C.0 13 ” Folio 228 C.0.13Ordinario Segunda Instancia Procesados: Secretariado de las FARC Radicado: 000 2011 00017 01 Mediante resolucién interlocutoria 017 del 5 de abril de 2011, la Fiscalia profiere resolucién de acusacién en contra de los integrantes de la ciipula de las FARC ya referenciados, por el delito de Homicidio Agravado, decidiendo declarar extinta la accién penal por muerte a los Sres, Pedro Antonio Marin, alias “Tirofijo", Luis Edgar Devia Silva, alias “ Raul Reyez” y Jorge Bricefto Suarez, alias “ Mono Jojoy”.* La anterior resolucién cobra ejecutoria el 24 de mayo de 2011.° El conocimiento del proceso es asignado al Juzgado Cuarto Penal del Cireuito Especializado de esta ciudad, quien en cumplimiento de los acuerdos PSAA10-6774 del 8 de marzo del 2010, prorrogado por los acuerdos PSAA 10 7344 de Octubre 7 de 2010, y acuerdo PSAA 107570 de diciembre 16 de 2010, lo remite a los Juzgados Especializados de Descongestién, correspondiéndole al Juzgado Segundo de dicha especialidad. Dicho despacho avoca el conocimiento y corre el traslado que indica el articulo 400 de Ia ley 600 del 2000, y al no haberse presentado solicitudes probatorias ni nulidades, omite la celebracién de la audiencia preparatoria, y convoca audiencia priblica para el 22 de septiembre de 2011, la cual se leva a cabo, luego de lo cual se emite la correspondiente sentencia, IV. LA SENTENCIA RECURRIDA. Coneluye el Juzgador en la responsabilidad penal de los seftores Rodrigo Londofio Echeverri alias, “Timochenko”, Noel Mata Mata, alias “Efrain * Folios 271 a 285 C.0 13 * Folio 10C.0 14Ordinario Segunda Instancia Procesados: Secretariado de las FARC Radicado: 000 2011 00017 01 Guzmén", Jorge Torres Victoria, alias “Pablo Catatumbo” y Luciano Marin Arango, alias “Ivin Marquez", como miembros del Secretariado de las FARC, en la muerte del arzobispo de Cali Monseftor Isaias Duarte Cancino, a quienes lama a responder penalmente por un homicidio agravado. Rememora el Juzgador los luctuosos hechos del 16 de marzo de 2002, cuando el prelado de la Iglesia Catélica fue atacado a su salida de la iglesia del Buen Pastor ubicada en el barrio Ricardo Baledzar de ésta ciudad, siendo alcanzado por varios proyectiles de arma de fuego, que le causaron la muerte inmediata. Resaltando su condicién de lider religioso se trae en referencia su postura radical de rechazo a los ataques de la guerrilla contra la poblacién civil, citando incluso los comunicados que hizo piblicos, donde sentaba una enérgica protesta por diversos actos ilicitos cuya autoria se atributa a los insurgentes. Se senté asi la tesis de que el homicidio de Monsefor Isaias Duarte habia sido ordenado por la guerrilla, la que se constaté a partir de las declaraciones de los sefiores Julio Rodrigo Iriarte Ferndndes, Jorge Eliecer Romero Salgado, Edilberto Ceballos Orozeo, Abel Alexander Arboleda Holguin. Se concluye entonces que los miembros del Secretariado de las PARC. actuaron como determinadores del Homicidio de Monsefior Duarte Cancino, “haciendo nacer la idea criminal... En los ejecutores del mismo, dominando su voluntad en razén a la jerarquia que tenian sobre las lamadas redes urbanas...”.Ordinario Segunda Instancia Procesados: Secretariado de las FARC Radicado: 000 2011 00017 01 V. DE LA IMPUGNACION. El defensor de los procesados impugna la sentencia resaltando los siguientes aspectos: 1. Controvierte la defensa que fuera la condicién de religioso lo que determiné la muerte violenta de Monsefior Duarte Cancino, cuestionando la inferencia que en tal sentido se hiciera en la sentencia, aduciendo que son otras las motivaciones — no dice cuales ~ podrian Ilevar a la agrupacién insurgente a cegar la vida de una persona. 2. Cuestiona la conclusién que hace el Juzgador del mévil del homicidio, sosteniendo que la “hipétesis” de que el homic lio fue cometido por la guerrilla, no fue confirmada probatoriamente, replicando ‘que los pronunciamientos del religioso que se han invocado en la sentencia no son elementos de prueba, y tampoco constituyen un argumento vilido, cuando no toda protesta verbal, publica, documental “se convierte en blanco directo de las facciones sediciosas...” 3. Cuestiona la credibilidad otorgada al testimonio que rindiera el sefior Julio Iriarte Ferndndez de quien se predica no demostré su condicién de desmovilizado, cuando no se aporté una certificacién oficial de su estado de reinsertado. En relacién con el contenido de su versién se resaltan las inconsistencia en las que habria incurrido, empezando por que dijo pertenecer al Frente 30 de las FARC columna Jacobo Arenas, cuando las drdenes de Batalla indican que son facciones diferentes,Ordinario Segunda Instancia Procesados: Secretariado de las FARC Radicado: 000 2011 00017 01 siendo entonces imposible que pueda pertenecer a las dos en forma coetdnea. Reclama la defensa que de otorgarse credibilidad a las palabras del testigo debid vincularse al proceso a alias “Mincho”, Ralando al Propio tiempo que el hecho de hacer una referencia sobre un acto no implica que se hubiere incurrido en este. Frente a la afirmacién que hace el testigo de su encuentro con “Basilio” en la terminal de transportes, y el contenido de su conversacién, pone de presente el defensor que la misma fue desestimada en el proceso judicial donde se le vinculaba a éste sujeto con el homicidio de Monsefior Duarte Cancino, que determind incluso la absolucién de “Basilio” por el delito de homicidio agravado; para concluir que en este proceso tampoco pueden prestar mérito probatorio, resaltando que las afirmaciones del testigo no tienen credibilidad, consistencia coherencia, que no entregd circunstancias de modo, tiempo, lugar que se pudiesen verificar. Entra a cotejar la defensa el testimonio de Iriarte Fernandez con la version rendida por Jorge Eliecer Romero Salgado, quien le atribuye !a coordinacién de homicidio a un sujeto conocido como “Millon”, quien habria contratado la oficina de sicarios, que serian pagados por “Catatumbo”, sin que se haga referencia alguna a la Participacién de “Basilio”, lo que leva al apelante a concluir que los dos testigos no estén siendo veraces con sus declaraciones. Agrega el defensor que Romero Salgado no quiso continuar con su declaracién en la Fiscalia aduciendo que no le hablan correspondidoOrdinario Segunda Instancia Procesados: Secretariado de las FARC Radicado: 000 2011 00017 01 con las expectativas ofrecidas, para denotar el interés indebido del testigo. 5. Cuestiona la defensa la vinculacién de Jorge Torres Victoria alias Pablo Catatumbo, Luciano Marin Arango, alias Ivin Mérques, quienes par la fecha del homicidio no pertenectan al secretariado de las FARC, que su ascenso obedecié a la muerte de Noel Matta Matta en el 2003 y Pedro Antonio Marin en el 2008 respectivamente, fechas posteriores al Homicidio de Monsefior. 6. Se pone de presente asi mismo la muerte de Noel Matta Matta, alias “Efrain Guzmén”, de quien se dice fallecié en el aiio 2003, siendo sucedido por Jorge Torres Victoria, solicitando entonces la prescripcion por muerte. Coneluye el defensor solicitando se revoque la sentencia condenatoria. Contra Rodrigo Londofio Echeverri, alias “Timochenko” por duda sobre la coautoria en grado de determinador de la ctipula del Secretariado de las FARC, Contra Jorge Torres Victoria, alias “Pablo Catatumbo” y Luciano Marin Arango, alias “Iban Marquez”, porque no hacian parte del Secretariado en la fecha de los hechos que se juzgan. Contra Noel Matta Matta alias “Efrain Guzmdi se revoque y en su lugar se declare la prescripcién por muerte, al ser este un hecho notorio y piiblico.10 Ordinario Segunda Instancia Procesados: Secretariado de las FARC Radicado: 000 2011 00017 01 VI. PROBLEMA JURIDICO. Debe decantar la Sala si esté probado en el proceso el compromiso de responsabilidad penal de los procesades como determinadores del homicidio de Monsefior Isaias Duarte Cancino. VI. CONSIDERACIONES DE LA SALA. Parte la Sala su andlisis de dos hechos que aparecen incontrovertidos en el proceso: 1. La muerte violenta de Monsefior Isaias Duarte Cancino, quien fallece de manera casi inmediata, luego de ser impactado por cuatro proyectiles de arma de fuego, 2. La identificacién plena de los autores materiales del homicidio como Alexander de Jestis Zapata Rios alias “el cortico”, y Carlos Augusto Ramirez Castro, Alias “el calvo", quienes fueron Judicializados, determindndose que se trataba de dos sicarios que pertenecian a una banda de delincuencia comin dedicada al sicariato. Hechos que descartan la intervencién de milicia urbana de las FARC, al menos en el agotamiento material de la conducta, pues como lo indica nuestra cruda realidad colombiana, a partir de ciertos fenémenos sociales » politicos el incremento paulatino de la criminalidad ha conllevado incluso a la conformacién de escuelas de sicarios y las mal lamadasI Ordinario Segunda Instancia Procesados: Secretariado de las FARC Radicado: 000 2011 00017 01 “oficinas de sicarios”, que prestan su ilicito concurso a cambio de una retribucién econdémica. En ese orden frente al juicio de responsabilidad que se ha formulado contra los procesados, es pre iso decantar si se ha probado en el proceso, que el llamado Secretariado de la organizacién subversiva no solo dio la orden de @ Monsefior, sino ademas diseté y planifics la contratacién de la oficina de sicarios para que cumplieran materialmente el ilicito, que razonadamente puede afirmarse conllevaba el desembolso de una considerable suma de dinero. Detenidos en el andlisis de la sentencia que se impugna, encuentra la Sala que el andlisis del juicio de responsabilidad en la sentencia de primera instancia partio de la tesis de la existencia de un mévil que determind a la ctipula de la agrupacién_insurgente ordenar el asesinato de Monsefior Duarte Cancino, Tesis que para la Sala, resulta admisible si se analiza la légica de guerra indiscriminada del grupo guerrillero atentatoria de bienes juridicos trascendentes como la vida, la integridad, la libertad, la autonomia, una agrupacién que no ha mostrado respecto por la dignidad humana, que sin duda tenia varias razones para atentar contra el prelado de la iglesia catéblica: V a. El arzobispo denuncié y reproché sistemdticamente de manera piiblica los ataques de la guerrilla a la poblacién civil U) _ ». Sujerarquia en la iglesia le otorgaba una particular autoridad en el pueblo catdlico, destacando Ia ascendencia que ésta religion tiene sobre la mayor parte del pueblo colombiano.12 Ordinario Segunda Instancia Procesados: Secretariado de las FARC Radicado: 000 2011 00017 01 ¢, Su mensaje era ampliamente difundido, por el eco que lograba ¢ en los medios de comunicacién. Era evidente entonces que la postura de Monsefior Duarte Cancino, su discurso piiblico y radical contra la violencia guerrillera afectaba entre otros grupos al margen de la ley a las autodenominadas Fuerzas Revolucionarias de Colombia, cuando la mayoria de los trégicos eventos denunciados por el prelado de la iglesia catélica eran atribuidos a ese grupo insurgente. Bajo tal andlisis para la Sala resulta razonable la tesis del juzgador de instancia cuando destaea la existencia_de_un_mévil por parte del Seeretariado de las FARC para segar la vida del Monsefior Duarte Cancino. Ahora, se alza en réplica la defensa admitiendo el rechazo social que existe por esa agrupacion guerrillera que proviene no solo de las elites politicas, sociales y econdmicas, sino del ciudadano comin, para sostener que esta circunstancia no conlleva necesariamente atentados contra personajes de a vida piblica o contra el ciudadano de ciudades 6 pueblos, un argumento que se desvanece ante la constatacién empirica, cuando la violencia guerrillera en Colombia, es tristemente un hecho piblico y notorio, ejercida en forma indiscriminada pero ensaada contra las personas que disienten de las prdcticas de terror y muerte, una constante del grupo insurgente, responsable en buena parte del estado de desolacién y desplazamiento de nuestros pueblos. No obstante, frente al juicio de responsabilidad penal que se ha elevado en contra de los dirigentes del grupo rebelde, no basta invocar el movil, ni los nefastos antecedentes de la agrupacién subversiva que desconoce no solo la estructura del Estado sino el micleo duro de los derechos humanos;1B Ordinario Segunda Instancia Procesados: Secretariado de las FARC Radicado: 000 2011 00017 01 cuando el precepto constitucional de derecho penal de acto exige que mas alld del autor la responsabilidad penal se eleve solo a partir de los actos, externos e inequivocos desplegados por los procesados orientados a alcanzar el fin ilicito perseguido, sélo_su constatacién nos permitiré determinar su forma de participacion en el acto criminal. Bajo tales premisas revisard la Sala, el andllisis probatorio de la primera instancia a fin de determinar su grado de acierto cuando coneluye que se colman los requerimientos legales para que se profiera sentencia condenatoria, en contra de los procesados calificados como determinadores del homicidio. A juicio del juzgador de primer grado, en esencia la responsabilidad penal declarada se probé a partir de los testimonios de los seRores: Edilberto Ceballos Orozco, Julio Rodrigo Iriarte, Jorge Eliécer Romero Salgado, y Abel Alexander Arboleda Holguin, prueba testimonial que es preciso revisar, a fin de establecer cudil es la versién que de los hechos suministran los testigos, y si a partir de alli se logra construir una tesis sélida que aleance el grado de conocimiento que se exige para condenar. Remitidos al testimonio del sefior Edilberto Ceballos Orozco, conductor de Monsefior Duarte Cancino, suministra el testigo su version de los luctuosos hechos en los que se segé la vida del religioso; en relacién con la responsabilidad de los mismos por parte del grupo insurgente, el testigo pone de presente el cardcter reservado del prelado de la iglesia, quien pese @ su trato constante solo en dos ocasiones le escucho dos comentarios que resalta el testigo como trascendentes: el primero que la guerrilla lo habia amenazado, otro que “Catatumbo” lo estaba seftalando de paramilitar después que le habia colaborado con la liberacién de su hermana,14 Ordinario Segunda Instancia Procesados: Secretariado de las FARC Radicado: 000 2011 00017 01 No indica el testigo, tampoco se le interroga por el contexto en que se hicieron estos comentarios, tal como quedaron descritos en su declaracién responderian a dos comentarios insulares, que no estaban concatenados con alguna circunstancia en especial que hubiera advertido el testigo. Ahora, indudablemente el testigo amerita credibilidad, cuando se trata de una persona cercana a Monseftor, que en su condicién de conductor tenia permanente contacto con El, genertindose un nivel de confianza que torna razonable pensar que se pudieron generar los comentarios a que hace referencia, ademds, por cuanto se advierte que en el testigo no medio interés diverso de colaborar con la investigacién en procura de determinar a los verdaderos responsables del atentado. Lo que nos lleva a concluir que indiscutiblemente Monsefior hizo tales afirmaciones en su presencia, infortunadamente la valiosa informacién suministrada por el testigo no fue aprovechada por los investigadores, pues pese a que el testigo informs q zas las habia conocido por informacion de un oficial de la policia, no se realizé ningiin esfuerzo investigativo para identificar a éste funcionario a fin determinar como se conocié de las mismas, su pormenores y de qué organizacién guerrillera en particular provenian. De otro lado, tampoco se profundizé por las relaciones del prelado de la iglesia y “Catatumbo", cuando el testigo se refirié a una supuesta intervencién de Monseftor Isaias Duarte, en la liberacién de una hermana del jefe guerrillero, un supuesto que de ser verificado hubiese aportado informacién valiosa al proceso. Los otros testimonios los rinde tres personas que se presentan como guerrilleros reinsertados que hicieron parte de la guerrilla de las FARC, y15 Ordinario Segunda Instancia Procesados: Secretariado de las FAR Radicado: 000 2011 00017 01 que coneurrieron al proceso para brindar informacién precisa respecto de los autores del homicidio de Monsefior Isaias Duarte Cancino. Julio Rodrigo Iriarte, se presenta como un guerrillero reinsertado, que milité en el 30 frente de las FARC, resaltando su labor entre otras actividades como escolta en el afio 2001 del comandante Alex, posicion que segtin el testigo le permitis escuchar una conversacién sostenida entre aquel y el comandante Mincho, quien a términos del testigo sefialé: “ que habia que matar al padre y que venia del secretariado..”. Seguidamente refiere el testigo dos hechos circunstanciales que confirmarian su version respecto de la autoria del homicidio: i) Que en el afto 2002 se encontrd en el Terminal de transportes de Cali, con “Basilio”, un guerrillero que conocia desde antes de su ingreso al grupo rebelde, quien le comento que “lo habian encargado de buscar gente para matar a Monseftor...”, que “...tenia gente para eso: “el calvo” y “el cortico”...” i) Que nuevamente de manera coincidencial 15 dias después encontré a “Basilio” en el barrio Lleras hablando con “el cortico”, que se lo presenté y le escucho decir que “el calvo” estaba detenido pero que buscarian un permiso de 72 horas para sacarlo de la cércel. En relacién con el juicio de credibilidad que el Juez le otorgo a este testimonio encuentra la Sala, que se dejaron de considerar aspectos que indudablemente cuestionan la veracidad de su versién algunos de ellos puestos de presente por el apelante, que sol tides a_un andlisis critico de Ja prueba se muestran ajenos a la légica y a las reglas de la experiencia, razones suficientes para que no amerite credibilidad16 Ordinario Segunda Instancia Procesados: Secretariado de las FARC Radicado: 000 2011 00017 01 a. Si se revisan los informes de inteligencia que de las estructuras guerrilleras llevan las autoridades colombianas encontramos que en las denominados ordenes deb batalla, el seftor Julio Rodrigo Iriarte, o “Julito” 0 “Julita” no aparece como integrante del frente 30 de las FARC. \ 5. La informacién que brinda sobre la estructura jerarquizada del ) q Jerarq frente es imprecisa, y los nombres que resalta, tampoco coinciden apr y q 1po. con los que se tienen establecidos en las érdenes de batalla. ©. Segiin el reporte que tienen las autoridades, en la Comandancia del [/ Frente 30 de las FARC no aparece ningtin comandante “Alex” 0 “Mincho”. d. Segtin el reporte de las autoridades colombianas el 30 frente de las FARC responde al nombre de José Antonio Paez, en tanto que el Jacobo Arenas es otra columna mévil. €. Dijo el testigo que escucho decir que “el Calvo" estaba detenido y que para su salida, se pediria un permiso de 72 horas, cuando como sino el Procurador que actus en el proceso, la detencién de este sujeto sélo se dio hasta el 7 de marzo del afio 2002, y la supuesta conversacién con Basilio tuvo lugar en enero de 2002 Ahora, aceptando en gracia de discusién que circunstancialmente el testigo Yn hubiere estado precisamente en todos los sitios donde se planificaba la ( muerte del prelado, poca credibilidad amerita su versin cuando hace“ referencia @ una lacénica conversacién sostenida supuestamente entre dos comandantes guerrilleros, que frente a un hecho de tanta trascendencia,17 Ordinario Segunda Instancia Procesados: Secretariado de las FARC Radicado: 000 2011 00017 01 como era el de segar la vida de una jerarca de la iglesia en un pais de ascendencia catélica, se limitaron a sefialar que “habia que matar al padre”, y sin mayor referencia aceptaron que “venia del Secretariado”, una conversacién que tal como se trae al proceso aparece descontextualizada, desconociéndose en qué circunstancias y porque se hacen estas afirmaciones. A juicio de la Sala, tampoco aparece razonable que este magnicidio se hubiere encargado a un guerrillero raso, como “Basilio”, cuyo perfil aparece en este proceso, como un campesino, que se vinculd a la guerrilla, encargado en su generalidad de actividades delincuenciales menores en las zonas rurales, que no denota mayor nivel de educacién ni manejo ideolégico o estratégico, que razonablemente no se presenta como la persona mds idénea para organizar un homicidio, que como se probs en el proceso, se contraté con una estructura delincuencial organizada una “oficina de sicarios”. Siendo de resaltar que “Basilio”, que responde al nombre de Jhon Fredy Jiménez estuvo vinculado como autor de la muerte del prelado catélico, no obstante su responsabilidad fue descartada por el Tribunal de Cali que lo absolvié del cargo de homicidio, al encontrar que el testimonio de Iriarte Ferndndez no era suficiente para fundar la sentencia condenatoria proferida en primera instancia. Frente a la declaracién de Jorge Eliécer Romero Salgado, advierte la Sala un problema de legalidad de la prueba, cuando el testimonio no fue solicitado por las partes, ni decretado por el despacho investigador, la prueba tampoco fue practicada dentro del proceso, privando a las partes del ejercicio del derecho de contradiccién probatoria, encontrando que literalmente una copia de la declaracién del testigo rendida en otro