Scribd Logo
Importer

Bienvenue sur Scribd !

  • 9 vues

    Bain Bronckart Schneuwly 1985 Typologie Du Texte Français Contemporain

    Transféré par

    AndreaLif
    Typologie du texte français contemporain. Article disponible sur le site Internet de l'université de Genève

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié

    Vous aimerez peut-être aussi

    Bain Bronckart Schneuwly 1985 Typologie Du Texte Français Contemporain

    Transféré par

    AndreaLif
    9 vues19 pages
    Typologie du texte français contemporain. Article disponible sur le site Internet de l'université de Genève

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formats disponibles

    PDF ou lisez en ligne sur Scribd

    Avez-vous trouvé ce document utile ?

    Ce contenu est-il inapproprié ?

    Signaler ce document
    Typologie du texte français contemporain. Article disponible sur le site Internet de l'université de Genève

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    9 vues19 pages

    Bain Bronckart Schneuwly 1985 Typologie Du Texte Français Contemporain

    Transféré par

    AndreaLif
    Typologie du texte français contemporain. Article disponible sur le site Internet de l'université de Genève

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    sur 19
    Bulletin CILA Organe de la Commission inte de linguistique Organ der Schweizerischen Hochschukomission fiir engewandte Sprachwissenschaft Organo della (Commissione interuniversitaria svizzera di inguistica applicata “Typoagi a ext raas contemporain® ache danalyse de texte pose plus sans doute que autres eh sciences huains le probieme du domaine &appicbi- Tg de regulate des principe auele met en Evidence. Mme Tongu'lles vent 4 Tuniersalit (cf par ciemple Bravcaane & Destin, 1979), a plupart des études entreprises e jour ne cones ent en ef que cartaines ctéores de testes, parfos irs spies ‘Genéeaement cette limitation de objet etude et conscente ct ex Site, eto peut disingver deux procédures entation et ded nition des textes sums 8 analyte ‘Le premire procédure limite won objet & une ser init pndralerent par rence aux ctégoriestratonneles de a ‘hetorgue, Cest ans gue nombre dauteus ont analy es narrations (intoe 1996; Van Du 197% par exemple, que autres ont tude Mie, 1973), textes didactqes (Dawor, 1973) ls textes scones (Hes.o. 1980) ou encore ana ration comversaonelle QuastHoer, 1980 sans qv sot explstement oss le probe des resemblances ct dirences ene a sorte de texte hoist es autres texesen fonction dans alangue étude. Ces démar es abo utente plus sowvent une description de a stucturenteme ‘Su texte (maco-stactre) elles peuvent alement dire les mod omposiion des testes (en termes de aousextes) ov encore ompanis tion des acts langagirs nécesaies au fonetionnement discus. Ta seconde procedure, qui nous intéresern plus patculiremen, repose sut elaboration dune pole nora elleméme Fond su {iS citres applcabes& toue production texuell,& Vintérieur de Jaguelle le texte choistpour'snase est stu (notion de type de ese, tu sens dsevsea, 1978) Now dsiaguerons ois extsorie de ypo- Topi eéadrae Les premieres ont fondées sur des cri ican tts langagires en surface du texte. Hawa par exemple (1968) pro pose de ditingue les ete scientiiques des autres types de txts sit [iba dedifrencesdenchainemena substitute Wityntc (1976), sue abuse dune distinction entre transitions «als» et wines» (on tqily acu non changement de deinitisation ou femplor des temps) ‘Bint des configurations de transitions qi caractérisnt les typesde te {e Wants (1975) dstingve quant Iu cing ype de phrase simples scciéant une origin textueles e&dfinssan autre pat les connexsont osibes partir de ce phrases: desripton, sreumenttion, exposition. ‘aration, instruction, Cete approche et combinée une conceptual sation des process cogmti ene es dilrences observes en surace fu texte sont mises en elation aves des differences de etypes de proces sus cogntit dominant: continuo tempore dane le cat des textes n= ‘at elai de concepts pours textes agumentaifs continuum spatial our les descriptions ete C'est une approche cogntiv-onetionnelle de fe type qui caracterise la deuxitme catgorie de typologies. Lun des suture les plus representa de cette tendanee, Scusior (197), oagoit tot fexte comme i alsation une intention de communica Hien suivant une proposition fe dans lew WSrterbuch mars Tennisisehe Sorilogiew (197) i disinge trois aspects sentido conscience ~ transformation dela alt objective en formes eles mode intiicur comsrat patie dnformations sir le monde ext ‘eur rzane de transformation coopératve dv mond. Cea permet > distnguer ois intentions communicative de Boe veralisan dant trois types detextesondamentaun ayant chacun unefonstion iret: textes declaration, texts dnformatin, textes activation. GResse (1976) propos une approche ase semblabe en defiant la onc- tion du tate comme une isruction donne a reepteur sale mode de compzthenson qu'on souhaite oben; sur la base une version ‘modifi du mee de Bont, i distingue notamment ls fonctions textueles de transfert dinformaton, de demande, J auoreprésenation ‘tde contact, Latroiiéme approche du probleme typologgueest fonder ‘Sur hypothe selon laquelle texte consitueeprot de In station ‘dans laquelle ila &t énoneé Dans cette conception 4 des situations de ‘reduction difrentesdeveaentcoresponde des types de textes ents, idalement, es craceisiguey def situation de production ‘devraient permeate de prevoir les carnctésiqus texte, HaLLaD4Y (0977) a adopts une tlle démache en deinssint trois eteporie de paramétres de I station (eBeldo ou domaine d'action langage, ‘tenor cules jouds par les nterlcuteurs et wmode ou stat asigne au texte dana station), Ces roi clases de parame dlimitersent les tos fonctions textuelles que son dation, interpersonne et ete uel les se matéiient directement dan a sriture de ents cf asus, 1978) Haatipay aa cependant pas propost de typotoge syst matique fone sures paramdiresquila fins SreceR& a, (1974) ont N bs>- on Ds> a= on Ds> =n 4 r" if BB Biot cn stuaion NW Raion: BY Dasous hoon PO 1. tds yn pur en ome em 1860) Desi i | i ona 1p sng rons 5 le on/p si Poni owners ‘ono op ome aT fe omens % Ha me seta ead oes st ow n indiquant un pas eécent et ademainn» renvoyant un futur proche) 2B, Les units caractvsgues dela narration Si. pouredscours en situation, novsdisposons d'un ensemble impor- tant dunteset indices spéifgues, nen va pas de mime pour ana fation dans laguele deus units seulement temoignent une bonne - (ite icriminative sagt des dsnences verales passé simple et Imparfa quiconsiuet le sousspteme temporel du rit dj ert fur Benvonist (1966) par antes auteurs Le passé simple apparat [rec une iéquence lew dans tous nos extrait ratios quiet ceptionne dans les exte ceoullis dans daures conditions (on ‘heer un monologue naratif dane un DS thal, et quate passages “thislorquesn &interieur de DT scientifiques). 'impertit quant hi ‘st cartes possible ot efletvementulisé dans les ois types de ete, tas le entre de requence occurtence direncienetement les nar fatons (35 imparts pour 100 verbs) des autres textes (moins de 1 imparts pour 100 verbs, Tes autres daspect et es organsateurs temporels ont une f= quenced empl plu dlevée dans ley extras naratisque dans les autes trite ces deux units sont done bien particulerement lies ao fation comme nou en avions formule Phypeshse, mais leur pouvoir CGscriminatif est faible. Poor les ausiatescaspet, om observe en 2 moyenne deux occurences dans 80% des exis nareati, maison note tne fequence apparition de meme ordre dans 40% desextats diseur- ‘Sis¢bSet DT), Levongansateurstemporels quant eux sont cee aes ‘ans ls textes discus (mone de 20%), ma ne soat produits que ‘ans la oie de nos extrait narratif, I agit fet une Unité gui et Sraisemblablement agcensire a ln strvtaration des narrations, als ‘apparat pos nécesaiemient dane un extrait dea tlle de 1000 mots ‘hols ay has, Cette unitefnetionne sans doute sur des empans tex fuels ple largest existe par alleus autres proces de structs n narrative que sous avons pas eens dans hte gil de dépol Jementen ration de leur polfonstionnaite(@vsion en ehapites,subor- données temporal et... ‘Dans ladfnton qu nousenavoneretenve, unite anaphore ne per- met pas de ditingue les narrations et es discours en situation "Aen tenir aux unset indies retenus dans notre gril de lassi- catton de tenet om constate que In narration se caractériseautant par Fahrencr oa rare de certains units ave pl quence ou la pre sence des nits peeves, Ce phénomene est slut pa Te formules de In denis coloane du tableau I (oppositions; on y observe que les dsi- ences verbales de faur ou de passé composé son exceptionneles od fares dans a narration, et qu'il en et de méme pou la premitre per Sonne da purl et pour les modalitscénoac. Ces units, beaucoup plu fequentes en DS et DT oppose par consiqueat les deus formes ‘Se dssoure tla naraion, Les units earaterisiques du dicours théorique Les deux clases nits esp caractéristgues de ce toisiéme type de textes sont ls onganisateure inter mga et ia-teatel eee tel ete organisaters xico-syntaniqus, quel on observe dans pres fe tous les extraits de DT (49 tenes sur 80). Ces organsatcurs appa ‘sent ase! dans une proportion non néigeable extras de nara tion ou de discourse situation (30° en moyenne), mas eur fréquence {Yet netement moins ces: dans ces esis fonetionnent isrieur fs pages cairement arpomentatS * SGvcttesintotererolesen un Rs alan deiner sta PSahsTance irene tego dee eed 2 La structuration de argumentation que reféten os deux capories tunis se tadtSgaement parle crac ts Sleve de Pindce ‘dens symazgmanigu, qui est de deux ix os pus important en DT (go dns les deus autres types de textes. Le discos theongue eco {Ene en fet par diversas formes expansion dex proupes nominat fonction casuelle: adetiopithtey,paricipes esses fnetionnant comme adjectis, compliments de noms, appostion te... Pour cette imeme raison, a densi verbal et ettement plas nble dansce type de texte que dans les deux autres (moins de 100 verbes pour 1000 mets) Dats notre analyse des unites carsteritiques du DS, nos avons ‘not un Soussystéme tempore du dcour,reproupant es desinences ‘ebalesprésentpasié composes ftur simple. Les emplois de ces de ences dans le discoum en situation et das le discus theorque = souvent en elt agement, mais obseration des requences moyen 1s (par rapport au nombre de vebes, et done compte ten des ere es de densité verbal) fait appara un emploisensiblement reins important du pas compos, dont fonction danse DT para surtout spect, alos quelle srt plus carement temporelle dans le DS. Tesmorplimes de pasatin consituent une uitequiapparat ne ‘ou plusieurs oocurrences) dans 8% de ns extras théorique La de nition restrictive que nousavonsadopée pour ete uit (erme verbale ‘etacomplément agent») ne rend cependantpas compre dela fréquence elle de utilisation de ceue vox dans Te dicours théorique. Note avons ndanmoins conserves dans la mesire ob toute dtnton pis Supe, en méme temps qu'elle rer justice & Vemploi past Gane Tedscour théorique, adm eaement ds forme supefillement semlables sans valour de psi Les données obtenes nous permet ‘ependant opposer lirement le DT au DS, dans equel cee unite est, exceptional, alors que In narration oovupe ne postion interme ‘aie, ‘Lunité modal d'énoncéapparat avec une féquence moindre que préwe dans ensemble de nos extras elle n'est presente que dans 40% tes DT, avec une fréquence moyenne oecurrence ts fbe ct méme Selle apparait dans moins de DS et de N, ellene peut ete consid Comme un indice dicriminatifenelleméme. unite nominalaton| ‘quant ele «une Ireqence apparition trop fable pour fae objet ‘Tune analyse elle ne peut done caactrisr aucun texte as Cee ee eee ee . Caraciritiques tnguistiques des DS, DT et Au terme de ste premite analyse, i et posible de dreser une sorte “dc upoeaitsobobs des textes roses dans ls ois conditions de ro= ‘Sscoon fines ps hat. Le table Il enumére, pour chaque type ‘Gontentue, les unites qui ont en moyenne une forte probabiité dere pons ou absetes dans un fagment de 1000 mets, et celles Quy Epparaisont aves une fraquence relative élevée ou fbi ‘ar cappor os hypotheses générales, ing remarguessmposent 1) on pou defini un ensemble de ois units (premiere personne du plu, préset et futur) qu caractersent le dsoouss(DS-+ DT) pat ‘postion 4 narration; 2) Iestentes nari sont surtout identifables par Tabsence o able Fiequenee dr fits ds pass compos, des pronoms et adjctif.de- 2) contairenent nos hypothiss, la premire persone dy plu futur et les delciqusfemporels ne event ze considées comme ‘es units spéeiques du DS, 4) conteaiement nos hypoth, es anaphoresn'apparusent ps de ‘anise sgnifeatvement plus Gewée dans la narration que dans ks ‘ew ates types de textes 5) levnomialsationset les modaltédénonet sot des units trop peu FRequentes pour conser des indices diserminatif La dscipion des aractritiques de chaque type de textes que nous senons de presenter rsule une analye par unit ox par indices 0 {rons obteu des sourensembles units dependant maniestment des nations de production que nous vions dns. se pouratcepen- ‘dnc guecessousensembles ne constituent que des assemblages hitro- lites unt fonetionnant en reaité das ds sos groupes de cond- tion de production non denies dans nos experiences, En autres ter nes analyse atoll enous pant pas que les unis ql appara {Ent dans la meme ealonne de notre tableau 2 apparaisent simian ment dans les memes extras de testes, Pour attest de ln alt «fone ‘onnllen de ns portat-cbot il convient de veer existence de profs canacériques indies, Sestvdive Censembles unites pre otes ow dscns fequents ou rare en me tops dans un grand homie de texts d'une etdgorie donnée, Nous avons cu recours pour (Coir une analy dicrminane > Soc avast 26 “ea 7: Rin ection nr: epi cctiie peg ew Toe niin et ee Green ote = Bh teas bn” (ores ron Gronaa, pom seu'bn Deni gna, < 028: mie ‘Fengealan pou a 4 foe ‘Seamer Goat enpors¢ = DT) Taps pan eg pec dar a ln SW i dpe a 1 Ree i poe na F pepric cpa as onat ot cna ce cin ot ee recon ec un ve Analy despre dws Uingustiques [analyse dlscriminante que nous avons entepis représente le moyen nla yatta: Me valider nos ypothéser de classifeaion des unis p.L1)en ext ‘ninantconment se strturet les oppositions ene no os youpes fetextsdfiniea pron en observant importance des deux esd riminants posible tx regroupernents des units sarees dimen Sons eortations postive et negatives es plus lev avec chaque fonction dseriminante): Ad contolerPesicact dt clasiemen des textes opt ura base des 3 indi een encaretersantchacun ds textes par des sores ‘omposites sores dsriminatsfoumis par es fonctions dsrimi- pants en representa gree des deux coondonntes chaque texte sr ti pla fraphique 1) et aslement en comparant ls ensembles de pons ams bles ave le lesen’ plot de nos exis ‘Vanaye discriminant (abla Il) atete une nett relation entre "rappartenance nos proupes de eles et ensemble de nos 2 indies, ‘Cereal sige entre aures gue connaissant les conditions de pro- thcton dun fexte on est priv das une certine mesure quelques Aes de ses ctrctstguer moephosyataigus, on Toocurrence son ‘roi units (3 Tescention de cranes ene eles signals plus Tom. Vianalyse apport également dos indications sur fe nombre de simensonsngcessaies pour drt ls irences entre nos wos gov pes eft on aur pe fare hypothe qu’ sul axe slit pour Fendre compte deen des opposiionsentre nos tos cages. Ce seri cas “fs deus types de digoours (DS et DT) aalent pou rs es mes faracristigues et foppostent a naraton (par exemple, sous Tevopnostioa aint da tpede celle observe pour ladesinence pré- senthsou st Tune de trois catsporis continua un cas intermédiir ene es deus tutes staes aux ples ane dimension unigue fla poston de N par eapport a DS t DT pour i deasitésytagmaique Cette hypothise d'une uniimensonalité de i dsriminaion doit ‘ve rejtée analyse désage deux axes contrast effisaement nos trois groupes de tees et importance ou valeur dsrimin ote (ceffiients de cortlation capone: f° = 96 et 2 ows consiérons able let graphique ) lt postion ds centoides ltmoyennes des cores cikerimiaant) DS. N et DT de acs ris groupes 28 Grape: isn as tn sian de tees nD; 228 3.= OT) SES er dee aan MSS se ee 2» Fg Ate nines ws popes de. cn on rome i Bere 3 one per pat ie ps BS, Sit mur Soar hers ans te plan discriminant, nous observons gis constnt les ris sommets dun tangle appoximativementSauiater, Cet structure {angulie ex la radvtion pémérigue dit que chaque categorie de texts ext caracfrise par un sous-esemble dune pecifiques qa Topposet aux deux aires categories, units par ailleurs cores ene cies simultnément presents ou absenes, Requentss ou res dans de ‘nombreux textes): ate part, chaguecatépoie des caracteriigues ‘communes siparément avec chacune des deux ate ef tblea Ih ar ‘ues cites ene parentheses). ‘Les coriatons entre nas 2 indices et chacune des fonctions dist ‘inant montent le Sle que ces units jet das es cppostions| interroupes et mettent en évdence les regroupements ene variables ‘Compte ena dea postion dans ce ea relativementabitaie des deux 20 oe in: renga. nro ne Seon HE ind 2 don are Ge emia. pone By ener au he 6 Ed ‘Eisen enracce Be Seance ses (une rotation nlappocersit pus de mosifcation aux oppositions Caractérises pat lo siuctutetnangulaire, nous obtenons une desci- tin rs proche decelle gue sous avons ji donne partir dsanayses frente; nou nous cntenterons done Wen dae les tis si nts ‘Le premier axe horiaontal, oppose la narration (pe nga eds ‘nurs (DT, DS) pus parculistemenleescoursen ination pe pos- {i Enexaminant es corelations entre indceset fonctions disriminan- {es (able fon contate que les marques qui contribuent le pls & ‘Ste dsrimination sont i ple nepal (N) Tes dsinences verbales du Ei: pas simple et impart = Aull postif (OT ot DS) le prseat, temps du discourse le passé ‘ompoc,caactrsique dv cous en situation u Pou cette opposition narmation-tcous es indies verbaus appa: saiseet lex pl efeacement dacrminnty em partie parce qu'il sa ‘Tunes relativement requentes et bien disperses, done sur lesauelles les dienes interetégvies sont plus importantes. Sur este premiée dimension on cetrouve plement, avec des condatons moyen, a plupat des units gurant dans es olonnes | et 2 (Net DS) du tableau I Ledewriéme axe disrimine les deus ines de discours DT et DS. Au ple posite dicours théorique, caacris surtout par sa densité sy ‘agnatique ses onanisatereargumentaif et la présence de passives ‘1 ple négaif le scours en station, dont ls unites les pl speci ‘ues soat a densité verbal lowe) a isquence des anaphores ape Sence ds nombruses modalitésdenoncaton ede pronomo4 ada dela premiere personne (ing) et deuitme personne Ging tpl) ‘Ain de mie llustrer Ia elation ene ls groupes de fexte® eles indices morphosyntangues, nous es avons represent sr le meme st ‘higue(arphique 1). Nous avons situeles untts dans Faspace des textes Eneleulan pour chicune dle la moyenne ds scores dscriminants pour deur souvenserbles des fragments analysts ces oui eal present ou equate sige en majusule suv du signe + (Ex: PAs: présence de passives ~ eeut oi cette unit ait absent 0a peu quent: sil cn minuscule ‘Su du signe (Ex pa absence de passives) Comptetenu des dirences Sapproche (modes de cal) es nou- seat porte rbots aie nous abtenons nine eient tre de ces ‘i dont cides, Nove nous imiterons donc A qelgues commen 1 Rll oa drt lw iso ean ‘Sars este apcent pemtescscn O ‘stent hem repre recreate ‘Settee uence ex vont cnn, Omid ro {atten omelette uc sere sn AD eri eee hither aces ara 2 ‘aires sur es points mis en évidence parle graphique. Dans cette forme ‘erepresentation eprimant ies reltionsen terme de dstaneson notes A pronimité du cenrode centre de grit da groupe) DS la présence de In deusitme personne do plurel etd singuler (28 e2P4), marguant interaction avec un interocuteur destinaaire, coproduteur du dis our) ele souligne ais la principale spit de cette categorie. Le teaphigue confirme Fimportanceprimordale des dsinencss verbales our earactrsrlanaration: proche du pole Non zouve la prsence {hu pas simple et de impart PSeet IMs), mais aussi absence (ou la ible fgquence du futur, du pas composé et du pdsent (kr, pe Pe. rts du groupe des textes de cours théorique se situen! roi indices caractérisant la densité du dscourssieniigue et indivectemest Son ‘aniston invaphrasique une dent symtgmatigue levee (DO®), {ppant ii clairement ie dune ible densité de verbes (vet ana phores(an)- La suucturation proprementtextull,intephvastigue, es ‘galement manifests pa a presence ozanisateurslogito-agumenta U(Ol+ ct OL). Dans ie meme secur on note la prtseace de passives ‘t de nominations, Dans ce dernier cas, le graphique iste ben Te fait que laprisence de cette unit idenife avec une asc forte prob ‘ke un texte comme appurtenant a categorie DT 8 des 10 fragments contenant des nominations font partie de c= proupe et NO+ ext done proche di cenride DT. Son absence en rvanche n'a pase pertinence our ote slsifcatin: no-et tout prs de Voigne des deus axes {tte position et a traduction gtométique dese médoee valeur di ‘riminative (on trouve un grand nombre de textes sans nominalisaton Gdanslestoiscatégries DS, DT et N}. Cte unit parage ce dat avec lesmodaltes énoncts (me) eles ogaisteustempovels (on), stuls

    Vous aimerez peut-être aussi