Bulletin CILA
Organe de la
Commission inte
de linguistique
Organ der
Schweizerischen Hochschukomission
fiir engewandte Sprachwissenschaft
Organo della
(Commissione interuniversitaria svizzera
di inguistica applicata“Typoagi a ext raas contemporain®
ache danalyse de texte pose plus sans doute que autres
eh sciences huains le probieme du domaine &appicbi-
Tg de regulate des principe auele met en Evidence. Mme
Tongu'lles vent 4 Tuniersalit (cf par ciemple Bravcaane &
Destin, 1979), a plupart des études entreprises e jour ne cones
ent en ef que cartaines ctéores de testes, parfos irs spies
‘Genéeaement cette limitation de objet etude et conscente ct ex
Site, eto peut disingver deux procédures entation et ded
nition des textes sums 8 analyte
‘Le premire procédure limite won objet & une ser
init pndralerent par rence aux ctégoriestratonneles de a
‘hetorgue, Cest ans gue nombre dauteus ont analy es narrations
(intoe 1996; Van Du 197% par exemple, que autres ont tude
Mie, 1973), textes didactqes
(Dawor, 1973) ls textes scones (Hes.o. 1980) ou encore ana
ration comversaonelle QuastHoer, 1980 sans qv sot explstement
oss le probe des resemblances ct dirences ene a sorte de texte
hoist es autres texesen fonction dans alangue étude. Ces démar
es abo utente plus sowvent une description de a stucturenteme
‘Su texte (maco-stactre) elles peuvent alement dire les mod
omposiion des testes (en termes de aousextes) ov encore ompanis
tion des acts langagirs nécesaies au fonetionnement discus.
Ta seconde procedure, qui nous intéresern plus patculiremen,
repose sut elaboration dune pole nora elleméme Fond su
{iS citres applcabes& toue production texuell,& Vintérieur de
Jaguelle le texte choistpour'snase est stu (notion de type de ese,
tu sens dsevsea, 1978) Now dsiaguerons ois extsorie de ypo-
Topi eéadrae Les premieres ont fondées sur des cri ican
tts langagires en surface du texte. Hawa par exemple (1968) pro
pose de ditingue les ete scientiiques des autres types de txts sit
[iba dedifrencesdenchainemena substitute Wityntc (1976), sue
abuse dune distinction entre transitions «als» et wines» (on
tqily acu non changement de deinitisation ou femplor des temps)
‘Bint des configurations de transitions qi caractérisnt les typesde te{e Wants (1975) dstingve quant Iu cing ype de phrase simples
scciéant une origin textueles e&dfinssan autre pat les connexsont
osibes partir de ce phrases: desripton, sreumenttion, exposition.
‘aration, instruction, Cete approche et combinée une conceptual
sation des process cogmti ene es dilrences observes en surace
fu texte sont mises en elation aves des differences de etypes de proces
sus cogntit dominant: continuo tempore dane le cat des textes n=
‘at elai de concepts pours textes agumentaifs continuum spatial
our les descriptions ete C'est une approche cogntiv-onetionnelle de
fe type qui caracterise la deuxitme catgorie de typologies. Lun des
suture les plus representa de cette tendanee, Scusior (197),
oagoit tot fexte comme i alsation une intention de communica
Hien suivant une proposition fe dans lew WSrterbuch mars
Tennisisehe Sorilogiew (197) i disinge trois aspects sentido
conscience ~ transformation dela alt objective en formes eles
mode intiicur comsrat patie dnformations sir le monde ext
‘eur rzane de transformation coopératve dv mond. Cea permet
> distnguer ois intentions communicative de Boe veralisan dant
trois types detextesondamentaun ayant chacun unefonstion iret:
textes declaration, texts dnformatin, textes activation. GResse
(1976) propos une approche ase semblabe en defiant la onc-
tion du tate comme une isruction donne a reepteur sale mode
de compzthenson qu'on souhaite oben; sur la base une version
‘modifi du mee de Bont, i distingue notamment ls fonctions
textueles de transfert dinformaton, de demande, J auoreprésenation
‘tde contact, Latroiiéme approche du probleme typologgueest fonder
‘Sur hypothe selon laquelle texte consitueeprot de In station
‘dans laquelle ila &t énoneé Dans cette conception 4 des situations de
‘reduction difrentesdeveaentcoresponde des types de textes
ents, idalement, es craceisiguey def situation de production
‘devraient permeate de prevoir les carnctésiqus texte, HaLLaD4Y
(0977) a adopts une tlle démache en deinssint trois eteporie de
paramétres de I station (eBeldo ou domaine d'action langage,
‘tenor cules jouds par les nterlcuteurs et wmode ou stat asigne
au texte dana station), Ces roi clases de parame dlimitersent
les tos fonctions textuelles que son dation, interpersonne et ete
uel les se matéiient directement dan a sriture de ents cf
asus, 1978) Haatipay aa cependant pas propost de typotoge syst
matique fone sures paramdiresquila fins SreceR& a, (1974) ont
N
bs>- on
Ds> a= on
Ds> =n
4
r"
if
BB Biot cn stuaion NW Raion: BY Dasous hoon PO
1. tds yn pur en ome em 1860)
Desi
i
|
i
ona 1p sng
rons 5 le
on/p si
Poni
owners‘ono op ome aT
fe omens
%
Ha
me seta
ead oes st ow
n indiquant un pas eécent et ademainn»
renvoyant un futur proche)
2B, Les units caractvsgues dela narration
Si. pouredscours en situation, novsdisposons d'un ensemble impor-
tant dunteset indices spéifgues, nen va pas de mime pour ana
fation dans laguele deus units seulement temoignent une bonne -
(ite icriminative sagt des dsnences verales passé simple et
Imparfa quiconsiuet le sousspteme temporel du rit dj ert
fur Benvonist (1966) par antes auteurs Le passé simple apparat
[rec une iéquence lew dans tous nos extrait ratios quiet
ceptionne dans les exte ceoullis dans daures conditions (on
‘heer un monologue naratif dane un DS thal, et quate passages
“thislorquesn &interieur de DT scientifiques). 'impertit quant hi
‘st cartes possible ot efletvementulisé dans les ois types de ete,
tas le entre de requence occurtence direncienetement les nar
fatons (35 imparts pour 100 verbs) des autres textes (moins de 1
imparts pour 100 verbs,
Tes autres daspect et es organsateurs temporels ont une f=
quenced empl plu dlevée dans ley extras naratisque dans les autes
trite ces deux units sont done bien particulerement lies ao
fation comme nou en avions formule Phypeshse, mais leur pouvoir
CGscriminatif est faible. Poor les ausiatescaspet, om observe en
2moyenne deux occurences dans 80% des exis nareati, maison note
tne fequence apparition de meme ordre dans 40% desextats diseur-
‘Sis¢bSet DT), Levongansateurstemporels quant eux sont cee aes
‘ans ls textes discus (mone de 20%), ma ne soat produits que
‘ans la oie de nos extrait narratif, I agit fet une Unité gui et
Sraisemblablement agcensire a ln strvtaration des narrations, als
‘apparat pos nécesaiemient dane un extrait dea tlle de 1000 mots
‘hols ay has, Cette unitefnetionne sans doute sur des empans tex
fuels ple largest existe par alleus autres proces de structs
n narrative que sous avons pas eens dans hte gil de dépol
Jementen ration de leur polfonstionnaite(@vsion en ehapites,subor-
données temporal et...
‘Dans ladfnton qu nousenavoneretenve, unite anaphore ne per-
met pas de ditingue les narrations et es discours en situation
"Aen tenir aux unset indies retenus dans notre gril de lassi-
catton de tenet om constate que In narration se caractériseautant par
Fahrencr oa rare de certains units ave pl quence ou la pre
sence des nits peeves, Ce phénomene est slut pa Te formules de
In denis coloane du tableau I (oppositions; on y observe que les dsi-
ences verbales de faur ou de passé composé son exceptionneles od
fares dans a narration, et qu'il en et de méme pou la premitre per
Sonne da purl et pour les modalitscénoac. Ces units, beaucoup
plu fequentes en DS et DT oppose par consiqueat les deus formes
‘Se dssoure tla naraion,
Les units earaterisiques du dicours théorique
Les deux clases nits esp caractéristgues de ce toisiéme type de
textes sont ls onganisateure inter mga et ia-teatel eee
tel ete organisaters xico-syntaniqus, quel on observe dans pres
fe tous les extraits de DT (49 tenes sur 80). Ces organsatcurs appa
‘sent ase! dans une proportion non néigeable extras de nara
tion ou de discourse situation (30° en moyenne), mas eur fréquence
{Yet netement moins ces: dans ces esis fonetionnent isrieur
fs pages cairement arpomentatS
* SGvcttesintotererolesen un Rs alan deiner sta
PSahsTance irene tego dee eed
2
La structuration de argumentation que reféten os deux capories
tunis se tadtSgaement parle crac ts Sleve de Pindce
‘dens symazgmanigu, qui est de deux ix os pus important en DT
(go dns les deus autres types de textes. Le discos theongue eco
{Ene en fet par diversas formes expansion dex proupes nominat
fonction casuelle: adetiopithtey,paricipes esses fnetionnant
comme adjectis, compliments de noms, appostion te... Pour cette
imeme raison, a densi verbal et ettement plas nble dansce type de
texte que dans les deux autres (moins de 100 verbes pour 1000 mets)
Dats notre analyse des unites carsteritiques du DS, nos avons
‘not un Soussystéme tempore du dcour,reproupant es desinences
‘ebalesprésentpasié composes ftur simple. Les emplois de ces de
ences dans le discoum en situation et das le discus theorque =
souvent en elt agement, mais obseration des requences moyen
1s (par rapport au nombre de vebes, et done compte ten des ere
es de densité verbal) fait appara un emploisensiblement reins
important du pas compos, dont fonction danse DT para surtout
spect, alos quelle srt plus carement temporelle dans le DS.
Tesmorplimes de pasatin consituent une uitequiapparat ne
‘ou plusieurs oocurrences) dans 8% de ns extras théorique La de
nition restrictive que nousavonsadopée pour ete uit (erme verbale
‘etacomplément agent») ne rend cependantpas compre dela fréquence
elle de utilisation de ceue vox dans Te dicours théorique. Note
avons ndanmoins conserves dans la mesire ob toute dtnton pis
Supe, en méme temps qu'elle rer justice & Vemploi past Gane
Tedscour théorique, adm eaement ds forme supefillement
semlables sans valour de psi Les données obtenes nous permet
‘ependant opposer lirement le DT au DS, dans equel cee unite est,
exceptional, alors que In narration oovupe ne postion interme
‘aie,
‘Lunité modal d'énoncéapparat avec une féquence moindre que
préwe dans ensemble de nos extras elle n'est presente que dans 40%
tes DT, avec une fréquence moyenne oecurrence ts fbe ct méme
Selle apparait dans moins de DS et de N, ellene peut ete consid
Comme un indice dicriminatifenelleméme. unite nominalaton|
‘quant ele «une Ireqence apparition trop fable pour fae objet
‘Tune analyse elle ne peut done caactrisr aucun texte
as
Cee ee eee ee. Caraciritiques tnguistiques des DS, DT et
Au terme de ste premite analyse, i et posible de dreser une sorte
“dc upoeaitsobobs des textes roses dans ls ois conditions de ro=
‘Sscoon fines ps hat. Le table Il enumére, pour chaque type
‘Gontentue, les unites qui ont en moyenne une forte probabiité dere
pons ou absetes dans un fagment de 1000 mets, et celles Quy
Epparaisont aves une fraquence relative élevée ou fbi
‘ar cappor os hypotheses générales, ing remarguessmposent
1) on pou defini un ensemble de ois units (premiere personne du
plu, préset et futur) qu caractersent le dsoouss(DS-+ DT) pat
‘postion 4 narration;
2) Iestentes nari sont surtout identifables par Tabsence o able
Fiequenee dr fits ds pass compos, des pronoms et adjctif.de-
2) contairenent nos hypothiss, la premire persone dy plu
futur et les delciqusfemporels ne event ze considées comme
‘es units spéeiques du DS,
4) conteaiement nos hypoth, es anaphoresn'apparusent ps de
‘anise sgnifeatvement plus Gewée dans la narration que dans ks
‘ew ates types de textes
5) levnomialsationset les modaltédénonet sot des units trop peu
FRequentes pour conser des indices diserminatif
La dscipion des aractritiques de chaque type de textes que nous
senons de presenter rsule une analye par unit ox par indices 0
{rons obteu des sourensembles units dependant maniestment des
nations de production que nous vions dns. se pouratcepen-
‘dnc guecessousensembles ne constituent que des assemblages hitro-
lites unt fonetionnant en reaité das ds sos groupes de cond-
tion de production non denies dans nos experiences, En autres ter
nes analyse atoll enous pant pas que les unis ql appara
{Ent dans la meme ealonne de notre tableau 2 apparaisent simian
ment dans les memes extras de testes, Pour attest de ln alt «fone
‘onnllen de ns portat-cbot il convient de veer existence de
profs canacériques indies, Sestvdive Censembles unites pre
otes ow dscns fequents ou rare en me tops dans un grand
homie de texts d'une etdgorie donnée, Nous avons cu recours pour
(Coir une analy dicrminane
> Soc avast
26
“ea 7: Rin ection nr: epi cctiie peg ew
Toe niin et ee
Green ote = Bh
teas bn”
(ores ron
Gronaa, pom
seu'bn
Deni gna, < 028: mie
‘Fengealan pou a
4
foe
‘Seamer
Goat enpors¢ = DT)
Taps pan eg pec dar a ln SW i dpe a
1 Ree i poe na
F pepric cpa as onat ot cna ce cin ot ee recon ec un veAnaly despre dws Uingustiques
[analyse dlscriminante que nous avons entepis représente le moyen
nla yatta:
Me valider nos ypothéser de classifeaion des unis p.L1)en ext
‘ninantconment se strturet les oppositions ene no os youpes
fetextsdfiniea pron en observant importance des deux esd
riminants posible tx regroupernents des units sarees dimen
Sons eortations postive et negatives es plus lev avec chaque
fonction dseriminante):
Ad contolerPesicact dt clasiemen des textes opt ura base des
3 indi een encaretersantchacun ds textes par des sores
‘omposites sores dsriminatsfoumis par es fonctions dsrimi-
pants en representa gree des deux coondonntes chaque texte sr
ti pla fraphique 1) et aslement en comparant ls ensembles de
pons ams bles ave le lesen’ plot de nos exis
‘Vanaye discriminant (abla Il) atete une nett relation entre
"rappartenance nos proupes de eles et ensemble de nos 2 indies,
‘Cereal sige entre aures gue connaissant les conditions de pro-
thcton dun fexte on est priv das une certine mesure quelques
Aes de ses ctrctstguer moephosyataigus, on Toocurrence son
‘roi units (3 Tescention de cranes ene eles signals plus
Tom. Vianalyse apport également dos indications sur fe nombre de
simensonsngcessaies pour drt ls irences entre nos wos gov
pes eft on aur pe fare hypothe qu’ sul axe slit pour
Fendre compte deen des opposiionsentre nos tos cages. Ce
seri cas
“fs deus types de digoours (DS et DT) aalent pou rs es mes
faracristigues et foppostent a naraton (par exemple, sous
Tevopnostioa aint da tpede celle observe pour ladesinence pré-
senthsou st
Tune de trois catsporis continua un cas intermédiir ene es deus
tutes staes aux ples ane dimension unigue fla poston de N
par eapport a DS t DT pour i deasitésytagmaique
Cette hypothise d'une uniimensonalité de i dsriminaion doit
‘ve rejtée analyse désage deux axes contrast effisaement nos
trois groupes de tees et importance ou valeur dsrimin
ote (ceffiients de cortlation capone: f° = 96 et 2
ows consiérons able let graphique ) lt postion ds centoides
ltmoyennes des cores cikerimiaant) DS. N et DT de acs ris groupes
28
Grape: isn as tn sian de tees nD; 228 3.= OT)
SES er dee aan MSS se ee
2»Fg Ate nines ws popes de. cn
on rome
i Bere
3 one per pat
ie ps
BS, Sit mur
Soar hers
ans te plan discriminant, nous observons gis constnt les ris
sommets dun tangle appoximativementSauiater, Cet structure
{angulie ex la radvtion pémérigue dit que chaque categorie
de texts ext caracfrise par un sous-esemble dune pecifiques qa
Topposet aux deux aires categories, units par ailleurs cores ene
cies simultnément presents ou absenes, Requentss ou res dans de
‘nombreux textes): ate part, chaguecatépoie des caracteriigues
‘communes siparément avec chacune des deux ate ef tblea Ih ar
‘ues cites ene parentheses).
‘Les coriatons entre nas 2 indices et chacune des fonctions dist
‘inant montent le Sle que ces units jet das es cppostions|
interroupes et mettent en évdence les regroupements ene variables
‘Compte ena dea postion dans ce ea relativementabitaie des deux
20
oe
in: renga. nro ne
Seon
HE ind 2 don are
Ge emia. pone
By ener au he 6
Ed ‘Eisen enracce
Be Seance
ses (une rotation nlappocersit pus de mosifcation aux oppositions
Caractérises pat lo siuctutetnangulaire, nous obtenons une desci-
tin rs proche decelle gue sous avons ji donne partir dsanayses
frente; nou nous cntenterons done Wen dae les tis si
nts
‘Le premier axe horiaontal, oppose la narration (pe nga eds
‘nurs (DT, DS) pus parculistemenleescoursen ination pe pos-
{i Enexaminant es corelations entre indceset fonctions disriminan-
{es (able fon contate que les marques qui contribuent le pls &
‘Ste dsrimination sont
i ple nepal (N) Tes dsinences verbales du Ei: pas simple et
impart
= Aull postif (OT ot DS) le prseat, temps du discourse le passé
‘ompoc,caactrsique dv cous en situation
uPou cette opposition narmation-tcous es indies verbaus appa:
saiseet lex pl efeacement dacrminnty em partie parce qu'il sa
‘Tunes relativement requentes et bien disperses, done sur lesauelles
les dienes interetégvies sont plus importantes. Sur este premiée
dimension on cetrouve plement, avec des condatons moyen, a
plupat des units gurant dans es olonnes | et 2 (Net DS) du tableau
I
Ledewriéme axe disrimine les deus ines de discours DT et DS. Au
ple posite dicours théorique, caacris surtout par sa densité sy
‘agnatique ses onanisatereargumentaif et la présence de passives
‘1 ple négaif le scours en station, dont ls unites les pl speci
‘ues soat a densité verbal lowe) a isquence des anaphores ape
Sence ds nombruses modalitésdenoncaton ede pronomo4 ada
dela premiere personne (ing) et deuitme personne Ging tpl)
‘Ain de mie llustrer Ia elation ene ls groupes de fexte® eles
indices morphosyntangues, nous es avons represent sr le meme st
‘higue(arphique 1). Nous avons situeles untts dans Faspace des textes
Eneleulan pour chicune dle la moyenne ds scores dscriminants
pour deur souvenserbles des fragments analysts
ces oui eal present ou equate sige en majusule suv du
signe + (Ex: PAs: présence de passives
~ eeut oi cette unit ait absent 0a peu quent: sil cn minuscule
‘Su du signe (Ex pa absence de passives)
Comptetenu des dirences Sapproche (modes de cal) es nou-
seat porte rbots aie nous abtenons nine eient tre de ces
‘i dont cides, Nove nous imiterons donc A qelgues commen
1 Rll oa drt lw iso ean
‘Sars este apcent pemtescscn O
‘stent hem repre recreate
‘Settee uence ex vont cnn, Omid ro
{atten omelette uc sere sn AD
eri eee hither aces ara
2
‘aires sur es points mis en évidence parle graphique. Dans cette forme
‘erepresentation eprimant ies reltionsen terme de dstaneson notes
A pronimité du cenrode centre de grit da groupe) DS la présence de
In deusitme personne do plurel etd singuler (28 e2P4), marguant
interaction avec un interocuteur destinaaire, coproduteur du dis
our) ele souligne ais la principale spit de cette categorie. Le
teaphigue confirme Fimportanceprimordale des dsinencss verbales
our earactrsrlanaration: proche du pole Non zouve la prsence
{hu pas simple et de impart PSeet IMs), mais aussi absence (ou
la ible fgquence du futur, du pas composé et du pdsent (kr, pe
Pe.
rts du groupe des textes de cours théorique se situen! roi indices
caractérisant la densité du dscourssieniigue et indivectemest Son
‘aniston invaphrasique une dent symtgmatigue levee (DO®),
{ppant ii clairement ie dune ible densité de verbes (vet ana
phores(an)- La suucturation proprementtextull,intephvastigue, es
‘galement manifests pa a presence ozanisateurslogito-agumenta
U(Ol+ ct OL). Dans ie meme secur on note la prtseace de passives
‘t de nominations, Dans ce dernier cas, le graphique iste ben Te
fait que laprisence de cette unit idenife avec une asc forte prob
‘ke un texte comme appurtenant a categorie DT 8 des 10 fragments
contenant des nominations font partie de c= proupe et NO+ ext done
proche di cenride DT. Son absence en rvanche n'a pase pertinence
our ote slsifcatin: no-et tout prs de Voigne des deus axes
{tte position et a traduction gtométique dese médoee valeur di
‘riminative (on trouve un grand nombre de textes sans nominalisaton
Gdanslestoiscatégries DS, DT et N}. Cte unit parage ce dat avec
lesmodaltes énoncts (me) eles ogaisteustempovels (on), stuls