Alejandro Valenzuela R.

201212451
Carlos Felipe Rodrguez C. 201312926
Evaluacin estadstica de indicadores cido-Base.
Fecha de reporte: 17 de agosto de 2015.
1. Resultados.
1.1 Clculos y resultados.
De conformidad con la teora consultada y a las directrices de Harris, (2007) se
procedieron a realizar los clculos y procesamiento estadstico de los datos.
Cabe aclarar que muchos de los datos ac presentados no sern reportados
como datos finales, es decir que muchos dependern de clculos y
manipulaciones matemticas que incluyen principalmente multiplicaciones y
cocientes. En este sentido, los resultados sern presentados siguiendo las
reglas de aproximacin contenidas en Harris, (2007).
Para empezar se debe aclarar que, segn Harris, (2007), es necesario realizar
el clculo de la masa verdadera de TRIS empleada con la ecuacin de
flotabilidad:

m' 1
m=

da
dw

da
d

Donde m es la masa verdadera, m

la masa reportada por la balanza, d la

densidad del TRIS (1,327 g/mL), da la densidad del aire (0,8898 g/L en Bogot a
20C segn Caldern Labs, (2011)) y dw la densidad de calibracin de balanzas
(8.0 g/mL Harris (2007)). De otro lado, para calcular la concentracin de la
muestra fue necesario emplear la ecuacin de molaridad que define:

M=

moles del soluto

litros de solucin

La

cual

se

simplifica

( masamasamolarbasebase )
M=

si

se

tiene

en

cuenta

la

definicin

de

mol,

lo que finalmente nos arroja:

masa base
masa molar de la baselitros de solucin

Dado que el principio de la titulacin fue encontrar una cantidad de volumen

necesaria tal que se produjera la reaccin entre el cido y la base en
proporciones estequiomtricas iguales; la molaridad del HCl puede ser
calculada definiendo qu masa base ser la masa de TRIS reportada por la
balanza teniendo en cuenta que su masa molar es

121.14 g/mol. Nota: los

volmenes tomados para el HCl fueron convertidos a unidades de litro en aras

de ser consistente con la definicin anteriormente presentada.

Tabla 1.1.1 Molaridad del HCl expresada en (M) calculada para cada titulacin
realizada usando los diferentes indicadores.
Verde
Bromocresol

Naranja Metilo

Azul
Bromotimol

Rojo
Metilo

0,103
0,104
0,104
0,105
0,105
0,107
0,107
0,109
0,11

0,097
0,102
0,103
0,106
0,108
0,109
0,109
0,109
0,11

0,101
0,103
0,104
0,104
0,104
0,104
0,108
0,108
0,114

0,0861
0,104
0,11
0,11
0,111
0,112
0,112
0,113
0,115

*Los datos se encuentran organizados del mayor al menor dato

1.2

Evaluacin de datos sospechosos.

Con el fin de asegurar que el anlisis y posteriores conclusiones sean

confiables los datos anteriormente presentados fueron sometidos a evaluacin
estadstica por medio de la prueba Q. Como primera instancia la prueba fue

calculada para los extremos de cada uno de los grupos de datos, es decir el
dato mayor y menor. Los parmetros y procedimiento se calculan como sigue:
primero que todo y dado que se evalan datos atpicos dentro de un pool de
datos, se definen las hiptesis de conformidad con lo expuesto por Harris,
(2007).
Hiptesis nula (H0): El dato analizado hace parte del mismo grupo de
valores que arroj el procedimiento experimental llevado a cabo.
Hiptesis alterna (Ha): El dato analizado NO hace parte del mismo grupo
de valores que arroj el procedimiento experimental llevado a cabo.
El estadstico de prueba se define como:

Q prueba=

distancia
rango

Donde:

distancia=|dato anmalodato ms cercano|

rango=dato mayordatomenor
Finalmente, la conclusin y la regin de rechazo dependen en particular del
siguiente criterio obtenido de Harris, (2004) si Q calculado > Q (90%).

Tabla 1.2.1 Resultados de la prueba Q para los datos de molaridad

computados en la titulacin.

Verde de
Bromocresol
Naranja de
Metilo
Azul de
Bromotimol
Rojo de
Metilo

Valores de
inters
0,103
0,11
0,097
0,11
0,101
0,114
0,0861
0,115

Rango
0,007
0,013
0,013
0,0289

Distancia Estadstico
0,001
0,001
0,005
0,001
0,002
0,006
0,0179
0,002

0,1429
0,1429
0.3846
0.0769
0.1538
0.4615
0.6194
0.0692

Q
(90%)
0,44
0,44
0,44
0,44

Dada la informacin anterior es posible afirmar con un 90% de confiabilidad

que dos de los datos valorados no pertenecen a la poblacin de datos obtenida
con el mismo procedimiento de titulacin (subrayado en rojo). Por lo tanto,
nicamente para dichos datos no es posible aceptar la hiptesis nula y se
procede a catalogarlos como datos atpicos eliminndolos del resto de los
clculos y anlisis posteriores, por lo cual el presente informe analizar
nicamente 34 de los 36 valores de molaridad obtenidos mediante el proceso
de titulacin.
1.3

Dispersin de los datos y medidas de tendencia central.

Se procedi posteriormente a calcular la media, la desviacin estndar, la

desviacin

estndar

ponderada

desviacin

estndar

relativa

las

concentraciones molares para las titulaciones que utilizaron el mismo

indicador. Los resultados se presentan en la siguiente tabla adaptada del
modelo presentado por Harris, (2007).
Tabla 1.3.1 Media, desviacin estndar tpica, relativa y ponderada para la
concentracin molar de las rplicas de cada indicador.

Indicador

Numero
de
medicione
s (n)

Nmero
de
grupos
(S)

Concentraci
n
molar media
(M)

Desviaci
n
estndar
(M)

Desviacin
estndar
relativa (%)

Desviacin
estndar
ponderada
(M)

Verde de
Bromocreso
9
3
0,1060
0,0024
2,26%
0,00115
l
Naranja de
9
3
0,1059
0,0044
4,13%
0,00208
Metilo
Azul de
8
3
0,1045
0,0024
2,29%
0,00088
Bromotimol
Rojo de
8
3
0,1109
0,0032
2,91%
0,00203
Metilo
La concentracin molar promedio para cada indicador fue obtenida usando la
expresin para la media aritmtica:

x =

xi
n

En donde xi es el i-simo dato y n el nmero total de medidas para cada

indicador. Con respecto a las medidas de dispersin, la desviacin estndar y
la desviacin estndar relativa se calcularon como se indica en las siguientes
ecuaciones:

x ix
()2
n1
Desviacin estndar=s=
Desviacin estndar relativa=

Finalmente, la desviacin

s
x

estndar relativa se calcul para cada uno de los

indicadores de la siguiente manera para cada indicador es claro que se

realizaron tres mediciones por tres grupos de estudiantes distintos en la
prctica de laboratorio. Para cada uno de los indicadores es posible ponderar
la desviacin estndar total obteniendo el valor de la desviacin estndar de
cada uno de los grupos y luego aplicar la frmula que sigue,

s
( i (nmero de medidas porgrupo1))
nnmero de grupos
Desviacin estndar ponderada=s p=
2

Donde n representa las medidas totales para un determinado indicador (es

decir 9) y si la desviacin estndar nicamente de los datos del grupo i-simo.

1.4

Evaluacin de la prueba F

Para determinar las posibles diferencias entre los indicadores se establecieron

los grupos de indicadores que tenan mayor divergencia entre ellos por medio
de

sustraccin

simple,

es decir se

restaron

las medias

de

las

seis

combinaciones posibles de indicadores: Verde Bromocresol-Naranja Metilo,

Verde Bromocresol-Azul Bromotimol, Verde Bromocresol-Rojo Metilo, Naranja
Metilo-Azul Bromotimol y Azul Bromotimol-Rojo Metilo. En este orden de ideas y

luego de evaluar dichas combinaciones, se evalu la prueba F para las

siguientes combinaciones de indicadores: Azul de Bromotimol y Rojo de Metilo,
y para los otros dos, Naranja de Metilo y Verde de Bromocresol con el fin de
establecer una conclusin clara sobre la relacin de las varianzas para
determinar que estadstico t se debera utilizar posteriormente aplicar la
prueba de medias. Sin embargo, y por seguridad, se presentan todas las
combinaciones. La prueba de hiptesis planteada en cada caso se muestra a
continuacin:
Ac se debe notar que: Azul de Bromotimol: AB, Rojo de Metilo: RM, Naranja de
Metilo: NM y Verde de Bromocresol: VB
Para las todas las combinaciones: (AB-RM, NM-RM, VB-RM, VB-AB, NM-AB Y VBNM)
Hiptesis

nula

(H0):

No

hay

diferencia

significativa

entre

las

desviaciones estndar de las molaridades obtenidas empleando el

indicador 1 respecto de las calculadas utilizando el indicador 2,
respectivamente.
Hiptesis alterna (Ha): Existe una significativa diferencia entre las
desviaciones estndar de las molaridades obtenidas empleando el
indicador 1 respecto de las calculadas utilizando el indicador 2,
respectivamente.
Posteriormente, se procedi a realizar la evaluacin del estadstico F de prueba
el cual se computa como sigue:

F prueba=

s21
s22

Donde s1 es la desviacin estndar mayor entre los dos grupos de datos (en
este caso, rojo de metilo y naranja de metilo) y s2 la deviacin estndar menor
(correspondiente

al

azul

de

bromotimol

verde

de

bromocresol).

Adicionalmente, los grados de libertad con los que se analiza sern:

grados de libertad=n1 ,

Donde n es el nmero de datos reportado en la tabla 1.3.1 para cada indicador.

Finalmente, el criterio de rechazo que me permite concluir en trminos de las

hiptesis planteadas ser si F prueba > F (95%) es posible rechazar la hiptesis

nula (Tomado de Harris, 2007).
Los resultados de la prueba F se presentan en las tablas 1.4.1 y 1.4.2
Tabla 1.4.1 Resultados de la prueba F para el par de indicadores (Azul de
Bromotimol-Rojo de Metilo)
Indicador
Azul de
bromotimol
Rojo de metilo

Desviacin
estndar
0,0024

F prueba

Grados de
Libertad
7

1,8219

0,0032

F (95%)

3,79

Tabla 1.4.2 Resultados de la prueba F para el par de indicadores (Verde de

Bromocresol-Naranja de Metilo)
Indicador
Verde de
bromocresol
Naranja de metilo

Desviacin
estndar
0,0024

F prueba

Grados de
Libertad
8

3,3237

0,0044

F (95%)
3,44

Tabla 1.4.3 Resultados de la prueba F para el par de indicadores (Naranja de

Metilo-Rojo de Metilo)
Indicador

Desviacin
estndar

Naranja de Metilo

0,0044

Rojo de metilo

0,0032

F prueba

Grados de
Libertad
9

3,3444

F (95%)
3,73

Tabla 1.4.4 Resultados de la prueba F para el par de indicadores (Verde de

Bromocresol-Rojo de Metilo)
Indicador
Verde de

Desviacin
estndar
0,0024

F prueba
0,5523

Grados de
Libertad
9

F (95%)
3,5

Bromocresol
Rojo de metilo

0,0032

Tabla 1.4.5 Resultados de la prueba F para el par de indicadores (Verde de

Bromocresol-Azul de Bromotimol)
Desviacin

Indicador

estndar

Verde de

F prueba

Grados de
Libertad

0,0024

Bromocresol
Azul de

9
1,0063

3,73

0,0024

Bromotimol

F (95%)

Tabla 1.4.6 Resultados de la prueba F para el par de indicadores (Narnja de

Metilo-Azul de Bromotimol)
Desviacin

Indicador

estndar

Naranja de metilo
Azul de
Bromotimol

F prueba

Grados de
Libertad

0,0044

F (95%)

9
3,3444

0,0024

3,73

Como se puede apreciar en la informacin presentada en las tablas anteriores

es claro que dado que F prueba < F (95%), no existe suficiente evidencia
estadstica

para

afirmar

que

hay

una

diferencia

significativa

en

las

desviaciones estndar de las concentraciones molares obtenidas utilizando los

indicadores Verde de bromocresol y Azul de bromotimol, respecto de las
calculadas con los indicadores con sus respectiva pareja de indicador (i.e. no se
rechaza la hiptesis nula).
1.5

Evaluacin de la prueba t Student

Con todo lo anterior, ahora estamos listos para evaluar las diferencias entre las
combinaciones de indicadores denotadas anteriormente en la seccin anterior
pues gracias a la prueba F fue posible corroborar uno de los principales
supuestos de la prueba t: que las dos poblaciones a comparar posean

varianzas iguales. Por lo que se dise la siguiente prueba de hiptesis para los
pares de indicadores a saber:
Nuevamente, tener en cuenta que:
Azul de Bromotimol: AB, Rojo de Metilo: RM, Naranja de Metilo: NM y Verde de
Bromocresol: VB
Para las todas las combinaciones: (AB-RM, NM-RM, VB-RM, VB-AB, NM-AB Y VBNM)
Hiptesis

nula

(H0):

No

hay

diferencia

significativa

entre

las

concentraciones molares medias obtenidas empleando el indicador 1

respecto de las calculadas utilizando el indicador 2, respectivamente.
Hiptesis alterna (Ha): Existe una significativa diferencia entre las
concentraciones molares medias obtenidas empleando el indicador 1
respecto de las calculadas utilizando el indicador 2, respectivamente.
El estadstico de prueba utilizado

t prueba=

|x 1x 2|
sp

Donde

x 1 y

1 1
+
n 1 n2

x 1 son las molaridades promedio para los pares de

indicadores comparados,

n1

n2

la cantidad de datos medidos en cada

caso y sp es:

s p=

s 21 ( n11 ) + s22 ( n21 )

n 1+ n22

Donde si es la desviacin estndar de cada uno de los indicadores de las

parejas evaluadas.

grados de libertad=n1 +n 22

Por ltimo, la regin de rechazo de la prueba fue una t de dos colas pues
estamos evaluando una prueba de hiptesis de diferencia de medias por lo que
si el estadstico t de prueba coincide con las siguientes regiones de rechazo:

t <t (95 , n +n 2) t >t (95 , n +n 2)

1

Se concluye que hay una diferencia significativa. En este caso, los resultados
de la prueba de hiptesis se presentan a continuacin:
Tabla 1.4.1 Resultados de la prueba t para las diferentes combinaciones de
indicadores
Combinacin
de
indicadores

Grados de
Libertad

t PRUEBA

*AB-RM

14

4,4903

1,7613

NM-RM

15

-2,6450

1,7531

VB-RM

15

-3,5638

1,7531

VB-AB

15

1,2892

1,7531

NM-AB

15

0,7971

1,7531

VB-NM

16

0,0669

1,7459

*Azul de Bromotimol: AB, Rojo de Metilo: RM, Naranja de Metilo: NM y Verde de Bromocresol: VB

t (95%)

De esta manera y de conformidad con las condiciones de la regin de rechazo

de la prueba t, se puede afirmar que con un nivel de significancia del 5%, y
dado que t prueba>t(95%) existen diferencias entre los resultados computados
para la concentracin media obtenidos utilizando el Azul de Bromocresol,
Naranja de Metilo, Verde de Bromocresol, cada uno en comparacin con
aquellos calculados para el Rojo de Metilo respectivamente.

1.6

Propagacin del error y datos con cifras significativas.

En este punto, es importante tener en cuenta que las medidas que presentaron
una incertidumbre relativa al instrumento de medicin, buretas y balanzas.
Dado que la molaridad se define como un cociente entre las moles del
compuesto y el volumen en litros de la solucin. Por lo que la incertidumbre
asociada a dicha cantidad se puede computar como:

e M = %eV 2+ %em 2
Donde

eM ,

%e V

%e m

representan los errores relativos porcentuales

de la molaridad, volumen y masa respectivamente. Dado que segn el

procedimiento expuesto por la modificacin de Moreno, (2015) en Harris,
(2007), las mediciones se hicieron usando una balanza de incertidumbre de
0.001g y con buretas de incertidumbre de 0.1mL. Por lo que segn esto, se
obtuvo la incertidumbre relativa a la concentracin molar. As las cosas, se
presentan los resultados con su respectiva incertidumbre.
Tabla 1.6.1 Resultados obtenidos para la concentracin molar con su
respectiva incertidumbre.

Indicador

Verde de
Bromocreso
l
Naranja de
Metilo

Numero
de
medicione
s (n)

Nmero
de
grupos
(S)

Concentraci
n
molar media
(M)

Desviaci
n
estndar
(M)

Desviacin
estndar
relativa (%)

Desviacin
estndar
ponderada
(M)

0,1060

0,002
4

2,26%

0,00115

0,1059

0,004
4

4,13%

0,00208

Azul de
Bromotimol
Rojo de
Metilo

0,1045

0,1109

0,002
4
0,003
2

2,29%

0,00088

2,91%

0,00203

Segn Harris, (2007) una medida deber ser reportada como el dato su
incertidumbre,

en

este

caso

la

desviacin

estndar.

Siguiendo

este

razonamiento y teniendo en cuenta la informacin presentada para la

desviacin estndar y desviacin relativa dado que la incertidumbre puede
basarse en una estimacin de la capacidad que esta tiene para estimar
mediciones y en este caso en estadstica se suele presentar la incertidumbre
absoluta como la desviacin estndar para mediciones repetitivas en un diseo
experimental como atae este caso. Por lo que es posible afirmar que la
incertidumbre asociada a cada una de las concentraciones medias de cada uno
de los indicadores. Se debe tener en cuenta que los valores se ajustaron a
cuatro cifras significativas de acuerdo con los criterios de aproximacin
mencionados por Harris (2007). Adicionalmente, para la molaridad se utilizaron
datos con cuatro cifras significativas, el mayor nmero de cifras significativas
asociado al cmputo de dicha cantidad con los datos de masa y volumen
obtenidos, esto con el fin de evitar tener que reportar datos con muchas cifras
significativas y al mismo tiempo aumentar la precisin y exactitud matemtica
de las operaciones.

1.7

Error porcentual.

Para concluir con la tanda de resultados, se calcul el error porcentual de forma

tal que nos arroje una medida de exactitud por indicador. La frmula:

|v .te ricov . calculado|

error ( )=

v . te rico

En relacin a lo expuesto en Harris, (2007) se asumir que el valor terico para

la molaridad asociada ser de 0.1 M. Por lo que gracias a esto, se tabula dicha
informacin en la siguiente tabla:

Tabla 1.7.1 Error porcentual asociado a cada indicador.

Concentraci
Indicador

n
molar
media (M)

Verde de
bromocresol
Naranja de
metilo
Azul de
bromotimol
Rojo de
metilo

Error
porcentual
(%)

0,1060

6,000%

0,1059

5,889%

0,1045

4,500%

0,1109

10,875%

2. Discusin de Resultados.
De acuerdo a la informacin anteriormente presentada, los indicadores que
presentan mayor error en el clculo de la concentracin media fueron el Rojo
de Metilo y el Verde de Bromocresol respectivamente. Con respecto a las
pruebas de medias realizadas fue posible verificar que el Rojo de Metilo
divergi de una forma u otra con los dems indicadores y para ello existen
varias explicaciones. Primero que nada con respecto a la diferencia con el Azul
de Bromotimol, se debe decir que segn la figura 2.1 hay diferencias entre los
rangos de viraje de cada uno de los indicadores pues para el Rojo de Metilo,
dicho intervalo oscila aproximadamente entre 4.5 a 5.5 unidades de pH
mientras que para el Azul de Bromotimol el rango oscila entre 6.5 a 8 unidades
de pH. Tal diferencia implica que para que cada uno de los indicadores registre
un cambio de color son necesarias diferentes volmenes de HCl, sin embargo
tal razonamiento sera cuestionable en tanto que el punto final de cada
titulacin probablemente no se toma estrictamente en los extremos de cada
uno intervalos. No obstante, al revisar para el Naranja y Rojo de Metilo se
encuentra que en efecto la teora aplica en estos dos casos pues la divergencia
entre los rangos de viraje para estos dos indicadores es la ms alta, segn la
figura 2.1, alrededor de 1 unidad completa de pH. Por otro lado, esto no aplica

del todo para la divergencia entre el Verde de Bromocresol y el Rojo de Metilo

pues los rangos de viraje entre un indicador y el otro son muy similares, ambos
oscilan entre 4 a 5 unidades de pH aproximadamente lo cual nos hace
sospechar de errores experimentales tanto sistemticos como aleatorios
durante el desarrollo general de la prctica de laboratorio que sern analizados
conforme avance este apartado. En general, un indicador acido-base es una
sustancia en solucin la cual al aumentar o disminuir el pH del medio cambia
su color. Este cambio de color se debe a un ligero cambio en la estructura de la
molcula afectando as la resonancia de la misma. (Brown et al., 2004) As, en
relacin a las caractersticas intrnsecas de cada uno de acuerdo a lo expuesto
al comienzo, es posible afirmar que a medida que el punto final de la titulacin
deba ser detectado en presencia de una alta concentracin de protones (pH
bajo),

mayor deber ser el volumen necesario para poder reaccionar

completamente y por tanto ser menor la concentracin molar que se obtiene

para la disolucin, dada la definicin de molaridad. Sin embargo esto debera
permitirnos inferir que tanto el azul de bromotimol con el punto final en el pH
ms alto y el naranja de metilo con el punto final en el pH ms bajo deberan
tener concentraciones molares medias altas y bajas respectivamente, con las
mayores desviaciones estndar, cosa que en nuestros resultados calculados no
se observa pues el promedio mayor se obtuvo para el Rojo de Metilo, lo que
reitera las sospechas de errores experimentales y de observacin en tanto que
para dicho indicador se debi descartar un dato calculado con ayuda de la
prueba Q.

Figura 2.1. Rangos de viraje de diversos indicadores. Recuperado 10 de Agosto de 2015, de http://educativa.catedu.es/44700165/aula/archivos/repositorio/4750/4856/html/virajeIndicadores.png

En relacin a lo anterior, vale la pena resaltar algunos detalles sobre la

dispersin de los datos, debido a que la mayor dispersin de los datos se dio
cuando se utiliz el naranja de metilo sera posible afirmar que este fue el
indicador que arroja resultados ms ambiguos. Al comparar con la literatura, se
encuentra que el efecto de dispersin de cada indicador tiene que ver con la
teora del color, pues cada individuo percibe de forma distinta los cambios de
color, en este orden de ideas un indicador que presente diferentes transiciones
de color cerca del punto final, en teora deber reportar una mayor dispersin
de los datos. En contraste con lo anterior, los indicadores que, segn la figura
2.1, pudieran presentar este tipo de ambigedades son el Verde de
Bromocresol y el Azul de Bromotimol pues segn se puede observar, en
relacin con la figura 2.2 el punto isobestico (punto/momento/instante donde la
forma bsica y cida del indicador coexisten en las mismas proporciones)
(Skoog et al., 1999), la lnea entre el azul y el verde para dicho indicador es
relativamente difusa y, de dicho modo distintas personas finalizarn la
titulacin en puntos diferenciales, e incluso hasta un mismo individuo que
realice rplicas para el experimento puede hacerlo ya que dada la informacin
de Harris, (2007) se finaliza la titulacin cuando aparezca el color verde o azul.
No obstante, estos indicadores fueron, segn las medidas de dispersin
presentadas en la seccin 1.3, los que presentaron mayor precisin en contra
del naranja de metilo y rojo de metilo que a pesar de que tiene un cambio de
color ms preciso pudo haber sido mal interpretado por el observador mismo o
pudo haber sido mal preparado por el proveedor. Sin embargo se atae el error

a la mala interpretacin de parte de los observadores y se recomienda evitar

esta clase de errores sistemticos.

Figura 2.2 Punto isoesbstico de los indicadores segn la absorbancia. Recuperado el 12 de

Agosto de 2015, de http://chemwiki.ucdavis.edu/@api/deki/files/8471/isopoint.png?
size=bestfit&width=481&height=271&revision=1

Respecto a la exactitud de las medidas cabe resaltar que segn el clculo del
error porcentual, el indicador que present la mayor exactitud fue el Azul de
Bromotimol. Esto resulta coherente con la estructura misma del pool de
datos obtenido dada la baja desviacin estndar que presentaron 0.002390 M
lo que finalmente repercute en que es el indicador que obtuvo la mayor
precisin y exactitud, pese a sus problemas de interpretacin del color. De otro
lado, el Rojo de Metilo fue el indicador que obtuvo la menor exactitud, (ms
divergencia respecto del valor terico) sin embargo no tuvo la mayor
dispersin en los datos lo que evidencia los posibles errores sistemticos pues
debido a que la concentracin molar media es relativamente alta, tal parece
ser que los estudiantes a cargo de dicha titulacin no adicionaron el volumen
suficiente de HCl para llegar al margen del punto final (en este caso un pH bajo
aproximadamente menor a 5) lo cual supuso volmenes menores a los
verdaderos y consecuentemente concentraciones molares relativamente altas.

Adicional a lo anterior, se tienen ms focos de error como por ejemplo la alta

sensibilidad de los indicadores a la solucin de HCl asociado a la falta de
observacin y precisin de los experimentadores a la hora de realizar la
titulacin pues segn las indicaciones de Harris, (2007) al estar cerca del punto
final y el hecho de realizar la primera titulacin de forma rpida conlleva a que
el volumen que deba ser adicionado para llegar al punto final se aleje de la
cantidad real que deba ser adicionada lo que repercute finalmente en una
cadena de errores subsecuentes pues la base de clculo de las rplicas es el
volumen hallado con la primera titulacin. En otras palabras, cuando cada
experimentador realiza la primera titulacin de manera rpida para encontrar
indicios del punto final debi haberse asegurado de no adicionar ms gotas de
lo permitido justo cerca del punto final pues una gota en las buretas representa
aproximadamente 0.5 mL de volumen lo que aleja una base de

510

M el

valor experimental del valor real y debido a que la masa de TRIS

(tris(trihidroximetil)-aminometano) pesada para las titulaciones subsecuentes
depende netamente del volumen hallado al inicio se propaga an ms el error,
desviando todo el pool de datos del valor terico. Esto es lugar comn en
personas inexpertas en titulaciones y an ms cuando se realizan mediciones
con cantidades volumtricas tan pequeas como estas. Por otro lado, la
recomendacin de los ms experimentados al realizar titulaciones es agitar
suave pero consistentemente el matraz Erlenmeyer para que los reactantes
estn en suficiente contacto y de esta forma la reaccin se desplace hacia los
productos, de conformidad con el principio de Le Chatelier pues al haber mayor
concentracin de protones en el medio se da la forma no disociada de los
indicadores manteniendo el equilibrio (Brown et al., 2004). De este modo, al
cambiar la forma en que resuena la molcula del indicador debido a la adicin
del protn cambia el nivel de absorbancia de la molcula y se percibe la
tonalidad. Sin embargo, el no hacerlo retarda la difusin del cido clorhdrico
por la solucin de la base y lleva consecuentemente a adicionar mayor
cantidad de volumen al titulante. Adems de lo anterior posiblemente los
estudiantes hayan cado en error de paralelaje a la hora de tomar una
medicin, el cual tiene que ver con no ver a la misma altura el lquido a la hora
de realizar la titulacin (Black, 2008).

Finalmente, el no seguir de manera adecuada los protocolos de lavado de

instrumentos posterior a cada titulacin puede dejar remanentes de reactivo
en las repeticiones subsecuentes. Lo cual fue evidenciado en la eliminacin de
2 de los 36 datos totales tomados. Adicionalmente, cabe resaltar que para este
informe no se realizaron los clculos de la masa ajustada por la ecuacin de
flotabilidad expuesta por Harris, (2007) debido a que uno de los doce grupos
participantes falt por reportar dicha informacin a travs de los canales
dispuesto para ello. En relacin a ello, se evaluaron los datos de masa que se
tomaron por cuenta propia para una de las rplicas de Verde de Bromocresol y
se concluy que la diferencia respecto de los datos aqu utilizados (sin
correccin) es del orden de las milsimas incluso de las millonsimas, cifras
que al aproximarse segn los criterios vistos en clase no afectan finalmente el
resultado y el objetivo final de este experimento ni sus conclusiones
posteriores. Reiteramos nuestras ms sinceras disculpas, sin embargo para
efectos prcticos la aproximacin resulta bastante buena pues dado los
criterios utilizados segn las pruebas estadsticas y de conformidad con los
principios cientficos e ingenieriles siempre generalmente se exige una
significancia

del

5%

para

evaluar

el

potencial

estadstico

de

estas

estimaciones.

3. Conclusiones.
LEA TODO EL ANLISIS Y REVISE LA PARTE DE EXCEL YO VERIFIQU
UNA Y OTRA VEZ LOS CLCULOS Y ESTN BIEN ME LO ENVA DE
NUEVO PARA YO REVISAR Y SUBIRLO A SICUA+.

La diferencia en los rangos de viraje de los distintos indicadores ha

afectado la exactitud de estos en localizar el punto final de la titulacin.

Pequeos cambios en la estructura de resonancia de los indicadores
pueden ocasionar cambios muy rpidos en el color que percibimos

siendo esto una fuente de error.

Aunque, tericamente hablando, el Naranja de metilo debera ser el
mejor indicador, los resultados mostraron que el Azul de bromotimol fue

el ms exacto y preciso a la hora de encontrar el punto final de la

titulacin.
Realizar una titulacin rpida, sin cuidado, al inicio de la prctica pudo
haber causado una cadena de errores durante las siguientes rplicas del

experimento afectando as la conclusin final.

Aunque el Rojo de metilo fue el indicador menos exacto y no dio los
resultados esperados, el Naranja de metilo fue el indicador menos

preciso entre los cuatro.

4. Referencias.
Black, B. (2008). Manejo del Material Volumtrico. Scribd. Recuperado el 14 de
agosto

de

2015

de:

http://www.scribd.com/doc/6268069/1-Manejo-

Material-Volumetrico-de-Vidrio
Brown, T.L., LeMay, H.E., Bruce, B.E., Burdge J.R. (2004). Qumica. La ciencia
central.(9na Ed.). Mxico: PEARSON EDUCACIN. p. 140-141.
Dr. Caldern Laboratorios. (2011). CalculosDBO5. Recuperado el 13 de agosto
de

2015,

de

http://www.google.com/url?

sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja
&uact=8&ved=0CB8QFjAA&url=http%3A%2F
%2Fwww.drcalderonlabs.com%2FSoftware
%2FCalculosDBO5.xls&ei=uZfXVO79D8KVNtrOgMAO&usg=AFQjCNGnbw
WpIWZvgUWmmQQn5jjMDrfy_w&sig2=laHjq4-j15gJTHYNrjWLA&bvm=bv.85464276,d.eXY
Harris, D. (2007). Quantitative Chemical Analysis. (7ma Ed.). Nueva York: W. H.
Freeman and Company.
Skoog, D.A., West, D.M., Holler, F.J. &Crouch, S.R. (1999). Qumica analtica.
Mxico: Mc Graw Hill.