Vous êtes sur la page 1sur 4

Sujet 1 : Aprs avoir prsent le document, vous caractriserez les ingalits de salaire

Le document est un document statistique sous la forme dun graphique en bton provenant
de l'INSEE (une source fiable). Son titre est Salaires Horaires nets moyen en euros courants,
par sexe et catgorie socioprofessionnelle en 2012 en France. IL distingue deux catgories de
salaris : les salaris temps complet et les salari temps partiel.
On remarque que les individus qui travaille temps complet gagnent en moyenne 14,33 euros
de l'heure, et ceux qui travaillent temps non complet gagnent en moyenne 12,33 euro de
l'heure. On voit donc que les individus qui travaillent temps complet ont un coefficient de
disparit de 1,2 cest--dire quils gagnent en moyenne 1.2 fois en moyenne plus que les
individus qui travaillent temps partiel, il y a donc ingalit.
En comparant le salaire moyen horaire peru un homme et par une femme qui travaille
temps complet on remarque que l'homme gagne en moyen plus qu'une femme 15,18 euros
contre 12,81 euro courant par heure. Les hommes peroivent donc en moyenne 1,2 fois plus
qu'une femme donc encore une ingalit.
Comparons maintenant le salaire moyen peru en une heure par cadre et par un ouvrier qui
travaillent temps complet on remarque qu'un ouvrier gagne en moyenne 10,91 euro par
heure alors qu'un cadre gagne en moyenne 26,11 euro courant par heure. En calculant l'cart
on se rend compte qu'un cadre gagne environ 2 fois plus qu'un ouvrier en moyenne par heure.
On sait en plus qu'il y a plus de femme qui travaille temps non complet que les hommes. On
sait aussi que les hommes gagnent en moyenne plus que les femmes. Laccumulation de ces
deux lments nous permet de dire qu'il y a une forte ingalit entre le salaire moyen des
hommes et des femmes. Les ingalits sont donc cumulatives.

Sujet 5 : Aprs avoir prsent le document, vous comparerez les


ingalits de patrimoine selon le type de patrimoine

Source INSEE
Le document est un graphique prsentant des courbes de Lorenz qui montrent la
concentration des patrimoines des mnages en 2010 en France selon les types de patrimoine
(professionnel, financier et immobilier) .La source est lINSEE(donc fiable ) les donnes sont
exprimes en % cumuls, les mnages tant classs par ordre croissant de patrimoine.
Analysons dabord la concentration des patrimoines totaux : ils sont fortement concentrs
(indice de Gini lev) car les 40 % les plus pauvres nont quasiment aucun patrimoine alors
que les 10 % les plus riches dtiennent 40 % du patrimoine total cest--dire autant que les 80
% les plus pauvres.
Comparons maintenant les diffrents types de patrimoine :
Le moins concentr est le patrimoine immobilier, il est le plus proche de la diagonale (indice
de Gini le moins lev) : Les 80 % des mnages les plus pauvres en dtiennent 50 % cest
dire autant que les 10 % des plus riches .

Le patrimoine financier occupe une position intermdiaire : plus concentr que le patrimoine
immobilier il lest moins que le patrimoine professionnel : les 80 % des plus pauvres ne
dtiennent que 30 % du patrimoine financier cest dire autant que les 5% les plus riches.
Le patrimoine le plus concentr est le patrimoine professionnel, celui qui lindice d eGini le
plus proche de 1 puisque la courbe est la plus loign de la diagonale : Les 60 % les plus
pauvres nont aucun patrimoine professionnel , alors que les 10 % les plus riches dtiennent
plus de 80 % du patrimoine professionnel.
La concentration des patrimoines en France est donc trs forte beaucoup plus que celle des
revenus.

Sujet 10: Aprs avoir prsent le document, vous vous interrogerez sur les
relations entre ingalits de revenu et de patrimoine.

Ce document intitul rpartition des mnages en dciles de patrimoine et de


revenus en 2010 croise dans un tableau double entre la dispersion des
revenus(classs par ordre croissant) avec la dispersion des patrimoines ( classs
par ordre croissant). Ce tableau produit par lINSEE (source fiable) dont les units
sont en % visent vrifier lexistence dune relation de corrlation entre la
dispersion des revenus et des patrimoines nets.
La relation de corrlation sera dautant plus forte que les chiffres de la diagonale
seront levs en effet logiquement on devrait observer une relation de
corrlation positive entre lappartenance un faible (D1) ou fort (D9) de revenu
et lappartenance un dcile faible (D1) ou fort(D9) de patrimoine. On constate
bien quaux deux extrmits les chiffres sont les plus levs de chaque ligne ou
colonne : ainsi 23.2 % des mnages appartenant au premier dcile pour le
revenu appartiennent au premier dcile pour le patrimoine. Inversement 45.7 %
de smnages appartenant au dernier dcile du revenu appartiennet au dernier
dcile du patrimoine.
Mais cela nest pas vrai pour les dciles qui ne sont pas aux extrmits. Pour
autant on constate bien que si lon appartient aux premiers dciles du revenu
lon a une forte probabilit dappartenir aux premiers dciles du patrimoine : ainsi
pour les 3 premiers dciles de revenu la probabilit dappartenir aux 3 premiers

dciles de patrimoine dpasse les 50 % . Dans la mme logique si lon appartient


aux 3 derniers dciles du revenu , la probabilit dappartenir aux 3 derniers
dciles du patrimoine dpasse les 50 % . Inversement appartenir aux 3 derniers
dciles du patrimoine se traduit par un probabilit trs faible dappartenir aux 3
premiers dciles du revenu : infrieur 15 %.
Conclusion on observe bien une relation de corrlation qui est dautant plus vraie
que lon se situe aux extrmes et qui traduit linterdpendance entre revenus et
patrimoine : le patrimoine produit des revenus qui permettent daccumuler
encore plus de patrimoine. Inversement un faible revenu interdit daccumuler du
patrimoine qui tarit dautant plus les entres de revenus