06 Capacidad de Apoyo

Mecnica de Suelos Aplicada.
Grupo 2
CAPTULO 6
CAPACIDAD DE APOYO
Pgina 1 de 79
5
Bearing capacity, settlement and stress distribution
5.1
Introduction
Two types of rock foundations, each requiring
different design procedures, are illustrated in
Fig. 5.1. The upper photograph shows spread
footings for a cut and cover structure founded on an
interbedded sequence of very weak sandstone and
shale. With each footing surrounded by a
considerable extent of intact rock, the primary
design task for these foundations is determination
of the allowable bearing pressure and the magnitude
of the settlement. The lower photograph shows a
bridge foundation located near the crest of a vertical
slope in very strong granite. The rock has adequate
bearing capacity for the applied loads and
settlement will be elastic and negligible. Therefore,
the primary design task is to ensure that blocks of
rock in the foundation formed by continuous joints
are stable against toppling and sliding.
This chapter describes methods for determining the
bearing capacity and settlement of footings on
fractured rock, while Chapter 6 discusses
foundation stability. Most foundations consist of
square or rectangular reinforced concrete structures
that are sized to ensure that the rock can support the
structural loads without excessive settlement.
A particular feature of spread footings on rock is
that the bearing surface need not be normal to the
direction of the applied load because rock has
significant shear strength, and it is possible to
install anchors to provide additional shear resistance
if required. Thus, vertical loads can be supported on
sloping rock faces, or inclined loads on horizontal
surfaces. Where external loads such as wind, water
and seismic forces act on a structure, overturning

moments and uplift forces may be developed and
the foundation design must accommodate these
conditions. When uplift forces are developed it may
be necessary to install tie-down anchors (see
Chapter 9).
The majority of foundations on rock are spread
footings at the ground surface, but there are
conditions for which this type of footing may not be
suitable. These conditions include locations where
the available bearing area is insufficient resulting in
excessive contact pressure, or where suitable
bearing surfaces occur at a considerable depth and it
is uneconomical to excavate the overlying weak
material. In these cases socketed piers would be
required (see Chapter 8).
The design of surface footings on rock encompasses
the following three tasks that examine different
aspects of foundation performance:
1. the bearing capacity of the rock to ensure that
there will be no crushing or creep of the
material within the loaded zone;
2. settlement of the foundation which will result
from both elastic and inelastic strain of the rock,
and possibly compression of weak seams
within the volume of rock compressed by the
applied load;
3. sliding and shear failure of blocks of rock
formed by intersecting discontinuities within
the foundation. This condition usually occurs
where the foundation is located on a steep slope
and the orientation of the discontinuities is such
that the blocks can slide out of the open face.
Pgina 2 de 79
BEARING CAPACITY OF FRACTURED ROCK
Figure 5.1 Photographs of foundations on rock showing different geometrical and geological conditions:
(a) spread footings for a cut and cover structure founded on very weak, horizontally bedded rock; and
(b) bridge footing on very strong rock containing continuous vertical discontinuities (photograph by Mark
Goldbach).
Pgina 3 de 79
139
140
BEARING CAPACITY, SETTLEMENT AND STRESS DISTRIBUTION
The performance of a foundation must be checked

with respect to all three of these conditions because
they are independent of each other. For example, a
footing on very strong rock with ample bearing
capacity and minimal settlement may still fail if
blocks formed by persistent discontinuities can slide
from the foundation. Also, a footing on a thin slab of
strong rock may exhibit excessive settlement as a
result of compression of an underlying soft seam
despite the upper layer having adequate bearing
capacity and there being no open face on which a
sliding failure could take place.
5.2
Bearing capacity
The usual method of determining allowable bearing
pressures is to use published tables or building
codes relating allowable values to rock type.
However, in circumstances where the rock
conditions do not match descriptions in the codes, it
is more appropriate to use limit equilibrium or
numerical methods incorporating appropriate rock
mass strength parameters. The method used will
depend on such factors as movement tolerances and
the complexity of geological conditions at the site.
Thus, for a low rise building located on a uniform
rock type it is common to use the codes to
determine the allowable bearing pressure, while for
a dam or large bridge on fractured rock containing
seams of compressible rock, more detailed analysis
may be required (Rawlings and Wyllie, 1986).
For rock foundations where the rock is stronger than
the concrete from which the footing is constructed,
the bearing capacity of the rock will be of no
consequence. It is found that bearing capacity
problems usually relate to details of the structural
geology. This section describes methods of
determining the bearing capacity of foundations in
the following geological conditions:
1. fractured and weathered rock;
2. shallow dipping bedding planes;
3. layered formations;
4. karstic formations.
5.2.1
Building codes
For many structures, the required dimensions of the
footing bearing area can be determined from
published tables or building codes which list
allowable bearing pressure for various rock types.
Table 5.1, from the building code for the city of
Rochester, New York, gives allowable bearing
pressures for three classes of rock defined by their
strength, and describes the influence of
discontinuities on bearing capacity (Goodman,
1980). Table 5.2 lists allowable bearing pressures
for a variety of geological conditions defined by
rock type and age.
The bearing pressures listed in Table 5.2 have been
developed from observations of existing stable
structures and incorporate a substantial factor of
safety, so settlement should be minimal. However,
the values given are related mainly to the rock
strength, and must be reduced where the rock is
weathered, fractured, or is non-homogeneous and
contains seams of weak and decomposed rock.
Usually allowable bearing pressures are determined
from the allowable settlement, which in rock is
mainly related to the discontinuity characteristics.
Settlement results from closure of open
discontinuities, and compression of seams
containing low strength infillings. Where the rock is
sound but fractured, the bearing pressures given in
Table 5.2 can be modified to ensure that settlement
is minimal. The effect of fracture intensity on
bearing capacity can be estimated from the RQD of
drill core as follows (Peck et al., 1974):
RQD>90%no reduction;
RQD>50%, <90%reduce bearing pressure by
factor of about 0.250.7;
RQD<50%reduce bearing pressure by a factor
of about 0.250.1; reduce bearing pressure
further if extensive clay seams present.
The application of the allowable bearing values in
Table 5.2 and these reduction factors requires
information on sub-surface conditions and the
application of some judgment. If it is considered that
Pgina 4 de 79
141
Table 5.1 Provisions of the Building Code for Rochester, New York (dates given in parenthesis)
*The 1.5 m (5 ft) depth limit for weak seams is a guideline that may not be applicable under all conditions. An estimate
on the volume of rock influenced by a foundation load can be obtained by assuming that the stress in the rock is
insignificant once the stress level is less than 10% of the applied stress. For isotropic, elastic rock, the stress distribution
in the foundation takes the form of a cone, with a side slope angle of 1H:2V, defining the rate at which the foundation
stress diminishes with depth. Under these conditions, the 10% stress level occurs at a depth equal to about twice the width
of the footing.
the actual rock properties do not meet the general

conditions applicable to Table 5.2, or for the design
of structures such as dams or nuclear power plants
where a particularly high degree of reliability is
required, there are a number of methods of
calculating the allowable bearing capacity as
described below.
Shown on Table 5.3 are actual bearing pressures
used on a number of projects reported in the
literature, as well as the type of structure and the
geology. The bearing pressures quoted are not
necessarily the limiting value for the site because it
is likely that the design bearing pressures are
dependent on such factors as the type of structure
and its tolerance for settlement, and the required
size of the bearing surface to accommodate the
structure. The bearing pressures in Table 5.3 range
from a high of 7.2 MPa for very strong granitic rock
on the Canadian shield for a comparatively lightly
loaded structure, to a low of 0.2 MPa for a bridge

constructed on shale in Spain. These values can be
compared with those prescribed by Building Codes
in Table 5.2.
5.2.2
Bearing capacity of fractured rock
Figure 5.2(a) shows a foundation bearing on a
horizontal rock surface. At bearing pressures well
below the ultimate bearing capacity the rock will
behave elastically and the settlement of the footing
can be calculated from equation 5.18 in
Section 5.4.1. However, at increased loads where
the pressure approaches the ultimate bearing
capacity of the rock, fractures will be initiated
which will grow and coalesce forming wedges and
areas of crushed rock (Fig. 5.2(a)). These conditions
will result in dilatancy of the rock and the formation
Pgina 5 de 79
142
BEARING CAPACITY, SETTLEMENT AND STRESS DISTRIBUTION
Table 5.2 Allowable bearing pressures for fresh rocks according to typical building codes. Reduce values to account for
weathering, unrepresentative fracturing or non-homogeneous rock*. Values from Thorburn (1966), Woodward et al.
(1972) and Ontario Ministry of Transport and communications (1983)
Table 5.3 Allowable bearing pressures (qa) for completed projects

Number Project
Location
Rock type
qa MPa (ksf)
Museum
Sudbury, Canada
7.2 (150)
Steel arch bridge

220 m span
Apartment building
Grand Canyon, USA
Igneous-quartzite
conglomerate
Dolomitic limestone
3
4
5
Steel truss bridge

760 m long
Humber suspension
bridge
New Jersey, USA

West Virginia, USA
UK
Reference
Franklin
and
Pearson (1985)
2.4 (50)
Cannon and Turton
(1994)
Diabase, fractured; 2 (40); 0.6 (12) Kaufman and Brand
till (30 blows/ft)
(1991)
Sandstone; shale
1.5 (30); 1(20) Kaufman and Brand
(1991)
Chalk
1.25 (26)
Simm (1984)
Pgina 6 de 79
143
Number Project
Location
Rock type
qa MPa (ksf)
Reference
Bridge
Galacia, Spain
Shale and schist
1.0 (20)
Suspension bridge
1990 m span
Kobe, Japan
0.88 (18)
Brisbane, Australia
10
Concrete box girder

bridge 260 m span
Nuclear
power
station
Viaduct bridge
Galacia, Spain
Sedimentarysoft
claystone
and
sandstone
Sedimentarycoal,
shale, siltstone
Sandstone,
mudstone
Graniteweathered
Serrano and Olalla

(1995)
Yamagata et al.
(1995)
11
Cable stayed bridge
Badajoz, Spain
12
Bridge
River Lagos Spain
Lancashire, UK
Gneisshighly
weathered
Shale
and
quartzshale
of radial fractures that expand outwards and can

eventually reach the surface to create a wedge of
rock. Displacement of such a wedge can result in
sudden failure of the footing.
The diminished strength of the rock under the
footing (zone A) compared with the unfractured
surrounding rock (zone B) is illustrated in the Mohr
diagram (Fig. 5.2(b)). This diagram demonstrates
that the rock under the footing is in a state of
triaxial compression with the major principal stress
equal to the bearing pressure (q) and the minor
principal stress equal to the confinement applied by
the surrounding rock. The maximum stress that the
surrounding rock can sustain is the uniaxial
compressive strength of the rock mass u(m) in zone
B, assuming that the footing is at the ground surface.
These conditions apply where there are no
predominant discontinuities that can form preferred
failure surfaces, or where the rock is porous, such as
chalk, that can compress under the foundation
loading.
Calculation of the bearing capacity of closely
fractured, or very weak rock based on the failure
mechanism illustrated in Fig. 5.2, can be carried out
in a manner similar to soil mechanics. This
procedure, as developed by Bell and extended by
Terzaghi (1943), is a simplified and conservative
analysis which approximates the curved shear
failure surfaces that develop in the foundation
0.8 (17)
Williams (1989)
0.63 (13)
Thompson
and
Leach (1991)
Serrano and Olalla
(1995)
Serrano and Olalla
(1995)
Serrano and Olalla
(1995)
0.72(15)
0.43 (9)
0.3 (6)
because no exact mathematical solution has been

derived for analyzing such a failure. The simplified
analysis assumes straight lines for the failure
surfaces, and ignores the weight of the rock in the
foundation as well as the shear stresses that develop
along the vertical interface between the two
wedges.
The analysis is based on the assumption that active
and passive wedges, defined by straight lines, are
developed in the rock under the footing, and the
shear strength parameters of these sur faces are
those of the rock mass (Fig. 5.3(a)). For a footing of
infinite length bearing on a horizontal rock surface,
the rock under the foundation is assumed to be in
compression similar to a specimen in a triaxial
compression test. The major principal stress in zone
A, s1A, is equal to the footing pressure q, if the
weight of the rock beneath the footing is neglected.
Zone B is like a triaxial compression test with the
major principal stress s1B acting horizontally, and the
minor principal stress s3B acting vertically. If the
footing is at the ground surface s3B is zero, while if
the footing is below the rock surface, the surcharge
qs is equal to the average vertical stress produced by
the rock weight above the footing level.
At the moment of foundation failure both zones
shear simultaneously and the minor principal stress
in zone A, s3A, equals the major principal stress in
zone B, s1B. The minor principal stress in zone A is
Pgina 7 de 79
190
STABILITY OF FOUNDATIONS
Figure 6.1 Effect of geological structure on foundation stability and settlement: (a) planar sliding failure on single
discontinuity; (b) wedge sliding failure on two intersecting discontinuities; (c) toppling failure of steeply dipping slabs;
(d) circular failure in closely fractured rock; (e) stable condition with no daylighting discontinuities; and (f) stable
condition, but compressible seam may result in settlement.
striking at right angles to the face, or by the
Pgina 8 de 79
40
STRUCTURAL GEOLOGY
Figure 2.10 Main types of block failures in foundations, and structural geology conditions likely to cause these failures
(after Hoek and Bray, 1981): (a) plane failure in rock containing continuous joints dipping out of slope face, and
striking parallel to face; (b) wedge failure on two intersecting discontinuities; (c) toppling failure in strong rock
containing discontinuities dipping steeply into face; and (d) circular failure in rock fill, soil, and closely fractured rock
with randomly oriented discontinuities.
Pgina 9 de 79
42
STRUCTURAL GEOLOGY
Figure 2.11 Kinematic analysis of blocks in foundations: (a) discontinuity sets in foundation; and (b) daylight
envelopes plotted on equal-area projection stereonet.
analysis is carried out assuming that the shear

strength of the sliding surface comprises only the
friction component and the cohesion is zero.
Consider a block at rest on an inclined plane with a
friction angle of between the block and the plane
(Fig. 2.12(a)). For an at-rest condition, the force
vector normal to the plane must lie within the
friction cone. When the only force acting on the

block is gravity, the pole to the plane is in the same
direction as the normal force, so the block will be
stable when the pole lies within the friction circle.
The envelopes on Fig. 2.12(b) show the possible
positions of poles that may form unstable blocks.
Envelopes have been drawn for slope face angles of
Pgina 10 de 79
198
STABILITY OF FOUNDATIONS
Figure 6.6 Stability of three-dimensional foundation block: (a) isometric view of wedge; and (b) cross section of wedge
through line of intersection of planes 1 and 2.
of the wedge to the intersection of plane 1 with

the crest of the cut, and the distance L of the
tension crack (if any) behind the face as
measured along the trace of plane 1.
3. The shear strength of the rock is defined by the

cohesion and friction angle of the two sliding
planes. The shear strengths of the two planes
can have different values as would be the case
Pgina 11 de 79
STABILITY OF SLIDING BLOCKS
203
Figure 6.9 Stability of foundation containing toppling blocks (adapted from Goodman and Bray, 1976).
also tall it may topple as a result of this thrust force,

even though its center of gravity lies inside the
base. At the toe of the slope where the blocks are
short and will not topple (blocks 1, 2, 3), the thrust
force produced by the upper toppling blocks may be
great enough to cause these blocks to slide with the
result that the overall slope will be unstable.
However, if the toe blocks do not slide or topple,
the upper blocks may undergo considerable
displacement, but there will be no overall failure.
If a footing is located on the slope, this load has the
effect of increasing the height of the block. This
may cause a stable block to topple, or exacerbate an
existing toppling condition by increasing the thrust
forces on the lower blocks.
The first step in the stability analysis is to determine
the dimensions of all the blocks as defined by their
width ?x and their height yn (Fig. 6.10). Then,
starting at the top of the slope, the forces acting on
each block are calculated. These forces comprise all
or some of the following:
1. block weight Wn of block n;

2. foundation load Q on the top surface;
3. force Pn produced as a result of toppling of the
next higher block (n+1) in the foundation;
4. restraint Pn-1 provided by the next lower block
(n-1) in the foundation;
5. shear forces developed on the sides of the
blocks;
6. normal and shear forces Nn and Sn respectively
acting on the base of the block;
7. water pressures acting on the sides and base of
the blocks, the magnitudes of which are
denoted by the dimensions yw and zw.
The method of calculating whether a block will
topple or slide, or be stable, is as follows. First, by
resolving all forces acting on a block into
components perpendicular and parallel to the base,
the normal and shear forces acting on the base are:
Pgina 12 de 79
II JORNADAS CANARIAS DE GEOTECNIA
DIMENSIONAMIENTO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES

EN ROCA SEGN LAS NORMATIVAS GEOTCNICAS
ESPAOLAS
Tenerife, Mayo de 2008
Jos Estaire Gepp

Laboratorio de Geotecnia (CEDEX)
Pgina 13 de 79
Cimentaciones superficiales en roca segn las normativas espaolas
Jos Estaire
INDICE
1.
INTRODUCCIN .................................................................................................... 1
2.
GUA DE CIMENTACIONES DE OBRAS DE CARRETERA ................................ 1
3.
CDIGO TCNICO DE LA EDIFICACIN ............................................................ 4
4.
RECOMENDACIONES GEOTCNICAS PARA OBRAS MARTIMAS 0.5-05 ..... 5
5.
TEORA DE SERRANO Y OLALLA ...................................................................... 6
6.
FORMULAS POLINMICAS DE BRINCH-HANSEN ............................................ 8
7.
6.1.
Utilizando parmetros en tensiones efectivas ........................................... 8
6.2.
Utilizando parmetros en situacin sin drenaje ...................................... 10
EJEMPLO DE APLICACIN ............................................................................... 11

7.1.
Condiciones geolgico-geotcnicas del emplazamiento. Litologas
detectadas ............................................................................................................... 11
7.1.1.
Descripcin geolgica ........................................................................... 11
7.1.2.
Estaciones geomecnicas .................................................................... 11
7.1.3.
Sondeos mecnicos .............................................................................. 12
7.1.4.
Ensayos de laboratorio ......................................................................... 13
7.1.5.
Resumen de valores de parmetros geotcnicos ................................. 13
7.2.
Clculo de la carga admisible .................................................................... 14
7.2.1.
Gua de Cimentaciones de Obras de Carretera .................................... 14
7.2.2.
Cdigo Tcnico de la Edificacin .......................................................... 14
7.2.3.
Recomendaciones Geotcnicas para Obras Martimas (ROM 0.5-05) . 14
7.2.4.
Teora de Serrano y Olalla .................................................................... 15
7.2.5.
Frmulas polinmicas (utilizando parmetros en tensiones efectivas) . 15
7.2.6.
Frmulas polinmicas (utilizando parmetros en situacin sin drenaje)

16
7.2.7.
Resumen de resultados ........................................................................ 16
I
Pgina 14 de 79
Jos Estaire
1. INTRODUCCIN
En este texto se desarrolla la forma de abordar el dimensionamiento de las

cimentaciones superficiales en roca de acuerdo a las diferentes normativas espaolas
de carcter geotcnico. A este respecto es importante resaltar que actualmente
existen tres normativas de ese tipo que recogen en su articulado referencias a las
cimentaciones superficiales en roca. Estas normativas espaolas son, por orden de
antigedad de edicin:
Gua de Cimentaciones de Obras de Carreteras, editada por la Direccin

General de Carreteras del Ministerio de Fomento en el ao 2003.
Documento Bsico DB-4 SE-C. Seguridad Estructural. Cimentaciones del

Cdigo Tcnico de la Edificacin, editado por el Ministerio de la Vivienda en al
ao 2006.
Recomendaciones Geotcnicas para el Proyecto de Obras Martimas y

Portuarias, (tambin conocida como ROM 0.5-05), editada por el Ente Puertos
del Estado en el ao 2006.
Estos tres cdigos estn enfocados fundamentalmente al diseo de cimentaciones en

los mbitos que les son propios: carreteras, puertos y edificaciones para vivienda,
respectivamente, aunque su contenido se puede considerar de carcter general y, por
tanto, de aplicacin universal.
Con objeto de enmarcar los valores que se obtienen con las normativas, tambin se
incluye la teora de Serrano y Olalla, basada en el criterio de rotura de Hoek & Brown,
y la posible utilizacin de las frmulas polinmicas de Brinch-Hansen, tratando el
terreno rocoso como si fuera un suelo, utilizando el criterio de Mohr-Coulomb.
2. GUA DE CIMENTACIONES DE OBRAS DE CARRETERA
La Gua de Cimentaciones en Obras de Carretera es un documento oficial publicado

por la Direccin General de Carreteras del Ministerio de Fomento en el ao 2003 en el
que se describen una serie de conceptos tcnicos y reglas de buena prctica que se
deben tener en cuenta en el diseo, construccin y conservacin de cimentaciones de
obras de carretera.
1
Pgina 15 de 79
En
su
apartado
4.5.3
Cimentaciones
superficiales
Jos Estaire
sobre
roca
aborda
la
determinacin de la carga admisible de una cimentacin superficial en roca. De

acuerdo a dicho apartado, la presin admisible se determina a partir de los cuatro
datos siguientes:
Resistencia a compresin simple de la roca sana (qu)
Tipo de roca
Grado de alteracin medio
Valor del RQD y separaciones de las litoclasas
Teniendo en cuenta dichos datos, la presin admisible se calcula mediante la siguiente

expresin:
q adm = 1 . 2 . 3 . qu ; (q adm y qu en MPa)

Los parmetros 1, 2 y 3 son unos valores adimensionales que dependen del tipo de
roca,
del
grado
de
meteorizacin
del
espaciamiento
de
las
litoclasas,
respectivamente. Los valores que se recomiendan para estos parmetros son los
siguientes:
a.-
Valores de 1 segn el tipo de roca, tal como se indica en la siguiente tabla
El valor de 1 puede obtenerse tambin mediante la expresin siguiente cuando se

dispone de suficientes datos de la resistencia a traccin de la roca (qt):
2
Pgina 16 de 79
1 =
b.-
c.-
Jos Estaire
10.q t
qu
Valores de 2: segn el grado de alteracin del macizo rocoso

Alteracin I (Roca sana o freca)
2 = 1,0
Alteracin II (Roca ligeramente meteorizada)
2 = 0,7
Alteracin III (Roca moderadamente meteorizada)
2 = 0,5
Valores de 3: segn la separacin de las litoclasas existentes en el macizo

Se tomar el menor de los dos valores siguientes:
La raz cuadrada del espaciamiento entre las litoclasas s expresado en

metros. Se usar el correspondiente a la familia que arroje el menor valor.
La raz cuadrada del valor del RQD expresado en tanto por uno.
Todos los parmetros involucrados se deben estimar prudentemente, tratando de

seleccionar el valor que representa al volumen de roca situado bajo la cimentacin
hasta una profundidad igual a 1,5 B*, siendo B* el ancho menor equivalente de la
cimentacin.
Hay que tener en cuenta adems que el propio texto impone una serie de limitaciones
al procedimiento establecido para determinar la presin admisible de una cimentacin
superficial en roca, entre las que estn las siguientes:
La cimentacin debe ubicarse en un terreno cuya pendiente no supere el 10%.
La inclinacin de las acciones no debe superar el 10% (tg <0,10). Si la

inclinacin de las acciones fuera mayor, la presin admisible debe reducirse
multiplicando por el factor i=(1,1 tg )3, siendo el ngulo que mide la
desviacin de la resultante respecto a la normal al plano de apoyo.
El rea de apoyo debe ser menor que 100 m2. En el caso de que la cimentacin
sea de mayores dimensiones se debe realizar un clculo especfico de asientos.
En cualquier caso, la presin de servicio de una cimentacin superficial en roca

no superar el valor de 5 MPa, salvo justificacin expresa realizada por algn
procedimiento alternativo.
3
Pgina 17 de 79
Jos Estaire
3. CDIGO TCNICO DE LA EDIFICACIN
El Cdigo Tcnico de la Edificacin (CTE), editado por el Ministerio de Vivienda en

Marzo de 2006, es un documento que establece las exigencias bsicas que deben
cumplir los edificios en relacin con los requisitos bsicos relativos a la seguridad y a
la habitabilidad.
El Cdigo est estructurado en dos partes: una primera general que contiene las
disposiciones y condiciones generales de aplicacin del CTE y una segunda formada
por una serie de diez textos denominados Documentos Bsicos, en los que se
recogen las especificaciones particulares que se deben contemplar para que los
edificios cumplan los requisitos bsicos. Entre estos documentos bsicos destaca, en
el mbito que nos ocupa, el Documento Bsico SE-C Seguridad Estructural.
Cimientos.
Este documento bsico establece en su Apartado 4.3.4 Presiones verticales

admisibles para cimentaciones en roca un mtodo analtico simplificado de clculo de
la presin admisible de servicio, mediante la siguiente expresin, en funcin de la
resistencia a la compresin simple (qu):
q adm = K sp .q u
siendo Ksp un factor que depende de los siguientes parmetros:
espaciamiento entre las discontinuidades (s) que debe ser mayor de 0,3 m,
la anchura de la cimentacin (B) y
la apertura de las discontinuidades (a).
El factor Ksp se puede determinar a travs de la siguiente expresin:
K sp =
3+
s
B
10. 1 + 300.
a
s
con 0,05 <
4
Pgina 18 de 79
s
<2 ;
B
0<
a
< 0,02
s
Jos Estaire
4. RECOMENDACIONES GEOTCNICAS PARA OBRAS MARTIMAS 0.5-05
El documento ROM 0.5-05 Recomendaciones Geotcnicas para el Proyecto de Obras

Martimas y Portuarias ha sido publicado por el Ente Puertos del Estado, dependiente
del Ministerio de Fomento, tratando de crear un marco de referencia uniforme para el
estudio geotcnico de las distintas obras martimas y portuarias.
Este documento establece en su apartado 3.5.4.7 Carga de hundimiento en suelos

cohesivos y rocas un procedimiento simplificado para estimar la carga de hundimiento
de cimentaciones superficiales apoyadas en roca, en el que se tienen en cuenta los
siguientes aspectos:
Las caractersticas de la roca.
La resistencia a compresin simple de la roca.
Grado de alteracin de la roca.
Distancia entre litoclasas.
El valor medio del RQD en la zona de profundidad B (anchura de cimentacin),

bajo el plano de apoyo, y de dimensiones B x L (longitud de cimentacin) en
planta.
La presin vertical efectiva de hundimiento (pvh) de cimentaciones sobre formaciones

rocosas puede estimarse de acuerdo a la siguiente expresin:
pvh = 3. pr .qu . f D . f A . f < 15 MPa

siendo:
pr: presin de referencia equivalente a 1 MPa,
qu: resistencia a compresin simple,
fD: factor de reduccin debido al diaclasamiento. Ser el mnimo de los dos

siguientes:
f D = 2.
B .RQD(%)
s
1 ; f D = 0,2. 0
<1
B*
B*
5
Pgina 19 de 79
Jos Estaire
siendo s: espaciamiento entre diaclasas, B*: anchura equivalente de la

cimentacin y B0: anchura de referencia que se tomar igual a 1 m,
fA: factor de reduccin debido al grado de alteracin de la roca.

Grado de meteorizacin I
fA = 1,0
Grado de meteorizacin II
fA = 0,7
Grado de meteorizacin III
fA = 0,5
f: factor que tiene en cuenta la inclinacin de la carga de acuerdo a la siguiente

expresin:
f = (1,1 tg )3 < 1
La determinacin de la presin admisible se realiza dividiendo el valor de la presin de

hundimiento, anteriormente obtenida, por el factor de seguridad correspondiente. De
acuerdo a estas recomendaciones, el valor del factor de seguridad que se debe aplicar
es 2,5.
5. TEORA DE SERRANO Y OLALLA
La carga de hundimiento se puede calcular tambin mediante el mtodo desarrollado

por Serrano y Olalla (1996)1, en la monografa Carga de hundimiento en un macizo
rocoso anistropo con un criterio de rotura no lineal.
De acuerdo a ese mtodo la carga de hundimiento (Ph) de una cimentacin superficial

situada sobre un macizo rocoso se puede determinar de acuerdo a la siguiente
expresin:
Ph = (N - )
Serrano, A. y Olalla, C. (1996). Cargas admisibles de cimentaciones en roca con un criterio de rotura no
lineal. Monografas Centro de Estudios y Experimentacin de Obras Pblicas.
6
Pgina 20 de 79
Jos Estaire
donde y son los parmetros adimensionales que definen el comportamiento del

macizo rocoso de acuerdo al criterio de rotura de Hoek y Brown y N es el coeficiente
de carga.
Los parmetros adimensionales y se pueden obtener mediante las siguientes
expresiones:
mo c
RMR 100
exp
8
28
8
RMR 100
exp
2
25,2
m0
En estas expresiones aparecen los siguientes parmetros:
m0 que depende de las caractersticas de la roca,
c que es la resistencia a la compresin simple de la roca intacta y
el ndice de Beniawski (RMR) que cuantifica de una manera global las

caractersticas mecnicas del macizo.
Por su parte, el parmetro N se obtiene de unos bacos en funcin de la carga

externa normalizada en el contorno por el que se produce la rotura (*01) y la
inclinacin de la carga externa. La carga externa normalizada en el contorno 1 (*01)
se puede determinar a partir de la expresin siguiente:
*
01
=
v
+
siendo v la sobrecarga vertical a la cota de la base de la zapata, debido al peso de

las tierras circundante.
La carga admisible se obtiene aplicando a la carga de hundimiento (Ph) un factor de

seguridad que, de acuerdo al mtodo, se obtiene del grfico de la figura 1.
7
Pgina 21 de 79
Figura 1:
Jos Estaire
Factores de seguridad aplicables en el mtodo de Serrano y Olalla
6. FORMULAS POLINMICAS DE BRINCH-HANSEN

6.1.
Utilizando parmetros en tensiones efectivas
La carga admisible tambin se puede determinar, desde un punto de vista terico,

mediante un clculo analtico basado en las formulaciones polinmicas derivadas de
las teoras y trabajos de Brinch-Hansen tal como aparece, por ejemplo, en el DB
Seguridad Estructural. Cimientos del Cdigo Tcnico de la Edificacin:
Qh = c.Nc.ic. sc + q Nq.iq.sq + ..B*. N.i.s
Evidentemente, un paso previo para poder utilizar ese mtodo de clculo es

determinar los parmetros de resistencia del terreno, en trminos de presiones
efectivas, establecidos en el modelo de rotura de Mohr-Coulomb. Este paso se puede
realizar mediante el procedimiento desarrollado por el profesor Hoek (Hoek Brown
Failure Criterion 2002 Edition, 2002) e implementado en una aplicacin informtica
denominada RockLab de la empresa Rockscience. Este procedimiento permite
determinar los parmetros de resistencia del macizo rocoso mediante el criterio
generalizado de rotura de Hoek-Brown y sus equivalentes en el modelo de MohrCoulomb (cohesin y ngulo de rozamiento).
8
Pgina 22 de 79
Jos Estaire
Los datos necesarios para desarrollar el procedimiento son los siguientes:
Resistencia a la compresin simple de la roca matriz: este valor se obtendr de

ensayos de laboratorio.
Parmetro mi de la roca intacta: el valor de este parmetro se puede estimar en

funcin del tipo de roca.
Parmetro GSI del macizo: se puede obtener de un grfico en funcin de la

estructura del macizo y de las condiciones de rugosidad de las diaclasas.
Parmetro D de afectacin del macizo debido a las obras.
Con estos parmetros el programa proporciona la curva de resistencia intrnseca en un

diagrama tensin normal tensin tangencial mediante los parmetros que la definen
(mb, s, a). Una vez definida la curva, el programa tambin determina los valores
equivalentes de ngulo de rozamiento y de cohesin del modelo de Mohr-Coulomb
que mejor ajustan la curva en el intervalo de tensiones comprendido entre la
resistencia a la traccin (t) y un valor de tensin principal menor (3) que se puede
variar a conveniencia. En la figura 2 se muestra un ejemplo de salida grfica del
programa RockLab.
Figura 2:
Salida grfica del programa RockLab para los valores ms representativos

de los parmetros del modelo de Hoek - Brown
9
Pgina 23 de 79
6.2.
Jos Estaire
Utilizando parmetros en situacin sin drenaje
Tambin puede determinarse la carga de hundimiento utilizando la frmula polinmica

con parmetros representativos de una situacin de carga a corto plazo y sin drenaje,
es decir, en funcin de la resistencia al corte sin drenaje. En este caso, el valor de la
resistencia al corte sin drenaje se puede estimar como la mitad del valor de la
resistencia a la compresin simple.
10
Pgina 24 de 79
Jos Estaire
7. EJEMPLO DE APLICACIN
7.1.
Condiciones
geolgico-geotcnicas
del
emplazamiento.
Litologas
detectadas
7.1.1. Descripcin geolgica
El emplazamiento se localiza en una zona elevada en el que el proceso de erosin
hizo aflorar el sustrato rocoso calizo con mucha frecuencia, por lo que la presencia de
suelos era muy escasa. El sustrato rocoso se presenta ligeramente plegado con
buzamientos suaves que son difcilmente diferenciables en afloramientos de superficie.
Adems, son frecuentes los planos de diaclasado en diferentes direcciones con
buzamientos medios a verticales.
7.1.2. Estaciones geomecnicas
Con objeto de caracterizar geotcnicamente el emplazamiento proyectado se realiz la
clasificacin geomecnica de los mismos mediante la estimacin del parmetro RMR.
En la tabla siguiente se muestran los valores de resistencia de la matriz rocosa, la
separacin y apertura de las diaclasas, los valores del RQD y del parmetro RMR
estimados para dichos emplazamientos.
TABLA I: CLASIFICACIN GEOMECNICA RMR DE LOS EMPLAZAMIENTOS
Estacin
Geomecnica
Resistencia
matriz rocosa
(MPa)
Separacin
diaclasas
(m)
Apertura
diaclasas
(mm)
RQD
(%)
RMR
EG - 1
30
0,6
<0,1
45
59
EG - 2
26
0,5
0,1
40
56
EG - 3
30
0,2
0,1
50
56
EG - 4
30
0,2
<0,1
55
59
EG - 5
25
0,6
0,1
47
EG - 6
35
0,2
<0,1
50
58
EG - 7
40
0,2
<0,1
55
59
EG - 8
40
0,2
<0,1
50
57
EG - 9
40
0,3
0,5
50
58
EG - 10
40
0,6
<0,1
50
59
EG - 11
40
0,2
<0,1
45
58
EG - 12
35
0,2
<0,1
40
58
EG - 13
40
0,2
<0,1
50
58
11
Pgina 25 de 79
Jos Estaire
Estacin
Geomecnica
Resistencia
matriz rocosa
(MPa)
Separacin
diaclasas
(m)
Apertura
diaclasas
(mm)
RQD
(%)
RMR
EG - 14
40
0,4
<0,1
50
58
EG - 15
45
0,4
<0,1
50
59
EG - 16
40
0,6
<0,1
50
59
EG - 17
35
0,4
<0,1
50
57
EG - 18
30
0,6
0,5
50
57
EG - 19
40
0,6
<0,1
45
59
EG - 20
40
0,4
<0,1
50
59
EG - 21
40
0,2
0,1
45
58
EG - 22
40
0,5
0,1
45
58
EG - 23
30
0,6
<0,1
45
58
EG - 24
40
0,5
0,5
50
59
EG - 25
40
0,5
0,5
45
57
EG - 26
40
0,2
<0,1
50
58
EG - - 27
40
0,3
0,2
50
59
Como puede apreciarse en la tabla anterior, la separacin entre diaclasas variaba

entre 0,2 y 0,6 m, siendo la media representativa alrededor de 0,35 m, mientras que la
apertura de dichas diaclasas era mayoritariamente alrededor de 0,1, aunque existen
algunas estaciones en las que se han medido valores de 0,5 mm. En todo caso, puede
considerarse que la apertura de las juntas era muy pequea.
Por otra parte, el valor del parmetro RMR estimado variaba entre 56 y 59, con un
valor puntual de 47. El valor medio representativo se estim en 58, lo que indicaba que
el macizo rocoso era de calidad media, identificndose su grado de meteorizacin
como III.
7.1.3. Sondeos mecnicos

Adems de las estaciones geomecnicas, se ejecutaron dos sondeos de unos 15 m de
profundidad. Con el testigo recuperado de dichos sondeos se pudo determinar que el
sustrato rocoso del terreno de cimentacin del emplazamiento apareca a unos 2 m de
profundidad y estaba constituido por calizas grises con grados de meteorizacin muy
variables: en el sondeo S-1 abundaban los tramos con grado de meteorizacin entre II
y III, mientras que en el sondeo S-2 estaban comprendidos mayoritariamente entre III y
IV. El valor del parmetro RQD tambin fue muy variable al comparar ambos sondeos:
12
Pgina 26 de 79
Jos Estaire
45% en el sondeo S-1, como valor medio ponderado, y 5%, en el sondeo S-2. Se
puede estimar que el valor medio del macizo est alrededor de 20%.
7.1.4. Ensayos de laboratorio
Se realizaron tres ensayos de resistencia a compresin simple en sendos testigos de
roca procedentes de los sondeos. Los resultados obtenidos se recogen en la tabla
siguiente, junto con los valores de humedad (w) y densidad seca (sec) del material
ensayado.
TABLA II: RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO
Sondeo
Prof. (m)
qu (MPa)
w (%)
sec (t/m3)
S-1
6,20 6,80
25,9
1,5
2,59
S-1
6,80 7,25
34,7
0,4
2,68
S-1
11,20 12,00
23,9
2,1
2,65
Nota: qu => resistencia a compresin simple
El anlisis de los valores recogidos en la tabla anterior permiti indicar que la roca
matriz tena una resistencia alta, cuantificable en 25 MPa, como valor caracterstico.
Los valores de humedad son muy bajos, mientras que la densidad seca presenta
valores tpicos de materiales rocosos sanos.
7.1.5. Resumen de valores de parmetros geotcnicos

En la tabla siguiente se recogen los resultados ms importantes que se pudieron
deducir de los trabajos de reconocimiento geotcnico realizados en el emplazamiento.
TABLA III: VALORES DE LOS PARMETROS GEOTCNICOS

Parmetro
Valor
Grado de meteorizacin
III
Separacin entre diaclasas
0,35 m
Apertura de discontinuidades
0,1 mm
RQD
20 %
RMR
58
Resistencia a compresin simple
25 MPa
Humedad natural
1%
Densidad seca
2,65 t/m3
13
Pgina 27 de 79
7.2.
Jos Estaire
Clculo de la carga admisible
7.2.1. Gua de Cimentaciones de Obras de Carretera

En el caso en estudio, los parmetros y coeficientes que intervienen en la
determinacin de la presin admisible toman los siguientes valores, estimados de
forma conservadora:
Resistencia a compresin simple: 25 MPa.
1 = 1,0 (por estar constituido el terreno de cimentacin por una caliza).
2 = 0,5 (Por estar la roca moderadamente meteorizada, con una grado de

alteracin prximo a III).
3 = 0,45 (Teniendo en cuenta un valor de RQD de 20 %, tal como se ha

indicado anteriormente).
La presin admisible calculada toma un valor de 1,12 MPa (11,2 kg/cm2).
7.2.2. Cdigo Tcnico de la Edificacin

Los parmetros que intervienen en la determinacin de la carga admisible toman los
siguientes valores:
Espaciamiento entre las discontinuidades: 0,35 m
Anchura de la cimentacin (B): 9 m (se ha considerado del lado de la seguridad,

la anchura equivalente de la cimentacin)
Apertura de las discontinuidades: 0,1 mm
Con estos valores, el factor reductor Ksp es de 0,29 por lo que la carga admisible, de
acuerdo a lo establecido en el Cdigo Tcnico de la Edificacin, era de 7,25 MPa (72,5
kg/cm2).
7.2.3. Recomendaciones Geotcnicas para Obras Martimas (ROM 0.5-05)

Los parmetros que intervienen en la determinacin de la carga admisible toman los
siguientes valores:
14
Pgina 28 de 79
Espaciamiento entre diaclasas: 0,35 m
Anchura equivalente: 9 m
Factor de reduccin debido al diaclasamiento (fD): 0,3
Factor de reduccin debido al grado de alteracin de la roca (fA): 0,5
Factor que tiene en cuenta la inclinacin de la carga (f): 1
Factor de seguridad: 3
Jos Estaire
Con estos valores, la carga admisible, de acuerdo a la ROM 0.5-05, es de 0,75 MPa
(7,5 kg/cm2).
7.2.4. Teora de Serrano y Olalla

Se han utilizado las expresiones anteriormente recogidas con los siguientes valores de
los parmetros:
m0 : 8, valor representativo de las calizas,
c : 25 MPa,
RMR: 58 (valor medio estimado, correspondiente a una roca de calidad media),
=5,58 y =0,026
N = 6,98
Factor de seguridad: 12
De acuerdo a esta teora, la carga admisible sera de 3,2 MPa.
7.2.5. Frmulas polinmicas (utilizando parmetros en tensiones efectivas)
Teniendo en cuenta lo dicho anteriormente, los parmetros que se pueden considerar

representativos del comportamiento resistente del material son: cohesin de 0,75 MPa
y ngulo de rozamiento de 40, deducidos mediante el programa RockLab, tal como se
puede ver en la citada figura 1.
Con dichos valores de resistencia, para una cimentacin cuadrada de 15 m de lado,

empotrada unos 2,70 m en el terreno natural, sometida a una carga inclinada unos
15
Pgina 29 de 79
Jos Estaire
2,5 y una excentricidad de 3 m, se obtiene una carga admisible vertical, suponiendo

un factor de seguridad de 3, de 33,5 MPa.
7.2.6. Frmulas polinmicas (utilizando parmetros en situacin sin drenaje)

El valor de la resistencia al corte sin drenaje se puede estimar como la mitad del valor
de la resistencia a la compresin simple lo que implica cuantificarla en 12,5 MPa.
Con dicho valor de resistencia al corte sin drenaje, para una cimentacin cuadrada de
15 m de lado, empotrada unos 2,70 m en el terreno natural, sometida a una carga
inclinada unos 2,5 y una excentricidad de 3 m, se obtiene una carga admisible
vertical, suponiendo un factor de seguridad de 3, de 49,3 MPa.
7.2.7. Resumen de resultados
En la tabla siguiente se recogen los valores de la carga admisible que se han obtenido
con la aplicacin de las diferentes normativas espaolas de carcter geotcnico y de
los distintos mtodos de clculo.
TABLA IV: RESUMEN DE VALORES DE CARGA ADMISIBLE
Mtodo de estimacin
Carga admisible (MPa)
Gua de Cimentaciones de Obras de carretera
1,12
Cdigo Tcnico de Edificacin
7,25
Recomendaciones de Obras Martimas (ROM 0.5-05)
0,90
Teora de Serrano y Olalla (1998)
3,20
Frmula polinmica (parmetros en tensiones efectivas)
33,5
Frmula polinmica (parmetros sin drenaje)
49,3
El anlisis de los resultados recogidos en la tabla anterior permite realizar los

siguientes comentarios:
a.-
Los valores de presin admisible determinados mediante los distintos

procedimientos aplicados son muy variables.
b.-
Los valores deducidos mediante la Gua de Cimentaciones de Obras de

carretera y las Recomendaciones de Obras Martimas (ROM 0.5-05) son
semejantes y proporcionan los valores ms bajos.
16
Pgina 30 de 79
c.-
Jos Estaire
Por el contrario, el Cdigo Tcnico de Edificacin proporciona un valor muy

elevado.
d.-
La teora de Serrano y Olalla proporciona un valor intermedio entre los

comentados anteriormente.
e.-
Los valores deducidos de las frmulas polinmicas son extremadamente

elevados lo cual indica que este mtodo de tratar la roca como un suelo no es
adecuado y su utilizacin debe realizarse con ciertos criterios restrictivos.
f.-
Por ltimo, teniendo en cuenta todos los valores anteriores y adoptando una
postura suficientemente prudente, se puede estimar que el valor representativo
de la presin admisible es de 1,0 MPa (10 kg/cm2).
17
Pgina 31 de 79
CALCULO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES EN ROCA EN BASE AL

CRITERIO DE HOEK Y BROWN
Serrano, A. Prof. Titular. E.T.S.I.C.C.P. (U.P.M.) Madrid.

Olalla, C. Jefe de Area. Laboratorio de Geotecnia-CEDEX. Madrid
1. INTRODUCCION
Se presenta de manera resumida un procedimiento de clculo de
una cimentacin superficial apoyada en un medio rocoso, de acuerdo con el
criterio de rotura de Hoek y Brown, tanto el original (1980) como el modificado
(1992).
En la primera parte de este documento se analiza el fenmeno de
la plastificacin de un macizo ideal, homogneo, istropo y continuo bajo la
aplicacin de una carga en faja. Posteriormente se propone razonadamente el
uso de unos determinados coeficientes de seguridad, superiores a los utilizados
clsicamente en la Mecnica del Suelo. Tambin se analiza la incidencia de la
anisotropa, de cualquier tipo y origen, en las cargas de rotura que se obtienen.
2. CRITERIO DE ROTURA
2.1. Hoek y Brown (1980)
El criterio de Hoek y Brown (1980) para cuantificar la resistencia de
una masa rocosa, a presiones de confinamiento bajas, es el siguiente:
1 3
= m 3 +s
c
c
donde
Pgina 32 de 79
(2.1)
es la tensin principal mayor en rotura
es la tensin principal menor aplicada
es la resistencia a compresin uniaxial de la roca matriz
m; s son constantes que dependen de las caractersticas de la roca y del grado

de fracturacin
La expresin del criterio de rotura de Hoek y Brown mediante las
variables de Lambe, p = (1 + 3)/2 y q = (1 - 3)/2, permite un tratamiento
simplificado y normalizado del fenmeno de rotura del macizo rocoso. Con estos
parmetros el criterio de rotura de Hoek y Brown es el siguiente (Serrano y
Olalla, 1994):
q
= 2 + + 1 1
(2.2)
que en forma adimensional y normalizada, con una resistencia caracterstica ,

pasa a ser:
q* + 1 = 2 p* + + 1
(2.3)
En donde = m c/8 y = 8s/m son dos constantes bsicas del

material ligadas a la resistencia a compresin uniaxial de la roca intacta y al
estado de fracturacin del medio rocoso, y p* y q* son los variables normalizados
y adimensionales de Lambe, (p* = p/; q* = q/).
La envolvente de los crculos de Mohr de rotura, = (), viene
definida por:
= q cos
(2.4)
= p q sen
Pgina 33 de 79
en donde es el "ngulo de rozamiento instantneo" definido por:

d
= tg
d
(2.5)
dq
= sen
dp
(2.6)
o tambin
Teniendo en cuenta las ecuaciones anteriores se obtiene como

ecuaciones paramtricas de la envolvente de Mohr:
1 sen
sen 2
=
1 cos 2
(2.7)
(1 sen )
=
(
1
2
sen
2
2 sen
2.2. Evaluacin de parmetros
Los valores de "m" y "s" que definen el modelo pueden obtenerse a

partir de los valores del Indice RMR, o GSI indistintamente, utilizando las
siguientes expresiones empricas, (Hoek y Brown; 1988)
m = m0 exp
RMR 100
a
(2.8)
s = exp
RMR 100
b
Pgina 34 de 79
donde a = 28 y b = 9 para macizos rocosos no perturbados, (p.ej. roca cuidadosamente volada con explosivos o excavada mediante maquinaria), y a = 14 y
b = 6 para macizos rocosos perturbados, (p.ej. en taludes o en roca daada
por explosivos). A su vez mo es el valor del parmetro m para rocas intactas
(Hoek y Brown, 1980; Hoek et al.; 1992).
En consecuencia, se deduce que
m0 c
RMR 100
exp
8
28
(2.9)
RMR 100
8
exp
2
25,2
m0
pues, en general, son los parmetros perturbados los que se deben emplear en
el anlisis de cimentaciones. Estos son los valores que han sido incorporados
como fijos en los siguientes apartados, en todos aquellos aspectos en los que
interviene el ndice RMR.
3. METODO DE LAS CARACTERISTICAS

La aplicacin del mtodo de las caractersticas, para la resolucin
de sistemas hiperblicos de ecuaciones diferenciales en derivadas parciales, a
macizos plastificados, fue desarrollada por Sokolovskii (1939-1960 y 65) para
medios rigidoplsticos con un criterio de rotura lineal, en el caso de deformacin
plana.
Cuando las fuerzas de masa son nulas, extendiendo el mtodo de
Sokolovskii a medios no lineales, las ecuaciones diferenciales que se mantienen
sobre las lneas caractersticas se reducen a:
Pgina 35 de 79
cos
dp d = 0
2q
(3.1)
que forman parte del sistema base que hay que resolver con la adjuncin de las
condiciones de contorno.
Si se expresa la ecuacin anterior en funcin de las direcciones de
las tensiones principales () y del ngulo de rozamiento instantneo (), se
puede escribir:
dI ( ) d = 0
(3.2)
en donde:
dI ( ) =
1 + sen
d
2 sen 2
(3.3)
De su integracin se obtiene, a falta de una constante:
I ( ) = 1 [cot + ln (cot (2))]

2
(3.4)
La funcin I(), llamada por extensin e impropiamente Invariante de Riemann,

ya que es slo parte del mismo, juega un papel muy importante en la teora de
las caractersticas. El problema de hallar la carga de hundimiento para las
distintas condiciones de contorno, se reduce bsicamente a su evaluacin en la
regin plastificada.
Pgina 36 de 79
4. CARGA DE HUNDIMIENTO DE UN MACIZO ROCOSO ISOTROPO

4.1. Integracin
La teora general de la carga de hundimiento, en un medio rocoso
con un criterio de tipo q = q(p), se aplica aqu al caso particular del criterio de
rotura de Hoek-Brown.
La ecuacin diferencial a lo largo de una lnea caracterstica que
rodea al punto singular (borde de la carga) es la siguiente:
dy
= tg ( + )
dx
donde
(4.1)
= 4 2 . De su integracin, cuando no hay peso ni fuerzas
exteriores, se obtiene:
I ( ) + = cte
(4.2)
La aplicacin de esta ecuacin entre un punto exterior a la carga y

otro bajo la carga permite obtener la carga de hundimiento. Su desarrollo
detallado se encuentra en Serrano y Olalla (1994). La expresin de la carga de
hundimiento (Ph) es
Ph = (N )
(4.3)
Este factor N viene a ser una generalizacin de los parmetros Nc

y Nq de Prandtl, vlidos en la plasticidad lineal de tipo Mohr-Coulombiano.
4.2. Aplicabilidad del mtodo
Pgina 37 de 79
Utilizando los mismos criterios que Hoek y Brown respecto de la

aplicabilidad del modelo para el anlisis del comportamiento elastoplstico de
tneles y para la valoracin de la estabilidad de taludes en la Figura 1 se
muestran las posibilidades de uso en el caso de una cimentacin directa.
Fig. 1 Representacin simplificada de la influencia de la escala en el comportamiento del macizo rocoso para el diseo de cimentaciones superficiales
En sentido estricto slo se debera utilizar este mtodo en las condiciones identificadas por los Grupos I, IV y V de la Figura 1.
Pgina 38 de 79
Fig. 2 Valores del Coeficiente de la carga de Hundimiento (N) en funcin de la

carga exterior normalizada y del ngulo de inclinacin de las cargas (superficie del terreno horizonatal = 0)
4.3. Abacos para casos simplificados
Pgina 39 de 79
En la Figura 2 adjunta se muestran los valores del factor N para el

caso particular de terreno horizontal, es decir = 0. Depende de la profundidad
*
*
del cimiento por medio del valor de la carga exterior, ( 01 ; 01 = 1 / + ) , y de la
inclinacin de las cargas exteriores, (i02).
5. COEFICIENTES DE SEGURIDAD A ADOPTAR

5.1. General
Sin entrar en consideraciones respecto al anlisis de asientos, que
podran determinar en algn caso singular el diseo de las cimentaciones en
roca, en la Ingeniera Geotcnica es necesario establecer la carga admisible,
una vez determinada la carga de hundimiento Ph. Este valor ha de resultar lo
suficientemente alejado de la carga de hundimiento, como para asegurar que el
nivel de riesgo de rotura del cimiento de la estructura, se encuentra dentro de
unos lmites aceptables por la comunidad.
Este objetivo se logra mediante la utilizacin de un coeficiente de
seguridad global (F), cuya magnitud est vinculada a la probabilidad de rotura del
cimiento (Po). Se obtiene la carga admisible, dividiendo la carga de hundimiento
(Ph) por este factor (F).
Es habitual en la ingeniera de cimentaciones, que se adopte como
-4
valor de la probabilidad de rotura Po=10
en casos normales (Torroja, 1957,
Meyerhof, 1970; 1984). Se excluyen casos excepcionales, tales como centrales

nucleares, instalaciones que contienen productos txicos, etc. y tambin situaciones de menor riesgo como estructuras temporales o de poca importancia.
El coeficiente de seguridad (F), ha de cubrir los diversos tipos de
incertidumbre que existen al determinar la carga de hundimiento, para estados
distintos del macizo rocoso. Por tanto, deben tenerse en cuenta:
Pgina 40 de 79
a) las variaciones estadsticas de los parmetros representativos de los

macizos rocosos, y
b) el grado en que el modelo de rotura del macizo rocoso propuesto por Hoek y
Brown se ajusta al caso real.
Por tanto, en general, el coeficiente de seguridad global (F), puede
expresarse como el producto de dos factores:
F = Fp . Fm
(5.1)
El factor Fp tiene en cuenta las variaciones estadsticas de los

parmetros de la roca. El factor Fm cubre la posibilidad de que la rotura por
fragilidad de una parte o de la totalidad del cimiento, no se ajuste al modelo de
Hoek y Brown.
5.2. El coeficiente de seguridad parcial de los parmetros (Fp)

Como consecuencia de anlisis estadsticos realizados, (Serrano y
Olalla, 1996), utilizando;
a) diferentes hiptesis respecto de las funciones de densidad representativas de
las variaciones estadsticas de cada parmetro, (en particular se han usado
funciones Gamma y Beta)
b) coeficientes de variacin (COV) elevados, del orden de 0,25 y 0,45 segn el
parmetro, y
-4
c) efectuando los clculos para una probabilidad de rotura inferior a 10 ,
Pgina 41 de 79
en la Figura 3 se muestran los coeficientes de seguridad parcial (Fp) a utilizar, en

funcin del valor del Indice RMR y de la Resistencia a Compresin Simple.
No se ha considerado la carga actuante en el cimiento como una
variable aleatoria, sino como un valor constante.
-4
Fig. 3 Propuesta de Coeficientes de Seguridad parcial (Fp) (P0 < 10 )
5.3. El factor de seguridad parcial del modelo (Fm)
Pgina 42 de 79
Este coeficiente de seguridad parcial depende de las incertidumbres relacionadas con el modelo terico propuesto; es decir, un modelo de
plstico. En el caso de los cimientos pequeos sobre macizos rocosos del Grupo
I segn la clasificacin de Hoek & Brown, debe tenerse en cuenta el comportamiento frgil de la roca.
Cuando la roca se encuentra muy fracturada y diaclasada, el comportamiento de las cimentaciones no es frgil y no existe motivo para adoptar un
factor de seguridad parcial especial para Fm. Por tanto, se considera que el comportamiento de las cimentaciones es plstico, en los casos IV y V de Hoek y
Brown, y que el modelo terico propuesto en este texto es representativo del
fenmeno real.
En el caso de roca sana (Caso I de Hoek y Brown), existe la posibilidad de un comportamiento frgil, parcial o total. Entonces, debe tenerse en
cuenta un coeficiente de seguridad adicional (Fm) para superar esta limitacin.
Este factor ha de ser una funcin del tipo de roca, del tamao de los cimientos y
de la resistencia uniaxial de la roca intacta, dado que el riesgo de rotura por
fragilidad es menor cuando la resistencia de la roca es menor.
Independientemente del tamao de los cimientos, y a la espera de
los resultados de otras investigaciones, puede aceptarse que para c > 100 Mpa,
el macizo rocoso es claramente del tipo frgil, y han de adoptarse rdenes de
magnitud de Fm parecidos a 5 o 8. El tipo de rotura del macizo rocoso puede
considerase como plstico (dctil) para c < 12,5 Mpa, y no debe incorporarse
ningn coeficiente de seguridad relacionado con la fragilidad.
Los valores intermedios han de seleccionarse en funcin del tipo
de roca, las dimensiones de los cimientos y la resistencia a la compresin simple
de la roca sana.
Pgina 43 de 79
6. CARGA DE HUNDIMIENTO EN UN MACIZO ROCOSO ANISOTROPICOError! Marcador no definido.

6.1. Planteamiento
Se propone un mtodo para valorar las cargas de hundimiento
cuando en el terreno existe una condicin de anisotropa transversal, es decir,
cuando sea obligado considerar, la presencia de planos de debilidad, que
generan superficies mixtas de rotura, (Serrano y Olalla, 1998).
Se va a utilizar el trmino "planos de debilidad", en el sentido ms
general y amplio posible, con la idea de representar cualquier tipo de discontinuidades. Estos planos de debilidad se consideran paralelos, persistentes y
con un espaciamiento muy reducido en relacin al tamao de la cimentacin.
El Contorno 1 representa al macizo rocoso en las inmediaciones de
la zapata. La zapata reposa directamente en el Contorno 2.
Se pueden presentar seis situaciones diferentes, es decir seis
mecanismos de rotura distintos, a saber, (Figura 4):
-
Homogneo e istropo (rotura por el macizo rocoso en su totalidad -MI-).
Presencia de una cua, con rotura debida a la menor resistencia de los

"planos de debilidad" en contacto con el Contorno 1: (Mecanismo tipo 1 -M1).
Pgina 44 de 79
Fig. 4 Posibles mecanismos de rotura anistropa dependiendo del buzamiento

de los planos de debilidad. Homogneo e Istropo (MI), condicionado
por el contorno 1 (M1), condicionado por el contorno 2 (M2), con cua
central (MC), mecanismo simple (MS) y mecanismo dobre (MD)
Pgina 45 de 79
Presencia de una cua, con rotura debida a la menor resistencia de los

"planos de debilidad", en contacto con el Contorno 2: (Mecanismo tipo 2 M2-).
Presencia de la cua en posicin intermedia. Es el caso ms general y

complejo pues los dos anteriores se pueden considerar como una degeneracin de este: (Mecanismo complejo -MC-).
Rotura en su totalidad por una cua formada por la familia de defectos. Es

un mecanismo simple, (MS) cuya resolucin es directa, inmediata y cuya
solucin depende slo de la resistencia de los "planos de debilidad".
Rotura en su totalidad y conjuntamente por la familia de defectos y por el

macizo rocoso, con salida por el contorno 2. A diferencia con los casos anteriores, a la vez que el macizo rocoso est tambin en rotura por los "planos
de debilidad": (Mecanismo de rotura doble -MD-).
Se supone que la cimentacin (zapata) acta en el borde del talud.
Se trata de la peor posibilidad. Slo bajo esta situacin es posible resolver

matemticamente la teora de la plasticidad aplicada a la cua. La inclinacin de
este talud debe ser suave.
6.2. Concepto de anisotropa

La anisotropa de una roca se manifiesta, entre otras posibilidades, en sus dos propiedades mecnicas fundamentales; la resistencia y la
deformabilidad. En este texto se considera slo a la anisotropa en la resistencia.
La anisotropa de una roca puede ser debida a causas microestructurales y
macroestructurales (Goodman, 1989).
Pgina 46 de 79
a) Causas microestructurales (anisotropa constitucional)

Es debida a la propia constitucin de la roca. Se pueden considerar
dos tipos de factores microestructurales.
a.1
Gentica. Una anisotropa transversal muy intensa puede ser caracterstica de aqullas rocas compuestas por minerales planares, tales como
mica, clorita, grafito, arcilla, etc. cuyas fbricas se disponen paralelamente. Las rocas compuestas por capas dispuestas regularmente, de diferentes minerales, tienen tambin una microestructura anisotrpa. Tal es el
caso de los gneisses, alternancias pizarras-areniscas y los micro-flitsh.
a.2
Tectnica. Una anisotropa inducida, no gentica, se da en las rocas

microfisuradas por un campo de tensiones homogneo previo. Esta estructura de fisuras produce un comportamiento mecnico variable con la
direccin de los esfuerzos.
Esta "anisotropa constitucional" se simplifica en este texto supo-
niendo que es posible representarla, a efectos de clculo, por planos cuya

resistencia al corte es diferente a la del macizo rocoso.
b) Causas macroestructurales
Se trata de un macizo rocoso isotropo en el cual existen superpuestos una
familia de planos de debilidad (paralelos, persistentes, etc.).
Esta anisotropa es propia de los macizos rocosos y no de la roca
matriz. Tambin en este caso se pueden dar dos tipos de posibilidades.
b.1. Gentica. Se encuentra en rocas con alternancia de estratos en general de
poco espesor, con propiedades mecnicas muy diferentes. Ejemplos de
Pgina 47 de 79
estas macroestructuras son tpicas las "libreras" jursicas de calizas y

margas alternantes y los flitshes o micro-flitches eocenos. Estas son anisotropas genticas intrnsecas a la roca.
b.2. Tectnica. Los sistemas de defectos de la roca, tales como una familia de
juntas de origen tensional muy marcada, con una cierta orientacin preferente, comunican tambin al macizo una anisotropa transversal inducida
que puede ser muy importante y de gran transcendencia desde el punto
de vista geotcnico.
Como se deca anteriormente en este texto, para reproducir estas
ideas se utilizan preferentemente los trminos "planos de debilidad". Con ellos se
desea indicar a todas aquellas discontinuidades, defectos, juntas, fracturas, diaclasas, planos de estratificacin, etc. que cumplan los requisitos aqu exigidos.
6.3. Hiptesis generales previas

Se considera que la totalidad del macizo rocoso responde a las
cargas externas como una macroestructura de manera istropa transversal. Los
resultados se pueden aplicar de manera estricta cuando:
1.- El macizo rocoso es istropo y tiene superpuesto una familia de "planos de
debilidad", con frecuencia infinita y persistencia total a lo largo de la cimentacin, y con el mismo rumbo que la propia cimentacin.
2.- El ngulo del talud natural es inferior al ngulo de rozamiento interno de los
planos de debilidad.
3.- La rotura a lo largo de los "planos de debilidad" se produce cuando las
tensiones en estos planos sigue el criterio lineal de Coulomb.
Pgina 48 de 79
4.- Se supone que la hiptesis de bidimensionalidad reproduce aceptablemente

la realidad. Por lo tanto este procedimiento no es vlido cuando la situacin
sea ms compleja y se puedan dar superficies tipo cua o similares. Si fuese
necesario, el efecto bidimensional se podra incorporar de manera simplificada, por ejemplo en los casos de zapata rectangular, mediante los conocidos coeficientes de forma, funcin del ngulo de rozamiento instantneo
medio.
5.- Se supone que no actan ni las fuerzas de masa, ni filtracin, ni posibles
fuerzas de inercia. Esta simplificacin es importante porque si bien, en general, cuando hay condiciones de homogeneidad e isotropa, la consideracin
de las fuerzas de masa est del lado de la seguridad, la filtracin, las fuerzas
de inercia e incluso el peso de la cua deslizante pueden ser desestabilizadoras. En consecuencia se pueden producir coeficientes de seguridad menores en la hiptesis de "con peso" con respecto a la hiptesis de "sin peso".
6.- Se supone que el vector que representa el buzamiento de los planos de
debilidad se encuentra en el plano 2-D analizado.
En definitiva, se est analizando una zapata corrida, situada en el
borde de un talud, sin peso propio y con una inclinacin suave, es decir inferior a
30.
Pgina 49 de 79
Comentarios:
a) Desde un punto de vista prctico esta teora slo se puede utilizar cuando
todas las condiciones mencionadas se cumplen de una manera estricta. El
criterio ingenieril deber validar otras posibilidades.
b) Al igual que en el caso de estabilidad de taludes, el rumbo de los planos de
debilidad puede ser diferente al rumbo de la zapata en unos 20. La frecuencia de los planos de debilidad se puede reducir de manera que en la zona de
la afeccin de zapata se encuentren presentes los "planos de debilidad" en
un nmero de veces tal que sea de orden de magnitud prximo a 20. La influencia de posibles "puentes de roca" se puede introducir por medio de la
resistencia de los planos de debilidad, incrementando su cohesin o su ngulo de rozamiento interno, por lo que no es necesario que la persistencia
sea total. Si no se introduce el efecto de estos "puentes de roca" el clculo
es conservador.
6.4. Formas bsicas de rotura: discriminacin de casos

La forma de rotura de un macizo anisotrpico depende de la
orientacin de los planos de defectos, de la resistencia de los mismos, (en este
caso simplificado, la cohesin c y el ngulo de rozamiento ), y su relacin a la
resistencia de la roca matriz, de las condiciones en el Contorno 1 y de las
condiciones en el Contorno 2. En la Tabla adjunta se muestran de manera
esquemtica los factores que intervienen.
Pgina 50 de 79
Datos necesarios para la resolucin del problema

Error
!
Marcador
no
defini
do.mo
Parmetro m para la roca intacta

Indice de Bieniawski
Resistencia a compresin simple de la roca sana
RMR
c
1
i1
Inclinacin del talud exterior.

Carga exterior en el Contorno 1.
Inclinacin de la carga exterior en el Contorno 1
Cohesin de la familia de defectos

Ang. de rozamiento interno de las defectos
Inclinacin de la familia de defectos
i2
Inclinacin de la carga de rotura en el Contorno 2
NOTA 1.
En lugar de mo y RMR se pueden utilizar, obviamente, los parmetros m y s de Hoek y

Brown (1980)
NOTA 2.
mo y RMR son adimensionales; , i1, , e i2 son ngulos; c y 1 tienen unidades de

presin
6.5. Grficos y bacos de utilidad general

Desde un punto de vista prctico se debe, en primer lugar, discernir cual es el mecanismo de rotura. Para ello, a ttulo de ejemplo, se
presenta un grfico, (Fig. 5), que permite identificar el mecanismo de rotura
bajo determinadas condiciones simplificadas; (terreno horizontal ( = 0));
componente cohesiva nula a lo largo de los planos de debilidad (c = t= 0); y
sobrecarga exterior en el Contorno 1 nula (1 = 0);
Pgina 51 de 79
Para valorar la carga de hundimiento anistropa (Pha) resulta cmodo obtenerla como un porcentaje de la carga de hundimiento bajo hiptesis
de homogeneidad e isotropa. Es decir,
Pha = Cte P( H & I )
(6.1)
donde
Pha =
Carga de hundimiento bajo condiciones de anisotropa
P(H&I) =
Carga de hundimiento del Mecanismo Homogneo e Istropo
Cte =
(%/100); Coeficiente reductor por efecto de anisotropa
Fig. 5 Grfico para conocer el mecanismo de rotura en terreno horizontal, carga

vertical, cohesin nula y sin sobrecarga
Pgina 52 de 79
En Serrano y Olalla (1998) se han elaborado mltiples grficos, entre otros aquellos que permiten conocer la reduccin que se produce por efecto
de la anisotropa para distintos valores del parmetro ( = 0,001; 0,01 y 0,1) y
distinto ngulo de rozamiento interno en la discontinuidad, ( = 10, 20 y 30).
Se han elaborado en trminos de porcentaje con respecto a la carga de hundimiento bajo condiciones de homogeneidad e isotropa,
La Figura 6 muestra, tambin a ttulo de ejemplo, la reduccin que
se obtiene para la carga de hundimiento y todo el rango posible de buzamientos
de los planos de debilidad, en el caso de carga inclinada (i2 = 20) y = 30.
Fig. 6 Reduccin de la carga de hundimiento por efecto de anisotropa para

=0; t = c = 0; = 30: 1 = 0 y distintos valores de = 0,001; 0,01 y 0,1 (i2
= 20)
A su vez, como complemento, en la Figura 7 se muestran para tres
valores distintos del ngulo de rozamiento interno () la influencia de la anisotropa en la carga de hundimiento. Este grfico viene particularizado por un ngulo
Pgina 53 de 79
de inclinacin de las cargas exteriores, i2 = 10, y por el valor del parmetro , (

2
= 8s/m ), que en este caso es = 0,01.
Fig. 7 Reduccin de la carga de hundimiento por efecto de anisotropa para

=0; t = c = 0; 1 = 0 y distintos valores de = 0,01; (i2 = 10)
7. CARGA DE HUNDIMIENTO DE UN MEDIO ISOTROPO BASADA EN EL

CRITERIO DE HOEK-BROWN MODIFICADO
7.1. Introduccin
Hoek et al. (1992) modificaron su modelo original, para aplicarlo a
macizos rocosos extremadamente fracturados (RMR<30). Incorporan un nuevo
Pgina 54 de 79
exponente n que vara linealmente entre 0,5 y 0,65, en funcin del Indice
RMR (o GSI). El valor del exponente n = 0.5 corresponde al criterio original.
En este apartado, se generaliza el mtodo de las caractersticas
para obtener la carga de hundimiento para el nuevo criterio de rotura. Todas
las hiptesis, y por tanto la validez y aplicabilidad de este procedimiento, son
las mismas que en apartados anteriores: deformacin plana, macizo sin peso,
sin considerar las fuerzas de inercia, etc.
Los nuevos valores del factor N se obtienen para distintas
magnitudes del exponente, (n), que permiten calcular la carga de hundimiento,
(Serrano et al., 2000).
7.2. Anlisis del criterio de rotura de Hoek-Brown modificado

El criterio de Hoek y Brown modificado, que es vlido para masas
rocosas extremadamente fracturadas, es el siguiente:
n
1 3 3
= m
+ s
c
c
(7.1)
donde todas las variables implicadas son idnticas al modelo original y n

depende del grado de fracturacin del macizo rocoso.
El criterio de rotura de Hoek-Brown modificado expresado
mediante los parmetros de Lambe para deformacin plana, (p = (1 + 3)/2 y q
= (1 - 3)/2), permite un tratamiento simplificado y normalizado de este criterio
de rotura. Con estos parmetros, este criterio es el siguiente:
Pgina 55 de 79
q q
p
+ n = 1 + (1 n)

n
n n
(7.2)
donde k, n y n son constantes del macizo rocoso que dependen de n, m, s y
c de la siguiente forma:
k = (1-n)/n;
n = Ann ;
(7.3)
= s/(mAn)
donde
k
An = m(1-n)/2
1/n
En forma adimensional y normalizada, el criterio de rotura pasa a

ser:
p *o p + n = 1 + (1 n) q q
*
(7.4)
donde p y q son los parmetros normalizados y adimensionales de Lambe,

*
(p0 = p/n +n; q = q/n).

El ngulo de rozamiento instantneo en este caso viene dado por
sen =
dq
dp 0
1
1+ k q *
(7.5)
A su vez, en este caso, las ecuaciones paramtricas de la

envolvente de Mohr son las siguientes:
Pgina 56 de 79
1 sen k
*
cos
=
n k sen
0*
1 sen 1 sen
+ n = (n + sen )
n
sen k sen
(7.6)
1
k
La Figura 8 muestra estas ecuaciones para n = 0.5 y n =

0.65, respectivamente. Esta representacin grfica es universal, (vlida para
todas las rocas pues vendran identificadas por n y n), y se ha obtenido
mediante una simple hoja de clculo. Estas frmulas permiten determinar la
evolucin del ngulo de rozamiento instantneo con el nivel de tensiones.
Fig. 8 Envolventes de Mohr del crculo de tensiones en la rotura, segn el

criterio de Hoek y Brown modificado (1992)
Pgina 57 de 79
7.3. Carga de hundimiento

La teora general de la carga de hundimiento usada anteriormente se puede aplicar tambin cuando la resistencia del macizo rocoso obedece
al criterio de rotura de Hoek-Brown modificado.
En este caso el Invariante de Riemann tambin se obtiene a partir
de la teora de las lneas caractersticas, y adopta la expresin:
I n ( ) =
1
cot + ln
2k
I ( )
cot =
k
2
(7.7)
y, de la misma manera, la condicin que se verifica a lo largo de la lnea

caracterstica de rotura es:
I n ( ) = constante
(7.8)
La carga de hundimiento en cimentaciones superficiales se puede

calcular, de la misma manera que con el criterio de Hoek & Brown original
utilizando la ecuacin:
Ph = n N n
(7.9)
Para el caso simplificado de superficie horizontal y cargas verticales, se proporciona un grfico para la obtencin del factor N en funcin del
parmetro n, (Fig. 9).
Pgina 58 de 79
Fig. 9 Valores del Factor N en funcin de la carga

*
rior ( 01 = ( 1 / n ) + n ) para exponentes 0,50; 0,55; 0,60 y 0,65.
exte-
8. EJEMPLO
Calcular la carga de hundimiento de la cimentacin superficial descrita
en Figura n 10.
Pgina 59 de 79
Fig. 10 Ejemplo
8.1. Procedimiento
(A) Parmetros de Hoek-Brown
GSI 100
20 100
= 19 exp
= 10912
.
m = m 0 exp
28
28
GSI 100
20 100
= exp
= 1379
10 4
s = exp
.
9
9
n = 0.65
GSI
20
= 0.65
= 0.55
200
200
(B) Parmetros intermedios:
k=
(1 n) 1 0.55
=
= 0.8181
n
0.55
1 / k = 1 / 0.818 = 1.2222
A kn = m (1 n) / 21/ n = 101
. (1 0.55) / 21/ 0.55 = 0.1391
An=0.1391
1.222
Pgina 60 de 79
=0.0898
n = Anc = 0.089810=0.898 MPa

-4
n=s/mAn=1.38 10 /(1.0910.0898) = 1.41 10
-3
1 = 0.4 22.5 = 9.0 kN/m

1
9
*01 =
+ n =
+ 1.41 10 3 = 0.0114
898
n
*
(C) Carga de hundimiento (Ph); utilizando la Figura n 9; N 4.6 para 01 =

0.0114. Por lo tanto, el valor de la carga de hundimiento es
Ph = n ( N n ) 0.898 (4.6) = 4.16 MPa
Se puede preparar una hoja de clculo para su desarrollo.
8. REFERENCIAS
GOODMAN, R.E. (1989). "Introduction to Rock Mechanics". John Wiley and
Sons. pp. 1-562.
HOEK, E. and BROWN, E.T. (1980). "Empirical Strength Criterion for Rock
Mases". Journal of Geotechnical Eng. Division. ASCE. Vol. 106. GT9- pp. 10131035.
HOEK, E. and BROWN, E.T. (1988). "The Hoek-Brown Failure Criterion, a 1988
Update". Proc. 15 Canadian Rock Mechanics Symposium. Univ. of Toronto.
October.
HOEK, E., WOOD, D. and SHAH, S. (1992)."A modified Hoek and Brown
Criterion for jointed Rock Masses". Proc. Rock Characterization Symp. Int.
Soc. Rock Mech. EUROCK 92. (Ed. By J.H. Hudson). London. Brit. Geol. Soc.
pp.209-214
JIMENEZ SALAS, J.A., JUSTO, J.L. y SERRANO, A.A. (1976). "Geotecnia y
Cimientos II. Mecnica del Suelo y de Rocas". 1 Ed. Rueda. Madrid.
MEYERHOF, G.G. (1970). "Safety Factors in Soil Mechanics". Canadian Geotechnical Journal. Vol. 7. pp. 349-355.
Pgina 61 de 79
MEYERHOF, G.G. (1984). "Safety Factors and Limit States Analysis in Geotechnical Engineering". Canadian Geotechnical Journal. 21, pp. 1-7.
SERRANO, A. y OLALLA, C. (1994). "Carga de Hundimiento en Macizos
Rocosos". Monografa M-36, CEDEX-MOPTMA. Madrid. Espaa. pp. 1-82.
SERRANO, A. y OLALLA, C. (1996). Carga Admisible de Cimentaciones en
Roca basadas en un Criterio de Rotura no Lineal. Monografa M-54, CEDEX-MOPTMA. Madrid. Espaa. pp. 1-82.
SERRANO, A. Y OLALLA, C. (1998). Carga de Hundimiento en una macizo
rocoso anistropo con un criterio de rotura no lineal. Monografa M-60, CEDEX MOPTMA. Madrid. Espaa. pp. 1-147.
SERRANO, A., OLALLA, C. y GONZALEZ, J. (2000). Ultimate Bearing
Capacity of Rock Masses based on the Modified Hoek-Brown criterion.Int. J.
Rock Mech. Min. Sci. Vol. 37, No 3, pp. 325-348.
SOKOLOVSKI, V.V. (1960). "Statics of Soil Media". Butterworth. London.
SOKOLOVSKI, V.V. (1965). "Statics of Granular Media". Pergamon Press.
London.
TORROJA, E. (1957). "Curso de Hormign Armado". Escuela Tcnica Superior
de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. Universidad Politcnica. Madrid. Espaa. (Apuntes de clase no publicados).
Nota: Las monografas del CEDEX referenciadas son versiones en espaol de
los textos publicados en el IJRMMS Vols. 31, 33 y 35 respectivamente.
Pgina 62 de 79
Determinacin de la mxima capacidad admisible de apoyo de la fundacin del plinto en la presa Misicuni.
Adrian Torrico Siacara
2.8. Capacidad de apoyo

2.8.2. Tipos de fallas de acuerdo al tipo de masa de roca
Dependen del espaciamiento de las juntas respecto del ancho de la fundacin, orientacin de las juntas,
condicin de las juntas y tipo de roca.
Figura 33. Tipos de fallas comunes de acuerdo al tipo de masa de roca.
Fuente: Department of the army U.S. army corps of engineers (1994)

2.8.2.1. Masa de roca intacta
a. Roca frgil: La falla de corte local es localizado al borde de la fundacin como aplastamiento localizado y se
desarrolla en los patrones de las cuas y las superficies de deslizamiento (figura 33a y se relaciona con Serrano
y Olalla (1998) en el tipo MI).
Pgina 63 de 79
b. Roca dctil: Est dada tambin al borde de la fundacin pero las superficies de deslizamiento se desarrollan
en trozos bien definidos que se extiende hasta la superficie del suelo (figura 33b y se relaciona con Serrano y
Olalla (1998) en el tipo MI).
2.8.2.2. Juntas de masa de roca
a. Buzamiento y juntas estrechamente espaciadas: Las discontinuidades que estn abiertas ofrecen poca
sujecin lateral (figura 33c y se relaciona con Serrano y Olalla (1998) en el tipo M1) y la falla comienza por la
falla de las columnas de roca individuales. Las discontinuidades bien cerradas proporcionan restriccin lateral
(figura 33d y se relaciona con Serrano y Olalla (1998) en el tipo M2) y la falla empieza en el corte general.
b. Buzamiento y juntas ampliamente espaciadas: En masas de roca con buzamiento y con espaciamiento
mayor de las juntas que el ancho de la fundacin es probable que se inici con la divisin y que con el tiempo
avanza al modo de corte general (Figura 33e y se relaciona con Serrano y Olalla (1998) en el tipo MC).
c. Buzamiento de las juntas: Para la masa de roca con buzamiento de juntas entre 20 a 70 grados con respecto
del plano de fundacin es probable que tenga un corte general (Figura 33f y se relaciona con Serrano y Olalla
(1998) en el tipo MS).
2.8.2.3. Capas de masa de roca
Existen dos modos de falla donde en el primer caso (figura 33g) una capa rgida gruesa cubre la capa suave
donde la tensin de falla es causada por la flexin de la gruesa capa rgida mientras que en el segundo caso
(figura 33h) la capa rgida es delgada y la tensin de falla es causada por la perforacin de la delgada capa
rgida.
2.8.2.4. Masa de roca altamente fracturada
Es aquella que contiene dos o ms conjuntos de discontinuidades con juntas espaciadas que son pequeas con
respecto al ancho de la fundacin (Figura 33i y se relaciona con Serrano y Olalla (1998) en el tipo MD).
Probablemente el modo de fala es de corte general.
Pgina 64 de 79
2.8.3. Cargas excntricas en una fundacin horizontal

La accin de cargas excntricas reduce a capacidad de carga .Se puede estimar la tensin como lineal y se
define la mxima y mnima tensin con las siguientes ecuaciones.
(
Ec. 76
( -
Ec. 77
Donde:
q(max) y q(min) = Tensin mxima y mnima respectivamente.
B, e y Q= Ancho de la fundacin, excentricidad y componente vertical de la resultante de todas las fuerzas.
Se puede tener una tensin uniforme aumentando la seccin de la fundacin (ec. 78).
-
Ec. 78
Donde es el ancho efectivo de la fundacin.

2.8.4. Capacidad de apoyo segn Terzaghi (1943)
2.8.4.1. Estimacin de la capacidad ltima de apoyo (qu)
a. Falla de corte general: Vlido para fundaciones continuas largas con una relacin de anchura de ms de diez
(Figura 33b y 33d) y se obtiene con la siguiente ecuacin.
Ec. 79
Donde:
D= Profundidad de la fundacin abajo la superficie del suelo.
Pgina 65 de 79
Nc, N, y Nq= Factores de la capacidad de carga (Ec. 80, 81, 82 y 83).

(
(
Ec. 80
- )
Ec. 81
Ec. 82
Ec. 83
b. Falla general de corte sin cohesin: En los casos en que la fractura por cortante es propensa a desarrollarse
a lo largo de los planos de discontinuidad o por medio de masas de roca muy fracturada mostradas en la figuras
33f y 33i y se estima con la Ec. 84.
Ec. 84
c. Falla de corte local: La falla de corte local representa un caso especial donde la superficie de falla empieza a
desarrollar pero no se propaga a la superficie como se muestra en la figura 33a y se estima con la Ec. 85.
Ec. 85
d. Falla en la compresin: El modo de falla en este caso es similar a la falla de compresin no confinada y se
muestra en la figura 33c y se puede estimar con la Ec. 86.
(
Ec. 86
e. Falla por divisin: Para discontinuidades ampliamente espaciadas y orientadas verticalmente, la falla general
inicia dividiendo por debajo de la base como se muestra en la figura 33e y se puede estimar de acuerdo a las
siguientes ecuaciones.
Para fundacin circular.

4
Pgina 66 de 79
Ec. 87
Para fundacin cuadrada.
Ec. 88
Para la fundacin d f anja on inua d L
3 .
L
Ec. 89
Donde:
J, L y Ncr= Factor de correccin, largo de la fundacin y factor de capacidad de carga (figura 34).
Figura 34. Factor de correccin (J) y factor de capacidad de carga (Ncr).
Fuente: Bishnoi (1968).
Pgina 67 de 79
Factor de correccin: Para la Ec. 79, 84 y 85 para fundaciones continuas largas con relacin de longitudes L/B
diez y se corrigen de acuerdo a la siguiente tabla.
Tabla 27. Factor de correccin para fundaciones continuas largas.
Forma de la fundacin
Circular
Cuadrada
Rectangular
L/B= 2
L/B= 5
L/B= 10
Cc y Nc
1,2
1,25
C yN
0,7
0,85
1,12
1,05
1
0,9
0,95
1
Fuente: Sowers (1979).

f. Falla en casos especiales: El mtodo de elementos finitos es utilizado en fundaciones con inusual corte e
inusuales condicin de carga. El potencial modo de falla para capas de fundacin en roca para casos como la
Figura 33g y 33h requiere consideraciones de interaccin entre la capa suave con la capa rgida y la capa rgida
con la fundacin donde el mtodo de elementos finitos da directamente el asentamiento y no as directamente la
capacidad de apoyo
2.8.4.2. Estimacin de la capacidad admisible de apoyo (qs)
El qad est dado por la siguiente ecuacin y el factor de seguridad (FS) mnimo es de 3.
u
Ec. 90
La tensin media que acta sobre la roca debe ser igual o menor que la capacidad admisible y est dado por la
siguiente ecuacin.
Ec. 91
Pgina 68 de 79
Capacidad portante en rocas

La roca constituye en general un excelente terreno de cimentacin, pero puede dar lugar a
problemas de excavacin y no todos los tipos de rocas presentan caractersticas igualmente
favorables.
Para los edificios normales casi todas las rocas aseguran una presin de trabajo suficiente (>= 3
kp/cm2), pero para edificios altos o fuertes cargas concentradas se requiere un anlisis de
resistencia y deformabilidad en la mayor parte de las rocas.
Para un diseo correcto debe partirse de la identificacin de la roca y del conocimiento de la
estructura del macizo rocoso.
En casos de carga sencillos sobre macizos homogneos y potentes pueden emplearse
directamente valores normativos como los de los Cuadros 2.15 y 2.16. Este mtodo no es aplicable
cuando la roca est alterada, existen buzamientos de ms de 30 o las condiciones geolgicas son
poco claras.
A ttulo orientativo sealemos que los cdigos americanos adoptan
siendo qu la resistencia a compresin simple de la roca (definida de forma parecida a la resistencia

caracterstica de los hormigones). Este criterio es bastante ms conservador que el ingls (Cuadro
2.16), que llega a 0,5 q. Debe sealarse que, incluso en las rocas de mejor calidad, el rea de las
zapatas no debe ser inferior a unas 4 veces el rea del pilar o 1 x 1 m2, para prever
excentricidades, concentracin de tensiones, defectos constructivos, etc.
CUADRO 2.15 PRESIONES ADMISIBLES EN ROCA (DIN 1054)
CUADRO 2.16 PRESIONES ADMISIBLES EN ROCA (CODIGO INGLES CP 2004/1972)
Pgina 69 de 79
Cuando la roca est estratificada o diaclasada, o se trata de combinaciones de capas rocosas y

otros materiales ms blandos pueden darse formas de rotura muy diversas (fig. 2.33).
Los casos a) y b) pueden estudiarse como las zapatas sobre terrenos cohesivos o granulares,
introduciendo los parmetros de resistencia al corte de la roca blanda o alterada.
Pgina 70 de 79
Fig. 2.33 Formas de rotura de cimentaciones sobre roca.
Pgina 71 de 79
Pgina 72 de 79
Fig. 2.36 Valores del factor de correccin J.
Los casos g) y h) corresponden a cimentaciones sobre costras o capas rocosas delgadas.

Es un caso frecuente en el Levante espaol donde las condiciones climticas favorecieron en
pocas pasadas la deposicin de carbonatos en capas porosas prximas a la superficie.
El problema de las costras es su gran variabilidad en resistencia y espesor. Sin embargo, no
resulta arriesgado apoyar sobre ellas cuando debajo de las mismas existen capas duras y
competentes.
El hundimiento de las cimentaciones puede producirse por:
Rotura a flexin de la costra al asentar los estratos blandos subyacentes (caso g).
Rotura por punzonamiento de la costra (caso h).
El segundo caso es el ms frecuente y peligroso, y suele ocurrir al apoyar sobre costras delgadas
que se toman como un substrato firme de gran espesor al no haberse realizado un reconocimiento
geotcnico apropiado.
El clculo se hace considerando el permetro vertical de punzonamiento con la resistencia al corte
de la roca.
Ademas de los casos mencionados pueden darse problemas muy diversos por el buzamiento o
Pgina 73 de 79
anisotropia de las capas (figs. 2.37 y 2.38) o por condiciones diferenciales de apoyo (fig. 2.39). En
las figuras indicadas se sealan algunas posibles medidas correctoras.
Fig. 2.37 Fallo de zapata de medianeria por excavacin en un aroca con estratos inclinados
desfavorablemente.
Figura 2.38 Problemas de apoyo de cimentaciones en roca.
Pgina 74 de 79
Fig. 2.39 Mejora de las condiciones de apoyo sobre una roca con alteracin diferencial.
Pgina 75 de 79
2.7. Asentamientos
2.7.1. Tipos de deformacin de la masa de roca
2.7.1.1. Deformaciones dependientes del tiempo
Pueden ser divididos en tres diferentes grupos de acuerdo al fenmeno mecnico.
a. Consolidacin: Escape de fluidos de los huecos de los poros por aumento de tensin.
b. Hinchazn: Ciertos minerales expansivos reaccionan y se hinchan en contacto con el
agua y una vez secados estos minerales son susceptibles a la contraccin.
c. Fluencia: Es el proceso en que la masa de roca contina a tensin en el tiempo tras la
aplicacin de los esfuerzos (Cuerpo de Ingenieros de E.E.U.U. 1994).
2.7.1.2. Deformaciones independientes del tiempo
Incluyen deformaciones elsticas de pre falla, despus de la falla plstica y resultante de
grandes desplazamientos de corte inducidos o rotativos.
2.7.2. Anlisis de la deformacin por Scheicher (1926)
El mtodo fue elaborado primeramente por Schleicher (1926) y posteriormente fue
sugerido por Terzaqui (1943) (Garcia, Cordova y Sanchez, s/f).
2.7.2.1. Mtodos de forma cerrada
Se refiere a ecuaciones matemticas desarrollado de la teora de la elasticidad.
a. Profundidad de la influencia: Profundidad a la que la tensin impuesta en calidad
normal al plano de cimentacin disminuye a 20 por ciento de la tensin mxima aplicada
por la fundacin (Poulus y Davis, 1974).
Pgina 76 de 79
b. Capas de estratos de la fundacin: El modulo medio ponderado de la deformacin

se puede obtener de la siguiente ecuacin hasta cuatro capas geolgicas diferentes.
Ec. 72
Donde:
Edw y Edi, E
+1 n=
Modulo de deformacin y modulo de deformacin de cada capa.
hj, hj+1.n y n= Espesor de cada capa y numero de capas.

c. Solucin para cargas uniformes de fundaciones de base rectangular:
Fundacin Flexible: Falta la suficiente rigidez para resistir la flexin bajo cargas se
puede estimar esa deformacin con la Ec. 49.
( - )(
Do
e a es la mx ma eformac (F gura 3 )
el a c o
Ec. 73
el largo y
la relac
Poisson de la roca.
Figura 31. Puntos de anlisis de una carga uniforme.
Fuente: Poulus and Davis (1974)

Se puede estimar para los puntos b, c y d por medio de la figura 32 multiplicando la
maxima deformacion por el factor de reduccion.
Figura 32. Factor de reduccion en porcentaje.
2
Pgina 77 de 79
Fuente: Poulus and Davis (1974)

Fundacin Rgida: Son lo suficientemente rgida para resistir la flexin bajo carga.
2.7.2.2. Mtodos numricos
a. Modelos discontinuos: Modelos discontinuos en funcin a mtodos numricos con
ecuaciones de movimiento de partculas rgidas o bloques.
b. Modelos continuos: Modelos discontinuos incluyen elementos finitos, diferencias
finitas y los mtodos de elementos de contorno.
2.7.3. Asentamiento vertical y deformacin horizontal permitida
El asentamiento vertical y deformacin horizontal estn dados por las siguientes
ecuaciones:
Ec. 74
-
( )
Ec. 75
Pgina 78 de 79
Donde:
vp y
hp
= Asentamiento vertical y deformacin horizontal estimado de la presa.
E y H= Modulo de elasticidad del enrocado y carga hidrulica (Jhohannesson, 2007).
Pgina 79 de 79

06 Capacidad de Apoyo

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

06 Capacidad de Apoyo

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Mecnica de Suelos Aplicada.

and seismic forces act on a structure, overturning

BEARING CAPACITY OF FRACTURED ROCK

BEARING CAPACITY, SETTLEMENT AND STRESS DISTRIBUTION

The performance of a foundation must be checked

BEARING CAPACITY OF FRACTURED ROCK

the actual rock properties do not meet the general

loaded structure, to a low of 0.2 MPa for a bridge

BEARING CAPACITY, SETTLEMENT AND STRESS DISTRIBUTION

Table 5.3 Allowable bearing pressures (qa) for completed projects

Steel arch bridge

Grand Canyon, USA

Steel truss bridge

New Jersey, USA

BEARING CAPACITY OF FRACTURED ROCK

Shale and schist

Concrete box girder

Serrano and Olalla

Cable stayed bridge

River Lagos Spain

of radial fractures that expand outwards and can

because no exact mathematical solution has been

striking at right angles to the face, or by the

analysis is carried out assuming that the shear

friction cone. When the only force acting on the

of the wedge to the intersection of plane 1 with

3. The shear strength of the rock is defined by the

STABILITY OF SLIDING BLOCKS

also tall it may topple as a result of this thrust force,

1. block weight Wn of block n;

II JORNADAS CANARIAS DE GEOTECNIA

DIMENSIONAMIENTO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES

Tenerife, Mayo de 2008

Jos Estaire Gepp

Cimentaciones superficiales en roca segn las normativas espaolas

GUA DE CIMENTACIONES DE OBRAS DE CARRETERA ................................ 1

CDIGO TCNICO DE LA EDIFICACIN ............................................................ 4

RECOMENDACIONES GEOTCNICAS PARA OBRAS MARTIMAS 0.5-05 ..... 5

TEORA DE SERRANO Y OLALLA ...................................................................... 6

FORMULAS POLINMICAS DE BRINCH-HANSEN ............................................ 8

Utilizando parmetros en tensiones efectivas ........................................... 8

Utilizando parmetros en situacin sin drenaje ...................................... 10

EJEMPLO DE APLICACIN ............................................................................... 11

Condiciones geolgico-geotcnicas del emplazamiento. Litologas

Descripcin geolgica ........................................................................... 11

Estaciones geomecnicas .................................................................... 11

Sondeos mecnicos .............................................................................. 12

Ensayos de laboratorio ......................................................................... 13

Resumen de valores de parmetros geotcnicos ................................. 13

Clculo de la carga admisible .................................................................... 14

Gua de Cimentaciones de Obras de Carretera .................................... 14

Cdigo Tcnico de la Edificacin .......................................................... 14

Recomendaciones Geotcnicas para Obras Martimas (ROM 0.5-05) . 14

Teora de Serrano y Olalla .................................................................... 15

Frmulas polinmicas (utilizando parmetros en tensiones efectivas) . 15

Frmulas polinmicas (utilizando parmetros en situacin sin drenaje)

Resumen de resultados ........................................................................ 16

Cimentaciones superficiales en roca segn las normativas espaolas

En este texto se desarrolla la forma de abordar el dimensionamiento de las

Gua de Cimentaciones de Obras de Carreteras, editada por la Direccin

Documento Bsico DB-4 SE-C. Seguridad Estructural. Cimentaciones del

Recomendaciones Geotcnicas para el Proyecto de Obras Martimas y

Estos tres cdigos estn enfocados fundamentalmente al diseo de cimentaciones en

2. GUA DE CIMENTACIONES DE OBRAS DE CARRETERA