Direito das Obrigaes II 2013/2014

CASO PRTICO N. 1
Joo, mdico, de frias no Algarve foi chamado, de urgncia, para fazer um transplante
a Mrio, seu paciente, que h muito se encontrava em lista de espera.
A caminho do hospital, em Lisboa, o carro de Joo, em resultado de uma avaria de
origem na viatura, fica com a direco presa. Em consequncia, Joo perdeu o controlo
do carro e embateu violentamente contra uma rvore.
Pedro, que ia assistir Joo na operao, verificando que Joo no chegava, no
conseguindo contact-lo telefonicamente, e atendendo, designadamente, a que Mrio j
se encontrava sob o efeito da anestesia, decidiu avanar com a operao. Infelizmente,
por razes de se desconhece, a operao no correu bem e Mrio viria a rejeitar o rgo
transplantado.
Mrio pretende ser indemnizado. Diga se essa pretenso procedente e, em caso
afirmativo, contra quem.
-Relao comitente (hospital); comissrio (Pedro) 512. CC
-Hospital (comitente); Pedro (comissrio)
-Menezes Cordeiro - requisitos para haver comisso:
-1. Liberdade de escolha do comitente sem que exija culpa na escolha do comissrio
-2. Incumbir o comissrio de uma comisso (comisso em sentido lato que
encarregue outrem de fazer)
-3. Subordinao do comissrio ao comitente (Conceito de subordinao: existe
tecnicamente apenas nos contratos de trabalho; contudo, doutrina tem entendido em
sentido lado havendo poder de dirigir outrem, reconduz a um poder de direco ex.:
consultas, horrios)
-4. Aceitao da comisso
-5. Actuao do mbito do comissrio
-Crtica Menezes Leito
-No caso prtico esto cumpridos os requisitos, logo h relao de subordinao
-Em caso de no haver responsabilidade de P, Hospital tambm no ser responsabilizado
-Havendo ilicitude de P
-d.d.: para o hospital ser responsabilizado, o comissrio:
-AV: para o comitente ser responsabilizado, o comissrio tem de ser responsvel a ttulo
delitual
-ML: para o comitente ser responsabilizado, o comissrio tem de ser responsvel a ttulo
subjectiva
-MC: permite uma imputao a qualquer ttulo (at objectivo e o comitente ser
responsabilizado pelos actos do comissrio)
-Porque actos que o comissrio pode ser responsabilizado a ttulo subjectivo: (d.d.)
-MC, ML: todos os actos praticados por causa da comisso (interpretao extensiva)
-Outro: acto que tenham um nexo funcional de comisso (interpretao restritiva)
-Responsabilidade do comitente argumentos pelo facto de haver responsabilidade:
-1. Se tem benefcio, deve correr o risco
-2. Capacidade financeira que o comitente tem para fazer pagar a responsabilidade
-Caso prtico: P poderia ser responsabilidade, por interpretao extensiva, por actuar fora das
suas funes; Hospital tambm poderia ser responsabilizado

Direito das Obrigaes II 2013/2014

Sub-hiptese: Imagine-se que Mrio morreu por causa da operao. Mas que, dois dias
depois da sua morte, o quarto onde ele iria recuperar, h um incndio e mata todas as
pessoas. Haver responsabilizao do mdico?
-Problema da causa virtual:
-Identificar causa real (operao) e causa virtual (incndio)
-Relevncia positiva, negativa ou irrelevncia:
-Relevncia positiva: so responsabilizados ambos os autores (no adoptada)
-Crtica: prescinde de um nexo de causalidade
-Relevncia negativa: no responsvel o autor da causa real nem da causal 491./ 492./
493.;
-Pessoa Jorge: teoria da diferena (dano de calculo 566. - no h diferena)
-Crtica: responsabilidade tem funo preventiva e punitiva, logo deve haver responsabilidade;
-MC: artigos gravosos, excepcionalmente, presume-se a culpa mas tambm pretende
aligeirar a responsabilidade
-Irrelevncia da causa virtual: responsabilizado quem cometeu o dano real (P seria
responsvel, independentemente do incndio)

Direito das Obrigaes II 2013/2014

CASO PRTICO N. 2
A, empregado de B, circulava, ao servio de B, com o carro deste quando perdeu o
controlo do veculo e embateu contra o snack-bar de C, tendo causado a morte de D,
empregada de C, que se encontrava no interior do estabelecimento, e ainda de E, cliente
habitual do mesmo.
-Responsabilidade pelo Risco (responsabilidade objectiva) independentemente de culpa):
483./2
-Funes: principal reparao do dano; acessrio preveno
-Trata-se de um risco-criado (cada pessoa que cria situao de perigo deve responder pelos
seus danos); diferente de um risco-proveito (danos resultantes da actividade econmica) ou
risco-autoridade (danos resultantes das actividades que tem em seu controlo)
-Ainda que se prescinda da culpa, no irrelevante a existncia ou no de culpa:
-Pluralidade de responsveis: 497./2
-Limites mximos de responsabilidade: 510.
-Culpa do lesado: 570.
-Limitao de indemnizao em mera culpa (494.) e danos no patrimoniais (496.)
-Acidente causados por circulao terreste (503.-506.)
-503./1: pressupostos:
-1. Direco efectiva: tem poder de facto e controlo; no releva titularidade de um direito sobre
o veculo
*Propriedade/titularidade faz presuno de ter direco efectiva e no prprio interesse do
comitente
-2.Utilizar no prprio interesse, ainda que por intermdio de comissrio: exclui a
responsabilidade objectiva a A (comissrio); essa responsabilidade recai em B (comitente)
reconduz a 503./n.3/1 parte presuno de culpa do comissrio (ex.: mesmo em caso de
txi, escola de conduo, etc.)
-3. Danos provenientes dos riscos prprios do veculo (ex.: inclui adormecer ao volante,
cegueira sbita risco prprio do veculo [inclui condutor])
-Responsabilidade do comitente: 500.
PASSOS: Acidente causados por circulao terreste (503.-506.)
1. Analisar o condutor:
-1. Est a conduzir por conta prpria ou no (503./1) 508. (limite mximo)
-1.1 H contrato de transporte: responsabilidade obrigacional
-1.2 Por conta prpria: responsabilidade civil delitual (483./2); excluir o 493./2 (presuno de
culpa; MC identifica como 3. via) -Interpretao restritiva OU 503./n.1 (quer haja relao de
comisso quer no haja responsabilidade objectiva)
-2. H comisso (fora das funes) 503./n.3 in fine (=no final) que remete para n.1 (E
respeitar pressupostos n.1) responsabilidade subjectiva:
-Pressupostos da responsabilidade civil: no pressuposto culpa:
-2.1 Presume-se: podem demandar directamente o comissrio (condutor) [em resposta por
Assento 1/83] (alternativa seria o comitente e com direito de regresso o comissrio [500/n.3])
passa para responsabilidade do comitente (ponto 2.)
-2. Comitente: 500./1 no h limite de responsabilidade
-2.2 Ilide-se presuno de culpa: comissrio no responsvel
-503./n.1 limitada pelo 508.

Direito das Obrigaes II 2013/2014

1. hiptese: A conduzia sob o efeito de uma droga poderosssima que lhe tinha sido
colocada no caf por F, sua antiga namorada.
-A: Se se provar o efeito da droga no teve culpa (503./n.3/1 parte) cumpre-se
pressupostos do n.1
-Remisso do 503./n.2 a 489.: pode haver lugar a indemnizao por pessoa no imputvel
ilide-se presuno de culpa (comissrio no responsvel) n.2 489. (inimputvel) no
se exclui indemnizao por motivos de equidade
-Abrir hiptese do 505. - no se aplica no caso prtico (ex.: 2 hiptese atirar pedras)
-B: comissrio 503./n.1; 505. (se imputvel ao F)
-C:recebe por dano contra propriedade
-D: morre indemnizao a C e familiares
-E: indemnizao a familiares
-Danos-morte (Portaria n. 377/2008de 26 de Maio):
-Direito vida: definem 4 patamares, por faixas etrias:
-Pessoas com + 75 anos: 30.780
-Pessoas com 25 anos: 61.560
-F: Responsabilidade Civil subjectiva ou delitual: 483./1 pressupostos: facto, ilicitude, culpa,
dano, nexo de causalidade (adoptando teoria do escopo da norma violada) gera direito de
indemnizao (562.)
-dolo directo; restantes negligncia (consciente/inconsciente)
-juizo de prognose: conhecimentos normais da normalidade social sabendo que motorista,
seria susceptvel de causar acidentes
-E os danos esto dentro da norma violada (teoria do escopo da norma violada) regncia
2. hiptese: A conduzia o carro respeitando escrupulosamente todas as regras de
trnsito; o acidente ocorreu porque A perdeu subitamente a visibilidade, quando um
camio no identificado, ao passar, partiu o pra-brisas, do carro conduzido por A, com
uma pedra projectada por um dos pneus.
-Responsabilidade subjectiva: 483./1 pressupostos falha pressuposto da culpa
-A no responsvel
-Havia comisso 503. - mas inclui responsabilidade subjectiva
-Facto: embate contra snack-bar e morte de pessoas
-Ilicitude: violao de direitos subjectivos
-Facto: falha pressupostos no pode ser responsvel
-Responsabilidade comitente B 503./1 pressupostos (esto cumpridos)
-B responsvel mas pode aplicar 505. - excluso da responsabilidade
-505.: Imputvel a terceiro
3. hiptese: A conduzia o carro num Domingo, contra as ordens expressas de B, que
s autorizava A a conduzir o veculo nos dias teis. O acidente foi provocado por falta
de traves do veculo.
-503./N.1 3. pressupostos abrange todos os danos causados pelo mesmo quando
imobilizado (ex.: avaria nos traves)
-503./3/2 parte: conduz fora do exerccio das suas funes de comissrio remete para
503./1 pressupostos
-No se aplica 505. - causa de fora maior; pressupostos no se cumprem (apenas casos
extremos inundaes, ataque terrorista, tornado)

Direito das Obrigaes II 2013/2014

CASO PRTICO N. 3
A comprometeu-se para com B a guardar-lhe uma viatura durante um ano, tempo
correspondente ausncia temporria deste no estrangeiro. No fim do ano (dia x), B
apresentar-se-ia no domiclio de A para levantar a viatura e pagar 500 euros como
retribuio.
No dia aprazado, B, que j regressara, no compareceu no domiclio de A e telefona-lhe
a exigir que este lhe v entregar a viatura. A recusa-se a faz-lo porque se apercebe que
B se esquecera do carcter oneroso do contrato.
Quinze dias depois, o telhado da garagem de A ruiu por completo, danificando
seriamente o automvel de B.
1. Tem B direito a indemnizao pelos danos sofridos com a sua viatura?
-Mora: incumprimento
-Automvel entregue no domiclio de A
-773.: entrega da coisa mvel lugar da prestao
-774.: obrigaes pecunirias
-776.: parte final lei reconhece que so regras supletivas
-Regras supletivas: partes podem afastar e estipular entre si
-885.: contrato de compra e venda
-Mora do credor: 813. - requisitos
-814.: responsabilidade do devedor
-492.: danos causados por edifcios ou outras obras presuno de culpa (ilicitude e
causalidade)
-Responsabilidade obrigacional mas gera responsabilidade extra-obrigacional - cumulativa
responsabilidade civil 483.:
-Facto: no ter cuidado/arranjado do telhado
-Ilicitude: norma de proteco (presume-se)
-Culpa: presume-se 492. - dolo eventual ou negligncia consciente (bom pai de famlia)
deveres de cuidado
-Dano patrimonial: eventuais danos morais ou lucros cessantes
-Causalidade: presume-se 492. - conditio causalidade adequada (juzo de prognose, juz
coloca-se como homem mdio colocado na posio do agente) est cumprida no
arranjar o telhado provvel que caia e provoque danos; conhecimentos especiais do agente
e conhecimentos gerais
-Em termos prticos, questo de haver sinais exteriores de poder ruir ou no se no havia,
no haveria culpa, logo no h responsabilidade
-Resulta direito de indemnizao: 562. se houver responsabilidade
2. Quidiuris se A tivesse sido alertado, 8 dias antes do dia x, pelos servios camarrios,
do mau estado do telhado e do perigo de desmoronamento?
-Mesmo raciocnio, contudo culpa certa dolo eventual
-814.
-H responsabilidade civil e direito de indemnizao
3. Admita agora que o lugar combinado para a entrega da viatura era o domiclio de B e
que A se recusa a fazer essa entrega enquanto B no lhe entregar, no seu domiclio (de
A), os 500 euros. Quidiuris?
-Direito de reteno: 755.
-Contrato de depsito

Direito das Obrigaes II 2013/2014

-Crdito de 500 por ter guardado viatura, logo goza de direito de reteno modalidades:
-Despesas causadas por causa da coisa:
-Danos causados por causa da coisa:
-No inclui excepo do no cumprimento do contrato 428. direito de reteno especial
em relao a este instituto (conexo entre prestao e coisa)
CASO PRTICO N. 4
No dia 26 de Abril, A, estudante de Direito, comprou a B um exemplar do Cdigo de
Seabra, com anotaes e em muito bom estado. O preo acordado foi de 100 euros.
Combinaram que o Cdigo seria entregue e o preo pago no dia 10 de Maio de 2011, na
Faculdade.
1. Suponha que quando, no dia 10, B sai de casa com o Cdigo, para o entregar a
A, um co vadio abocanha o livro e estraalha-o totalmente. Quid iuris?
-Contrato de compra e venda:
-408. - contrato com eficcia real (proprietrio o A)
-Co vadio: no h dono no se aplica 493.
-796.: transferncia do risco transfere-se para o credor A
-A tem de pagar o preo, mesmo que no receba o Cdigo
-796. prevalece sobre 790. e 795.
-Nos contratos de compra e venda aplica-se sempre 796. (direito real)
2. Suponha que A, no dia 1 de Maio, chamado de urgncia para a Guarda, onde o
seu Pai se sentiu mal; e que B, no dia 10 de Maio, se esquece de entregar o livro
a A. No dia 25 de Maio, ao regressar, A encontra uma carta de B em sua casa,
datada de 12 de Maio, em que B lhe diz que se A no o contactar e pagar at dia
20 de Maio B se considera desobrigado e vai vender o livro a outra pessoa o
que sucedeu, a 22 de Maio. Quidiuris?
Caso Prtico n. 5
Antnio mandou fazer no alfaiate Baptista um fato escuro para o seu casamento. Ficou
acordado que o fato teria de estar pronto antes do dia 1 de Maio (dia do casamento de
Antnio). No dia 30 de Abril, j tarde, Batista entregou o fato em casa de Antnio, mas
este s no dia seguinte, quando ia para o casamento, que o vestiu. O fato estava
muito mal feito, assentava-lhe mal, tinha uma manga mais comprida do que a outra e as
calas caiam-lhe.
Antnio, ainda assim, apresentou-se na Igreja com o fato novo, mas foi alvo de tal
chacota inclusive por parte da noiva que fugiu e no se realizou o casamento.
Considerando
(1) que o fato podia ser arranjado e, como era um fato escuro clssico, podia ser usado
sem ser no dia do casamento,
(2) que Antnio j no quer o fato,
Quidiuris?
-