Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Michael Odea - Sobre Rousseau
Michael Odea - Sobre Rousseau
Abstract
Michael O'Dea : Rousseau Against Rameau. Music and Nature in the Encyclopdie Articles and beyond.
This study suggests that Rousseau's four hundred articles on music for the Encyclopdie have been unjustly neglected. After
sketching Rousseau's musical education and recounting his humiliation by Rameau in 1745, the author goes on to argue that
Rousseau devoted considerable energy and skill to sustained attacks on Rameau in these articles. Instances of such attacks,
some covert and some relatively open, are given, and it is argued that Rousseau is the first to identify certain weaknesses in
Rameau's universal theories. The study ends by suggesting that Rameau's constant evocation of nature leads Rousseau to a
contrary view of music as a product of human culture and more generally to delimit narrowly the realm of nature in a way that
looks forward to the Second Discourse.
Michael O'DEA
articles
134
MICHAEL O'DEA
135
premire fois. Cette anne-l, l'ge de 50 ans, Rameau fait jouer son
premier opra, Hippolyte et Aride, Paris. Le bruit en court jusqu'en
Savoie, et Rousseau apprend qu'il est aussi l'auteur d'un Trait de
l'harmonie, paru en 1722 (Confessions, livre 5, 184). Il se le procure, et,
malade, le dvore pendant une longue convalescence. A cette poque,
Rousseau tait loin de savoir vraiment la musique, malgr la passion
croissante qu'elle lui inspirait. Il avait pass quelques mois la matrise
d'Annecy, avait subi l'influence du mystrieux Venture de Villeneuve.
Cependant Lausanne, en 1730, lors du concert chez M. de Treytorens
qui rvle le vide de ses prtentions musicales, Rousseau utilise un
menuet que Venture lui avait appris avec la basse (livre 4, 149) : on
comprend qu' l'poque Rousseau lui-mme ne savait mme pas crire
un accompagnement convenable. Pis encore, il affirme n'avoir pas t
capable de suivre une partition qu'il avait sous les yeux et qu'il avait
compose lui-mme (150).
C'est donc Chambry que commence le vritable apprentissage
de la musique, qui est pour l'essentiel un apprentissage de l'harmonie
fait travers l'tude des uvres thoriques de Rameau. A la fin du livre
5 des Confessions, si Rousseau se dit brlant d'amour sans objet, il
est obsd par la musique aussi : La Musique toit pour moi une autre
passion moins fougueuse mais non moins consumante par l'ardeur avec
laquelle je m'y livrais, par l'tude opinitre des obscurs livres de Rameau,
par mon invincible obstination vouloir en charger ma mmoire qui
s'y refusoit toujours... (219). On le voit, tudier la musique, c'est
tudier Rameau, et quand il aura matris les principes harmoniques de
Rameau, Rousseau sera enfin capable de se lancer dans la composition
musicale. Quelques annes plus tard, Rousseau monte Paris, croyant
navement faire fortune avec son nouveau systme de notation musicale :
on se demande si Rameau n'est pas son modle, s'il n'a pas l'espoir de
suivre son exemple, en rvolutionnant la manire de noter comme le
grand compositeur avait rvolutionn l'tude de l'harmonie. Rameau
aussi n'tait-il pas sorti de l'obscurit provinciale pour s'imposer par sa
science dans la capitale ?
A Paris, suivant le demi-chec de son systme devant l'Acadmie
des Sciences, Rousseau se lance dans la composition de l'opra-ballet
Les Muses galantes. Son sjour Venise intervient : c'est alors qu'il
s'prend de la musique italienne, mais sans renier tout de suite le style
franais, semble-t-il4. De retour Paris il achve sa composition ; les
4. La formation musicale de Rousseau tait essentiellement franaise ; comme on le
voit, il la devait dans une grande mesure aux uvres thoriques de Rameau. Ds sa
jeunesse, il avait cependant rencontr une autre tradition musicale, celle de l'Italie :
Turin, g de seize ans, il assistait tous les jours la messe du roi, o l'on entendait
la meilleure symphonie de l'Europe (Confessions, livre 2,72). Ce premier contact avec
la musique italienne laisse peu de traces, semble-t-il : c'est son sjour Venise qui sera
136
MICHAEL O'DEA
137
138
MICHAEL O'DEA
139
mathmatiques, o l'esprit n'est pas aid par les sens. Le fait que l'oreille
peroit directement les harmoniques de chaque son, sans aucune
intervention de l'esprit, devient pour lui la preuve que les proportions
harmoniques peuvent servir de guide et de modle pour les chercheurs
dans tous les domaines de la science. Il le dit nouveau dans la
Dmonstration, trs prudemment (comme c'tait dj le cas dans la
Gnration harmonique), et avec tous les gards qu'il doit aux lumires
de Messieurs les Acadmiciens. Plus tard, lorsque la controverse s'engage
entre le compositeur et les encyclopdistes, il emploie des formules plus
clatantes12. Aux yeux de Rameau, il s'agit d'une vidence. Y a-t-il
deux principes dans la Nature ? 13 La rponse ne fait pas de doute ; si
l'on veut clairer les autres champs de recherche scientifique, il faut
tirer avantage du seul principe naturel qui existe. Ses convictions sont
d'ailleurs renforces par les jugements favorables de l'Acadmie des
Sciences sur la Gnration harmonique et la Dmonstration. C'est ainsi
que dans la prface de ce dernier ouvrage, Rameau se permet d'crire :
Je suis enfin parvenu dmontrer ce principe fondamental de la
Musique, que jusqu' moi on avoit tch vainement de dcouvrir; je
Favois entrevu ds mon Trait de l'harmonie & il n'y manquoit que cette
dernire main pour autoriser tout ce que j'avance dans ma Gnration
harmonique 14. La mme assurance est visible dans le corps de l'ouvrage,
comme par exemple dans la dclaration retentissante selon laquelle la
nature veut que le principe qu'elle a une fois tabli, donne par tout la
loi, que tout s'y rapporte, tout lui soit soumis, tout lui soit subordonn,
harmonie, mlodie, ordre, mode, genre, effet, tout enfin. 15
C'est prcisment l'orientation scientifique du systme de Rameau
qui en fait la gloire aux yeux de son auteur. Or, la dmarche essentielle
de Rousseau dans l'laboration de sa pense musicale sera de prendre
le contrepied de son ennemi en substituant partout l'esthtique la
science. Aux yeux de Rousseau, l'intrt des thories de Rameau est
d'ordre purement technique : il s'agit de la description d'un phnomne
physique dpourvu de tout contexte humain. Pour lui, ce qui manque
dans l'uvre de Rameau, c'est donc surtout une vritable dimension
affective. Quand on lit attentivement ses commentaires sur la priorit
accorde par Rameau l'harmonie, on trouve souvent que Rousseau
conteste moins le bien-fond scientifique des thses avances que leur
valeur musicale, leur pertinence pour qui veut comprendre les effets de
la musique sur l'auditeur. Rameau aurait donc fait fausse route en
12. Dmonstration, 102/103.
13. Erreurs sur la musique dans l'Encyclopdie, 117.
14. Dmonstration du principe de l'harmonie, p. vi. Reproduction photographique
dans Complte Theoretical Writings, t. 3 ; pagination d'aprs l'dition originale.
15. Dmonstration, 67.
140
MICHAEL O'DEA
141
142
MICHAEL O'DEA
143
pu lire qu'en 1765, seize ans aprs sa rdaction, une poque o il avait
perdu une partie de son originalit, tant quelque peu dpass par les
controverses musicales des annes 1750. La musique grecque, qui est au
cur de la rflexion de Rousseau sur l'art, est l'objet d'un long comment
aire
dans cet article subtil et lgant, o ses affirmations ne rvlent pas
toujours toute sa pense. C'est ainsi que Rousseau dclare plus d'une
fois qu' divers gards la musique grecque est infrieure la musique
moderne. C'tait l'avis de Rameau ; c'tait peut-tre aussi, grosso modo,
celui de D'Alembert. Chez Rousseau, cependant, l'affirmation n'est
faite que pour tre remise en question. Certes, les instruments grecs
taient loin de la perfection des ntres, mais leur forme rudimentaire
n'tait-elle pas lie au caractre de la musique de l'poque ? La descrip
tion
de cette musique et de ses crateurs montre clairement de quel
ct la vritable supriorit se trouve aux yeux de Rousseau : ...tout
occups de leur divine posie, ils ne songeoient qu' la bien exprimer
par la musique vocale ; ils n'estimoient l'instrumentale qu'autant qu'elle
faisoit valoir l'autre ; ils ne souffroient pas qu'elle la couvrit, & sans
doute ils toient bien loigns du point dont je vois que nous approchons
de ne faire servir les parties chantantes que d'accompagnement la
symphonie (X, 900). Comme la plupart de ses contemporains, Rousseau
accorde une priorit absolue la voix ; la diffrence de la plupart
d'entre eux il laborera tout un systme de pense pour appuyer cette
prfrence.
L'article passe ensuite au contrepoint. Les Grecs n'avaient pas de
musique plusieurs parties, n'avaient donc pas d'harmonie au sens
moderne du terme. L encore, Rousseau fait semblant de prononcer
pour les modernes puisqu'il est certain que l'harmonie est le vrai
fondement de la mlodie & de la modulation, mais il se lance ensuite
dans une critique acerbe de l'opra franais moderne et de son fracas
d'accompagnemens qui touffent la voix sans la soutenir. La compar
aison avec les Italiens est introduite ensuite, et en mme temps l'lment
fondamental du dsaccord qui oppose Rousseau Rameau : Jamais les
plus beaux accords du monde n'intresseront comme les inflexions
touchantes & bien mnages d'une belle voix ; & quiconque rflchira
sans partialit sur ce qui le touche le plus dans une belle musique bien
excute, sentira, quoi qu'on en puisse dire, que le vritable empire
du cur appartient la mlodie. La pense musicale de Rousseau
sera toujours oriente vers ce qu'il appelle l'intrt, c'est--dire l'affec
tivit. Que ce soit dans V Encyclopdie ou dans Y Essai sur l'origine des
langues, qu'il rdige une dizaine d'annes plus tard, la musique est
au fond la mlodie, et la mlodie est pour lui l'appel d'un cur un
autre cur humain. Dans une telle perspective l'harmonie ne saurait
tre qu'accessoire.
Rousseau poursuit le mme type d'argumentation dans une srie de
144
MICHAEL O'DEA
145
travail bcl (comme Rousseau lui-mme l'a dit plus d'une fois), ces
articles constituent un corps systmatique de doctrine anti-ramiste et
un document prcieux sur l'volution de la pense de Rousseau deux
ans avant la rdaction du Discours sur les sciences et les arts.
La controverse qui oppose Rameau et Rousseau s'labore sous la
forme d'une srie d'oppositions, entre autres celle de l'harmonie et de
la mlodie, celle de la musique franaise et de la musique italienne. Ce
qui risque parfois de rester dans l'ombre, cependant, c'est que celles-l
ne sont que les diverses manifestations d'une opposition plus fondament
ale,
l'opposition nature/culture. Face Rameau, pour qui la musique
est le phnomne naturel par excellence, et mme la preuve d'une
correspondance profonde entre la nature physique et l'appareil sensoriel
de l'tre humain, Rousseau labore une tout autre conception de la
musique. En dernire analyse, le ct naturel du son, l'existence
dmontre de ses harmoniques, n'a pas plus de rapport ses yeux avec
la ralit humaine de la musique que l'analyse du prisme n'a avec l'uvre
d'art22.
Si j'ai beaucoup insist sur l'intrt des articles que Rousseau rdige
pour ] Encyclopdie, c'est surtout parce qu'ils n'ont pas toujours t lus
avec l'attention qu'ils mritent23. Certes, sa pense n'a pas encore
acquis cette poque la cohrence historique et idologique qui caractrise
Y Essai sur V origine des langues. On dcouvre dj cependant dans ces
articles l'affirmation trs nette de certaines thses fondamentales. La
question est sans doute mal pose lorsque Rousseau conteste la priorit
que Rameau accorde l'harmonie sur la mlodie, mais derrire cette
fausse dispute se dessine un dsaccord rel et profond entre les deux
hommes concernant la conception mme de la musique. Pour Rousseau,
dj, la musique est manifestement un fait de culture qui doit tre tudi
l'intrieur d'une esthtique de caractre affectif. Tous ses crits
ultrieurs sur la musique seront consacrs l'laboration de cette
position, dont les bases sont solidement tablies en 1749.
C'est ainsi que le caractre artificiel ou culturel de la musique se
prcise dans la Lettre sur la musique franaise , publie par Rousseau en
novembre 1753 mais rdige plus d'un an auparavant. Pour la premire
fois, le point de dpart choisi est la langue, et les questions linguis
tiques, que Rousseau avait traites parmi d'autres dans V Encyclopdie,
se dgagent trs nettement, tant dsormais manifestement d'une
importance primordiale. Cette modification correspond un double
22. Rousseau se sert de cette analogie dans Y Examen de deux principes avancs par
M. Rameau et dans Y Essai sur l'origine des langues.
23. Signalons cependant e livre de Philip Robinson, Jean-Jacques Rousseau' s
Doctrine ofthe Arts, European University Studies, Srie 13, tome 90, Berne, 1984. Voir
en particulier p. 28 et suiv.
146
MICHAEL O'DEA
24. Pourtant, Rousseau fait peine allusion ce concept dans la Lettre, que ce soit
parce que ses ides ne sont pas tout fait au point ou qu'il ne voulait pas les exposer pour
la premire fois dans une uvre polmique.
147
148
MICHAEL O'DEA