Imputacin Objetiva

UNIVERSIDAD JOS
CARLOS MARITEGUI
Facultad de Ciencias Jurdicas, Empresariales y Pedaggicas

CARRERA PROFESIONAL DE DERECHO

Estudiante

: Laura Pamela Jarro Tapia.

Tema

: La imputacin objetiva.

Curso

: Derecho Penal (Parte I).

Catedrtico : Abog. Hovied Suyen Mercado Sosa.

Moquegua- Per
21-04-15

Derecho Penal

Pgina 1

Imputacin Objetiva

NDICE
1.- Conclusiones de la imputacin objetiva de
Gunther Jakobs3
Texto
-Riesgo Permitido
-Prohibicin de regreso
-Prohibicin de confianza
-Competencia de la vctima
-Infortunio de la vctima

2.- Significados de los trminos empleados.8

-------------------------------------------o-----------------------------------------

Derecho Penal

Pgina 2

Imputacin Objetiva
LA IMPUTACIN OBJETIVA DE GUTHER JAKOBS.
TEXTO:
Mediante la Imputacin Objetiva hay categoras que se corresponden y se analiza
si es un riesgo permitido o no.
La Imputacin Objetiva est compuesta por:
1- Riesgo permitido
2- Prohibicin de regreso
3- Principio de confianza
4- Competencia de la vctima. y si nada de esto se da;
5- Infortunio de la vctima

-El riesgo permitido.

Fundamentos: La conducta tiene que entraar un riesgo no permitido o una
infraccin al deber de cuidado. Cualquier conducta puede conducir a travs de
desgraciadas concatenaciones a circunstancias de produccin de un dao; si la
conducta se encontraba dentro del riesgo permitido, se trata de un infortunio no de
un injusto.

Lmites de lo que est dentro del riesgo permitido: si la ley prohbe una conducta
como peligrosa, tal comportamiento en condiciones normales entraa un riesgo no
permitido. Junto a las determinaciones legales entran en juego las reglas de
ciertos sectores profesionales, como los mdicos.

Derecho Penal

Pgina 3

Imputacin Objetiva
-La prohibicin de regreso.
Se trata de cuando varias personas desarrollan un riesgo en comn. Dos
cuestiones.
--- la cundo alguien crea una determinada situacin es garante de que otro no la
contine
hasta
producir
una
consecuencia
delictiva.
--- la de cuando alguien es garante del desarrollo posterior le est permitido
confiar que un sujeto que acte despus se comportar correctamente.
El primero problema afecta la prohibicin de regreso, el segundo el principio de
confianza.
Prohibicin de regreso: se trata de cuando varias personas emprenden algo en
comn, esta comunidad no es ilimitada.
Se supera la frontera entre prohibicin de regreso y participacin cuando el
sentido de la conducta depende de que el otro la persiga de forma delictiva, esa
prosecucin no es el sentido diferente impuesto por otro, sino el contenido que
uno mismo ha elegido para el comportamiento. Se trata de la induccin y la
complicidad: el primero colabora con otro como alguien que ejecuta un delito, el
sentido delictivo es entonces, el sentido comn de ambos.

-El principio de confianza.

Se trata de casos en los que alguien, a diferencia de en la prohibicin de regreso,
es garante de la evitacin de un curso de dao, pero dicho curso no se tornar
nocivo si todos los intervinientes se comportan o se han comportado de modo
correcto.
El desarrollo del acontecimiento no depende de la simple naturaleza, sino del
cuidado que se pongan otras personas. Cundo se puede confiar en que el
conductor que viene por una va secundaria respetar la preferencia de paso? O
en intervenciones mdicas cundo puede confiar el cirujano en que su auxiliar
comprobar correctamente las compresas? A este respecto no es necesario que la
conducta potencialmente defectuosa sea posterior al comportamiento del primer
sujeto; puede tambin precederlo.

Derecho Penal

Pgina 4

Imputacin Objetiva
-La competencia de la vctima.
El riesgo permitido, la prohibicin de regreso, y el principio de confianza, no
abarcan todo el mbito en el que se determina la conducta socialmente
perturbadora: falta el mbito de la competencia de la vctima. Una vctima no
puede pretender que las aportaciones ajenas a su favor continen siendo
efectuadas, especialmente cuando tal afluencia se produce por casualidad.
-CONCLUSIONES
-Uno de los principales aportes de la teora de la imputacin objetiva propuesta por
Jakobs radica en el principio de confianza. As, los ciudadanos confan en la
vigencia de las normas, es decir, en que los otros respetaran las normas, lo cual
es un principio bsico de todo ordenamiento jurdico.
-Y
como
principio
general
del
derecho
puede
presentar
una
importante utilidad como criterio normativo de imputacin dentro de la teora
jurdica del delito. Recordemos que el principio de confianza opera
dogmticamente como un lmite de la norma de conducta.
-Jakobs, consecuente con el funcionalismo sociolgico de Luhmann, considera
que los sujetos en sociedad se mueven en un mbito de expectativas que implican
el esperar el comportamiento del otro de acuerdo a lo esperado segn las
circunstancias.
- Para este autor, el hombre se desenvuelve en la sociedad, que es un sistema de
comunicaciones, de normas, no de individualidades.
-Para Jakobs ser persona significa desempear un "rol" Y es en funcin del rol
desempeado en cada mbito de donde emanan las expectativas que los terceros
tienen de nuestra conducta. El contenido de un rol queda determinado por los
institutos de la Imputacin Objetiva.
-Segn Jakobs quien lleva a cabo una conducta dentro del riesgo permitido,
permanece dentro de su rol; quien presta una contribucin a quien acta a riesgo
propio, tambin.

Derecho Penal

Pgina 5

Imputacin Objetiva
-Pero, quien realiza una prestacin estereotipada y no se adapta a los planes
delictivos de otras personas, no participa criminalmente en la ejecucin de esos
planes, existe una prohibicin de regreso; e igualmente permanece en el rol del
ciudadano fiel al derecho quien, por ejemplo, en el trnsito vial, confa en que los
dems se conducirn a su vez de modo correcto: principio de confianza. La regla
es entonces: no quebrantes tu rol como ciudadano fiel al derecho.
-Para constatar la existencia de nexo causal entre accin y resultado se ha de
realizar un juicio ex post de carcter naturalstico. Es decir, el dogmtico (juez o
cientfico) que se encuentra con todos los acontecimientos desarrollados en el
mundo exterior los ordena (atendiendo al principio lgico de la causalidad) y
constata una relacin exterior y objetiva entre un comportamiento humano, que
acta como causa, y unas consecuencias derivadas de ella, que respondern a
las caractersticas del resultado tpico (dentro del espectro de su proteccin, o lo
que es lo mismo, de aquello que el legislador quiere evitar a travs del Derecho
Penal).
Pero aun as, el dogmtico no ha efectuado ningn juicio de carcter normativo. La
constatacin entre tal relacin de accin y resultado (cuando se requiera), ser el
requisito previo para investigar si de tal relacin de acontecimientos, puede
generarse una responsabilidad penal.

-Riesgo permitido: Se analiza si la persona introdujo un riesgo o no. el anlisis

se realiza dentro del tipo, dentro del tipo se encuadra la accin. Siempre es en
funcin
de
una
norma.
Si la accin encuadra dentro de un tipo penal es un riesgo no permitido. El tipo
determina que hay sujeto activo y un sujeto pasivo, y como el activo introdujo un
riesgo prohibido, y si el riesgo introducido genero un resultado.
Imputacin Objetiva se imputa el tipo a la accin. Riesgo permitido en funcin de
un hecho, una conducta, el no cumplimiento del rol socialmente aceptable.
Manejar es una accin riesgo permitida, excederse en la velocidad no.

-Prohibicin de regreso: Todos realizamos acciones estereotipadas o inocuas,

es una accin de un tercero que no se puede asociar al acto delictivo, porque el
3ro estaba dentro de su rol y si no la haca el la realiza otro.

Derecho Penal

Pgina 6

Imputacin Objetiva
-Principio de confianza: Se analiza cuando hay divisin de tareas, cuando hay
una organizacin de varias personas que tiene roles diferentes, cada uno confa
en que el otro va a hacer su actividad bien, dentro de lo que las normas indican.

-Competencia de la vctima: Que rol tuvo en el hecho, en los casos en que la

vctima se expuso en esa situacin, la vctima infringe sus derechos de
autoproteccin y no deben otros responder por ella.

-Infortunio de la vctima: Nadie hizo nada incorrecto e igualmente se dio un

resultado. No hay culpa ni dolo, no se imputa a nadie el hecho.
Estos principios, definen los lmites del rol de cada ciudadano adherido al sistema
social: el principio de confianza, la prohibicin de regreso, la competencia de
la vctima. En todo caso, los fundamentos del edificio de la imputacin del tipo
objetivo, queda delimitado.

La teora sistmica, llega a tales conclusiones, a travs de un estudio socio

normativo del mbito de proteccin de la norma Penal. La imputacin
objetiva del resultado, es fundamentalmente, una inferencia de adscripcin
del injusto, a partir de la bsqueda permanente del equilibrio social, a travs
del respeto irrestricto al valor de la norma, entendida como objeto de
proteccin del sistema, para el sostenimiento funcional de las expectativas
macro sociales.

Derecho Penal

Pgina 7

Imputacin Objetiva

2.-SIGNIFICADOS DE TRMINOS EMPLEADOS EN EL TEXTO.

Imputacin: Delito u otra cosa que se imputa a una persona. Def. 1: (Derecho
Penal) Uno de los elementos constitutivos del delito. Se es imputable cuando se
posee la facultad de discernir-la razn o la conciencia la llaman algunos autoresdel carcter delictuoso de sus acciones u omisiones y la obligacin penal de
responsabilidad.
La dogmtica jurdica (o ciencia del derecho): puede caracterizarse como la
disciplina comnmente denominada doctrina que determina y describe el
material tenido por derecho, sin cuestionar su validez.
Prohibiciones: Este tipo de normas delimitan la actuacin de los rganos del
Estado en sentido negativo (las normas de competencia lo hacen en sentido
positivo).As por ejemplo, el artculo 117 establece prohibiciones absolutas a los
Estados, y el 118 establece prohibiciones relativas.
Infortunio:Suerte desdichada o fortuna adversa.Estado desgraciado en que se en
cuentra una persona.Hecho o acaecimiento desgraciado.
Induccin: El esquema de la induccin probatoria consiste en inferir
deductivamente, no ya las hiptesis a partir de las pruebas recogidas, como
pretenda el sistema inquisitivo de las pruebas legales, sino viceversa las
pruebas a partir de las hiptesis por modus ponens, o la negacin de las hiptesis
a partir de las contrapruebas por modus tollens. Bajo este aspecto, el mtodo
probatorio es idntico al de la introduccin cientfica. Tambin en la introduccin
cientfica son necesarias las confirmaciones, que sin embargo no "demuestran",
sino que slo apoyan plausivamente la hiptesis.

Derecho Penal

Pgina 8