Scribd Logo
Importer

Bienvenue sur Scribd !

  • Ibrahim Fadlallah - Statut Personnel

    Transféré par

    Nicolas Petit
    132 vues6 pages
    Ibrahim Fadlallah - Statut Personnel

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formats disponibles

    PDF ou lisez en ligne sur Scribd

    Avez-vous trouvé ce document utile ?

    Ce contenu est-il inapproprié ?

    Signaler ce document
    Ibrahim Fadlallah - Statut Personnel

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    132 vues6 pages

    Ibrahim Fadlallah - Statut Personnel

    Transféré par

    Nicolas Petit
    Ibrahim Fadlallah - Statut Personnel

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    sur 6
    STATUT PERSONNEL par Ibrahim FADLALLAH Professeur émérite-de Université Parts x DIVISION Généralités, 1-7. § 1. — Eclatoment dela catégore, 8-16, BIBLIOGRAPHIE 8. ANGEL eV. LEQUETTE, Les grands arts dol jurisprudence frangaise do dot intemational privé, 4° 6d, 2001, Dalz. ~ 8 AUDIT, Drotintematonal privé, 3° 6d, 2600, Economica. —H. BATIFFOL ot P. LAGARDE, Dro intomatonal priv 1, 8 6d 1903, & 2, 7* 6d, 1985, LGDJ. ~ JY. CARLIER, Autonomie d2 Ia volont et statut personnal. Etude prospecve de drt inor- national privé, 1992, Bruylant. ~ J-¥. CARLIER ot M. VERWIL- CGHEN (sous [adr do), Lo staiut porsome des musuimans, crit ceamparé et ot intarational priv, réfaco do F. RIGAUX, 1992, Bruyiant ~ 8. DJUIDIE, Pluralsme legit carnerounas ot crt international priv, 1998, LHarmattan. ~ A. K.ELGEDDAWY, Re- lation entve systdmes confssionnel et aique on drotiniomatio- nal privé, bibothéque de droit intematonal privé, vol. X, 1971, Dalloz. ~ |. FADLALLAH, La familie igiime on droit intematio- nal priv, 1977, Dalz. —P. GANNAGE, Lo pluralism dos status pocsonncls dans os ats mulicommunautare, 2001, Bruyintt, Presses de Université Sain-Josoph, ~D. HOLLEAUX.J, FOYER, 0G, DE GEOUFFRE DE LA PRADELLE, Drttntornational priv, 41987, Masson. — Y. LOUSSOUARN et P BOUREL, Drotintoma tonal privé, 7" 63, 2001, Daloz. ~P. MAYER et V- HEUZE, Droit, intornatonal privé, 7 62001, Monichresten. ~ A. MEZGHANI, Drot international priv, Etats nouveaux et rolatons prvéosiner- nafonales, 1991, Gérbs Productions, Université de dot 'écono- tno ot do gestion Tuns I~ Universit do Life I: Le doit doiafe- mile &6preuve des migrations ansnatioales, avant-propos do F.DEKEUWER-DESFOSSEZ, 1993, LGDJ.~ Documentation sur Is statut juridique des musuimans en Bolgique, Louvainsa-Nowve, 1990, Univorsté catholique de Louvain Généraltes A. Mion. 41. Lexpression « statut personnel » a doux significations : alle dsigno, on premier ou, les lois qui suivent les personnes, quels, {que Solent lours déplacemonts. Co sons est le plus ancien. ire- ‘monte aux post-glossatours, BARTOLE et BALDE, qui, ala suito, ACCURSE, ont posé que certaines lis édictées par le prince soptmce 2008, . § 2. — Diversification des ratiachements, 17-20. §3. — Caractéres générau, 21-25. BATIFFOL, Uno évolution possible dela conception du slatut personnel dans rEurope continontale, dans 2x® Century Com- parativo ond Conflicts Law: Legal essays in honor of Hessel EYatome, Loydon, 196, A.W. Sia, p. 265. — A-E-K. BOVE, Le statut porsonnsl dans lo droit international privé es pays aficains au sud du Sahara, Rec. cours La Hayo 1.238, 199, p. 257. ~J. DEPREZ, Drot ilomational pr ¥6 et confit de’ civilisations — Aspects méthodologigues, Rec. cours LaHaye t.211, 1980-1, p.8. ~L. GANNAGE, Le drot Inlomational privé. & "éprewe de la hiérarchio des normes. exemple du droit de fa famile, Rev. ext. DIP 2001.1. ~P. GANNAGE, La pénétraion de Tautonomie de la voloni’ dons le erat Intemational privé de la folie, Rew. cr DIP 1992 425; Les sociétés mulicommunauiaires face & Tévoluton du rot Intemational privé do la fail, Travaux commits f. OP ‘907-1908, p. 297." ~Y. LEQUETTE, Le drt international pi doa fail &preuve des conventions internationales, Roc. ours La Haye 246, 1944, p. 9; De Tuttarisme dans i doit International privé conventionnei dela famille, Mélanges Lous- souarn, 1994, Dao, p. 245. M. HUNTER-HENIN, Pour une redéfniion du statut personnel, ‘théso, Pars |,2001. — A. MEIER-OEHLKE, La nationalité comme ‘ertére do ratiachement en droit international privé frangais et alo- mand, these, Paris X, 2001. ~ M.-C. NAJM, Principes directeurs ‘du droit intarnational privé et confit de civilisations, those, Paris I, 2003. ‘ne sont contraignantes que pour ses sujets (statute non ligant nisi ‘Subditos) et ne s'eppliquent pas aux étrangers (stalutum non igat forensom) : méthode universaliste qui défi e champ d'applica- tion des ois c'aprés Fautortésreconnue au souverain (MEWIERS, UUnistoire des principes fondamentaux du dott international privé @ partir cu Moyen Age, Rec. cours La Haye 1934-II, p. 595 ; LAINE, Intzoduetion au'érolt international privé, 1888-1692, t. ép. ternal. Ostler STATUT PERSONNEL p.121 ot s}). Puisil a fallu déterminer plus précisément quales laient ces lls: le statut personne! a alors désigné les matiéres soumises & Fextraterteriaité, parce qu'elle requiérent la perma- ence : méthode également universalste, mais fondée cette fis, ‘ur la qualification des régles. 2. Des Vorigine, iia 646 dificil de constituor la catégoria de statut Personnel. Non quo la matiére Mt défaut, mais le champ était oc- ‘cupé par le droit canonique qui régissatle mariage eta fliation et ‘échappait, par son universalt, 8 tout confit. Celu-ci ne réappa- raltra que pour les lif ot les protestants, au gré des vicissitudes. de Thistoir. Mais au moment de Télaboration de la théorie des Status, il restat au droit non ecclésiastique 'a condition sociale {des personnes, par exemple le servage, la capacté des individus ct, par la mavime mobile sequuntuc personas, a propedts plu. particuliérement la succession mobiléro. I faut encore réserver les conflts entre les autortés eccldsiastique ot royale, & propos do la publics du mariage et du consentement des parents, 08 un rogard moderne verrat'écartélement de la capacité entre la loi personnolle et la ll de Facto. Les exigenoes du sacrement, favor rables & la liberté ot ala substance, heurtaient les interts de société civil, qui se défendait comme elle pouvat. De cette ten- sion est né sans doute le morcellement du mariage entre la forme et lo fond, nourr bien plus tard parla lait, 3. Crest au XVI sidcle que se sont opposées les théorios plus, 6laborées sur le contenu du statut personnel. D'ARGENTRE (De ‘statutis porsonalibus et realbus, sous Var. 218 de la coutume de Bretagne) pouvait, sans trop heurter le drot poslif de 'époque,, fonder son systbme sur le principe de la réalité des coutumes, Ceest-d-dto leur tertoralit6, et réduire le statut personnel & une ceatégorie

    Vous aimerez peut-être aussi