DIREITO PENAL 2 BIMESTRE 3 PERODO

TIPO PENAL
- o padro ou modelo de conduta que o Estado, por meio de seu nico instrumento a
lei -, visa impedir que seja praticada, e determina que seja levada a efeito por todos ns. O tipo
penal um instrumento legal, logicamente necessrio e de natureza predominantemente
descritiva, que tem por funo a individualizao de condutas humanas penalmente relevantes.
- Tipicidade a subsuno perfeita da conduta praticada pelo agente ao modelo abstrato
previsto na lei penal. Na tipicidade formal a figura mvel deve se adaptar ao local a ela destinado
no tabuleiro. Tipicidade material a que se afere a importncia do bem no caso concreto, a fim de
que possamos concluir se aquele bem especfico merece ou no ser protegido pelo DP.
Tipicidade conglobante

ocorre quando a conduta do agente antinormativa e h tipicidade

material.
- Adequao tpica
a) de subordinao imediata ou direta: quando houver perfeita adequao entre a
conduta do agente e o tipo penal incriminador.
b) de subordinao mediata ou indireta: pode acontecer ainda que, embora o agente atue
com vontade de praticar a conduta proibida por determinado tipo incriminador, seu
comportamento no consiga se adequar diretamente a essa figura tpica.
- Fase da evoluo do tipo: inicialmente, o tipo possui carter puramente descritivo. No
havia sobre ele valorao alguma. Sua funo descrever as condutas proibidas. Na segunda
fase, o tipo passou a ter carter indicirio da ilicitude. Isso quer dizer que quando o agente pratica
um fato tpico, provavelmente, esse fato tambm ser antijurdico. Na terceira fase o tipo passou
a ser a prpria razo de ser da ilicitude.
- Teoria dos elementos negativos do tipo: toda vez que no for ilcita a conduta do agente
no haver o prprio fato tpico. Para que possa ser considerada tpica a ao, dever ela
tambm ser ilcita.
- Injusto penal (injusto tpico): a valorao de uma ilicitude como um injusto processa-se
no instante em que o julgador considera que o agente realizou uma conduta tpica e no
justificada. O injusto penal existir quando o intrprete chegar tambm concluso de que no
existe qualquer causa que exclua a ilicitude da conduta tpica praticada pelo agente.
- Entende-se por tipo bsico ou fundamental a forma mais simples da descrio da
conduta proibida ou imposta pela lei penal. Os tipos derivados so os que em virtude de
determinadas circunstncias, podem diminuir ou aumentar a reprimenda prevista no tipo bsico.
- Tipos normais era aquele que continha apenas elementos objetivos e tipo anormal
aquele que, alm dos elementos objetivos, vinha impregnado de elementos subjetivos e
normativos.

- Tipos fechados so aqueles que possuem a descrio completa da conduta proibida

pela lei penal. Tipos abertos so nos quais no h descrio completa e precisa do modelo de
conduta proibida ou imposta. Faz-se necessria sua complementao pelo intrprete.
- Tipo congruente quando a parte subjetiva da ao corresponde com a parte objetiva.
O tipo incongruente quando a parte subjetiva da ao no se corresponde com a objetiva.
- Tipo simples aquele que no tipo penal prev to somente um nico comportamento.
Tipo misto trata de mais um comportamento, podendo ser cumulativo quando a prtica de mais
de um comportamento previsto no tipo faria com que fosse aplicado ao agente o raciocnio
relativo ao concurso de crimes; ou alternativo, no qual vrios comportamentos so previstos em
um determinado tipo penal, sendo que a prtica de mais de um deles importar em crime nico.
- Tipo complexo quando no tipo penal h fuso dos elementos objetivos com os
subjetivos.
- Elementares: so dados essenciais figura tpica, sem os quais ocorre uma atipicidade
absoluta (falta uma elementar indispensvel ao tipo, o fato praticado pelo agene torna-se um
indiferente penal) ou uma relativa (quando, pela ausncia de uma elementar, ocorre a
desclassificao do fato para outra figura tpica).
- Elementos integradores do tipo:
a) Elementos Objetivos: tem a finalidade de descrever a ao, o objeto da ao e, em
sendo o caso, o resultado, as circunstncias externas do fato e a pessoa do autor.
a.1 Descritivos: aqueles que tm a finalidade de traduzir o tipo penal.
a.2 Normativos: so aqueles criados e traduzidos por uma norma ou que, para sua efetiva
compreenso, necessitam de uma valorao por parte do intrprete.
b) Elemento subjetivo: dos tipos dolosos o dolo, que normalmente preenche todo o tipo
subjetivo.
- Elementos especficos dos tipos penais:
a) Ncleo do tipo o verbo que descreve a conduta proibida pela lei penal.
b) Sujeito ativo aquele que pode praticar a conduta descrita no tipo. O passivo pode ser
considerado formal ou material. O formal ser sempre o Estado, que sofre toda vez que suas leis
so desobedecidas. O material o titular do bem ou interesse juridicamente tutelado sobre o qual
recai a conduta criminosa, que, em alguns casos, poder tambm ser o Estado.
c) Objeto material a pessoa o coisa contra a qual recai a conduta criminosa do agente.
- Funes do tipo:
a) Exerce o tipo uma funo de garantia, uma vez que o agente somente poder ser
penalmente responsabilizado se cometer uma das condutas proibidas ou deixar de praticar
aquelas impostas pela lei penal.
b) A funo fundamentadora por ele exercida, abrindo-se a possibilidade ao Estado de
exercitar o seu direito de punir sempre que o seu tipo penal for violado.

c) Funo de selecionar as condutas que devero ser proibidas ou impostas pela lei
penal, sob ameaa de sano.
d) A funo motivadora geral corresponde ao intento de fazer com que os destinatrios
das normas motivem-se a se comportar de acordo com o que elas prescrevem.
- Elementos estruturais do tipo:
a) Objetivos-descritivos: so identificados pela simples constatao sensorial. Referem-se
a objetos, seres, animais, coisas ou atos perceptveis pelos sentidos.
b) Normativos: aqueles cuja compreenso insuficiente desenvolver uma atividade
meramente cognitiva, devendo-se realizar uma atividade valorativa.
c) Subjetivos: permitem compreender a ao ou omisso tpica, no s como um
processo causal cego, mas como um processo causal dirigido pela vontade humana para o
alcance de um fim.

ESTRUTURA DO TIPO NOS CRIMES DOLOSOS

- O tipo subjetivo constitudo de um elemento geral dolo - que, por vezes,
acompanhado de elementos especiais intenes e tendncias que so elementos acidentais,
conhecidos como elementos subjetivos especiais do injusto ou do tipo penal.
- Dolo a conscincia (elemento cognitivo) e a vontade (elemento volitivo) de realizao
da conduta descrita em um tipo penal.
- O elemento intelectual, tambm conhecido como cognitivo, retrata a conscincia, a
representao e o conhecimento, sem os quais ocasiona a inexistncia do dolo. J o elemento
volitivo caracteriza a vontade quando dolo direto e consentimento quando dolo eventual.
- Art. 18, I e pargrafo nico do CP: dolo a regra, e a culpa a exceo.
- Teorias
a) Teoria da Vontade: o dolo seria to somente a vontade livre e consciente de querer
praticar a infrao penal. Existiria apenas o dolo direto e o resto seria culposo.
b) Teoria do Consentimento: conforma-se ou aceita-se ou assume-se o risco da produo
daquela conduta. No saberia diferenciar dolo direto de dolo eventual.
c) Teoria da representao: dolo toda vez que o agente tiver somente a previso do
resultado como possvel e, ainda assim, decidir pela continuidade de sua conduta. Se
representou trata-se de dolo, se no representou, trata-se de culpa consciente. No diferencia
dolo eventual de culpa inconsciente.
d) Teoria da probabilidade: se o sujeito considerava provvel a produo do resultado, h
dolo eventual. Se considerasse a produo do resultado era meramente possvel, o caso de
culpa consciente.
COM PROBABILIDADE -> DOLO EVENTUAL
COM POSSIBILIDADE -> CULPA CONSCIENTE

A teoria da vontade foi adotada para o dolo direto. E para o dolo eventual adotou-se a
teoria do consentimento.

- Caractersticas do dolo:
a) Abrangncia: o dolo deve envolver todos os elementos objetivos do tipo.
b) Atualidade: o dolo deve estar presente no momento da ao, no existindo dolo
subsequente, nem dolo antecedente.
c) Possibilidade de influenciar o resultado: indispensvel que a vontade do agente seja
capaz de produzir o evento tpico.
- Espcies de dolo:
a) Dolo direto ou imediato: d-se quando o sujeito quer produzir o resultado.
b) Dolo indireto:
b.1. Dolo eventual: o agente no quer produzir o resultado, mas com sua conduta assume
o risco de faz-lo.
b.2. Dolo alternativo: o agente quer produzir um ou outro resultado.
c) Dolo natural ou neutro: aquele que possui somente dois elementos: conscincia e
vontade.
d) Dolo hbrido ou normativo: o que contem, alm da conscincia e da vontade, a
conscincia da ilicitude.
e) Dolo geral: quando o sujeito pratica uma conduta objetivando alcanar o resultado e,
aps acreditar erroneamente t-lo atingido, realiza outro comportamento, o qual acaba
por produzi-lo.
f) Erro sobre o nexo causal: trata-se o erro como se concretizou o resultado.
g) A consumao antecipada: refere-se a situaes em que o agente produz
antecipadamente o resultado esperado, sem se dar conta disso.
h) Dolo cumulativo: querer alcanar dois resultados em sequncia.
i) Dolo genrico: trata-se da vontade de concretizar os elementos do tipo. J o dolo
especfico corresponde a inteno especial a que se dirige a conduta do agente e est
presente em alguns delitos culposos.
j) Dolo direto de 1 grau: o agente atinge o resultado.
k) Dolo direto de 2 grau: existem consequncias necessrias para atingir o resultado, e
assume-as.
l) Dolo de dano: quando o agente pratica a conduta visando lesar o bem jurdico tutelado
na norma penal.
m) Dolo de perigo: o sujeito visa somente expor o bem jurdico a perigo, sem inteno de
lesion-lo.
- Ausncia de dolo em virtude de erro de tipo: sempre que o agente incorrer em erro de
tipo, seja ele escusvel ou inescusvel, o seu dolo restar afastado, pois, em tais casos,

no atua com vontade e conscincia de praticar a infrao penal. O erro de tipo traduz
uma ideia de vcio no elemento intelectual do dolo essencial excluindo o mesmo,
podendo tornar-se culposo.
- Elementos subjetivos diversos do dolo:
a) Tipos penais de inteno: inteno especial que no precisa realizar concretamente
(com o fim de, intuito de). Ex: art. 158, CP.
b) Tipos penais de tendncia: a ao do ru realizada com certa tendncia interna.
c) Tipos penais de atitudes: quando existem caractersticas que agravam o contedo do
injusto.
d) Tipos penais de expresso: demanda um conhecimento prvio sobre algo. Ex:
denunciao caluniosa, art. 339, CP.
TIPO DE INJUSTO DE AO CULPOSO
- Art. 18, II e pargrafo nico do CP.
- Conduta humana e voluntria (ao ou omisso) que produz resultado antijurdico no
querido, mas previsvel, e excepcionalmente previsto, que podia, com a devida ateno ser
evitado.
- Elementos:
a) conduta humana voluntria, comissiva ou omissiva;
b) inobservncia de um dever objetivo de cuidado;
c) resultado lesivo no querido, tampouco assumido, pelo agente;
d) nexo de causalidade entre a conduta do agente que deixa de observar o seu ever de
cuidado e o resultado lesivo dela advindo;
e) previsibilidade:
e.1. objetiva: avalia-se objetivamente se, no caso concreto, a pessoa comum homem
mdio seria capaz de prever o resultado naturalstico.
e.2. subjetiva: so analisadas as condies pessoais, particulares s quais estava
submetido o agente ao tempo da conduta realizada.
f) tipicidade: previso expressa.
- Modalidades de culpa:
a) Imprudncia: conduta positiva, praticada sem os cuidados necessrios que causa
resultado lesivo previsvel ao agente.
b) Negligncia: deixar de fazer o que a diligncia normal impunha.
c) Impercia: deriva da prtica de certa atividade, omissiva ou comissiva, por algum
incapacitado a tanto, por falta de conhecimento ou inexperincia.
* diferente do erro profissional escusvel, onde no h responsabilidade penal.

- Os crimes culposos, em sua maioria, so considerados tipos abertos, isso porque no

existe uma definio atpica completa e precisa para que se possa adequar a conduta do agente
ao modelo abstrato previsto na lei.
- A culpa inconsciente distingue-se da culpa consciente justamente no que diz respeito
previso do resultado; naquela, o resultado, embora previsvel, no foi previsto pelo agente;
nesta, o resultado previsto, mas o agente, confiando em si mesmo, nas suas habilidades
pessoais, acredita sinceramente que este no venha a ocorrer. No caso da culpa consciente o
agente tenta evitar o resultado; o que no ocorre com o dolo eventual, em que o agente assume o
risco e no procura cont-lo.
- A culpa imprpria, tambm chamada de culpa por equiparao ou por assimilao,
ocorre quando o agente realiza um comportamento doloso, desejando produzir o resultado, o qual
lhe atribudo a ttulo de culpa, em face de um erro precedente em que incorreu, que o fez
compreender mal a situao e interpretar equivocadamente os fatos.
* discriminantes putativas: imaginrio. uma causa excludente de ilicitude imaginria.
- Compensao e concorrncia de culpas: se duas ou mais pessoas agem culposamente
e juntas do causa a um resultado, fala-se em concorrncia de culpas. Nesse caso, todas
respondero pelo resultado, cada uma na medida da sua culpabilidade (no interessa para efeitos
da tipificao). A compensao de culpas ocorre quando alm do sujeito, a vtima tambm agiu
culposamente (art. 59 do CP).
- DOLO A REGRA, CULPA A EXCEO.
- No se pode falar em culpa presumida no Direito Penal, visto que a culpa considerada
um tipo aberto.
- Culpa mediata ou indireta: aquele que produziu a conduta inicial no responder pelo
resultado indireto a no ser que haja nexo causal entre sua conduta e o resultado posterior; e o
resultado final possa ser considerado como um desdobramento previsvel e esperado.
- Tentativa nos crimes culposos: s se fala em tentativa no crime doloso. A doutrina
admite a tentativa nos crimes culposos quando age dolosamente para a consecuo do resultado
lesivo, mas o que impulsionou sua ao finalstica foi uma falsa noo da realidade dos fatos.
- Preterdolo: o resultado vai alm da inteno do agente. Este deseja um resultado e o
atinge, mas sua conduta enseja outro evento, por ele no requerido. O sujeito atua com dolo no
movimento inicial, havendo culpa no resultado agravador. Ex: mulher que quer bater na outra,
bate e acaba empurrando, fazendo com a vtima bata a cabea e morra. No existe tentativa no
crime preterdolo.

ESTRUTURA DO TIPO OMISSIVO: DOLOSO E CULPOSO

- Dolo: conscincia da existncia do perigo para o bem jurdico e da transformao desse

perigo em dano + Vontade.
- Fundamentam o dever de agir: a conscincia do perigo para o bem jurdico e a vontade
capaz da ao.
- A cifra negra no crime omissivo imensa.

- Omisso Culposa:

- A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o
resultado.
- Crimes omissivos por comisso: aquele em que o agente, por meio de um
comportamento positivo, impede que terceira pessoa realize a conduta a que estava obrigada.

NEXO DE CAUSALIDADE

- Teoria da causalidade adequada: causa a condio necessria e adequada a

determinar a produo do evento.
1) Como regra, no causa, pois segundo um critrio de regularidade estatstica,
incomum que fabricantes tenham participao em crimes.
2) Como regra, no causa, pois a arma foi vendida legalmente.
3) Causa 1 antecedente sem o qual no se daria o resultado.
4) Resultado ou evento.
- Teoria da equivalncia das condies:
1) Causa 3 antecedente sem o qual no se daria o resultado.
2) Causa 2
3) Causa 3
4) Resultado ou evento.

Para a responsabilizao penal analisada a finalidade da ao (dolo ou culpa).

Processo hipottico de eliminao.
Tudo que altera o resultado causa.
Primeiro passo: identificar a causa; segundo passo: dolo ou culpa
- Teoria da imputao objetiva
1) No causa, pois a gerao do resultado lcita e fiscalizada pelo Estado. No
interessa o elemento subjetivo quanto a d.
2) No causa, pois a gerao do resultado lcita e fiscalizada pelo Estado. No
interessa o elemento subjetivo quanto a c.
3) Causa 1 criao de uma situao de risco para B, intolervel e proibida.
Elementos: a) criao ou incremento do risco proibido;
b) nexo de imputao;
c) resultado dentro da esfera de proteo do tipo.
Primeiro passo: aplica-se a teoria da equivalncia dos antecedentes causais; segundo
passo: teoria da imputao objetiva (seus elementos); terceiro passo: dolo ou culpa.
- Concausas:

ILICITUDE
- Conceito: ou antijuridicidade, a relao de antagonismo, de contrariedade entre a
conduta do agente e o ordenamento jurdico.
- Alm da relao de contrariedade entre a conduta do agente e a norma (ilicitude formal),
preciso que essa conduta possa, de alguma forma, causar leso ou expor a perigo de leso um
bem juridicamente tutelado (ilicitude material).
- Teoria da ratio cognoscendi: quando o fato for tpico, provavelmente tambm ser
antijurdico, somente se concluindo pela licitude da conduta tpica quando o agente atuar
amparado por uma causa de justificao.
- Teoria da ratio essendi: o fato tpico e o antijurdico, por estarem fundidos, devem ser
analisados num mesmo e nico instante. Ou o fato tpico e antijurdico e passa-se, agora, ao
estudo da culpabilidade, ou, em virtude da existncia da causa de excluso, que afastar a
ilicitude contida no tipo, deixar de ser tpico.
- Classificao das excludentes: previstas na parte geral do CP, previstas na parte
especial do CP, na legislao extra penal e o consentimento do ofendido.
- Elemento subjetivo das excludentes: segundo a teoria objetiva no se analisa a
conscincia e a vontade. J a teoria subjetiva, analisa-se a conscincia e a vontade. Usa-se a
teoria objetiva somente para fins de defesa, embora seja dificilmente aceito, pois a predominncia
maior da teoria subjetiva. Os requisitos de ordem objetiva so aqueles expressos ou implcitos,
mas sempre determinados pela lei penal. Deve o agente saber que atua amparado por uma
causa que exclua a ilicitude de sua conduta, sendo este o indispensvel requisito de ordem
subjetiva.

-> ESTADO DE NECESSIDADE

- Art. 24, CP conscincia e vontade.
- A regra de que ambos os bens em conflito estejam amparados pelo ordenamento
jurdico. Esse conflito de bens que levar, em virtude da situao em que se encontravam,
prevalncia de um sobre o outro.

- Requisitos:
a) inexistncia de perigo atual;
b) involuntariedade na gerao do perigo: o sujeito no pode ser causador do perigo;
c) inevitabilidade do perigo e inevitabilidade da leso;
d) proteo do direito prprio ou de terceiro;
e) proporcionalidade do sacrifcio do bem protegido;
f) ausncia do dever legal de enfrentar o perigo.
- Para que se possa ser exigida uma causa de justificao preciso que o agente tenha o
conhecimento de que atua ou, no mnimo, acredite que atua, nessa condio.
- Pode ocorrer que a situao de perigo, que ensejaria ao agente agir amparado pela
causa de justificao do estado de necessidade, seja putativa, vale dizer, que ocorra somente na
sua imaginao.
-> LEGTIMA DEFESA
- Art. 25 do CP conscincia e vontade.
- Pode-se alegar a legtima defesa no amparo daquelas condutas que defendam seus
bens, materiais ou no, desde que presentes seus requisitos.
- Legtima defesa autntica: quando efetivamente ocorre. J a legtima defesa putativa,
aquela imaginria, onde s o agente acredita que est sendo ou vir a ser agredido injustamente.
- Requisitos:
a) agresso: injusta (mesmo que seja de um inimputvel);
atual ou iminente (prestes a acontecer;
contra direito prprio ou alheio.

b) reao: emprego dos meios necessrios;

uso moderado de tais meios.
- Excesso:
a) doloso:
Quando o agente, mesmo depois de fazer cessar a agresso, continua o ataque porque
quer causar mais leses ou a morte.
Quando o agente, tambm depois de cessar a agresso, em virtude de erro de proibio
indireto, acredita que possa ir at o fim, matando-o.
b) culposo:
Quando o agente, ao avaliar mal a situao que o envolvia, acredita que ainda est sendo
ou poder vir a ser agredido, e d continuidade repulsa.
Quando o agente excede-se em virtude de um erro de clculo quanto gravidade do
perigo ou quanto ao modus da reao.
- Quando o agente, almejando repelir agresso injusta, acaba ferindo outra pessoa
(aberratio ictus), protegido, no podendo responder criminalmente.
- Legtima defesa presumida: no existe, a legtima defesa deve ser demonstrada.
- Legtima defesa nas relaes familiares: existe. Se houver abuso cabe a legtima
defesa.
- Legtima defesa de terceiro e consentimento do ofendido: Se for o caso de bem
indisponvel, no necessrio o consentimento. Se for bem disponvel, deve-se obter o
consentimento do ofendido. Cabe tambm a legtima defesa putativa caso o bem disponvel
parecesse estar consentido pelo ofendido.
- Diferenas entre estado de necessidade e legtima defesa: estado de necessidade
perigo e legtima defesa agresso. No estado de necessidade o perigo atual e sendo possvel
a vtima deve fugir. Na legtima defesa, o perigo atual ou iminente e, portanto, no tem a
obrigao de fugir.
- possvel a existncia simultnea de legitima defesa e estado de necessidade. Ex: para
utilizar-se de legtima defesa, a vtima pega uma arma de terceiro para se defender (estado de
necessidade).
-> ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL
- Art. 23, CP, primeira parte.
- Natureza jurdica: causa de excluso da ilicitude. Torna-se lcita uma conduta tpica.
- Consiste na prtica de um fato tpico, em razo de cumprir o agente uma obrigao
imposta por lei, de natureza penal ou no.
- Os destinatrios podem ser o funcionrio pblico ou particular (desde que o mesmo
cumpra um dever legal). *Os seguranas particulares agem atravs da legtima defesa de
terceiros.

- Limite o imposto pela lei. Se ultrapassar, trata-se de abuso de autoridade, que pode
fazer com que a vtima se defenda atravs da legtima defesa.
- O crime culposo no permite o estrito cumprimento do dever legal. A lei no impe o
dever de cometer um crime culposo. Mas pode-se absolver pelo estado de necessidade.
- Comunicabilidade da excludente da ilicitude: se a causa se comunicar com os outros,
no sero punidos.
-> EXERCCIO REGULAR DE DIREITO
- Art. 23, CP, segunda parte. Mesma natureza jurdica.
- Limites: abuso de direito caso exceda o limite imposto pela lei.
- Costumes: direito previsto nos costumes.
- Atravs do funcionalismo moderado ou teleolgico afasta-se a tipicidade, por ser um
risco permitido, nesses casos:
a) Leses em atividades esportivas: dentro da regra que afastam a ilicitude.
b) Intervenes mdicas e cirrgicas:
c) Ofendculas: animal, objeto ou instrumento que se coloca em determinado local com
inteno de proteo. importante deix-lo aparente.
*Teorias:
a) exerccio regular de direito;
b) legtima defesa preordenada.
Depende o caso. No caso de erro, putativa, o artigo 20, paragrafo primeiro do CP, isenta
a pena ou admite a punicao pelo tipo culposo. Ex: criana que pula o muro para pegar bola mas
morre atacada pelo cachorro.
-> CONSENTIMENTO DO OFENDIDO
- Causa supralegal e limitada de excluso da ilicitude permitindo que um titular de um
bem ou interesse protegido considerado disponvel, concorde livremente com sua perda.
- Divergncia encontra-se na excluso da ilicitude ou da tipicidade.
Segundo o funcionalismo moderado ou teleolgico de Roxin, acredita-se que sempre
excluiria a tipicidade, atravs da imputao objetiva (criao ou incremento do risco proibido pela
vtima, nexo de imputao, resultado dentro da esfera de proteo do bem).
Segundo o finalismo, dependendo do caso excluiria a tipicidade ou a ilicitude.
- Funes:
De acordo com o finalismo pode excluir a ilicitude ou a tipicidade conforme o caso.
No caso de estupro, invaso de domiclio, leso corporal, exclui-se a ilicitude.
- Requisitos:
1) concordncia do ofendido;
2) consentimento deve ser emitido de maneira explcita ou implcita;
3) o sujeito deve ter capacidade para consentir;

4) o bem ou interesse deve ser considerado disponvel;

5) o consentimento deve ser dados antes ou durante a prtica da conduta;
6) o consentimento revogado a qualquer tempo, desde que o ato no tenha se
encerrado;
7) deve haver conhecimento do agente acerca do consentimento do ofendido.
-> EXCESSO NAS EXCLUDENTES
- Quando se excede, indo alm dos limites legais. Todo excesso agresso e, portanto,
ilcito, o que permite legtima defesa.
- Art. 23, pargrafo nico.
- Excesso a desnecessria intensificao de um fato tpico inicialmente amparado por
uma excludente de ilicitude.
- Espcies
a) Doloso: torna-se agressor.
b) Culposo: m leitura da realidade erro agressor.
c) Exculpante (acidental) escusvel coloca-se o homem mdio como referncia e
percebe-se a inexigibilidade de conduta diversa. Ainda assim o sujeito um agressor.
Permite-se em qualquer das trs situaes a legtima defesa.
- Excesso intensivo a fora fsica e extensivo quando a agresso acabou e
reconhece-se o excesso.

CULPABILIDADE
- o juzo de reprovao pessoal que se realiza sobre a conduta tpica e ilcita praticada
pelo agente, quando o autor desse fato imputvel, tem potencial conscincia da ilicitude e
exigvel dele conduta diversa
- Quem agiu com culpabilidade deve ser punido, pois tinha a possibilidade de respeitar o
sistema jurdico e evitar resultados ilcitos. Quem agiu sem culpabilidade no deve ser punido.
- A culpabilidade formal a definida em abstrato e a material estabelecida em concreto.
- Causas de excluso da culpabilidade:
a) excluem a imputabilidade: doena mental, desenvolvimento mental retardado,
desenvolvimento mental incompleto e embriaguez acidental completa;
b) exclui a potencial conscincia da ilicitude: erro de proibio inevitvel (escusvel);
c) exclui a exigibilidade de conduta diversa: coao moral irresistvel, obedincia
hierrquica ordem no manifestamente ilegal e discriminantes exculpveis.
- Coculpabilidade: parcela de responsabilidade que deve ser atribuda sociedade
quando da prtica de determinadas infraes penais pelos seus supostos cidados.
-> Imputabilidade

- Capacidade mental, inerente ao ser humano, ao tempo da ao ou da omisso,

entender o carter ilcito do fato e de determinar-se de acordo com esse entendimento.
- Art. 26, CP.
- Elementos:
a) intelectivo: conhecimento (lcito ou ilcito);
b) volitivo: vontade.
- O sujeito precisa ter capacidade de conhecer e agir com vontade.
- Momento para a constatao da imputabilidade: deve ser analisada ao tempo da ao
ou da omisso, segundo a teoria da atividade.
- Critrios para a identificao da inimputabilidade:
a) biolgico: menores de 18 anos, doena mental.
b) psicolgico: embriaguez completa proveniente de caso fortuito ou fora maior.
Capacidade de conhecer e vontade.
c) biopsicolgico: regra misto.
- Causas que excluem a imputabilidade:
a) menoridade, doena mental, desenvolvimento mental incompleto, desenvolvimento
mental retardado e embriaguez proveniente de caso fortuito ou fora maior.
b) crimes permanentes: conduta que se prolonga no tempo.
c) crimes continuados: condutas semelhantes.
- Os doentes mentais, durante os intervalos de lucidez, so penalmente imputveis.
- Silvcolas (ndios):
a) integrados sociedade: imputvel;
b) mais ou menos integrados sociedade: semi-imputvel;
c) no integrado: inimputvel.
- Efeitos:
a) menores de 18 anos: legislao especial (ECA).
b) inimputveis: medida de segurana (internao ou tratamento ambulatrio).
- A imputabilidade diminuda ou restrita ou semi-imputabilidade possui como natureza
jurdica a causa obrigatria de reduo de pena entre um a dois teros. Segundo o sistema
vicariante ou unitrio, adotado pelo CP, traz-se a ideia de adotar ou a pena ou a medida de
segurana. J o sistema duplo binrio, retrata a soma de pena mais medida de segurana.
- Emoo e paixo: paixo a perturbao duradoura do equilbrio psquico. A emoo
o estado afetivo que acarreta na perturbao transitria do equilbrio psquico. Nenhum dos dois
exclui a responsabilidade penal, a no ser que seja patolgico.
- Embriaguez: a psicose alcolica que pode eliminar a responsabilidade penal ou
diminuir a pena. * Se bebeu porque quis, ir responder.

- A lei de drogas aceitou o duplo binrio, onde o sujeito ir receber a pena mais o
tratamento.
-> Potencial conscincia da ilicitude:
- Basta o conhecimento profano para determinao do objeto da conscincia da ilicitude.
O sujeito que exerce uma profisso regulamentada tem a obrigao de conhecer os determinados
regulamentos.
- Excluso: erro de proibio. Art. 21, CP.
O erro que vicia a vontade, isto , aquele que causa uma falsa percepo da realidade,
tanto pode incidir sobre os elementos estruturais do delito (elementares: dados estruturais e
essenciais da figura tpica (dados do artigo)) erro de tipo quanto sobre a ilicitude da ao
erro de proibio.
O erro de proibio cuida da concreta ausncia no agente, no momento da ao, da
conscincia e da ilicitude (e no da lei) de uma determinada conduta. preciso indagar se havia
a possibilidade de adquirir tal conscincia.
Quando escusvel? Quando no decorrer de censurvel desateno ou falta de um
dever de informar-se.
- No aproveita a falta de conscincia de ilicitude quando:
a) Teoria sido fcil para ele, nas circunstncias, obter essa conscincia com algum
esforo de inteligncia e com os conhecimentos hauridos da vida comunitria de seu prprio
meio.
b) Propositalmente recusa-se a instruir-se para no ter que evirar uma possvel conduta
proibida;
c) No procura informar-se convenientemente, mesmo sem m inteno, para o exerccio
de atividades regulamentadas.
- Excludente da ilicitude: existncia, limite e pressuposto ftico.
Qual a diferena entre a teoria estrita da culpabilidade, da teoria limitada da
culpabilidade?
Para a teoria estrita da culpabilidade as trs excludentes tratam do erro de proibio.
Para a teoria limitada, somente a existncia e os limites so erros de proibio. O pressuposto
ftico, ento, erro de tipo. Dessa forma, sabe-se que os efeitos de cada erro so diferenciados:
a) tipo: exclui o dolo e permite a punio ttulo de culpa;
b) proibio: no exclui o dolo, mas se for invencvel ou escusvel isenta-se de pena, e se
for vencvel, ocorre a diminuio da pena de um sexto a um tero.

CRIME CONSUMADO
Segundo o inciso I do art. 14 do Cdigo Penal Diz-se o crime: consumado, quando nele
se renem todos os elementos de sua definio legal. Portanto, para que o crime torne-se
consumado, o mesmo dever passar pelo iter criminis, at consumao.
Ocorre a consumao nos crimes:
a) materiais e culposos: quando se verifica a produo do resultado naturalstico e,
portanto, h uma modificao no mundo exterior;
b) omissivos prprios: com a absteno do comportamento imposto ao agente;
c) mera conduta: com o simples comportamento previsto no tipo, no se exigindo
qualquer resultado naturalstico;
d) formais: com a prtica da conduta descrita no ncleo do tipo, independentemente da
obteno do resultado esperado pelo agente, que, caso acontea, ser considerado como mero
exaurimento do crime;
e) qualificados pelo resultado: com a ocorrncia do resultado agravador;
f) permanentes: enquanto durar a permanncia, uma vez que o crime permanente
aquele cuja consumao se prolonga, perpetua-se no tempo.
TENTATIVA
- Art. 14 do CP.
- Para se falar em crime tentado, preciso que:
a) a conduta seja dolosa, ou seja, que exista uma vontade livre e consciente de querer
praticar determinada infrao penal;
b) o agente ingresse na fase dos chamados atos de execuo;
c) no consiga chegar consumao do crime, por circunstncias alheias sua vontade.
- A tentativa uma causa de diminuio de pena (um a dois teros). Quanto mais prximo
o agente chegar da execuo, menor ser a diminuio da pena. Quanto mais distante o agente
ficar da execuo, maior ser a diminuio da pena.
-Teorias fundamentadoras da punio da tentativa
a) Teoria Objetiva: preconiza uma reduo da pena para o delito imperfeito, justamente
por que o bem jurdico protegido no foi maculado.
b) Teoria Subjetiva ou Voluntarstica: determina uma equiparao punitiva entre as
formas consumada e tentada, justamente porque em ambas o elemento subjetivo (o dolo) o
mesmo, no se justificando que o agente receba uma pena inferior porque fatores alheios ao seu
querer o impediram de obter o resultado esperado.
c) Teoria Subjetiva-Objetiva: representa-se o fundamento da punio pela juno da
avaliao da vontade criminosa de um princpio de risco ao bem jurdico protegido. A tentativa
punvel, quando e na medida em que apropriada para produzir na generalidade das pessoas

uma impresso juridicamente abaladora; ela pe, ento, em perigo a paz jurdica e necessita, por
isso, de uma sano correspondente a esta medida. Como se leva em considerao a vontade
criminosa e o abalo que a sua manifestao pode causar sociedade, faculdade do juiz reduzir
a pena.
d) Teoria Sintomtica: entende que o fundamento de punio da tentativa concentra-se
na anlise da periculosidade do agente. Poder-se-ia punir os atos preparatrios, no se
necessitando reduzir a pena, de carter eminentemente preventivo.
- Dolo e culpa na tentativa
O dolo, no crime tentado idntico ao do consumado. O que justifica a punio menos
severa na conatus a ausncia de leso ao bem jurdico protegido. Deve se ressaltar dada a
equiparao entre dolo direto e dolo eventual, presente no art. 18, I, do CP no h razo para no
admitir a tentativa tambm nos delitos em que o agente se porta com indiferena em relao ao
resultado, assumindo o risco de produzi-lo.
Nos crimes culposos, no se admite a tentativa, porque a vontade inicial dirigida ao
descumprimento nico e exclusivo do dever objetivo de cuidado, mas no se vincula, em
momento algum, a vontade com a realizao do resultado, sob pena de se verificar a modalidade
dolosa. Por mais que o resultado no crime culposo seja derivado da inobservncia do dever de
cuidado, no se pode afirmar, em hiptese alguma, que o mesmo resultado derivado da
vontade do agente. Nos crimes culposos, diferentemente dos crimes dolosos, a punio justificase pelo desvalor do resultado, pois a conduta considerada, sem a produo do resultado, no
possui qualquer relevncia penal.
- Conceito e diviso do iter criminis: como se caminhasse por uma trilha que pudesse
lev-lo ao xito de seu plano criminoso. Dessa forma, divide-se o iter criminis em tais fases:
cogitao, preparao, execuo, consumao e exaurimento. E em somente determinadas
infraes penais, temos o chamado exaurimento.
- Critrios para diferenciao entre atos preparatrios e atos executrios
a) Critrio material: a execuo se inicia quando a conduta do sujeito passa a colocar em
risco o bem jurdico tutelado pelo delito (Hungria).
b) Critrio formal-objetivo: s h incio de execuo se o agente praticou alguma conduta
que se amolda ao verbo ncleo do tipo.
- Teoria Subjetiva: haveria tentativa quando o agente, de modo inequvoco, exteriorizasse
sua conduta no sentido de praticar a infrao penal.
- Teoria Objetiva-Formal: somente poderamos falar em tentativa quando o agente j
tivesse praticado a conduta descrita no ncleo do tipo penal.
- Teoria Objetiva-Material: aes que por sua necessria vinculao com a ao tpica,
aparecem como parte integrante dela, segundo uma natural concepo ou que produzem uma
imediata colocao em perigo de bens jurdicos.

- Teoria da hostilidade ao bem jurdico: para se concluir pela tentativa, teria de se indagar
se houve ou no uma agresso direta ao bem jurdico.
- No possvel a tentativa com dolo eventual, pois o dolo eventual tem estrutura de uma
imprudncia a que, por razes poltico-criminais, se aplica a pena do delito doloso.
- Segundo Nelson Hungria no se deve levar para a doutrina do dolo e da tentativa o que
apenas representa a soluo de uma dificuldade prtica no terreno da prova. A tentativa tanto
existe nos crimes de mpeto, quanto nos crimes refletidos. tudo uma questo de prova (...). Se
se verifica, em face das circunstncias, que, nada obstante a instantaneidade da resoluo, o
agente, empregando os meios que empregou, ou por sua atitude, teve a conscincia de que, com
a sua ao, podia atingir o evento tpico do crime, no h outra soluo na hiptese de no
supervenincia de tal evento, seno a de imputar-lhe o fato a ttulo de tentativa.
- Crimes que no admitem tentativa
a) Os crimes que no admitem tentativa, so aqueles que no possvel fracionar o iter
criminis.
b) Crimes habituais: so delitos em que, para se chegar consumao, preciso que o
agente pratique, de forma reiterada e habitual, a conduta descrita no tipo.
c) Crimes pretedolosos: quando o agente atua com dolo na sua conduta e o resultado
agravador advm de culpa.
d) Crimes culposos: quando falamos em crime culposo, queremos dizer que o agente no
quis diretamente e nem assumiu o risco de produzir o resultado, portanto, sua vontade no foi
finalisticamente dirigida a causar o resultado lesivo.
e) Crimes nos quais a simples prtica da tentativa punida com as mesmas penas do
crime consumado.
f) Crimes unissubsistentes: o crime no qual a conduta do agente exaurida num nico
ato, no se podendo fracionar o iter criminis.
g) Crimes omissivos prprios: o agente no faz aquilo que a lei determina e consuma a
infrao, ou atua de acordo com o comando da lei e no pratica qualquer fato tpico.
- Fala-se em tentativa perfeita, acabada, ou crime falho, quando o agente esgota,
segundo o seu entendimento, todos os meios que tinha ao seu alcance a fim de alcanar a
consumao da infrao penal, que somente no ocorre por circunstncias alheias sua
vontade. Diz-se imperfeita, ou inacabada, a tentativa em que o agente interrompido durante a
prtica dos atos de execuo, no chegando, assim, a fazer tudo aquilo que intencionava,
visando consumar o delito.
- Crime falho, tambm chamado de tentativa perfeita, ocorre quando o agente percorre
todo o iter criminis, porm no consegue consumar o delito. Ou seja, o agente emprega todos
os meios executrios postos sua disposio, mas, ainda assim, no obtm o resultado
almejado. Neste caso, tendo em vista que o agente percorreu todo o iter criminis, a diminuio

de pena dever ser mnima. J a tentativa falha a interrupo dos atos executrios por falha
interna do agente, que acredita no poder prosseguir, quando, em verdade, poderia. Ex: o autor
da subtrao, ouvindo o barulho da sirene de uma ambulncia, acredita tratar-se da polcia,
largando o furto em andamento.
DESISTNCIA VOLUNTARIA E ARREPENDIMENTO EFICAZ
- Art. 15, CP.
- preciso que o agente j tenha ingressado na fase dos atos de execuo; ou seja,
ainda durante a prtica dos atos de execuo, mas sem esgotar todos os meios que tinha sua
disposio para chegar consumao do crime, o agente desiste, voluntariamente, de nela
prosseguir.
- A lei penal, por motivos de poltica criminal, prefere punir menos severamente o agente
que, valendo-se desse benefcio legal, deixa de persistir na execuo do crime, impedindo a sua
consumao, do que puni-lo com mais severidade, por j ter ingressado na sua fase executiva.
- Impe a lei penal que a desistncia seja voluntria, mas no espontnea. O importante
que o agente continue sendo dono de suas decises.
- Na anlise do fato, e de maneira hipottica, se o agente disser a si mesmo posso
prosseguir, mas no quero, ser o caso de desistncia voluntria; se, ao contrrio, o agente
disser quero prosseguir, mas no posso, estaremos diante de um crime tentado.
- A finalidade desse instituto fazer com que o agente jamais responda pela tentativa,
isso quer dizer que se houver desistncia voluntria o agente no responder pela tentativa em
virtude de ter interrompido, voluntariamente, os atos de execuo que o levariam a alcanar a
consumao da infrao penal por ele pretendida inicialmente.
Ao agente dado o benefcio legal de, se houver desistncia voluntria, somente
responder pelos atos j praticados, isto , ser punido por ter cometido aquelas infraes penais
que antes eram consideradas delito-meio, para a consumao do delito-fim.
- O agente depois de efetuar seu nico disparo possvel, esgotou seus atos de execuo,
razo pela qual ficar afastada a possibilidade de ser alegada a desistncia voluntria. O agente,
ento, dever responder pela tentativa de homicdio.
- Fala-se em arrependimento eficaz quando o agente, depois de esgotar todos os meios
de que dispunha para chegar consumao da infrao penal, arrepende-se e atua em sentido
contrrio, evitando a produo do resultado inicialmente por ele pretendido.
- Entendemos que a desistncia voluntria e o arrependimento eficaz so causas que
conduzem atipicidade do fato, uma vez que o legislador nos retirou a possibilidade de
ampliarmos o tipo penal com a norma de extenso relativa tentativa.

- Quando o agente se encontra, ainda, praticando o ato de execuo, fala-se em

desistncia se, voluntariamente, a interrompe; j no arrependimento eficaz, o agente esgota tudo
aquilo que estava sua disposio para alcanar o resultado.
- Embora o agente tenha desistido voluntariamente de prosseguir na execuo ou,
mesmo depois de t-la esgotado, atua no sentido de evitar a produo do resultado, se este vier a
ocorrer, o agente no ser beneficiado com os institutos de desistncia voluntria e do
arrependimento eficaz.
ARREPENDIMENTO POSTERIOR
- Art. 16, CP.
- Se trata de causa geral de diminuio de pena, tambm reconhecida como minorante.
- Sofrer uma reduo de um a dois teros, amenizando, dessa maneira, para a vtima,
as consequncias da infrao penal.
- O instituto do arrependimento posterior s cabvel se ocorrer nas seguintes fases:
a) quando a reparao do dano ou a restituio da coisa feita ainda na fase
extrajudicial, isto , enquanto estiverem em curso as investigaes policiais; ou
b) mesmo depois de encerrado o inqurito policial, com a sua consequente remessa
Justia, pode o agente, ainda, valer-se do arrependimento posterior, desde que restitua a coisa
ou repare o dano por ele causado vtima at o recebimento da denncia.
- O arrependimento posterior s ter cabimento quando o agente praticar uma infrao
penal cujo tipo no preveja como seus elementos a violncia ou a grave ameaa. No h
necessidade, portanto, que o prprio agente tenha tido a ideia de restituir a coisa ou de reparar o
dano para se beneficiar com a reduo da pena.
- Entendemos que a reparao do dano ou a restituio da coisa devam ser totais, e no
somente parciais.
- No arrependimento eficaz o agente, ao se arrepender da infrao penal em que estava
para se consumar, atua em sentido contrrio, evitando a produo do resultado. J no
arrependimento posterior ocorre depois de j consumado o crime, onde tenta restituir a coisa ou
reparar o dano causado.
A diferena bsica entre o arrependimento posterior e o arrependimento eficaz reside no
fato de que naquele o resultado j foi produzido e neste ltimo o agente impede a sua produo.
- Se a reparao do dano ou restituio da coisa feita antes do julgamento, mas depois
do recebimento da denncia ou da queixa, embora no se possa falar na aplicao da causa de
reduo de pena prevista no art. 16 do Cdigo Penal, ao agente ser aplicada a circunstncia
atenuante elencada na alnea b do inciso III do art. 65 do diploma repressivo.
- Merece ser observado, ainda, que, embora a lei penal proba o reconhecimento do
arrependimento posterior nos crimes cometidos com violncia ou grave ameaa pessoa. Isso

no impede a aplicao da mencionada causa feral de execuo de pena quando estivermos

diante de delitos de natureza culposa, a exemplo do que ocorre nas leses corporais.
CRIME IMPOSSVEL
- Art. 17 do Cdigo Penal.
- A teoria objetiva biparte-se em teoria objetiva pura e teoria objetiva temperada
(moderada ou matizada). Para quela, no importa se o meio ou objeto eram absoluta ou
relativamente inidneos para que se pudesse chegar ao resultado cogitado pelo agente, uma vez
que nenhuma dessas situaes responder ele pela tentativa. J est, entende somente punveis
os atos praticados pelo agente quando os meios e os objetos so relativamente eficazes ou
imprprios, isto , quando h alguma possibilidade de o agente alcanar o resultado pretendido.
Para a teoria subjetiva, no importa se o meio ou o objeto so absoluta ou relativamente
ineficazes ou imprprios, pois, para a configurao da tentativa, basta que o agente tenha agido
com vontade de praticar a infrao penal.
- Meio absolutamente ineficaz aquele de que o agente se vale a fim de cometer infrao
penal, mas que, no caso concreto, no possui a mnima aptido para produzir os efeitos
pretendidos.
Pelo fato de ser relativamente ineficaz, o meio utilizado pelo agente pode vir ou no a
causar o resultado. D-se a inidoneidade relativa ao meio quando este, embora normalmente
capaz de produzir o evento intencionado, falha no caso concreto, por uma circunstncia acidental
na sua utilizao.
- Objeto a pessoa ou a coisa sobre a qual recai a conduta do agente. Nesse caso, por
ser objeto absolutamente imprprio, no se fala em tentativa. Fala-se em impropriedade relativa
do objeto quando a pessoa ou a coisa contra a qual recai a conduta do agente colocada
efetivamente numa situao de perigo, ou seja, est apta a sofrer com a conduta do agente, que
pode vir a alcanar o resultado por ele pretendido inicialmente.
- No crime impossvel, existe previso em nosso ordenamento jurdico da infrao penal
que o agente pretende praticar. Contudo, por absoluta ineficcia do meio ou por absoluta
impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime. J no crime putativo, o agente
almeja praticar uma infrao que no encontra moldura em nossa legislao.