Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
SKRIPSI
Diajukan sebagai salah satu syarat untuk
Memperoleh gelar Sarjana Farmasi (S. Far)
Oleh :
ALFI INAYATI
106102003392
JURUSAN FARMASI
FAKULTAS KEDOKTERAN & ILMU KESEHATAN
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI (UIN) SYARIF HIDAYATULLAH
JAKARTA
2010 / 1431 H
NAMA
: ALFI INAYATI
NIM
: 106102003392
JUDUL
Disetujui oleh :
Pembimbing I
Pembimbing II
NIP : 195012271980031003
NIP:197404302005012003
Mengetahui,
Ketua Program Studi Farmasi FKIK
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
ii
........................
2. Pembimbing II
........................
Penguji:
1. Ketua Penguji
2. Anggota Penguji I
........................
3. Anggota Penguji II
........................
iii
LEMBAR PERNYATAAN
Adalah karya saya sendiri dan belum pernah diajukan dalam bentuk apapun
kepada perguruan tinggi manapun. Sumber informasi yang berasal atau dikutip
dari karya yang diterbitkan maupun yang tidak diterbitkan dari penulis lain telah
disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam daftar pustaka.
Penulis
Alfi Inayati
iv
ABSTRAK
JUDUL
Daun sirih (Piper betle, Linn) merupakan salah satu tanaman yang
digunakan sebagai bahan obat tradisional dan telah lama digunakan oleh
masyarakat. Penelitian ini dilakukan dengan tujuan untuk mengetahui pengaruh
ekstrak daun sirih (Piper betle, Linn) sebagai analgetik dan antiinflamasi.
Penelitian pertama merupakan penelitian uji efek analgetik menggunakan metode
writhing test, dengan asam mefenamat 0,5% b/v dosis 91 mg/kgBB mencit
sebagai kontrol positif dan asam asetat 0,5% sebagai senyawa perangsang nyeri,
sedangkan penelitian kedua merupakan penelitian uji efek antiinflamasi
menggunakan metode edema buatan pada telapak kaki tikus dengan menggunakan
karagenan 2% sebagai zat pembuat udem dan natrium diklofenak dengan dosis
5,14 mg/kgBB sebagai kontrol positif. Subjek yang digunakan untuk uji efek
analgetik adalah mencit putih jantan galur Deutche Denken Yoken (DDY) dengan
variasi dosis 216 mg/kgBB, 432 mg/kgBB dan 864 mg/kgBB, sedangkan untuk
uji efek antiinflamasi menggunakan tikus putih betina galur Sprague Dawley (SD)
dengan variasi dosis 108 mg/kgBB, 216 mg/kgBB dan 432 mg/kgBB yang
diberikan peroral sebagai praperlakuan untuk kedua penelitian ini. Dari hasil
analisis menunjukkan ekstrak etanol 70% daun sirih memberikan efek analgetik
dengan dengan persen inhibisi analgetik nya terbesar 84,80% pada dosis 864
mg/kgBB, sedangkan untuk efek antiinflamasi menunjukkan persen inhibisi udem
tertinggi pada jam ke-1 dan menurun pada jam ke-4 dari ketiga variasi dosis
ekstrak tersebut. Pada uji ANOVA menunjukan adanya perbedaan bermakna
antara setiap dosis ekstrak dengan kontrol negatif ( 0,05) dan pada dosis tinggi
tidak ada perbedaan secara bermakna dengan kontrol positif pada taraf uji 0,05
( 0,05).
ABSTRACT
TITLE
Betel leaves (Piper betle, Linn) is one of the plants used as traditional medicine
and has long been used by communities. This research was carried out to determine
the effect of betel leaves extract (Piper betle, Linn) as an analgesic and antiinflammatory. The first study is a research test analgesic effect using the writhing
test method, with 0.5% dose of mefenamic acid 91 mg/kg body weight of mice as a
positive control and 0.5% acetic acid as a compound stimulus pain, while the second
is a research study testing anti-inflammatory effects using artificial edema in rat foot
using 2% carrageen an as a chorale maker edema and sodium diclofenac at a dose of
5.14 mg / kg as positive control. Subjects who used to test the analgesic effect is
strain white male mice Deutche Denken Yoken (DDY) by altering the dose 216
mg/kg body weight, 432 mg/kg body weight and 864 mg/kg body weight, whereas
for testing anti-inflammatory effects using female white rat strains Sprague Dawley
(SD) with a variety of doses 108 mg/kg body weight, 216 mg/kg body weight and
432 mg/kg body weight given per oral as pre treatment for both the research. From
the results of the analysis showed the ethanol extract of betel provide analgesic
effects with a percent inhibition of its analgesic largest for 84,80% of the dose 864
mg/kg BW, while for the anti-inflammatory effects showed percent inhibition of
shows the percent inhibition of edema highest on hour-1 and decreased at the 4th
hour of the three variations of the extract dose. In the ANOVA showed that there
were significant differences between each dose of the extract with the negative
control ( 0,05) and at high doses there was no significant difference with the
positive control at test level of 0.05 ( 0.05).
Keywords
vi
KATA PENGANTAR
Alhamdulillah puji dan syukur kehadirat Allah Swt atas segala rahmat dan
karunia-Nya sehingga skripsi berjudul Uji Efek Analgetik dan Antiinflamasi
Ekstrak Etanol 70% Daun Sirih (Piper betle, Linn) Secara In Vivo, dapat
diselesaikan dengan baik. Skripsi ini disusun sebagai salah satu syarat untuk
memperoleh gelar Sarjana Farmasi pada Program Studi Farmasi, Fakultas
Kedokteran dan Ilmu Kesehatan, Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah,
Jakarta.
Pada Kesempatan ini, diucapkan terima kasih kepada Drs. Ahmad Musir,
M.Sc, Apt., selaku pembimbing I dan Nurmeilis, M.Si, Apt selaku pembimbing II
yang telah meluangkan waktu, tenaga, pikiran untuk membimbing dan
mengarahkan, sejak proposal skripsi, pelaksanaan penelitian sampai penyusunan
skripsi ini.
Selanjutnya ucapan terima kasih disampaikan juga kepada :
1. Dekan Fakultas Kedokteran dan Ilmu Kesehatan UIN Syarif Hidayatullah
Jakarta Prof.Dr. (hc). dr. M. K. Tadjudin, SpAnd.
2. Ketua Program Studi Jurusan Farmasi UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Drs. M. Yanis Musdja, M.Sc, Apt.
3. Kedua Orang tuaku, kakakku Miftakhul Kamilah, Tantowi Jauhari,
sepupuku Ulya Risky Rufaida dan segenap sekeluarga besar yang selalu
memberikan dorongan moril, materil, spiritual hingga selesainya skripsi
ini.
4. Kak Via, Kak Eris, Mas tonny terima kasih selalu membantu saya selama
penelitian.
vii
September, 2010
Penulis
viii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL........................................................................................... i
LEMBAR PERSETUJUAN................................................................................ ii
LEMBAR PENGESAHAN ............................................................................... iii
LEMBAR PERNYATAAN ................................................................................ iv
ABSTRAK .......................................................................................................... v
ABSTRACT ........................................................................................................ vi
KATA PENGANTAR ........................................................................................ vii
DAFTAR ISI ....................................................................................................... ix
DAFTAR TABEL ............................................................................................... xi
DAFTAR GAMBAR .......................................................................................... xii
DAFTAR LAMPIRAN ....................................................................................... xiii
BAB 1 PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang .................................................................................. 1
1.2 Perumusan Masalah .......................................................................... 3
1.3 Hipotesa ............................................................................................ 3
1.4 Tujuan Penelitian .............................................................................. 3
1.5 Manfaat Penelitian ............................................................................ 4
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Deskripsi Tanaman Sirih (Piper betle L.) ......................................... 5
2.1.1 Klasifikasi Tanaman ................................................................ 5
2.1.2 Nama Daerah............................................................................ 5
2.1.3 Bagian Tanaman yang Digunakan ........................................... 6
2.1.4 Deskripsi Daun Sirih (Piperis Folium) .................................... 6
2.1.6 Habitat ...................................................................................... 6
2.1.7 Kandungan Kimia .................................................................... 7
2.1.8 Khasiat ..................................................................................... 7
2.2 Simplisia
2.2.1 Pengertian Simplisia.................................................................. 8
2.3 Ekstrak .............................................................................................. 8
2.3.1 Ekstraksi ................................................................................... 9
2.3.2 Ekstraksi Dengan Menggunakan Pelarut ................................. 10
2.4 Nyeri .................................................................................................. 11
2.4.1 Patofisiologi Nyeri ................................................................... 11
2.5 Analgetik ........................................................................................... 12
2.5.1 Asam mefenamat ...................................................................... 13
2.5.2 Beberapa percobaan untuk menentukan efek analgetik ........... 13
2.6 Inflamasi ............................................................................................ 15
2.6.1 Definisi Inflamasi ..................................................................... 15
2.6.2 Mekanisme Terjadinya Inflamasi ............................................. 15
2.6.3 Macam-macam inflamasi ......................................................... 16
2.6.4 Golongan obat antiinflamasi .................................................... 17
2.6.5 Natrium diklofenak .................................................................. 18
2.6.6 Beberapa metode uji antiinflamasi ........................................... 19
ix
DAFTAR TABEL
xi
DAFTAR GAMBAR
xii
DAFTAR LAMPIRAN
xiii
BAB I
PENDAHULUAN
obat
tradisional
untuk
menyembuhkan
penyakitnya.
bau badan, keputihan, hidung berdarah, mulut berbau, mata sakit (Sudarsono
et al., 1996).
Dari beberapa pustaka diketahui bahwa daun sirih mempunyai
kandungan kimia diantaranya minyak atsiri (terdiri hidroksi kavikol,
kavikol, kavibetol, estragol, eugenol, metil eugenol, -sitosterol, karvakrol,
terpen, seskuiterpen, triterpenoid), tanin, diastase, gula, dan pati (Mursito,
2004). Saeed et al (1993) dalam Rachmat et al, (2000) menyebutkan bahwa
isolasi kandungan minyak atsiri daun sirih berkhasiat sebagai antiplateled
dan anti bengkak (antiinflamasi).
Analgetik dan antiinflamasi masing-masing adalah senyawa-senyawa
yang dapat melenyapkan atau mengurangi rasa nyeri tanpa menghilangkan
kesadaran dan mengatasi edema. Rasa nyeri dan peradangan merupakan
gejala penyakit atau kerusakan yang paling sering terjadi yang disebabkan
karena suatu kerusakan jaringan atau gangguan metabolisme jaringan yang
diikuti dengan pembebasan dan pembentukan bahan mediator, seperti
prostaglandin, histamin, serotonin dan bradikinin (Tjay dan Kirana. 2007;
Mustcher, 1991; Ganiswara et al., 2007).
Berdasarkan uraian diatas dan belum adanya informasi yang lengkap
mengenai efek farmakologi dari ekstrak etanol daun sirih, maka dilakukan
pemeriksaan efek analgetik dan antiinflamasi ekstrak daun sirih ini. Dari
penelitian ini diharapkan diperoleh data dan fakta yang dapat dipertanggung
jawabkan secara ilmiah sehingga dapat dibuktikan bahwa ekstrak tumbuhan
ini benar-benar berkhasiat secara farmakologis.
Menguji efek analgesik dari ekstrak etanol 70% daun sirih pada mencit
secara in vivo.
2. Menguji efek antiinflamasi ekstrak etanol 70% daun sirih terhadap udem
yang ditimbulkan oleh larutan karagenan pada telapak kaki tikus secara in
vivo.
1.5 MANFAAT PENELITIAN
1.
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
: Magnoliophyta
Kelas
: Magnoliopsida
Ordo
: Piperales
Familia
: Piperaceae
Genus
: Piper
Spesies
Bali
: base, sedah
Maluku
Irian
yang kaya akan humus, subur, dan pengairan yang baik. (Standar of
ASEAN, 1993).
2.1.6 Kandungan Kimia
Sirih mengandung minyak atsiri 1 4,2%, hidroksikavikol, kavikol 7,2
16,7%, kavibetol 2,7 6,2%, llypyrokatekol 0 9,6%, karvakrol 2,2
5,6%, eugenol 26,8 42,5%, eugenol methyl ether 4,2 15,8%, p-cymene
1,2 2,5%, sineole 2,4 4,8%, caryophyllene 3,0 9,8%, candinene 2,4
15,8%, estragol, seskuiterpen, fenil propane, tannin, diastase, katekol,
pyrocatechin, terpinyl acetat, alkaloids, 1-alanine, -alanine, -amino
butyric acid, 1-arginine, asparagine, 1-asam aspartat, 1-asam glutamat,
glisin, histidin, 1-leusin, 1-lisin, 1-metionin, fenilalanin, 1-prolin, 1-serin, 1teronin, 1-triptopan, 1-rirosin, 1-valin, -alanin, sistin, asam oksalat, d(+)
asam malat, n-hentriakontan, n-pentatriakontan, -sitosterol, terpena, fenil
propana, gula, pati, flavonoid dan vitamin C (Standar of ASEAN, 1993;
Hariana, 2006; BPOM RI, 2004).
2.1.7 Khasiat
Khasiat daun sirih adalah sebagai anti sariawan, anti batuk, dan
antiseptik (Sirait et al, 1980). Selain itu juga sebagai antiradang, peluruh
kentut, dan menghilangkan gatal. Efek zat aktif eugenol (daun) untuk
mencegah ejakulasi, mematikan jamur Candida albicans yang merupakan
penyebab keputihan, antikejang. Tanin (daun) untuk mengurangi sekresi
cairan pada vagina, pelindung hati, antidiare, dan antimutagenik (Standar of
ASEAN, 1993; Hariana, 2006).
2.2 Simplisia
2.2.1 Pengertian Simplisia
Simplisia adalah bahan alam yang digunakan sebagai bahan obat dan
belum mengalami pengolahan apapun juga, dan kecuali dinyatakan lain,
berupa bahan yang telah dikeringkan. (Sampurno et al, 2000).
Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kualitas Simplisia
Kualitas simplisia dipengaruhi oleh faktor bahan baku dan proses
pembuatannya.
a. Bahan baku simplisia
Berdasarkan bahan bakunya, simplisia dapat diperoleh dari tanaman liar
dan atau dari tanaman yang dibudidayakan. Jika simplisia diambil dari
tanaman budidaya maka keseragaman umur, masa panen, dan galur (asal
usul, garis keturunan) tanaman yang dipantau. Sementara jika diambil dari
tanaman liar maka banyak kendala dan variabilitas yang tidak bisa
dikendalikan seperti asal tanaman, umur, dan tempat tumbuh.
b. Proses pembuatan simplisia
Dasar pembuatan simplisia meliputi beberapa tahapan. Adapun tahapan
tersebut dimulai dari pengumpulan bahan baku, sortasi basah, pencucian, ,
pengeringan, sortasi kering, pengubahan bentuk, pengepakan, dan
penyimpanan.
2.3 Ekstrak
Ekstrak adalah sediaan pekat yang diperoleh dengan mengekstraksi zat
aktif dari simplisia nabati atau simplisia hewani menggunakan pelarut yang
sesuai, kemudian semua atau hampir semua pelarut diuapkan. Massa atau
10
11
12
2.5 Analgetik
Analgetik adalah senyawa yang pada dosis terapi mengurangi atau
melenyapkan rasa nyeri tanpa menghilangkan kesadaran (Mutschler, 1991).
Analgetik menurut potensi kerja dapat dibagi dalam dua golongan besar
yaitu analgetik narkotik dan analgetik perifer.
a. Analgetik Narkotik
Zat-zat ini memiliki daya menghalangi nyeri yang kuat sekali dengan
titik kerja yang terletak di SSP sehingga disebut juga analgetik kuat
(hipoanalgetik). Umumnya analgetik sentral ini dapat mengurangi
kesadaran (sifat meredakan dan menidurkan), mengakibatkan toleransi
dan kebiasaan serta ketergantungan fisik dan psikis misalnya golongan
morfin dan turunannya : morfin dan kodein, heroin, hidromorfin,
hidrokodon dan dionin. (Tjay dan Kirana, 2002; Mustchler, 1991).
b.
13
14
tekanannya sehingga
15
2.6 Inflamasi
2.6.1 Definisi Inflamasi
Inflamasi pada jaringan yaitu terjadinya respon jaringan terhadap
rangsangan yang merusak secara kimia, fisika, dan biologi. Seperti
kerusakan jaringan akibat radiasi panas, infeksi bakteri dan lainnya.
Rangsangan yang merusak tersebut menyebabkan pecahnya sel mast dan
melepaskan mediator-mediator inflamasi dan enzim-enzim lisosom yang
berperan pada proses inflamasi. Gejala inflamasi yaitu terjadinya panas
(kalor), kemerahan (rubor), bengkak (tumor), nyeri (dolor) dan gangguan
fungsi (fungsio laesa) (Tjay dan Kirana, 2002).
Gejala-gejala ini merupakan akibat dari meningkatnya permeabilitas
kapiler dan migrasi leukosit ke daerah jaringan yang mengalami inflamasi
seperti histamin, serotonin, bradikinin dan prostaglandin.
Infeksi atau radang dapat disebabkan oleh beberapa faktor, yaitu :
a. Trauma mekanis (Khususnya benturan)
b. Radiasi (Sinar UV)
c. Kerusakan kimia langsung (bahan kimia kaustik dan korosif)
d.Kerusakan kimia tidak langsung (bahan pengawet dan bahan pewarna
makanan)
e. Organisme pengganggu (virus, bakteri dan parasit) (Bowman, 1980).
2.6.2 Mekanisme Terjadinya Inflamasi
Terjadi nya inflamasi dimulai dengan adanya stimulus yang merusak
jaringan, mengakibatkan sel mast pecah dan terlepasnya mediatormediator inflamasi. Terjadi vasodilatasi dari seluruh pembuluh darah pada
16
17
2. Inflamasi Kronik
Inflamasi tipe ini ditandai dengan banyaknya eksudat jaringan
granulomatosis, monositosis, limfositosis dan pengumpulan plasma sel.
Akibatnya jaringan mengalami fibrosis dan timbullah hiperplasia disekitar
jaringan. Tetapi hal ini dapat terjadi tergantung dari kedudukan dan
kondisi inflamasi kronik. Elemen-elemen jaringan yang diserang akan
menghasilkan reaksi imun antara suatu antigen dengan suatu antibodi yang
merangsang terjadinya inflamasi. Inflamasi kronik mempunyai waktu
kerja yang lama. Sebagai contoh inflamasi kronik adalah inflamasi akibat
tuberkolosis dan rematoid artritis (Guyton, 1995; Underwood, 1999).
2.6.4 Golongan obat antiinflamasi
Obat-obat antiinflamasi adalah obat yang memiliki aktifitas menekan
atau mengurangi peradangan. Aktifitas ini dapat dicapai melalui berbagai
cara yaitu menghambat pembentukkan mediator radang prostaglandin,
menghambat migrasi sel-sel leukosit ke daerah radang, menghambat
pelepasan prostaglansin dari sel-sel tempat pembentukannya.
Berdasarkan mekanisme kerjanya obat-obat antiinflamasi terbagi ke dalam
golongan :
a. Antiinflamasi steroid
Bekerja dengan cara menghambat pelepasan prostaglandin dari selsel sumbernya, termasuk golongan obat ini antara lain: hidrokortison,
prednison, prednisolon, metil prednisolon, triamsolon, deksametason, dan
betametason (Bowman, 1980).
18
menghambat
enzim
siklooksigenase
yang
berperan
dalam
19
20
21
Pada waktu 18 jam setelah penyuntikan diberikan obar secara oral dan
suhu rektal diukur dalam selang 30 menit (Vogel, 2002; Turner, 1965).
2.6.7 Karagenan
Karagenan dikenal juga dengan nama carragenan, carragenin,
carraghenates, chondrus extrak dan irish moss extrak (Reynold, 1982).
Karagenan merupakan suatu ekstrak kering ganggang laut merah
(Rhodopyceae) yang diperoleh dari spesies Chondrus crispus. Ekstrak
berwarna kuning kecoklatan sampai putih, sedikit berbau dan memberi rasa
berlendir pada lidah, larut sempurna dalam air panas yang bersifat kental.
Komposisi dari karagenan mengandung senyawa derivat mukopolisakarida
yaitu poligalaktosa sulfat. (Shen, 1981; Reynold, 1982).
22
BAB III
ALUR PENELITIAN
Daun sirih
(Piper betle L.)
DETERMINASI
Mencit
dan
Tikus
Dilakukan
Serbuk daun
sirih
aklimatisasi
1. Penapisan fitokimia
Pengelompokkan
2. Organoleptis (bentuk,
hewan
kontrol
negatif,
Dosis
rendah,
Dosis
Ekstraksi dengan
etanol 70%
Ekstrak kental
Uji analgetik
Uji antiinflamasi
Analisa data
23
BAB IV
METODOLOGI PENELITIAN
23
24
analgetik ini adalah mencit putih jantan (Mus Musculus) galur Deutche
Denken Yoken (DDY) umur 2 3 bulan, bobot 20 25 gram sedangkan
hewan yang digunakan untuk uji antiinflamasi ini adalah tikus putih betina
galur Sprague Dawley (SD) dengan berat badan 200 250 gram dan
berumur 2 3 bulan yang diperoleh dari Laboratorium Fakultas
Kedokteran Hewan Institut Pertanian Bogor (IPB).
25
26
x 100%
Bobot serbuk simplisia yang diekstraksi
4.3.4
Pembuatan Sediaan
27
28
29
4.3.6
Penapisan Fitokimia
30
warna pada lapisan butanol (lapisan atas) maka hal itu menunjukkan
adanya senyawa golongan flavonoid.
c. Identifikasi Golongan Saponin
Sebanyak 10 ml larutan percobaan yang diperoleh dari percobaan b
(identifikasi golongan flavonoid), dimasukkan ke dalam tabung reaksi
dan dikocok secara vertikal selama 10 detik, kemudian dibiarkan
selama 10 menit. Jika dalam tabung reaksi terbentuk busa yang stabil
dan jika ditambahkan 1 tetes HCl 1% busa tetap stabil maka hal itu
menunjukkan adanya senyawa golongan saponin.
d. Identifikasi Golongan Tanin
2 gram sampel ditambahkan 100 ml air, dididihkan selama 15 menit
lalu didinginkan dan disaring dengan kertas saring, filtrat yang
diperoleh dibagi menjadi dua bagian. Ke dalam filtrat pertama
ditambahkan 10 ml larutan FeCl3 1%, jika terbentuk warna biru tua
atau hijau kehitaman maka hal itu menunjukkan adanya senyawa
golongan tanin.
Ke dalam filtrat yang kedua ditambahkan 15 ml pereaksi Stiasny
(formaldehid 30% : HCl pekat = 2 : 1), lalu dipanaskan di atas
penangas air sambil digoyang-goyangkan. Jika terbentuk endapan
warna merah muda menunjukkan adanya tanin katekuat. Selanjutnya
endapan disaring, filtrat dijenuhkan dengan serbuk natrium asetat,
ditambahkan beberapa tetes larutan FeCl3 1%, jika terbentuk warna
biru tinta maka menunjukkan adanya tanin galat.
31
32
mengontrol
kesehatan
dan
untuk penyesuaian
berat
badan
serta
33
15
4n 4
15
4n
19
4,75 ~ 5
Rumus Fereder untuk Metode edema buatan pada telapak kaki tikus
(Antiinflamasi) :
(n-1) (5-1) 15
(n-1) 4
15
4n 4
15
4n
19
4,75 ~ 5
34
Jumlah
Perlakuan
Mencit
1
Setiap ekor disuntikan 0,4 ml/20 grBB mencit asam asetat 0,5% secara
intraperitoneal (i.p)
Jumlah
Perlakuan
Tikus
1
Setiap ekor disuntikkan 0,4 ml/200 grBB tikus suspensi karagenan 2% secara
subkutan
35
36
badan
200-250
gram sebanyak
25
ekor tikus.
37
38
4.4.4
Analisis Data
Data yang diperoleh dianalisis dengan uji Kolmogorov-Smirnov untuk
melihat distribusi data dan dianalisis dengan uji Levene untuk melihat
homogenitas data. Jika data terdistribusi normal dan homogenitas maka
dilanjutkan dengan uji Analisis varians (ANAVA) satu arah dengan taraf
kepercayaan 95% sehingga dapat diketahui apakah perbedaan yang
diperoleh bermakna atau tidak. Jika terdapat perbedaan bermakna,
dilanjutkan dengan uji beda nyata terkecil (LSD) (Santoso, 2008).
39
BAB V
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Jenis
Hasil
3 kg
830 gr
Serbuk
400 gr
75,2 gr
5.1.3 Hasil Pengujian Parameter Spesifik dan Non Spesifik Simplisia dan
Ekstrak
Tabel 4. Hasil Pengujian Parameter Spesifik dan Non Spesifik Ekstrak
Karakteristik
Simplisia
Persyaratan
(Serbuk)
Organoleptis
Persyaratan
Daun Sirih
Warna : Hijau
Bau : Khas
Ekstrak Kental
Warna : Coklat
tua
Bau : Khas
Rasa : Pedas
Susut
4,4%
Rasa : Pedas
Tidak lebih dari 10%
39
40
pengeringan
Kadar air
Kadar abu
4,15%
11,68%
7,90%
(Ekstrak etanol
70%)
4,12 %
% Kadar
70%)
18, 8%
3,52 %
(Ekstrak etanol
Ekstrak
Hasil Penapisan
Serbuk
Ekstrak Kental
Alkaloid
Flavonoid
Saponin
Steroid
Triterpenoid
Tanin
Kuinon
Minyak Atsiri
Kumarin
41
10
15
20
25
30
44
39
38
35
24
14,67
7,33
4,33
2,33
1,33
24,33
20
16,67
11,33
8,67
6,33
16,33
13,67
9,67
7,67
5,67
8,33
6,33
5,33
4,33
3,33
2,33
Na CMC 1%
0,5 mL/20 g BB
Asam Mefenamat 0,5%
91mg/kg BB
Ekstrak Daun Sirih
216mg/kg BB
Ekstrak Daun Sirih
432mg/kg BB
Ekstrak Daun Sirih
864mg/kg BB
50
45
40
35
Kontrol negatif
30
25
Kontrol positif
20
15
Dosis sedang
Dosis rendah
Dosis tinggi
10
5
0
5'
10'
15'
20'
25'
30'
Waktu (menit)
42
Na CMC 1%
00
87,54 2,13
0,5% 91mg/kg BB
Ekstrak Daun Sirih
54,91 5,21
216mg/kg BB
Ekstrak Daun Sirih
70,79 8,35
432mg/kg BB
Ekstrak Daun Sirih
84,80 1,50
% inhibisi geliat
864mg/kg BB
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Series1
Kontrol
negatif
Kontrol
positif
Dosis
rendah
Dosis
sedang
Dosis
tinggi
Kelompok perlakuan
43
Na CMC 1%
0,19
0,38
0,42
0,43
0,46
0,43
0,21
0,28
0,34
0,36
0,40
0,37
0,20
0,33
0,38
0,41
0,43
0,41
0,21
0,32
0,38
0,41
0,42
0,39
0,21
0,30
0,35
0,37
0,39
0,36
2 mL/200 g BB
Na Diklofenak
5,14mg/kg BB
Ekstrak Daun Sirih
108mg/kg BB
Ekstrak Daun Sirih
216mg/kg BB
Ekstrak Daun Sirih
432mg/kg BB
0.5
0.45
Rata-rata udem
0.4
Kontrol negatif
0.35
0.3
Kontrol positif
0.25
Dosis rendah
0.2
Dosis sedang
0.15
Dosis tinggi
0.1
0.05
0
0jam
1jam
2jam
3jam
4jam
5jam
Waktu
44
b. Rata-rata persen radang telapak kaki tikus setelah diinduksi karagenan pada
masing-masing perlakuan.
Tabel 9. Rata-rata persen udem
Kelompok
Na CMC 1%
97,64
117,2
123,9
138,03
120,86
30,56
58,89
68,33
86,67
73,89
66,76
93,63
103,7
118,18
81,67
53,63
78,78
91,20
109,99
85,15
42,12
70,90
77,57
90,60
77,57
2 mL/200 g BB
Na Diklofenak
5,14mg/kg BB
Ekstrak Daun Sirih
108mg/kg BB
Ekstrak Daun Sirih
216mg/kg BB
Ekstrak Daun Sirih
432mg/kg BB
160
% rata-rata udem
140
120
Kontrol negatif
100
Kontrol positif
80
Dosis rendah
60
Dosis sedang
Dosis tinggi
40
20
0
1jam
2jam
3jam
4jam
5jam
Waktu
45
Na Diklofenak
67,02
49,38
44,9
37,08
38,68
30,74
20,08
16,23
15,34
24,96
45,33
32,95
26,25
20,59
29,73
55,38
39,42
37,39
34,16
35,68
5,14mg/kg BB
Ekstrak Daun Sirih
108mg/kg BB
Ekstrak Daun Sirih
216mg/kg BB
Ekstrak Daun Sirih
432mg/kg BB
80
% inhibisi udem
70
60
Kontrol positif
50
Dosis rendah
40
Dosis sedang
30
Dosis tinggi
20
10
0
1jam
2jam
3jam
4jam
5jam
Waktu
5.4 PEMBAHASAN
Pada penelitian ini digunakan ekstrak kental daun sirih (Piper betle, Linn)
diperoleh dari proses ekstraksi yang merupakan kegiatan penarikan kandungan
kimia yang terdapat pada simplisia. Proses ekstraksi dapat melalui tahap menjadi
46
47
Bahan uji yang diberikan dalam bentuk tersuspensi dengan Na CMC 1%, hal
ini dikarenakan ekstrak tidak larut sempurna dalam air. Pada uji efek analgetik ini
dilakukan dengan metode Writhing test yang diperlihatkan dengan adanya
kontraksi dari dinding perut, kedua pasang kaki ditarik ke belakang sehingga
abdomen menyentuh dasar dari ruang yang ditempatinya. Metode ini dipilih,
karena mudah dilakukan tanpa memiliki keahlian khusus, dan tanpa menggunakan
alat yang khusus. Metode Writhing test digunakan untuk pengujian analgetik non
narkotik. Prinsip metode ini adalah mengamati penurunan jumlah geliat yang
terjadi akibat pemberian zat uji pada mencit yang diberi larutan asam asetat 0,5%
dengan volume 0,4 ml/20 grBB mencit, secara intraperitoneal. Larutan asam
asetat ini digunakan sebagai induktor nyeri berupa geliatan pada mencit
sedangkan bahan pembanding yang digunakan adalah asam mefenamat 0,5% b/v.
Dimana asam mefenamat ini terikat sangat kuat pada protein plasma (Ganiswara,
2007) dan paling umum digunakan untuk mengatasi nyeri.
Hewan percobaan yang digunakan uji efek analgetik ini adalah mencit putih
jantan galur Deutche Denken Yoken (DDY) karena dapat menghasilkan banyak
keturunan sehingga mudah didapat dalam jumlah banyak, memiliki ukuran tubuh
yang relatif kecil sehingga pada saat pengujian mudah diamati, sifat kanibalnya
rendah, dan memiliki harga jual yang relatif tidak mahal.
Pada uji efek analgetik ini digunakan 3 variasi kelompok dosis yaitu
kelompok dosis rendah 216 mg/kg BB, kelompok dosis sedang 432 mg/kg BB,
dan kelompok dosis tinggi 864 mg/kg BB. Pada kelompok ekstrak daun sirih
dosis 216 mg/kg BB, dosis 432 mg/kg BB dan dosis 864 mg/kg BB jumlah geliat
yang ditimbulkan lebih kecil dari pada kelompok kontrol negatif Na CMC 1%, hal
48
ini berarti kelompok ekstrak daun sirih sudah dapat memberikan efek analgetik.
Pengamatan terhadap persen inhibisi geliat selama 30 menit menunjukkan bahwa
dosis 864 mg/kg BB memberikan efek yang maksimal.
Pada grafik hubungan antara kelompok dosis dengan jumlah geliat rataan
atau antara dosis dengan persentase inhibisi geliat (Lampiran 18). Terlihat bahwa
semakin tinggi dosis ekstrak daun sirih yang diberikan semakin kecil jumlah
peregangan yang terjadi. Ini berarti efek inhibisi terhadap rasa nyeri yang
ditimbulkan semakin besar. Sehingga dapat diduga ada hubungan antara dosis
dengan efek analgetiknya.
Data yang diperoleh dianalisa secara statistik menggunakan metode analisa
varian (ANOVA) satu arah. Metode ini digunakan untuk melihat rata-rata
persentase inhibisi geliat mencit pada kelompok perlakuan adalah sama atau
sebaliknya secara nyata. Jika terdapat perbedaan maka dilanjutkan dengan uji
LSD. Sebelum analisa tersebut dilakukan, telah dilakukan uji normalitas dengan
metode Kalmogorof-Smirnov dan homogenitasnya dengan metode Levene. Untuk
uji efek analgetik ini analisa awal dilakukan uji normalitas dengan metode
Kalmigorov-Smirnov untuk melihat distribusi data persen inhibisi geliat mencit
terhadap kelompok perlakuan (Lampiran 23) menunjukkan semua kelompok
perlakuan terdistribusi normal dan tidak berbeda secara bermakna. Kemudian
dilanjutkan uji homogenitas dengan metode Levene untuk melihat data persentase
inhibisi geliat mencit homogen atau tidak, hasil menunjukkan semua kelompok
perlakuan tidak terdistribusi homogen ( 0,05). Karena data tersebut tidak
memenuhi syarat homogenitas maka dilanjutkan uji Kruskal Willis untuk
49
mengetahui ada atau tidaknya perbedaan data persentase inhibisi geliat mencit
pada data yang tidak memenuhi syarat normalitas dan homogenitas.
Kemudian uji BNT dengan metode LSD dilakukan apabila hasil pengujian
menunjukkan adanya perbedaan nilai secara bermakna dengan tujuan untuk
menetukan kelompok mana yang memberikan nilai yang berbeda secara
bermakna dengan kelompok lainnya. Hasil tersebut menunjukkan persentase
inhibisi geliat mencit seluruh kelompok berbeda secara bermakna dengan kontrol
positif kecuali dosis tinggi tidak berbeda secara bermakna pada taraf uji 0,05
(Lampiran 22). Berdasarkan uji tersebut, maka dapat disimpulkan bahwa
pemberian ekstrak etanol daun sirih (Piper betle, Linn) dengan dosis 216
mg/kgBB, 432 mg/kgBB dan 864 mg/kg BB dapat menurunkan geliat pada
mencit putih jantan yang diinduksi asam asetat0,5% dan pada dosis 864mg/kg BB
mencit memberikan efek analgetik yang sama dengan asam mefenamat sebagai
kontrol positifnya.
Pada pengujian efek antiinflamasi digunakan metode pembentukkan edema
buatan pada telapak kaki belakang tikus putih betina dan karagenan sebagai
penginduksi udem. Metode ini dipilih, karena sederhana dan lebih mudah
dilakukan tanpa keahlian khusus namun memiliki hasil yang akurat. Metode
pembentukan edema buatan pada telapak kaki tikus yang sebenarnya
menggunakan 0,2 ml suspensi karagenan 1% dalam NaCl fisiologis sebagai
induksi secara subkutan (Kelompok kerja ilmiah, 1993). Namun, pada penelitian
kali ini menggunakan 0,4 ml suspensi karagenan 2% karena lebih terlihat volume
udem yang terbentuk pada telapak kaki tikus.
50
51
Sprague Dawley dengan berat badan 200-250 gram dengan usia 2-3 bulan.
Pemilihan galur tikus tersebut didasarkan pada mekanisme patofisiologinya
terhadap iritasi, udem dan aktivasi asam arakhidonat dalam sintesis prostaglandin
dan tromboksan yang mirip dengan manusia (Convorti and Bellavite, 2010). Jenis
kelamin betina dipilih karena respon inflamasi pada tikus betina lebih nyata
dibandingkan pada tikus jantan. Respon inflamasi pada tikus putih dipengaruhi
oleh hormon estrogen dan testosteron (Green et al, 1999). Perlakuan hewan
dimulai dengan aklimatisasi terlebih dahulu selama dua minggu, agar hewan dapat
beradaptasi dengan lingkungan. Kemudian tikus dikelompokan menjadi lima
kelompok yang masing-masing kelompok terdiri dari tiga ekor tikus. Kelompok
kontrol negatif yang diberi 2 ml/200 grBB Na CMC 1% per oral, Kelompok
kontrol positif yang diberi pembanding natrium diklofenak per oral, Kelompok
dosis rendah yang diberikan ekstrak etanol daun sirih dengan dosis 108 mg/kgBB,
Kelompok dosis sedang yang diberikan ekstrak etanol daun sirih dengan dosis 216
mg/kgBB, dan Kelompok dosis tinggi yang diberi ekstrak etanol daun sirih
dengan dosis 432 mg/kg BB. Pengukuran dilakukan satu jam setelah penyuntikan
karagenan 2%.
Pengukuran volume udem pada telapak kaki tikus dilakukan setiap satu jam
selama 5 jam setelah telapak kaki tikus dibuat udem dengan induksi karagenan
(Lampiran 20, Tabel 19). Persentase penghambatan udem juga dihitung pada
setiap jam yang sama (Lampiran 20, Tabel 20). Pengamatan selama 5 jam
dilakukan untuk mengetahui waktu dimana volume udem maksimal terbentuk.
Pada penelitian ini, volume udem rata-rata terbesar terjadi pada jam keempat
52
53
maka dilanjutkan uji Kruskall Willis. Selanjutnya dilakukan uji BNT dengan
metode LSD. (Lampiran 23)
Pada jam ke-2 dan jam ke-3 seluruh kelompok berbeda secara bermakna
dengan kontrol positif kecuali dosis tinggi tidak berbeda secara bermakna pada
taraf uji 0,05. Semua kelompok dosis ekstrak memperlihatkan tidak adanya
perbedaan secara bermakna antara ketiga kelompok dosis tersebut pada taraf uji
0,05 kecuali kelompok dosis rendah dengan kelompok dosis tinggi berbeda secara
bermakna.
Uji ANOVA pada jam ke-1, jam ke-4 dan jam ke-5 menunjukkan bahwa
seluruh kelompok berbeda secara bermakna dengan kontrol negatif. Pada jam ke1 dan jam ke-4 menunjukkan seluruh kelompok berbeda secara bermakna dengan
kelompok kontrol positif kecuali dosis tinggi tidak berbeda secara bermakna pada
taraf uji 0,05. Kemudian pada jam ke-5 menunjukkan seluruh kelompok ekstrak
tidak berbeda secara bermakna dengan kelompok positif kecuali dengan
kelompok kontrol negatif berbeda secara bermakna pada taraf uji 0,05.
Berdasarkan hasil uji tersebut, maka dapat disimpulkan bahwa pemberian
ekstrak etanol daun sirih (Piper betle, Linn) dengan dosis 108 mg/kgBB, 216
mg/kgBB dan 432 mg/kg BB dapat menurunkan radang pada telapak kaki tikus
putih betina yang diinduksi karagenan 2%.
Pada penelitian uji efek analgetik dan antiinflamasi ekstrak etanol 70% daun
sirih ini menunjukkan bahwa efek tergantung dosis pada peningkatan dosis
tertentu. Efek analgetik dan antiinflamasi dapat dilihat dari kandungan terbesar
pada daun sirih yaitu minyak atsiri dimana komponen minyak atsiri yang paling
berperan dalam efek analgetik dan antiinflamasi adalah triterpene dan terpenoid
54
ini
mampu
menghambat
oksidasi
asam
arakhidonat
menjadi
55
BAB VI
KESIMPULAN DAN SARAN
6.1 KESIMPULAN
1. Ekstrak kental etanol 70% daun sirih (Piper betle, Linn) dengan dosis
216mg/kgBB, 432mg/kgBB dan 864mg/kgBB mencit putih mempunyai
efek analgetik. Dosis uji yang memberikan persentase inhibisi geliat
mencit tertinggi adalah 864mg/kgBB sebesar 84,80%. Hasil uji statistik
dengan ANOVA menunjukkan semua kelompok ekstrak uji terdapat
perbedaan secara bermakna (0,05) terhadap kontrol negatif dan pada
dosis tinggi tidak ada perbedaan secara bermakna (0,05) dengan kontrol
positif.
2. Ekstrak kental etanol 70% daun sirih (Piper betle, Linn) dosis 108
mg/kgBB, 216 mg/kgBB dan 432 mg/kgBB mempunyai kemampuan
menurunkan udem pada telapak kaki tikus putih betina yang diinduksi
karagenan 2% tetapi lebih rendah dibandingkan dengan pembanding Na
diklofenak. Kelompok dosis tinggi 432 mg/kgBB dapat menurunkan udem
yang setara dengan Na diklofenak. Hasil uji statistik dengan ANOVA
menunjukkan semua kelompok ekstrak uji terdapat perbedaan secara
bermakna (0,05) terhadap kontrol negatif dan pada dosis tinggi tidak
ada perbedaan secara bermakna (0,05) dengan kontrol positif.
56
6.2 SARAN
Perlu dilakukan pengujian efek analgetik dan antiinflamasi dari ekstrak
daun sirih dengan metode yang sama tetapi dengan dosis ditingkatkan lagi
untuk mendapatkan hasil yang lebih optimal.
57
DAFTAR PUSTAKA
Anggraini, Wenny. 2008. Efek Anti Inflamasi Ekstrak EtanolDaun Jambu Biji
(Psidium guajava Linn.) Pada Tikus Putih Jantan Galur Wistar. Surakarta:
Skripsi, Fakultas Farmasi Universitas Muhammadiyah Surakarta
Bowman, WC. 1980. Texbook of pharmacology 2nd ed. Blackwell Scientific
Publication. Oxford, London, hal 13.15, 13.17.
Badan Pengawas Obat dan Makanan RI. 2004. Monografi Ekstrak Tumbuhan
Obat Indonesia, volume 1. BPOM RI, Jakarta: 96-98.
Conforti, A., Paolo, B., Simone, B., Flavia, C., Francesca, M.I., Roberto, R., Rat
models of acute inflammation: a randomized controlled study on the effects
of
homeopathic
remedies.
University
of
Verona.
http://www.biomedcentral.com/1472(-)6882/7/1 on september, 2010 at
13.30 WIB
Dalimartha S. 2003. Atlas Tumbuhan Obat Indonesia. Trubus Agriwidya. Jakarta :
178-181.
Departemen Kesehatan Republik Indonesia. 1979. Farmakope Indonesia, edisi III.
Departemen Kesehatan Republik Indonesia, Jakarta: xxx.
Departemen Kesehatan Republik Indonesia. 1995. Farmakope Indonesia, edisi IV.
Departemen Kesehatan Republik Indonesia, Jakarta.
Farnsworth, N.R. 1966. Biological and Phytochemical Screening of Plant.
J.Pharm, Sci: 55, 3.
Green, P., Solbritt, R.D., William, M.I., Holly, J.S., Frederick, J.P., Joh, D.L. Sex
Steroid Regulation of the Inflammatory Response: Sympathoadrenal
Dependence in the Female Rat. The Journal of Neuroscience, 19(10), May
15, 1999 : 4082-4089.
Gunawan, D., Sri Mulyani. 2004. Ilmu Obat Alam (Farmakognosi) Jilid 1.
Penebar Swadaya, Jakarta : 9-17.
Guyton C. A. 1994. Buku Ajar Fisiologi Kedokteran Edisi 7. EGC. Jakarta : 307
Hariana, A. 2006. Tumbuhan Obat dan Khasiatnya Seri 3. Penerbit Swadaya.
Jakarta, 86-87.
58
Hamid Hinna, Tarique Abdullah, Asif Ali, M. Sarwar Alam, and Ansari. Antiinflammatory and Analgesic Activity of
Uraria Lagopoides.
Pharmaceutical Biology, Vol. 42, No. 2, 2004, 114-116.
Kelompok Kerja Ilmiah. 1993. Penapisan Farmakologi, Pengujian Fitokimia dan
Pengujian Klinik. Pedoman Pengujian dan Pengembangan Fitofarmaka.
Pengembangan dan Pemanfaatan Obat Bahan Alam. Jakarta: Yayasan
Pengembangan Obat Bahan Alam Phyto Medica.: 3-2 , 43-45
Katzung, G.B. 2002. Farmakologi Dasar dan Klinik Edisi 8. Salemba Medika.
Jakarta: 567.
Mursito, Bambang. 2004. Tampil Percaya Diri dengan Ramuan Tradisional.
Penebar Swadaya. Jakarta : 108 109.
Mustchler, E. 1991. Dinamika Obat Buku Ajar Farmakologi dan Toksikologi
Edisi 5, diterjemahkan oleh Widianto, M. B. dan A.S, ranti, Penerbit ITB.
Jakarta, 177-195.
Parwata, O.A., Wiwik Susanah Rita dan Raditya Yoga. Isolasi dan Uji Antiradikal
Bebas Minyak Atsiri Pada Daun Sirih (Piper betle, Linn) Secara
Spektroskopi Ultra Violet Tampak. Jurnal Kimia, Vol. 3, No. 1, Januari
2009, 7-13
Park, Eun-Hee., Ja-Hoon Kahng dan Eun-Ah Paek. Studies On The
Pharmacological Actions of Cactus : Identification of Its Anti-inflammatory
Effect. Archive of Pharmacal Research, Vol. 21, No. 1, November 1998, 3034
Price, S. A. dan Wilson, L. M, 1995. Patofisiologi ; Konsep Klinis Proses-proses
Penyakit, Edisi IV, diterjemahkan oleh P. Nugraha, Penerbit EGC, Jakarta:
36-37.
Porchezhian, E., S.H. Ansari dan Sarfaraz Ahmad. Analgesic and AntiInflammatory Effect of Alangium salvifolium. Pharmaceutical Biology, Vol.
39, No. 1, 2001, 65-66
Putri, E. 2001. Uji Efek Analgetik, Antipiretik dan Anti Inflamasi Ekstrak
Metanol Batang Brotowali (Tinospora crispa (L) Miers ex Hook. F. &
Thems). Skripsi. UNAND
Rachmat, M., Mae Sri Hartati W dan Subagus Wahyuono. Aktivitas Antibakteri
Sediaan Obat Kumur Berisi Minyak Atsiri Daun Sirih (Piper betle, Linn.)
Dan Analisis Komposisi Minyak Atsirinya. Majalah Farmasi Indonesia,
Vol. 11, No. 4, 2000, 235-240
59
Reagan Shaw, Shannon,. Nihal, Minakshi and Ahmad, Nihal. 2008. Dose
translation from animal to human studies revisiteh. The FASEB Journal
2008; 22 : 649-661. http://www.faseb.org. Diakses tanggal 21 April 2009,
pukul 13.55
Reynold, J.E.F (editor). 1982. Martindle the Extra Pharmacopie, 30th Ed, The
Pharmaceutical Press, London.
Riawan, S. 1990. Kimia Organik Edisi I. Binarupa Aksara. Jakarta, 76
Rumawas W. 1989. Patologi Umum. Bogor : Fakultas Kedokteran Hewan Institut
Pertanian Bogor
Rustam, E., Indah Atmasari dan Yanwirasti. Efek Antiinflamasi Ekstrak Etanol
Kunyit (Curcuma domestica Val.) Pada Tikus Putih Jantan Galur Wistar.
Jurnal Sains dan Teknologi Farmasi, Vol. 2, No. 2, September 2007, 112115
Sampurno, et al., 2000. Parameter Standar Umum Ekstrak Tumbuhan Obat.
Direktorat Jenderal Pengawasan Obat dan Makanan, Jakarta: 1-17.
Saeed, S. A., Farnas, S., Simjee, R. U., Malik, A., 1993, Triterpenes and Sitosterol from Piper betle L.: Isolation, Antiplatelet and Antiinflamatory
Effects, Biochem. Soc. Trans, Vol 21. No. 4: 462S
Santoso, S. 2008. Panduan Lengkap Menguasai SPSS 16. PT. Elex Media
Komputindo Kelompok Gramedia. Jakarta : 237-247.
Shen, T.Y., Non Steroidal Anti Inflammatory agents, in M.E. Wolff, Burgers
Medicinal Chemistry, 4th Ed, Part III, Jhon Willey & Son, New York, 1981
Sirait, M., Loohu, E., dan Sutrisno,R.B., 1980. Materia Medika Indonesia. Jilid
IV. Direktorat Jenderal Pengawasan Obat dan Makanan (Dirjen POM).
Departemen Kesehatan Republik Indonesia. Jakarta : 92-98.
Sriningsih dan Agung EW. 2006. Efek Protektif Pemberian Ekstrak Etanol Herba
Meniran (Phyllanthus niruri L.) Terhadap Aktivitas dan Kapasitas
Fagositosis Makrofag Peritoneum Tikus. Dalam : Artocarpus Media
Pharmaceutica Indonesiana Vol.6 (2). Fakultas Farmasi Universitas
Surabaya, Surabaya: 91-96.
Standard of ASEAN Herbal Medicine. 1993. Volume 1. Jakarta, Indonesia :
ASEAN Countries. Hal. 341-344
60
Suhendi, A., Kuswandi dan Agung, E.N. Efek Analgetik Infusa Daun Dewa
(Gynura procumbens (Lour) Merr.) Pada Mencit Putih Jantan Galur DDI.
Jurnal Farmasi Indonesia, Vol. 4, No. 2, Desember 2003, 77-83.
Sudarsono., Pudjoarinto A., Gunawan D., Wahyuono S., Donatus IA., Dradjad.,
Wibowo S., dan Ngatidjan. 1996. Tumbuhan Obat. PPOT UGM.
Yogyakarta.
Soesilo,S., Andajaningsih., Panjaitan, R., 1995. Farmakope Indonesia, edisi IV.
Departemen Kesehatan Republik Indonesia, Jakarta: 1ii; 7.
Takahashi, M., Umehara, N., Suzuki, S., Tezuka, M., 2001, Analgesic Action of a
Sustained Release Preparation of Diclofenac Sodium in a Canine UrateInduced Gonarthritis, Journal of Health Science, 464467, (online),
(http://jhs.pharm.or.jp/47(5)/47(5)p464.pdf, diakses tanggal 14 april
2007).
Tjay, Tan H., Kirana Rahardja. 2002. Obat-obat Penting: Khasiat, Penggunaan,
dan Efek-efek sampingnya, edisi kelima. PT Elexmedia Komputindo
Kelompok Gramedia, Jakarta : 313
Thompson E. B., Drug Bioscreening, Drug Evaluation Techniques in
Pharmacology, Departement of Pharmacodinamics, College of
Pharmacy, The University of Illion at Chicago, VCH, Weinheim Basel
Cambridge, New York, 1990
Turner, A. 1965. Screenening Methods In Pharmacology. Academic Press, New
York: 101-117, 152-163.
Underwood, J.C.E. 1999. Patologi Umum dan Sistematik Edisi 2. EGC. Jakarta :
232 235.
Vogel, H.G., W. H, Vogel, Drug Discovery And Evaluation, Pharmacological
Assay, Springer, Verlag Berlin, Heidelberg, 2002.
Wilmana, P.F., Sulistia Gan. 2007. Farmakologi dan Terapi Edisi 5. bagian
Farmakologi FKUI. Jakarta : 230-240.
LAMPIRAN
Gambar 7. Pletismometer
Determinasi tanaman
Sortasi basah
Pencucian dengan air bersih
Diangin-anginkan
Sortasi kering
Daun sirih digiling hingga menjadi serbuk
Pembuatan ekstrak:
Simplisia dimaserasi dengan etanol 70% dan
dilakukan pengadukan secara terus menerus. Proses
tersebut dilakukan selama 1,5-2,5 jam dimana pelarut
tetap diganti. Filtrat digabung dan disaring.
Filtrat diuapkan pada suhu 40oC
Ekstrak kental
Diadaptasikan atau
diaklimatisasi selama 2
minggu dalam kondisi
percobaan
Dikelompokkan secara
acak menjadi 5 kelompok
5 ekor
mencit
Kontrol
Positif
Diberikan
Asam
mefenamat
dosis91mg/
kgBB
dalam Na
CMC 1%
per oral
5 ekor
mencit
Kontrol
Negatif
Diberikan
larutan
0,5 ml Na
CMC 1%
per oral
5 ekor
mencit
Dosis
216mg/kg
BB
5 ekor
mencit
Dosis
432mg/kg
BB
5 ekor
mencit
Dosis
864mg/kg
BB
Diberikan
ekstrak daun
sirih dosis
216mg/kgBB
dalam Na
CMC 1% per
oral
Diberikan
ekstrak daun
sirih dosis
432mg/kgBB
dalam Na
CMC 1% per
oral
Diberikan
ekstrak daun
sirih dosis
864mg/kgBB
dalam Na
CMC 1% per
oral
30 menit
Setiap ekor disuntikan 0,4 ml/20grBB asam asetat 0,5% secara intraperitoneal
(i.p)
5 menit
Hitung geliat selama 30 menit dengan interval
waktu 5 menit
Kontrol positif
diberikan Na
diklofenak
dosis
5,14mg/kgBB
dalam Na
CMC 1% per
oral
Kontrol negatif
diberikan
2ml/200grBB
larutan Na
CMC 1%
per oral
Ekstrak daun
sirih dosis
108mg/kgBB
dalam Na
CMC 1%
diberikan per
oral
Ekstrak daun
sirih dosis
216mg/kgBB
dalam Na
CMC 1%
diberikan per
oral
Masing-masing disuntikkan
0,4 ml/200grBB karagenan 2%
1 jam
Ukur volume telapak kaki belakang tikus pada jam
ke-1, 2, 3, 4, dan 5
Ekstrak daun
sirih dosis
432mg/kgBB
dalam Na
CMC 1%
diberikan per
oral
BSA (m2)
Km factor
Adult
60
1,6
37
Child
20
0,8
25
Baboon
12
0,6
20
Dog
10
0,5
20
Monkey
0,24
12
Rabbit
1,8
0,15
12
Guinea pig
0,4
0,05
Rat
0,15
0,025
Hamster
0,08
0,02
Mouse
0,02
0,007
Species
Human
Lampiran 15. Perhitungan Dosis Ekstrak Kental Daun Sirih ( Piper betle, Linn )
= 400 gram
= 75,2 gram
Dosis untuk manusia 7 helai daun sirih untuk pengobatan bronchitis (Dalimartha,
2006) setara dengan :
7 helai daun sirih x 0,3 gram/helai daun sirih = 2,1 gram
Jadi, dosis manusia
= 2,1 gram atau 2100 mg
Animal dose
Animal dose
Keterangan :
A. Dosis mencit ( Uji analgetik)
1. Dosis rendah = x dosis sedang = x 8,64 mg/20 grBB = 4,32 mg/20
grBB atau 216 mg/kgBB
2. Dosis sedang = 1 x 8,64 mg/20 grBB = 8,64 mg/20 grBB atau
432 mg/kgBB
3. Dosis tinggi = 2 x dosis sedang = 2 x 8,64 mg/20 grBB = 17,28 mg/20
grBB atau 864 mg/kgBB
20 gr x 4,32 mg/ 20 gr BB
[
[ ]
= 8,64 mg/ml
= 20 gr x 8,64 mg/ 20 gr BB
[ ]
[ ]
= 17,28 mg/ml
= 20 gr x 17,28 mg/ 20 gr BB
[ ]
[ ]
= 34,56 mg/ml
[ ]
= 10,8 mg/ml
[ ]
= 21,6 mg/ml
[ ]
= 43,2 mg/ml
1. Dosis Asam Mefenamat 0,5% b/v : (Andi Suhedi, Kuswandi dan Agung
Endro Nugroho, 2003).
Dosis lazim asam mefenamat untuk manusia adalah 500 mg untuk sekali
pakai. Untuk dosis analgetik adalah 91 mg/kgBB mencit sekali pakai maka
dosis yang dapat diberikan pada mencit (20 gr) adalah:
Konsentrasi asam mefenamat : 0,5 gram = 500 mg = 5 mg/ml
100 ml
100 ml
Lampiran 17. Hasil Pemeriksaan Simplisia Daun Sirih (Piper betle L.)
= 23,6793 g
= 1,0259 g
Berat awal
Berat akhir
(gram)
(gram)
1
2
Susut pengeringan
24,6824
24,7052
24,6633
24,6598
Susut pengeringan
4,4 %
24,6743
berat ekstrak
= 24,7052 24,6598
1,0259
X 100 %
= 4,4 %
= 23,7466 g
= 1,0426 g
Berat awal
Berat akhir
(gram)
(gram)
Kadar abu
24,6884
24,7892
2
3
24,2074
23,8684
Kadar abu
11,68 %
24,5384
berat simplisia
= 23,8684 23,7466
X 100 %
1,0426
= 11,68 %
= 23,8571 g
= 1,0026 g
Berat awal
Berat akhir
Kadar abu
(gram)
(gram)
1
2
24,7415
24,8597
24,7207
24,1099
23,8984
4,12 %
berat simplisia
= 23,8984 23,8571
X 100 %
1,0026
=
4,12 %
Lampiran 18. Hasil Pemeriksaan Ekstrak Etanol 70% Daun Sirih (Piper betle L.)
= 22,6125 g
= 1,0255 g
Tabel 15. Kadar air pada ekstrak
No
Berat awal
Berat akhir
(gram)
(gram)
1
2
Kadar Air
23,6174
23,6380
23,5984
23,5954
Kadar air
4,15 %
23,6069
berat ekstrak
= 23,638 23,5954
1,0255
=
X 100 %
4,15%
= 23,8643 g
= 1,0022 g
Berat awal
Berat akhir
(gram)
(gram)
1
2
23,9800
24,8665
7,90%
23,9795
23,9671
23,9435
Kadar abu
Kadar Abu
berat ekstrak
= 23,9435 23,8643
X 100 %
1,0022
=
7,90 %
= 23,5412 g
= 1,0029 g
Berat awal
Berat akhir
Kadar Abu
(gram)
(gram)
1
2
24,5315
24,5441
23,9436
23,5770
23,5765
3,52%
X 100 %
= 23,5765 23,5412
1,0029
=
3,52 %
X 100 %
Lampiran 19. Data persentase inhibisi geliat pada semua kelompok perlakuan
Tabel 18. Data persen inhibisi geliat pada kelompok perlakuan
Kel
Perlakuan
Dosis
Mencit
Kontrol negatif
(Na CMC 1%)
1
2
3
5
47
40
45
44
10
42
38
37
39
91 mg/kgBB
1
2
9
7
8
5
5
4
4
3
3
2
6
7,33
5
6
4
4,33
2
3
216 mg/kgBB
1
2
3
28
24
21
24,33
20
20
20
20
17
16
17
16,67
432 mg/kgBB
1
2
3
22
16
11
16,33
19
13
9
10,33
864 mg/kgBB
1
2
3
9
7
8
8
7
5
7
6,33
Rata-rata SD
2
Kontrol positif
( As. mefenamat
0,5% b/v)
Rata-rata SD
Ekstrak Daun
Sirih
Rata-rata SD
Ekstrak Daun
Sirih
Rata-rata SD
Ekstrak Daun
Sirih
Rata-rata SD
Jumlah geliat
rataan
34,67
30
32,67
% inhibisi geliat
1
2
5
3,83
85,57
87,23
2
2,33
1
1
3,33
89,81
87,54 2,13
9
14
11
11,33
8
10
8
8,67
5
8
6
6,33
14,50
15,33
13,83
58,17
48,90
57,66
54,91 5,21
12
10
7
9,67
10
8
5
7,67
7
6
4
5,67
5
4
3
4
12,5
9,5
6,5
63,95
68,33
80,10
70,79 8,35
6
4
6
5,33
4
4
5
4,33
3
3
4
3,33
2
2
3
2,33
5,16
4,16
5,5
85,11
86,13
83,16
84,80 1,50
30
15
14
15
14,67
0
0
0
00
87
b. Mencit kedua
%inhibisi geliat = 100% - ( jumlah geliatan rataan zat uji x 100%)
jumlah geliat rataan kontrol
= 100% - (15,33 / 30 x 100%)
= 100% - 51,1%
%inhibisi geliat = 48,90 %
c. Mencit ketiga
%inhibisi geliat = 100% - ( jumlah geliatan rataan zat uji x 100%)
jumlah geliat rataan kontrol
= 100% - (13,83 / 32,67 x 100%)
= 100% - 42,33%
%inhibisi geliat = 57,66 %
Perlakuan
Kontrol negatif
(Na CMC 1%)
Dosis
2ml/200gBB
1
2
3
5,14mg/kgBB
1
2
3
0,20
0,20
0,24
0,21
0,02
0,24
0,26
0,34
0,28
0,05
0,30
0,32
0,40
0,34
0,05
0,32
0,34
0,42
0,36
0,05
0,36
0,36
0,48
0,40
0,07
0,34
0,32
0,46
0,37
0,07
108mg/kgBB
1
2
3
0,18
0,20
0,22
0,20
0,02
0,30
0,34
0,36
0,33
0,03
0,36
0,38
0,42
0,38
0,03
0,38
0,40
0,44
0,41
0,03
0,42
0,4
0,48
0,43
0,03
0,40
0,38
0,44
0,41
0,03
216mg/kgBB
1
2
3
0,20
0,22
0,22
0,21
0,01
0,34
0,32
0,32
0,32
0,01
0,40
0,38
0,36
0,38
0,02
0,44
0,40
0,40
0,41
0,02
0,46
0,42
0,40
0,42
0,02
0,42
0,40
0,36
0,39
0,03
432mg/kgBB
1
2
3
0,22
0,20
0,20
0,21
0,01
030
0,28
0,30
0,30
0,01
0,38
0,34
0,34
0,35
0,02
0,38
0,36
0,36
0,37
0,01
0,40
0,38
0,40
0,39
0,01
0,38
0,34
0,38
0,36
0,02
Rata-rata
SD
2
Kontrol Positif
(Na diklofenak)
Rata-rata
SD
Ekstrak Daun
Sirih
Rata-rata
SD
Ekstrak Daun
Sirih
Rata-rata
SD
Ekstrak Daun
Sirih
Rata-rata
SD
Tabel 20. Persentase udem telapak kaki tikus setelah diinduksi karagenan pada
masing-masing perlakuan.
Kel
1
Perlakuan
Kontrol negatif
(Na CMC 1%)
Dosis
N
0
0
0
0
0
2ml/200gBB
1
2
3
5,14mg/kgBB
1
2
3
0
0
0
0
20
30
41,67
30,56
50
60
66,67
58,89
60
70
75
68,33
80
80
100
86,67
70
60
91,67
73,89
108mg/kgBB
1
2
3
0
0
0
0
66,67
70
63,63
66,76
100
90
90,90
93,63
111,1
100
100
103,7
133,3
100
100
118,18
55
90
100
81,67
216mg/kgBB
1
2
3
0
0
0
0
70
45,45
45,45
53,63
100
72,72
63,63
78,78
110
81,81
81,81
91,20
130
90,90
109,09
109,99
110
81,81
63,63
85,15
432mg/kgBB
1
2
3
0
0
0
0
36,36
40
50
42,12
72,72
70
70
70,90
72,72
80
80
77,57
81,81
90
100
90,60
72,72
70
90
77,57
Rata-rata
2
Kontrol Positif
(Na diklofenak)
Rata-rata
Ekstrak Daun
Sirih
Rata-rata
Ekstrak Daun
Sirih
Rata-rata
Ekstrak Daun
Sirih
Rata-rata
Tabel 21. Persentase inhibisi udem telapak kaki tikus setelah diinduksi karagenan
pada masing-masing perlakuan.
Kel
1
Perlakuan
Kontrol negatif
(Na CMC 1%)
Dosis
2ml/200gBB
1
2
3
5,14mg/kgBB
1
2
3
0
0
0
0
82
70
49,06
67,02
59,08
46
43,60
49,38
50,90
42,72
41,08
44,90
44,59
39,98
26,68
37,08
42,72
50,90
22,44
38,68
108mg/kgBB
1
2
3
0
0
0
0
40
30
22,22
30,74
18,16
19
23,09
20,08
9,08
18,16
21,44
16,23
7,68
24,98
13,35
15,34
33,16
26,35
15,39
24,96
216mg/kgBB
1
2
3
0
0
0
0
37
54,55
44,44
45,33
18,16
34,54
46,16
32,95
9,98
33,05
35,73
26,25
9,97
31,80
20,02
20,59
9,98
33,05
46,16
29,73
432mg/kgBB
1
2
3
0
0
0
0
67,72
60
38,88
55,38
40,50
37
40,77
39,42
40,50
34,53
37,15
37,39
43,34
32,48
26,68
34,16
40,49
42,72
23,85
35,68
Rata-rata
2
Kontrol Positif
(Na diklofenak)
Rata-rata
Ekstrak Daun
Sirih
Rata-rata
Ekstrak Daun
Sirih
Rata-rata
Ekstrak Daun
Sirih
Rata-rata
0
0
0
0
0
Lampiran 22. Perhitungan % udem dan %inhibisi udem telapak kaki tikus
Lampiran 23. Hasil Statistik Uji Efek Analgetik dengan Metode Writhing Test.
Pengambilan keputusan
Jika nilai signifikan 0,05 maka Ho diterima
Jika nilai signifikan 0,05 maka Ho ditolak
15
Mean
59.6080
Std. Deviation
3.33299E1
Absolute
.210
Positive
.182
Negative
-.210
Kolmogorov-Smirnov Z
.813
.522
Tujuan : Untuk melihat data persen inhibisi analgetik homogen atau tidak.
Hipotesis
Ho : Data persen inhibisi geliat bervariasi homogen
Ha : Data persen inhibisi geliat bervariasi tidak homogen
Pengambilan keputusan
Jika nilai signifikansi maka 0,05 Ho diterima
Jika nilai signifikansi maka 0,05 Ho ditolak
Persen inhibisi geliat
Test of Homogeneity of Variances
Levene Statistic
df1
df2
Sig.
5.654
10
.012
Keputusan : Hasil data signifikan ( = 0,012) lebih kecil dari 0,05 hal ini
menunjukkan bahwa varian data tidak homogen maka dilanjutkan
dengan uji Kruskal Wallis karena syarat homogenitasnya belum
terpenuhi.
Tujuan : Untuk mengetahui ada atau tidaknya perbedaan data persen inhibisi
geliat mencit pada semua kelompok perlakuan yang tidak memenuhi
syarat pengujian ANOVA
Hipotesis
Ho : Data persen inhibisi geliat mencit tidak berbeda secara bermakna
Ha : Data persen inhibisi geliat mencit berbeda secara bermakna
Pengambilan keputusan
Jika nilai signifikansi 0,05 maka Ho diterima
Jika nilai signifikansi 0,05 maka Ho ditolak
Persen inhibisi geliat
a,b
Test Statistics
Hasil
Chi-Square
13.329
df
Asymp. Sig.
.010
Keputusan : Data persen inhibisi geliat mencit pada semua kelompok berbeda
secara bermakna maka dilanjutkan dengan BNT menggunakan metode LSD. Uji
BNT merupakan uji lanjutan yang dilakukan apabila hasil pengujian menunjukkan
adanya perbedaan nilai secara bermakna. Tujuannya adalah untuk menentukan
kelompok mana yang memberikan nilai yang berbeda secara bermakna dengan
kelompok lainnya.
Tujuan : Untuk mengetahui persen inhibisi geliat yang bermakna di antara kelima
kelompok perlakuan.
Hipotesis :
Ho : Tidak terdapat perbedaan yang bermakna di antara kelima kelompok
perlakuan.
Ha : Terdapat perbedaan yang bermakna di antara kelima kelompok perlakuan.
Pengambilan Keputusan :
Jika nilai signifikansi 0,05 maka Ho diterima
Jika nilai signifikansi 0,05 maka Ho ditolak
Persen inhibisi geliat
Multiple Comparisons
95% Confidence Interval
Mean Difference
(I) Kelompok
(J) Kelompok
(I-J)
Kontrol negatif
Kontrol positif
-87.53667
3.71939
.000
-95.8240
-79.2493
Dosis rendah
-54.91000
3.71939
.000
-63.1973
-46.6227
Dosis sedang
-70.79333
3.71939
.000
-79.0807
-62.5060
Dosis tinggi
-84.80000
3.71939
.000
-93.0873
-76.5127
Kontrol negatif
87.53667
3.71939
.000
79.2493
95.8240
Dosis rendah
32.62667
3.71939
.000
24.3393
40.9140
Dosis sedang
16.74333
3.71939
.001
8.4560
25.0307
2.73667
3.71939
.479
-5.5507
11.0240
Kontrol positif
Dosis tinggi
Dosis rendah
Std. Error
Sig.
Lower Bound
Upper Bound
Kontrol negatif
54.91000
3.71939
.000
46.6227
63.1973
Kontrol positif
-32.62667
3.71939
.000
-40.9140
-24.3393
Dosis sedang
-15.88333
3.71939
.002
-24.1707
-7.5960
Dosis tinggi
-29.89000
3.71939
.000
-38.1773
-21.6027
Dosis sedang
Kontrol negatif
70.79333
3.71939
.000
62.5060
79.0807
Kontrol positif
-16.74333
3.71939
.001
-25.0307
-8.4560
Dosis rendah
15.88333
3.71939
.002
7.5960
24.1707
-14.00667
3.71939
.004
-22.2940
-5.7193
84.80000
3.71939
.000
76.5127
93.0873
Kontrol positif
-2.73667
3.71939
.479
-11.0240
5.5507
Dosis rendah
29.89000
3.71939
.000
21.6027
38.1773
Dosis sedang
14.00667
3.71939
.004
5.7193
22.2940
Dosis tinggi
Dosis tinggi
Kontrol negatif
Lampiran 24. Hasil Statistik Uji Efek Antiinflamasi dengan Metode Edema
Buatan pada Telapak Kaki Tikus.
1. Uji Normalitas Kolmogorov-Smirnov dan Uji Homogenitas Levene terhadap
persen inhibisi udem kaki tikus
a. Uji Normalitas Kolmogorov-Smirnov
Tujuan : Untuk melihat distribusi data persen inhibisi udem kaki tikus
Hipotesis
Ho : Data persen inhibisi udem kaki tikus tidak terdistribusi normal
Ha : Data persen inhibisi udem kaki tikus terdistribusi normal
Pengambilan keputusan
Jika nilai signifikansi maka 0,05 Ho diterima
Jika nilai signifikansi maka 0,05 Ho ditolak
Persen inhibisi udem
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
N
Normal Parameters
Mean
Std. Deviation
Jam1
Jam2
Jam3
Jam4
Jam5
15
15
15
15
15
39.7247
28.4040
24.9547
21.4367
25.8140
Absolute
.138
.161
.211
.123
.132
Positive
.138
.134
.136
.115
.129
Negative
-.125
-.161
-.211
-.123
-.132
Kolmogorov-Smirnov Z
.533
.624
.817
.476
.511
.939
.831
.517
.977
.957
Keputusan :
Tujuan : Untuk melihat data persen inhibisi udem kaki tikus homogen atau
tidak.
Hipotesis
Ho : Data persen inhibisi udem kaki tikus bervariasi homogen
Ha : Data persen inhibisi udem kaki tikus tidak bervariasi homogen
Pengambilan keputusan
Jika nilai signifikansi maka 0,05 Ho diterima
Jika nilai signifikansi maka 0,05 Ho ditolak
Persen inhibisi udem
Test of Homogeneity of Variances
Levene Statistic
df1
df2
Sig.
Jam1
2.393
10
.120
Jam2
3.937
10
.036
Jam3
6.754
10
.007
Jam4
1.725
10
.221
Jam5
2.581
10
.102
Keputusan : Uji homogenitas persen inhibisi udem telapak kaki tikus seluruh
kelompok hewan uji bervariasi homogen kecuali persen inhibisi
telapak kaki tikus pada jam ke-2 dan jam ke-3 ( 0,05)
Kesimpulan : Data persen inhibisi udem telapak kaki tikus jam ke-1, jam ke-4
dan jam ke-5 dapat dilanjutkan dengan ANAVA karena syarat normalitas dan
homogenitasnya telah terpenuhi, sedangkan data persen inhibisi udem telapak
kaki tikus jam ke-2 dan jam ke-3 dilanjutkan dengan uji Kruskal Wallis karena
syarat normalitas dan homogenitasnya belum terpenuhi.
2. Uji Kruskal Wallis dan BNT (Beda NYata Terkecil) terhadap persen inhibisi
udem kaki tikus.
Tujuan : Untuk mengetahui ada atau tidaknya perbedaan data persen inhibisi
udem kaki tikus untuk data yang tidak memenuhi syarat pengujian
ANOVA
Hipotesis
Ho : Data persen inhibisi udem kaki tikus tidak berbeda secara bermakna
Ha : Data persen inhibisi udem kaki tikus berbeda secara bermakna
Pengambilan keputusan
Jika nilai signifikansi 0,05 maka Ho diterima
Jika nilai signifikansi 0,05 maka Ho ditolak
Persen inhibisi udem
a,b
Test Statistics
Jam2
Jam3
Chi-Square
11.175
12.791
df
Asymp. Sig.
.025
.012
Keputusan : Data persen inhibisi udem telapak kaki tikus jam ke-2 dan jam ke-3
berbeda secara bermakna maka dilanjutkan dengan uji BNT menggunakan metode
LSD. Uji BNT merupakan uji lanjutan yang dilakukan apabila hasil pengujian
Mean Difference
(I) Kelompok
Kontrol negatif
Kontrol positif
Dosis rendah
Dosis sedang
Dosis tinggi
Jam3
Kontrol negatif
(J) Kelompok
(I-J)
Upper
Std. Error
Sig.
Lower Bound
Bound
Kontrol positif
-49.56000
6.09568
.000
-63.1420
-35.9780
Dosis rendah
-20.08333
6.09568
.008
-33.6654
-6.5013
Dosis sedang
-32.95333
6.09568
.000
-46.5354
-19.3713
Dosis tinggi
-39.42333
6.09568
.000
-53.0054
-25.8413
Kontrol negatif
49.56000
6.09568
.000
35.9780
63.1420
Dosis rendah
29.47667
6.09568
.001
15.8946
43.0587
Dosis sedang
16.60667
6.09568
.021
3.0246
30.1887
Dosis tinggi
10.13667
6.09568
.127
-3.4454
23.7187
Kontrol negatif
20.08333
6.09568
.008
6.5013
33.6654
Kontrol positif
-29.47667
6.09568
.001
-43.0587
-15.8946
Dosis sedang
-12.87000
6.09568
.061
-26.4520
.7120
Dosis tinggi
-19.34000
6.09568
.010
-32.9220
-5.7580
Kontrol negatif
32.95333
6.09568
.000
19.3713
46.5354
Kontrol positif
-16.60667
6.09568
.021
-30.1887
-3.0246
Dosis rendah
12.87000
6.09568
.061
-.7120
26.4520
Dosis tinggi
-6.47000
6.09568
.313
-20.0520
7.1120
Kontrol negatif
39.42333
6.09568
.000
25.8413
53.0054
Kontrol positif
-10.13667
6.09568
.127
-23.7187
3.4454
Dosis rendah
19.34000
6.09568
.010
5.7580
32.9220
Dosis sedang
6.47000
6.09568
.313
-7.1120
20.0520
Kontrol positif
-44.90000
6.08862
.000
-58.4663
-31.3337
Dosis rendah
-16.22667
6.08862
.024
-29.7930
-2.6604
Kontrol positif
Dosis rendah
Dosis sedang
Dosis tinggi
Dosis sedang
-26.25333
6.08862
.002
-39.8196
-12.6870
Dosis tinggi
-37.39333
6.08862
.000
-50.9596
-23.8270
Kontrol negatif
44.90000
6.08862
.000
31.3337
58.4663
Dosis rendah
28.67333
6.08862
.001
15.1070
42.2396
Dosis sedang
18.64667
6.08862
.012
5.0804
32.2130
Dosis tinggi
7.50667
6.08862
.246
-6.0596
21.0730
Kontrol negatif
16.22667
6.08862
.024
2.6604
29.7930
Kontrol positif
-28.67333
6.08862
.001
-42.2396
-15.1070
Dosis sedang
-10.02667
6.08862
.131
-23.5930
3.5396
Dosis tinggi
-21.16667
6.08862
.006
-34.7330
-7.6004
Kontrol negatif
26.25333
6.08862
.002
12.6870
39.8196
Kontrol positif
-18.64667
6.08862
.012
-32.2130
-5.0804
Dosis rendah
10.02667
6.08862
.131
-3.5396
23.5930
Dosis tinggi
-11.14000
6.08862
.097
-24.7063
2.4263
Kontrol negatif
37.39333
6.08862
.000
23.8270
50.9596
Kontrol positif
-7.50667
6.08862
.246
-21.0730
6.0596
Dosis rendah
21.16667
6.08862
.006
7.6004
34.7330
Dosis sedang
11.14000
6.08862
.097
-2.4263
24.7063
Kesimpulan :
Jam ke-2 dan Jam ke-3
1. Kelompok kontrol negatif berbeda secara bermakna dengan kelompok kontrol
positif, kelompok kontrol dosis rendah, dosis sedang, dan dosis tinggi pada
taraf uji 0,05.
2. Seluruh kelompok berbeda secara bermakna dengan kelompok kontrol positif
kecuali dosis tinggi tidak berbeda secara bermakna pada taraf uji 0,05.
3. Semua kelompok dosis ekstrak memperlihatkan tidak adanya perbedaan secara
bermakna antara ketiga kelompok dosis tersebut pada taraf uji 0,05 kecuali
kelompok dosis rendah dengan kelompok dosis tinggi berbeda secara
bermakna.
Tujuan : Untuk mengetahui adanya perbedaan yang bermakna dari persen inhibisi
udem kaki tikus tiap kelompok perlakuan
Hipotesis
Ho : Tidak terdapat perbedaan yang bermakna terhadap persen inhibisi udem kaki
tikus tiap kelompok perlakuan.
Ha : Terdapat perbedaan yang bermakna terhadap persen inhibisi udem kaki tikus
tiap kelompok perlakuan.
Pengambilan keputusan :
Jika nilai signifikansi maka 0,05 Ho diterima
Jika nilai signifikansi maka 0,05 Ho ditolak
a. Uji ANOVA satu arah terhadap persen inhibisi udem seluruh kelompok hewan
uji pada jam ke-1, jam ke-4 dan jam ke-5.
Persen inhibisi udem
ANOVA
Jam1
Jam4
Jam5
Sum of Squares
df
Mean Square
Sig.
Between Groups
8055.427
2013.857
15.306
.000
Within Groups
1315.717
10
131.572
Total
9371.144
14
Between Groups
2712.952
678.238
9.548
.002
Within Groups
710.354
10
71.035
Total
3423.306
14
Between Groups
2836.772
709.193
4.812
.020
Within Groups
1473.821
10
147.382
Total
4310.593
14
Keputusan :
Persen inhibisi udem seluruh kelompok pada jam ke-1, jam ke-4
dan jam ke-5 berbeda secara bermakna.
b. Uji Beda Nyata Terkecil (BNT) jam ke-1, jam ke-4 dan jam ke-5
Tujuan : Untuk mengetahui persen inhibisi udem kaki tikus yang bermakna di
antara keempat kelompok perlakuan.
Hipotesis :
Ho : Tidak terdapat perbedaan volume udem yang bermakna di antara keempat
kelompok perlakuan.
Ha : Terdapat perbedaan volume yang bermakna di antara keempat kelompok
perlakuan.
Pengambilan Keputusan :
Jika nilai signifikansi maka 0,05 Ho diterima
Jika nilai signifikansi maka 0,05 Ho ditolak
Persen inhibisi udem
Multiple Comparisons
Depen
dent
Variabl
Mean
(I) Kelompok
(J) Kelompok
Sig.
Lower Bound
Upper Bound
Jam1
Kontrol negatif
Kontrol positif
-67.02000
9.36560
.000
-87.8879
-46.1521
Dosis rendah
-30.74000
9.36560
.008
-51.6079
-9.8721
Dosis sedang
-45.33000
9.36560
.001
-66.1979
-24.4621
Dosis tinggi
-55.53333
9.36560
.000
-76.4012
-34.6655
Kontrol positif
Dosis rendah
Dosis sedang
Dosis tinggi
Jam4
Kontrol negatif
Kontrol positif
Dosis rendah
Dosis sedang
Kontrol negatif
67.02000
9.36560
.000
46.1521
87.8879
Dosis rendah
36.28000
9.36560
.003
15.4121
57.1479
Dosis sedang
21.69000
9.36560
.043
.8221
42.5579
Dosis tinggi
11.48667
9.36560
.248
-9.3812
32.3545
Kontrol negatif
30.74000
9.36560
.008
9.8721
51.6079
Kontrol positif
-36.28000
9.36560
.003
-57.1479
-15.4121
Dosis sedang
-14.59000
9.36560
.150
-35.4579
6.2779
Dosis tinggi
-24.79333
9.36560
.024
-45.6612
-3.9255
Kontrol negatif
45.33000
9.36560
.001
24.4621
66.1979
Kontrol positif
-21.69000
9.36560
.043
-42.5579
-.8221
Dosis rendah
14.59000
9.36560
.150
-6.2779
35.4579
Dosis tinggi
-10.20333
9.36560
.302
-31.0712
10.6645
Kontrol negatif
55.53333
9.36560
.000
34.6655
76.4012
Kontrol positif
-11.48667
9.36560
.248
-32.3545
9.3812
Dosis rendah
24.79333
9.36560
.024
3.9255
45.6612
Dosis sedang
10.20333
9.36560
.302
-10.6645
31.0712
Kontrol positif
-37.08333
6.88164
.000
-52.4166
-21.7501
Dosis rendah
-15.33667
6.88164
.050
-30.6699
-.0034
Dosis sedang
-20.59667
6.88164
.014
-35.9299
-5.2634
Dosis tinggi
-34.16667
6.88164
.001
-49.4999
-18.8334
Kontrol negatif
37.08333
6.88164
.000
21.7501
52.4166
Dosis rendah
21.74667
6.88164
.010
6.4134
37.0799
Dosis sedang
16.48667
6.88164
.038
1.1534
31.8199
Dosis tinggi
2.91667
6.88164
.681
-12.4166
18.2499
Kontrol negatif
15.33667
6.88164
.050
.0034
30.6699
Kontrol positif
-21.74667
6.88164
.010
-37.0799
-6.4134
Dosis sedang
-5.26000
6.88164
.462
-20.5932
10.0732
Dosis tinggi
-18.83000
6.88164
.021
-34.1632
-3.4968
Kontrol negatif
20.59667
6.88164
.014
5.2634
35.9299
Kontrol positif
-16.48667
6.88164
.038
-31.8199
-1.1534
Dosis rendah
5.26000
6.88164
.462
-10.0732
20.5932
Dosis tinggi
-13.57000
6.88164
.077
-28.9032
1.7632
Dosis tinggi
Jam5
Kontrol negatif
Kontrol positif
Dosis rendah
Dosis sedang
Dosis tinggi
Kontrol negatif
34.16667
6.88164
.001
18.8334
49.4999
Kontrol positif
-2.91667
6.88164
.681
-18.2499
12.4166
Dosis rendah
18.83000
6.88164
.021
3.4968
34.1632
Dosis sedang
13.57000
6.88164
.077
-1.7632
28.9032
Kontrol positif
-38.68667
9.91235
.003
-60.7728
-16.6006
Dosis rendah
-24.96667
9.91235
.030
-47.0528
-2.8806
Dosis sedang
-29.73000
9.91235
.013
-51.8161
-7.6439
Dosis tinggi
-35.68667
9.91235
.005
-57.7728
-13.6006
Kontrol negatif
38.68667
9.91235
.003
16.6006
60.7728
Dosis rendah
13.72000
9.91235
.196
-8.3661
35.8061
Dosis sedang
8.95667
9.91235
.387
-13.1294
31.0428
Dosis tinggi
3.00000
9.91235
.768
-19.0861
25.0861
Kontrol negatif
24.96667
9.91235
.030
2.8806
47.0528
Kontrol positif
-13.72000
9.91235
.196
-35.8061
8.3661
Dosis sedang
-4.76333
9.91235
.641
-26.8494
17.3228
Dosis tinggi
-10.72000
9.91235
.305
-32.8061
11.3661
Kontrol negatif
29.73000
9.91235
.013
7.6439
51.8161
Kontrol positif
-8.95667
9.91235
.387
-31.0428
13.1294
Dosis rendah
4.76333
9.91235
.641
-17.3228
26.8494
Dosis tinggi
-5.95667
9.91235
.561
-28.0428
16.1294
Kontrol negatif
35.68667
9.91235
.005
13.6006
57.7728
Kontrol positif
-3.00000
9.91235
.768
-25.0861
19.0861
Dosis rendah
10.72000
9.91235
.305
-11.3661
32.8061
Dosis sedang
5.95667
9.91235
.561
-16.1294
28.0428