Felipe de Jesús Rodríguez Hernández promueve un recurso de revocación contra tres resoluciones de la Administración Tributaria que le impusieron multas por un total de $69,104 pesos. Alega que las notificaciones de los créditos fueron ilegales y violaron sus derechos, y que las multas son excesivas e inconstitucionales dado que no se consideraron sus capacidades económicas. Solicita que se admita el recurso, se declaren ilegales los créditos y se revoquen las multas impuestas.
Description originale:
recurso de revocación contra autoridades administrativas.
Felipe de Jesús Rodríguez Hernández promueve un recurso de revocación contra tres resoluciones de la Administración Tributaria que le impusieron multas por un total de $69,104 pesos. Alega que las notificaciones de los créditos fueron ilegales y violaron sus derechos, y que las multas son excesivas e inconstitucionales dado que no se consideraron sus capacidades económicas. Solicita que se admita el recurso, se declaren ilegales los créditos y se revoquen las multas impuestas.
Felipe de Jesús Rodríguez Hernández promueve un recurso de revocación contra tres resoluciones de la Administración Tributaria que le impusieron multas por un total de $69,104 pesos. Alega que las notificaciones de los créditos fueron ilegales y violaron sus derechos, y que las multas son excesivas e inconstitucionales dado que no se consideraron sus capacidades económicas. Solicita que se admita el recurso, se declaren ilegales los créditos y se revoquen las multas impuestas.
Len, Gto. PRESENTE Len, Gto. A 15 de Octubre del 2015 ASUNTO. Se promueve recurso de revocacin FELIPE DE JESUS RODRIGUEZ HERNANDEZ, Mexicano, mayor de edad. Por mi propio derecho con RFC-R0HJ101213MH8 y con domicilio para or y recibir notificaciones en AVENIDA LAS TORRES numero 138 ZONA CENTRO de esta ciudad de LEON, GTO. y autorizando para or y recibir notificaciones a la C. Lic. CINTHIA NALLELY SEGURA CRUZ, ante usted respetuosamente comparezco para exponer: UNICO: Que de conformidad con lo previsto por los artculos 117 fraccin I inciso a, 121, 122, 123, 126 y 127 y dems relativos y aplicables del Cdigo Fiscal de la Federacin, as como el articulo 26 fraccin XIX y 28 y dems relativos y aplicables del Reglamento Interior del Servicio de Administracin Tributaria, por este conducto vengo a promover RECURSO DE REVOCACION en contra de los actos y de las autoridades de Servicio Administrativo Tributaria y para lo cual manifest de los siguientes Hecho y Agravios. GENERALES En cumplimiento de lo ordenado por el artculo 18 del Cdigo Fiscal de la Federacin manifest las siguientes generalidades: I.- NOMBRE Y DOMICILIO FISCAL DEL DEMANDANTE: FELIPE DE JESUS RODRGUEZ HERNNDEZ, con domicilio fiscal en avenida las torres nmero 138 zona centro en Len, Gto. y con REF-101213MH8. II.- SEALAR AUTORIDAD A LA QUE SE DIRIGE Y EL PROPOSITO DE LA PROMOCION: Me dirijo a esta Administracin locas Jurdica de Len, Gto. a fin de interponer Recurso de Revocacin. III.- ACTO QUE SE IMPUGNA: La resolucin nmero 400-43-00-03-01-22011 03583 de fecha 28 de septiembre del 2015. La resolucin nmero 1275, con fecha de notificacin 08 de octubre de 2015.
La resolucin nmero 16267809152472 con fecha de notificacin 16 de
septiembre del 2015. HECHOS 1.- Con fecha del 16 de septiembre del 2015 fui notificado supuestamente de una multa por la cantidad de $1,260.00 (mil doscientos sesenta pesos 00/100 M.N.) con nmero de resolucin 1626780915472 por concepto de supuesto incumplimiento y/o extemporaneidad a requerimientos del RFC y control de obligaciones por parte de la administracin local de recaudacin de Len. 2.- Con fecha de 28 de septiembre del 2015 fui notificado supuestamente de otra multa por la cantidad de $41,659.00 (cuarenta y un mil seiscientos cincuenta y nueve pesos 00/100 M.N.) con nmero de resolucin 400-43-00-0301-2-2001 y con nmero de crdito 400020 por concepto de derechos por revisin y estudio de documentos de homologacin de equipos de telecomunicaciones. 3.- Y con fecha del 08 de octubre del 2015 fui notificado supuestamente de otra multa por la cantidad de $26,185.00 (veintiseises mil ciento ochenta y cinco pesos 00/100 M.N.) con nmero de resolucin 1275 por concepto de derechos de revisin y estudio de documentos de homologacin de equipos de telecomunicaciones. AGRAVIOS PRIMERO.- De las presentes multas indicadas previamente, niego lisa y llanamente el haber sido notificado legalmente de los crditos, y por consecuente me dejan en un completo estado de indefensin e inseguridad jurdica ya que la autoridad procedi violentando mis derechos de acuerdo a los requisitos fiscales establecidos en el artculo 134 del Cdigo Fiscal de la Federacin. ARTICULO 134. Las notificaciones de los actos administrativos se harn: I. Personalmente o por correo certificado o mensaje de datos con acuse de recibo en el buzn tributario, cuando se trate de citatorios, requerimientos, solicitudes de informes o documentos y de actos administrativos que puedan ser recurridos. La notificacin electrnica de documentos digitales se realizara en el buzn tributario conforme las reglas de carcter general que para tales efectos establezca el servicio de administracin tributaria. La facultad mencionada podr tambin ser ejercida por los organismos fiscales autnomos. El acuse de recibo consistir en el documento digital con firma electrnica que transmita el destinatario al abrir el documento digital que le hubiera sido enviado.
Las notificaciones electrnicas, se tendrn por realizadas cuando se genere
el acuse de recibo electrnico en el que conste la fecha y hora en que el contribuyente se autentico para abrir el documento a notificar. SEGUNDO.- La resolucin que se reclama y que se refiere en los hechos, quebranta en mi perjuicio la garanta de legalidad y seguridad jurdica tuteladas por el artculo 16 constitucional, en el que tiene su apoyo en el artculo 38 fraccin I, IV y V del Cdigo Fiscal de la Federacin. ARTICULO 16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. ARTICULO 38.- Los actos administrativos que se deban notificar debern tener, por lo menos, los siguientes requisitos: I.- Constar por escrito en documento impreso o digital. Tratndose de actos administrativos que consten en documentos digitales y deban ser notificados personalmente o por medio del buzn tributario, debern transmitirse codificados a los destinatarios. IV. Estar fundado, motivado y expresar la resolucin, objeto o propsito de que se trate. V. Ostentar la firma del funcionario competente y, en su caso, el nombre o nombres de las personas a las que vaya dirigido. Cuando se ignore el nombre de la persona a la que va dirigido, se sealaran los datos suficientes que permitan su identificacin. En el caso de resoluciones administrativas que consten en documentos digitales, debern contener la firma electrnica avanzada del funcionario competente, la que tendr el mismo valor que la firma autgrafa. TERCERO.- Me causa agravio y viola mi perjuicio las garantas de igualdad y seguridad jurdica al pretenderme imponer una multa por la cantidad de $69,104.00 (sesenta y nueve mil ciento cuatro pesos 00/100 M.N.) la Administracin Local de Auditoria en Len ya que es contraria a lo dispuesto en el artculo 31 fraccin IV constitucional. ARTICULO 31.- Son obligaciones de los mexicanos: IV.- Contribuir para los gastos pblicos, as de la Federacin, como del Distrito Federal o del Estado y Municipio en que residan, de la manera proporcional y equitativa que dispongan las leyes. MULTAS FISCALES EXCESIVAS, SON INCUSTITUCIONALES. De la lectura del artculo 76 del Cdigo Fiscal de la Federacin, se aprecia que en ningn momento se faculta a la autoridad que deba imponer las sanciones para tomar en cuenta la gravedad de la infraccin realizada, los perjuicios ocasionados a la colectividad y la conveniencia de destruir practicas evasoras, en relacin con la capacidad econmica del infractor, sino que el monto de la sancin este en relacin directa con la causa que origin la infraccin y con el monto en
que debe cubrirse la susodicha multa, estableciendo porcentajes fijos. Lo anterior
encuadra en el concepto constitucional de multa excesiva, pues con este proceder el legislador de ninguna manera permite a la autoridad calificadora de la sancin, su individualizacin para la fijacin del monto de la misma. Si bien es cierto que el articulo 22 constitucional no establece un lmite para la imposicin de una multa, tambin lo es que para esta no resulte excesiva, es indispensable que el precepto secundario le otorgue a la autoridad sancionadora la facultad de determinar y valorar por s misma, las circunstancias que se presenten en cada caso en que existan infracciones a las disposiciones fiscales, lo cual no sucede cuando la ley establece multas fijas, como las previstas por el artculo 76 del Cdigo Fiscal de la Federacin. En estas condiciones, debe concluirse que una multa excesiva y por ende inconstitucional, cuando la misma se establece en un porcentaje invariable y en su imposicin no se puede tomar en consideracin los elementos citados. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. PRUEBAS Para mejor compresin de los hechos y agravios expuestos se ofrecen como pruebas: 1.- Las documentales Pblicas consistentes en la resolucin que se impugna. 2.- La presuncin humana y legal que conforme a derecho pudiera favorecerme. PETICIONES PRIMERA.- Tenerme por promoviendo en tiempo y forma el presente Recurso de Revocacin. SEGUNDA.- Que admitido el mismo y desahogo de las pruebas aportadas se dicte resolucin declarando la ilegalidad del crdito objetado. PROTESTO LO NECESARIO
__________________________________ FELIPE DE JESUS RODRIGUEZ HERNANDEZ
Modelo Demanda de Amparo Directo en Materia Fiscal en Contra de Resolución de Sala Regional Del Estado de México Del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa