Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica AUTO REV. JUD. N° 14 - 2013 SULLANA Lima, cinco de noviembre de dos mil trece.- VISTOS; con lo expuesto en el Dictamen del Sefior Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo, y CONSIDERANDO: PRIMERO: Es prfateria de grado la resolucién numero ocho, de fecha tres de ‘mil doce, obrante a fojas doscientos sesenta y cinco, que declar6 Ja Nulidad de todo lo actuado en la presente causa, incluso desde la resoluCién numero uno emitida el siete de setiembre de dos mil once y niendo el proceso al estado que corresponda, e Improcedente la @emanda de recurso de revisién SEGUNDO: E! petitorio de la demanda en este proceso es que en virtud a lo dispuesto en el articulo 34 de la Resolucién de Intendencia N° 216- 2004/SUNAT, Reglamento de! Procedimiento Coactivo de la SUNAT, interpone recurso de revision contra el proceso de Ejecucién Coactiva iniciado el nueve de diciembre de dos mil nueve, mediante resolucion de Ejecucion Coactiva N° 081-006-0022635, y concluido mediante resolucién de ejecucién coactiva N° 0810070028130 de fecha tres de agosto de dos mil once. TERCERO: En efecto, el procedimiento de ejecucién de obligaciones tributarias del gobierno central se rige por las normas contenidas en el Codigo Tributario, Libro Tercero, Titulo Il, del Procedimiento de Cobranza Coactiva de la Administracién Tributaria, precisando el articulo 114 de dicho cuerpo normativo que el procedimiento de ejecucién coactiva se rige por las normas de dicho Cédigo, en cuyo atticulo 122 se prevé al recurso de apelacién como el Unico medio para impugnar la actuacién coactiva de la Superintendencia Nacional de Administracién Tributaria - SUNAT, y solo después de concluido el procedimiento; a partir de lo cual se concluye que no es posible hacer uso del proceso de revisién judicial previsto por el articulo 23 de la Ley N° 26979 para el cuestionamiento de la legalidad deSala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica AUTO REV. JUD. N° 14 - 2013, ‘SULLANA rN los procedimientos de ejecucion coactiva referidos a obligaciones tributarias, del gobierno central, como ocurre en el presente caso, CUARTO: Los argumentos del recurso de apelacién contra la resolucion numero ocho, de fecha tres de julio de dos mil doce, se refiere al extremo de la declaracién de improcedencia de la demanda, por ello precisa que el recurso de apelacién interpuesto ante la Sala Civil tiene la finalidad de que se revise el procedimiento de ejecucién coactiva, iniciado el nueve de Le diciembre de dos mil nueve, mediante resolucion de Ejecucién Coactiva N° 081-006-0022636, y concluido mediante resolucién de ejecucién coactiva N° 0810070028130 de fecha tres de agosto de dos mil once QUINTO: Esta Sala Suprema advierte de los agravios del recurso de / apelacién y de lo actuado en el proceso que respecto al petitorio de la demanda la parte demandante solicita la revision del procedimiento de ejecucin coactiva de acuerdo a lo establecido en el articulo 34 de la Resolucién de Intendencia N° 216-2004/SUNAT, Reglamento del Procedimiento Coactivo de la SUNAT, contra el proceso de ejecucién coactiva N° 0810070028130 de fecha tres de agosto de dos mil once, las mismas que no han sido netificadas. SEXTO: En ese sentido corresponde verificar la demanda en su integridad, evidenciandose que de los anexos del escrito de fecha ocho de setiembre de dos mil once, la parte apelante inicié proceso contencioso administrative solicitando la nulidad de la Resolucién de Intendencia N° 085-14-00001519, de cuyo resultado tiene relacién con la impugnacién que se persigue en este proceso, lo que constituye una causal de improcedencia de la demanda SETIMO: Siendo ello asi, este Colegiado advierte la ausencia de requisitos de procedibilidad de la demanda, al no haber concluido el procedimiento administrativo, en atencién a lo dispuesto en el numeral 1 del articulo 427 de! Cédigo Procesal Civil, referido a Ia falta de legitimidad para obrar; en consecuencia corresponde actuar de conformidad con lo prescrito en los 2Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica AUTO REV. JUD. N° 14-2013 SULLANA articulos 171 y 176 del Cédigo Procesal Civil, declarando la nulidad de lo actuado y al mismo tiempo la improcedencia de la demanda Por tales consideraciones: CONFIRMARON la resolucién numero ocho, de fecha tres de julio de dos mil doce, obrante a fojas doscientos sesenta y cinco, que declaré la Nulidad de todo Io actuado en la presente causa, incluso desde la resolucién numero uno emitida el siete de setiembre de dos mil once y reponiendo el proceso al estado que corresponda, © Improcedente la demanda; en los seguidos por la Asociacién de Bananeros Organicos Solidarios Salitral contra la Superintendencia Nacional de Administracion Tributaria - SUNAT y otro sobre revision judicial de procedimiento de ejecucién coactiva; y los devolvieron. Vocal Ponente: Acevedo Mena ~ ss. | A WH SIVINA HURTADO ACEVEDO MENA VINATEA MEDINA RUEDA ae AYALA FLORES > sesteg