Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA P.A.N® 20-2013 PIURA Lima, veintinueve de octubre de dos mil trece.- VISTOS; por sus fundamentos; y CONSIDERANDO ademas: PRIMERO: Es materia de apelacién la sentencia de fecha primero de diciembre de dos mil once, obrante a fojas trescientos setenta y tres, que declara Infundada la demanda de amparo interpuesta por don Lausse tee Palacios contra el Poder Judicial y otros. SEGUNDO: Segun se advierte de autos, el presente proceso ha sido ipiciado con motive de la demanda de amparo obrante a fojas setenta y / cinco, a través de la cual don Lausse Mogollén Palacios pretende que se deje sin efecto las siguientes resoluciones judiciales: j) La sentencia de fecha dieciocho de enero de dos mil cinco expedida por el Primer Juzgado Laboral de Piura en el proceso laboral que inicid en su momento contra su ex-empleadora Mavila Hermanos Sociedad Anénima Sobre indemnizacién por despido arbitrario y otros, en el expediente N° 234-2003; i) la resolucién de vista de fecha treinta y uno de agosto de dos mil cinco expedida por la Segunda Sala Civil de Piura en el mismo Proceso; y ii) la resolucién casatoria de fecha veintiséis de abril de dos mil seis expedida por la Primera Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia dentro del mismo proceso. TERCERG: Para sustentar este petitorio, el demandante sefala que las , fesoluciones judiciales antes mencionadas han vulnerado su derecho al debido proceso, por infraccién de los principios, al emitir pronunciamiento én relacién a un periodo de su compensacién por tiempo de servicios que no fue objeto de la argumentacién contenida en su demanda laboral CUARTO: Por medio de Ia resolucién apelada, el A-quo ha desestimado la demanda, al considerar que la decisién de los jueces ordinarios de analizar el pago de la compensacién por tiempo de servicios en la totalidad del record laboral del trabajador a pesar que el puntoSala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA P. A. N° 20-2013 PIURA controvertido fijado en el proceso se limité unicamente al récord laboral del actor entre los afios dos mil al dos mil tres~ ha sido adecuado, dado que de este modo se ha podido someter a evaluacién el cumplimiento de esta obligacién en la totalidad del periodo laboral, y se ha podido advertir que el empleador no adeudaba el monto por compensacién por tiempo de servicios reclamado; es decir, se ha llevado a cabo un anilisis integral de la compensacién por tiempo de servicios del trabajador para esclarecer el adeudo por el periodo reclamado por el accionante. QUINTO: Esta decisién es impugnada por don Lausse Mogollén Palacios, alegando que, a pesar de haber reconocido que su petitorio en el proceso ordinario fue restringido al pago de la compensacién por tiempo de servicios en el periodo del afio dos mil al dos mil tres, y que en ese mismo sentido se fijé como punto controvertido establecer Unicamente el récord laboral del afio dos mil al dos mil tres, la Sala Superior afirma contradictoriamente que el petitorio de la demanda laboral comprendia el pago de compensacién por tiempo de servicios sin precisar un periodo determinado; vulnerando de este modo el principio de congruencia. Asimismo, sefiala que la sentencia de primera instancia adolece de una indebida motivacién, pues para justificar los vicios propiciados en el proceso laboral por los jueces emplazados, se limita a formular un genérico enunciado de las presuntas pautas que habria fijado el Tribunal Constitucional en la STC N° 00728-2008-PHC/TC. afirmando que “no se advierte un pronunciamiento extrapetita, sino un andlisis integral de la Compensacién por Tiempo de Servicios del actor’: empero, omite discernir adecuadamente las distintas pautas fijadas por el Tribunal Constitucional SEXTO: En relacién a este asunto, es oportuno mencionar que, de acuerdo a lo preceptuado por el articulo 1 del Cédigo Procesal Constitucional, los procesos constitucionales tienen por finalidad “(...)Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA PA. N® 20 ~ 2013 PIURA proteger los derechos constitucionales, reponiendo las cosas al estado anterior a la violaciin 0 amenaza de violacién de un derecho constitucional, 0 disponiendo el cumplimiento de un mandato legal o de un acto administrativo"; mientras que, en atencién a lo dispuesto por el articulo 4 del mismo cuerpo legal, “el amparo procede respecto de resoluciones judiciales firmes dictadas con manifiesto agravio a la tutela procesal efectiva, que comprende el acceso a /a justicia y el debido proceso. Es improcedente cuando el agraviado dejé consentir la _fesolucién que dice afectario (...) Se entiende por tutela procesal efectiva aduella situacién juridica de una persona en la que se respetan, de modo ‘enunciative, sus derechos de libre acceso al érgano jurisdiccional, a probar. de defensa, al contradictorio e igualdad sustancial en el proceso, a no ser desviado de la jurisdiccion predeterminada ni sometido a procedimientos distintos de los previstos por la ley, a la obtencién de una resolucién fundada en derecho, a acceder a los medios impugnatorios regulados, a la imposibilidad de revivir procesos fenecidos, @ la actuacién adecuada y temporalmente oportuna de las resoluciones judiciales y a la observancia del principio de legalidad procesal penal” SETIMO: Ahora bien, cabe precisar que no toda vulneraci6n a las formas procedimentales que prima facie podrian aparentar relevancia para efectos de la tutela procesal efectiva 0 el debido proceso pueden justificar per se la activacién de la tutela propia del proceso de amparo contra resoluciones judiciales ex articulo 4 del Cédigo Procesal Constitucional, puesto que constituye una verdad pacificamente aceptada que las desviaciones tinicamente formales en el desarrollo de! proceso judicial no pueden ser objeto de tutela constitucional, mientras que éstas permanezcan solo como un perjuicio tedrico © hipotético al procedimiento, sin generar un agravio real o concreto en el interesado: y ello debido a que la funcién que caracteriza al proceso de amparo,Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA P. A. N° 20-2013 PIURA conforme a lo dispuesto por el articulo 1 del Cédigo Procesal Constitucional —de la mano con el habeas corpus, habeas data y cumplimiento-, es la de servir como medio para la tutela de los derechos constitucionales de las personas, reponiendo las cosas al estado anterior a la violacién 0 amenaza de violacién de alguno de ellos, y no el control de la pulcritud de las forma procesales. En ese mismo sentido, el Tribunal Constitucional ha tenido oportunidad de precisar y hacer énfasis en su jurisprudencia’ en la necesidad de que exista un agravio actual que justifique el uso del amparo contra resolucién judicial, dado que en “ atencién a lo prescrito por el ya citado articulo 4 del Codigo Procesal Constitucional, “el amparo procede respecto de resoluciones judiciales firmes dictadas con manifiesto agravio a la tutela procesal efectiva, que comprende el acceso a la justicia y e! debido proceso" OCTAVO: En efecto, el objeto del proceso de amparo contra resolucién judicial no radica en cautelar la pulcritud procedimental propia de cada proceso ordinario, sino mas bien, en la tutela de los derechos consagrados en la Carta Politica, de tal suerte que sus efectos restitutivos no se despliegan ante la inobservancia de algun formalismo en el tramite de! proceso, valorado en si mismo, sino solo cuando ello provoque una agravio efectivo en la esfera juridica de quien acude al amparo, De este modo, no toda falencia formal en el proceso judicial tiene la capacidad de perjudicar efectivamente el derecho de las partes, ya que existen ocasiones en las que la omisién de ellas no tiene repercusion alguna de este tipo; y tan cierto es ello, que el propio legislador impone al juzgador, en el ultimo parrafo del articulo IX del Titulo Preliminar del Cédigo Procesal Civil, la obligacion de dejar de lado las formalidades procedimentales cuando ello sea necesario para priorizar los fines del proceso. Y, en este sentido, la vulneracién a los 5c N*00839-2010-PA/TC, F.3. uf eoSala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA P. A. N° 20 ~ 2013 PIURA distintos componentes a Ia tutela procesal efectiva adquirira relevancia constitucional para efectos de la tutela invalidante propia del proceso de amparo contra resolucién judicial, unicamente cuando dicha desviacién haya provocado un perjuicio material o real -y no solo formal o hipotético~ a la parte interesada, a pesar de haber actuado ésta con toda diligencia® NOVENO: En el presente caso, el fondo de la controversia radica esencialmente en el hecho de que, dentro del proceso laboral ordinario _del cual provienen las resoluciones cuestionadas, los jueces laborales no se han limitado a analizar el pago de la compensacién por tiempo de servicios del trabajador Uinicamente dentro del periodo del dos mil al dos mil tres, al cual se refirié en los fundamentos de su demanda primigenia (de indemnizacién por despido arbitrario y pago de beneficios), sino que han extendido su andlisis a todo su récord laboral, es decir, desde el afto mil novecientos noventa y dos; y al hacerlo, han determinado que toda la compensacién por tiempo de servicios habia sido del sefor Lausse Mogolién Palacios que, al analizar el cumplimiento del pago de la compensacién por tiempo de servicios en todo su periode laboral, los jueces laborales han excedido el petitorio, pues él Unicamente se refirié en su demanda al periodo dos mil - dos mil tres. DECIMO: Pues bien, atin cuando, en efecto, de la revision de las piezas procesales acompafiadas en copia a la demanda se desprende que dentro del proceso laboral primigenio los jueces ordinarios no se limitaron a analizar la compensacién por tiempo de servicios del trabajador en el periodo dos mil — dos mil tres, sino que sometieron a analisis todo el periodo laboral del actor, ello no implica una vulneracién a su derecho al debido proceso, puesto que el hecho que se haya analizado el cumplimiento de! pago de su compensacién por tiempo de fn relacion al caso especifico de Ia indefension, puede mencionarse en este sentido a CHAMORRO BERNAL, Francisco, La tute jude efective, Barcelona, Bosch, 1934, pp. 113.| | Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA P. A.N® 20-2013 PIURA servicios en la totalidad del vinculo laboral que mantuvo con Mavila Hermanos Sociedad Anénima no ha ocasionado al actor ningtin perjuicio \ concreto en sus derechos, sino que, por el contrario, ha permitido : determinar si esta obligacién laboral ha sido cumplida en su integridad por su ex-empleadora. UNDECIMO: En cambio, esta Suprema Sala advierte que lo que en realidad incomoda al sefior Lausse Mogollén Palacios es que los jueces laborales hayan determinado, luego de un anidlisis integral de la relacion laboral, que Ia totalidad de la compensacién por tiempo de servicios que se generé mientras se mantuvo vigente el vinculo laboral ya ha sido pagada por el empleador con los pagos realizados en el proceso 7 \\ ordinario; y ello desagrada al ahora demandante, debido a que éste pretende que los pagos que ha recibido en el proceso ordinario se limiten Unicamente al periodo dos mil - dos mil tres, aunque hayan sido realizados en exceso, para asi poder cobrar el periodo restante en otro proceso judicial. DUODECIM hecho que los jueces del proceso laboral primigenio hayan analizado, al En este contexto, se observa que el actor cuestiona el evaluar el pago de compensacién por tiempo de servicios, un periodo laboral mas alla de lo que fue objeto de las argumentaciones contenidas en su demanda; no obstante, no explica, ni tampoco se evidencia de los | / autos, en qué modo esta circunstancia ha producido 0 podria producir un ) perjuicio conereto al demandante que justifique el uso del amparo, esto es, que aun cuando a través de sus distintas alegaciones, el demandante / pretende evidenciar una supuesta vulneracién al principio de o congruencia por parte de los magistrados emplazados, no demuestra \ cémo asi ello va mas alld de las formas procedimentales para convertirse en perjuicio efectivo en su esfera juridica y, por tanto, no existe ningun agravio actual y manifiesto que justifique la tutela del amparo. 1Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA P. A. N° 20 ~ 2013 PIURA Por tales consideraciones: CONFIRMARON la sentencia de fecha Primero de diciembre de dos mil once, obrante a fojas trescientos setenta y tres, que declaré INFUNDADA la demanda de amparo; en los seguidos por don Lausse Mogollén Palacios contra el Poder Judicial y otros; ORDENARON Ia publicacién de la presente resolucién en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley: y los devolvieron. Vocal Ponente: ‘Acevedo Mena.- SS. SIVINA HURTADO. ACEVEDO MENA VINATEA MEDINA RUEDA FERNANDEZ sostéan