EXTRACTO DE LAS PGINAS 20 31

DEL RECURSO DE CASACIN DE ODN MENDOZA

La entonces Corte Suprema, en su Auto Supremo N 474 del 8 de diciembre de 2005
establece: "En relacin a la prueba, el autor Jos Caferara Nores en su obra "El Proceso
Penal", ediciones Desalma-Buenos Aires, afirma que: La prueba es lo que confirma o
desvirta una hiptesis o afirmacin precedente, es el medio ms confiable para descubrir la
"verdad real" y a la vez la mayor garanta contra la arbitrariedad de las decisiones
judiciales, la bsqueda de la verdad, fin inmediato del proceso penal, debe desarrollarse
tendiendo a la reconstruccin conceptual del acontecimiento histrico sobre el cual versa.
Slo se podr admitir como ocurridos los hechos o circunstancias que haya sido acreditados
mediante pruebas objetivas, lo cual impide que aquellas sean fundadas en elementos
puramente subjetivos. Que en la mente del juzgador, ante un caso, se presenta las fases
intelectuales de "VERDAD" y "CERTEZA", pudiendo presentarse en los estados intermedios
"Duda, Probabilidad o Improbabilidad". Que SOLO LA "CERTEZA" SOBRE LA
CULPABILIDAD DEL IMPUTADO AUTORIZAR UNA CONDENA EN SU CONTRA,
pues gozando ste de un estado jurdico de "Inocencia" constitucionalmente reconocida y
legalmente reglamentada, nicamente podr ser declarado culpable cuando las pruebas
hayan producido la ms plena conviccin del Tribunal al respecto, no existiendo certeza
positiva, aplicando el principio del in dubio pro reo, "ms vale absolver a un culpable que
condenar a un inocente".
Sin embargo, tanto en la resolucin de la jueza Morales Rondo como en el Auto de Vista de la
Sala Penal Tercer, tenemos que ver como se trata de construir mi presunta culpabilidad,
distorsionando hasta documentos legales y fehacientes como es el informe de la autopsia
legal. Ambos fallos toman como fecha del crimen el viernes 27 de agosto de 1999 sin ni
siquiera pronunciarse sobre un elemento importante: la data de la muerte (de forma explcita
la Resolucin 27/2014 y de forma implcita el Auto de Vista, al omitir pronunciarse sobre mi
argumento de apelacin).
Segn el Auto de Vista, los juzgadores se hubieran basado sobre varias pruebas para
condenarme, sin embargo, todas estas pruebas son o inventadas o manipuladas como voy a
demostrar a continuacin:

1). Las supuestas huellas plantares del calzado de mi propiedad, encontradas en la pared
contigua al depsito. Esto es claramente una mentira. La supuesta huella es descrita a fs. 329

como huella plantar estampada en el azulejo del mingitorio de varones y si nos fijamos en
LA PLANIMETRA de fs. 163, que es absolutamente clara y no deja lugar a
interpretaciones, vemos que la huella hubiera aparecido no en la pared comn entre el
depsito y el bao, sino en la otra pared, la que da a la cancha puesto que es all que se
encuentra el urinario (o mingitorio) del bao de varones.
Hay ms. el informe de la PTJ seala a fs. 327: "caractersticas similares de diseo"
entonces NO IDNTICAS. La razn por este hecho es que, como lo explica el Cap. Lic.
Gary Omonte Vera, Jefe Div. Nal. de Polica Tcnica Cientfica en su anlisis de las huellas
plantares (fs. 327): "Esta huella plantar, es parcialmente visible la regin del diseo de la
planta de un calzado y se encuentra superpuesto la misma huella en forma difusa." En lo que
concierne las muestras de tintas de calzados, el mismo informe de departamento de Fsica
Qumica del Laboratorio Tcnico Cientfico demuestra la imposibilidad de relacionar las
muestras con mi caso, escribiendo como lo recopilan las diligencias de polica judicial
complementarias a fs. 1257, mencionando que es una tinta "estandart". Cmo una tinta
estndar puede ser una prueba?

2). Ante la falta de pruebas a todas luces evidenciada en mi contra, lo que los juzgadores
hacen es realizar un juzgamiento de mi conducta, estableciendo que segn declaraciones de
los testigos que cursan a lo largo de la investigacin se establece que Odn Fernando
Mendoza Soto, de forma constante llegaba al Colegio con Resaca (fs. 14405 y 15057). Lo
sorprendente en esta afirmacin es que, ni en la primera instancia ni mucho menos en la
segunda, los juzgadores son capaces de indicar cuales son los testimonios que estaran as de
abundantes en el expediente sobre este mi supuesto alcoholismo. Ni un solo nmero de fojas
indican ambos fallos pero s, dejan de lado que haba presentado la certificacin del
responsable del hogar de Caritas, llamado San Francisco, donde estaba viviendo en el
momento en que ocurri el crimen. Un hogar con reglas de conducta estrictas cuya condicin
de ingreso era la de NO TOMAR ALCOHOL como se puede evidenciar en los testimonios
cursando a fs. 8891 vlta. Extraamente, el certificado original del director del hogar parece
haber desaparecido, slo queda la fotocopia de fs. 159 160.
No tena antecedentes policiales en 1999 (fs. 325) y tampoco hoy en da, aparte, por supuesto,
todo lo relacionado con el presente caso en el cual soy ms bien una vctima. Adems, en mis
ms de 15 aos de trabajo como regente, nunca hubo ni siquiera una llamada de atencin o
algn tipo de denuncia por este supuesto alcoholismo. Lo nico que existe es el testimonio de
una testigo que alguna vez me sinti olor a tufo, entonces los juzgadores concluyen que soy

un enfermo y que, por tanto, tengo que ser el autor del delito. La resolucin 27/2014 pone su
nfasis sobre mis supuestas contradicciones en relacin a los das en que desapareci la nia,
sin importar que hice las declaraciones tratando de recordar cmo haba pasado estos das en
detencin policial, dentro de un ambiente sumamente hostil, siendo coaccionado como lo voy
a describir a continuacin. Slo los mentirosos tienen explicacin para todo y no entran en
contradicciones en tales circunstancias.
Tomando en cuenta este tipo de consideraciones, que no tienen nada que ver con el hecho
concreto y las pruebas existentes, el juzgador recurre a un derecho penal de autor, en el que el
nfasis se pone en la personalidad del acusado y no en el hecho en concreto. Este tipo de
derecho penal, autoritario y abandonado por la doctrina actual, ha sido prohibido en nuestro
ordenamiento jurdico, que sostiene el derecho penal de acto, donde lo que se juzgan son los
hechos, y no las personas.
Lo mismo vale tambin para el anlisis del prximo elemento, la supuesta valoracin
psicolgica.

3). El Auto de Vista, en una frase irrisoria sobre el cinturn que habra sido el arma del
crimen (del cual hablar ms abajo): sumndose el cinturn como elemento constrictor ()
que () sirvi para asfixiar y estrangular a su vctima, es decir no solamente sirvi para
condenar al acusado la valoracin psicolgica sino tambin () (fs. 15057 vlta.) y de
manera muy expedita, confirma las aberraciones que utiliz de la jueza Morales Rondo para
condenarme.
La resolucin 27/2014 utiliza la valoracin psicolgica del 4 de septiembre de 1999 (fs.
136-136 vlta.), fechada del mismo da en que fui golpeado por el Tte. Marcos Dongo
Mendoza, a quin, supuestamente, hubiera amenazado (declaracin del polica a fs. 140),
para poder utilizar un informe hecho por un catedrtico de la ANAPOL, el Dr. Emilio
Viscarra Pinto Fs. 274 276), que no tiene fecha pero realizado siguiendo la insinuacin
del jefe de la Divisin Homicidios de la PTJ del 2 de septiembre de 1999 (fs. 273276). Es
decir, no se puede excluir que este informe criminolgico habra sido hecho ANTES de la
valoracin psicolgica que en realidad no dice nada muy especial sobre una persona que es
detenida desde hace das en detencin policial (recordar que la Ley de Fianza Juratoria contra
la Retardacin de Justicia Penal (Ley n 1685), en su Art. 2, daba como mximum 48 horas).
En todas las entrevistas se lo nota nervioso intranquilo se observa falta de cuidado e
higiene personal muestra reticencia al contacto socialal contrario de lo sugerido, estas
son reacciones muy normales en una situacin tan grave como en la que me encontraba.

Quin no fuera intranquilo, rodeado en una supuesta valoracin psicolgica hecha por la
Sbtte. Lic. Patricia Snchez, por cuatro investigadores como testifican sus firmas? Y, tuve
que pasar ms de una semana en celdas policiales donde no haba ducha ni otra posibilidad de
proceder al aseo personal.
El 13 de febrero de 2013 present un memorial, destacando que el informe criminolgico es
ilegal e ilcito puesto que el perito admiti, en su declaracin ratificatoria ante la juez de
instruccin Dra. Nancy del R. Romero Berrios cursante a fs. 965 vlta. : NO POSEO UN
TITULO DE PSICLOGO. S, soy catedrtico de la Academia de Policas. Tampoco
estaba registrado en el Colegio de Abogados en aquel entonces. Recin el 18 de julio de 2007
fue acreditado como abogado, es decir pasaron aproximadamente 7 aos para que recin tenga
la autorizacin para ejercer como abogado. Este informe criminolgico ha sido efectuado de
una manera ilcita, es decir sin concurrir ni cumplir con los requisitos exigidos por ley.
Asimismo cabe recalcar y aclarar que por el hecho de que no era abogado en el ao 1999,
menos era criminlogo ya que esta es una especialidad en derecho la cual no ha sido
acreditada y uno de los requisitos para ejercer como abogado segn la Ley de Abogaca
totalmente vigente el ao 1999 era estar registrado en el Colegio de Abogados de La Paz y
Colegio Nacional de Abogados que en aquel entonces eran las nicas instancias que daban
curso a poder ejercer como abogado.
Este informe es plagado de errores, como la edad que hubiera tenido, 36 aos, cuando en
realidad tena 41 aos (y otra extraez la valoracin cursando a fs. 136 s., que
supuestamente sirvi como base al informe, indica mi edad de forma correcta) est
utilizando unos test del siglo XIX que son muy cuestionados a nivel cientfico hoy en da
(ninguno de estos fue utilizado por la perito del IDIF, Lic. Rosmery Calizaya Caballero) y
contiene errores gravsimos como llamar test de Rorschard el as denominado test de
RORSCHACH (as es su denominacin cientfica), error comn que cometen personas sin
verdadera calificacin cientfica. Hoy en da, se pone muy en duda la validez cientficos de los
test de Rorschach , como lo ilustra este artculo :
Qu hay de cierto en el test de Rorschach?
El test de Hermann Rorschach, as como otro tipo de cuestionarios similares, forman parte
del grupo de los instrumentos proyectivos, denominados as por algunas corrientes de la
psicologa en el pasado. La idea se basa en creer que a travs de la diferente
interpretacin de imgenes, palabras y/u objetos ambiguos, podemos determinar la
personalidad de una persona. Del total de exmenes proyectivos existentes, el test de
Rorschach es, sin lugar a dudas, el ms conocido. () Los errores del test de Hermann

Rorschach son muy diversos. Por un lado, si analizamos el diseo del propio examen,
veremos que no existen grupos control, imprescindibles para diferenciar entre una persona
que sufre un determinado trastorno de un individuo que no est afectado. Adems, la
validacin del test la realiza el propio examen, lo cual nos lleva a pensar en un mtodo
bastante poco cientfico.
http://www.erbol.com.bo/noticia/ciencia_y_tecnologia/08112013/que_hay_de_cierto_en_el_t
est_de_rorschach
En contraste la declaracin del Sr. Vizcarra Pinto ante la Jueza de Instruccin, cursando a fs.
965 vlta.: El test de Rorscha (sic) determina fantasas sexuales e indicadores de pedofilia
() Resulta extrao, adems, que lo nico que est en el expediente son las dos pginas de
la condena expeditiva del seor criminlogo no hay traza de la batera de test como l
lo escribe a pesar de haber declarado, ante la juez de instruccin, de estar en condiciones de
hacer llegar estos test de respaldo (fs. 965 vlta.).
An ms grave, el Sr. Vizcarra Pinto, aprovechndose de mi total indefensin, trat de
manipular mis respuestas para que coincidan con lo que quera encontrar. Cuando dije que
estaba viendo una columna vertebral, l me dijo por qu dices, pene, vagina, pene, vagina?
Pens que era un loco.
Todo su procedimiento es constitutivo de violacin del Art. 114 de la Constitucin Poltica
del Estado y especficamente del inc. II. (Las declaraciones, acciones u omisiones obtenidas o
realizadas mediante el empleo de tortura, coaccin, exaccin o cualquier forma de violencia,
son nulas de pleno derecho). El supuesto informe criminolgico fue hecho bajo coaccin,
como se puede evidenciar en la denuncia que cursa a fs.151 : Denuncia grave irregularidad y
abuso de autoridad en investigacin () : 2.- En uno de interrogatorios a que fui
sometido con presencia de varios funcionarios de estas dependencias, fui golpeado y
maltratado, al extremo de que tengo el ojo derecho amoratado e hinchado ().Denuncia
solicitando una revisin e informe del mdico forense que nunca fue cumplida a pesar de
haber sido recibida por el entonces fiscal de la materia, Dr. Rodolfo Gutirrez. A fs. 267-268
cursa el certificado mdico forense del 9 de septiembre atestiguando dos revisiones mdicas
de mi persona, una sin fecha, la otra realizada el 4 de septiembre, es decir, con anterioridad a
la denuncia. No hay evidencia de una inspeccin mdica posterior a esta fecha. Sin embargo,
existe la declaracin del ciudadano V. M. R. del da 6 de septiembre de 1999, cursando a fs.
119-120: S, quiero decir que realmente encuentren al verdadero culpable si no es Odn
Fernando Mendoza, () a parte quiero indicar que el da sbado volv a visitar que este seor
Odn Fernando Mendoza que es mi paisano estaba golpeado, estaba hinchado sus ojos por

que el da viernes cuando vine no estaba as (). Y como escrib en la pgina 22, el Tte.
Marcos Dongo Mendoza haber utilizado la fuerza fsica contra m pero justificndose de
manera tpica para un polica golpeador.
En el expediente, acompaando la excepcin cursando a fs. 3961 3966, existe la copia de un
informe de un verdadero psiclogo, el Dr. F. A. H. (estudios de Doctorado en Psicoanlisis
D.E.A. Universit Paris VIII, Francia; maestra en Psicologa Clnica, Pontificia Universidad
Catlica Argentina, Buenos Aires; licenciatura en Psicologa, Pontificia Universidad Catlica
del Ecuador y UCB, Quito y La Paz; formacin psicoanaltica en Buenos Aires y Pars).
El Dr. Arce escribe en su informe del mes de mayo de 2004: "(...) me compete certificar que
el perfil psicolgico del Sr. Mendoza NO CORRESPONDE al de un psicpata capaz de
cometer crmenes con premeditacin ()". Entonces, acusarme, detenerme y condenarme
basndose sobre un documento que ni siquiera merece el nombre de informe, hecho en una
forma que es una vergenza para los verdaderos profesionales, es una injusticia e ilegalidad
flagrante.

4). Otro supuesta prueba de que yo hubiera victimada a la nia Patricia Flores el viernes 27 de
agosto de 1999 en horas de la maana, es la afirmacin (nuevamente sin ni siquiera una
indicacin sobre quin hubiera dicho esto y donde en el expediente se encontrara este
testimonio) que yo NO habra sido visto entre horas 8:30 y 11:30, cuando expliqu en la
reconstruccin que se llev a cabo el 27 de septiembre de 2012 que ese da me encontraba
supliendo a la profesora de manualidades y que di tareas de matemticas a los alumnos del
curso 3B, situado en el segundo piso. Dije que les di sumas y multiplicaciones y la otra
regente del turno de la maana, Freddy Marina Arce, vda. de Montoya, confirm haberme
visto en el segundo piso parado: () al promediar las 09:45 circunstancias cuando yo fui a
pasar asistencia a cada curso observ al seor Odn Fernando Mendoza Soto quin estaba
en el segundo piso parado, no s qu estara haciendo en ese lugar, toda vez que su rea de
control de l es el tercer piso. Ms o menos a las 10:10 el seor Fernando Mendoza baj
un balde de leche para el tercer curso, ms no lo volv a ver () declaracin informativa del
12 de noviembre de 1999, fs. 1113. Ninguno de los juzgadores indican en lo ms mnimo,
porque esto no valdra que es adems corroborado por un dato legal muy importante: El hecho
que, segn los datos de la autopsia, confirmados y ratificados como voy a detallar ms abajo
(pgina 49 ss.) la nia falleci el da domingo, 29 de agosto de 1999 .
Condenarme con afirmaciones de que no se me hubiera visto en horas de clases y dejar de
lado otro testimonio, el de la profesora que daba clases en la planta baja, diciendo que sola

dar clases con la puerta abierta y no vio a nadie entrar al depsito aquella maana, es
arbitrario y no aporta nada a la solucin del caso.

5). Para tratar de invalidar las pruebas de ADN (lo que es una total aberracin), se declara que
yo hubiera contagiado a la nia con una enfermedad llamada Estafolicoco Albus mediante
contacto genital.
Primero preguntar lo que vale una supuesta prueba si los juzgadores ni siquiera son capaces
de escribir correctamente su nombre. El germen que tenemos todos, inclusivo los
juzgadoresse llama Estafilococo Albus y no Estafolicoco. La resolucin 27/2014 lo
introduce en su razonamiento a fs. 14406, despus de inventar una enfermedad que se
llamara Balano Prepusitis para poder probar que yo tuviera una limitacin para tener
relaciones sexuales y que fuera la razn que yo hubiera vejado a la menor con un palo. Por lo
menos, el Auto de Vista pasa por alto esta aberracin, construida a partir de un certificado (fs.
267 268) describiendo la valoracin mdico forense que me hizo el Dr, Antonio Torrez
Balanza, sin fecha pero afirmando que la solicitud estara fechada del 31 de agosto de 1999.
Resulta muy extraa esta fecha, ya que la vctima recin fue descubierta ms o menos una
hora antes de empezar el 1 de septiembre. Por qu la Divisin Homicidios de la PTJ solicit
una revisin mdica de mi persona antes de saber que la nia se encontraba, muerta, en el
depsito de su escuela?
En el certificado se habla del raspado balano prepucial que se me hizo y se nota abundante
secrecin de tipo blanquecino en el surco balano prepucial, pero de ninguna forma se habla
de una enfermedad como la construy la jueza Morales Rondo. El Auto de Vista guarda
silencio al respecto seguro que los juzgadores habrn ledo lo que escrib al respecto a fs.
15025 Y qu decir de la contradiccin que se encuentra en la Resolucin de la jueza
Morales Rondo, todo a fs. 14406: primero afirmar que esta inventada enfermedad Balano
Prepusitis se hubiera constituido en una limitacin para que este (es decir mi persona)
pueda tener relaciones sexuales, lo cual habra hecho que el imputado haya hecho uso de
otros medios, como un palo de escoba () para luego, 8 lneas ms abajo, afirmar que la
otra enfermedad inventada el Estafolicoco Albus que se transmitira por contagio; y en los
anlisis clnicos mdicos realizados al cadver de la nia, se determin que en dichas
muestras se presentaba esta enfermedad, lo cual tambin conlleva a deducir que Odn
Mendoza, habra tenido contacto genital con la menor ()
El Auto de Vista, lejos de corregir estos delirios, est confirmando esta enfermedad inventada,
como la llama a fs. 15057 vlta: la enfermedad denominada estafolicoco albus misma que

se transmite por medio de un contagio que en realidad demuestra una sola cosa: como se
manipul la documentacin del expediente sacando de su contexto la investigacin cientfica.
A fs. 267 272 cursa la documentacin sobre los exmenes biolgicos que el Laboratorio 16
de Julio hizo inicio de septiembre de 1999. A fs. 269, el bioqumico Dr. Luis R. Alarcon B.
relata que recibi, a solicitud del mdico forense Dr. Antonio Torrez Balanza, muestras
biolgicas de la vctima Patricia Flores y de mi persona con el fin de proceder a diferentes
cultivos. El 8 de septiembre del mismo ao, el Dr. Torrez Balanza recibe los resultados y los
entrega al expediente, acompaado de una nota donde sugiere complementar estos
informes porque se encontr cierta relacin de grmenes (fs. 268) refirindose al
Estafilococo Albus, que se encuentra en los resultados tanto a fs. 271 como fs. 272.
El laboratorio brinda esta informacin complementaria a travs de tres informes firmadas por
el Dr. E. Kurt Koziner el 28 de septiembre siguiente (fs. 462 464), determinando sin lugar a
dudas que el germen que se encontr tanto en mi persona como en la nia, llamado
Estafilococo Albus es catalogado como germen raramente patgeno, forma parte de la
flora normal de la piel humana. (...) En la muestra no hubo desarrollo de grmenes del
tipo ETS (Enfermedades de Transmisin Sexual. (fs. 463). En sus comentarios sobre los
grmenes desarrollados, el Dr. Koziner indica que el Estafilococo Albus pudiera haberse
desarrollado por falta de higiene o por contagio en mi caso (fs. 462) y por contaminacin
en el caso de la menor (fs. 463).
Ese microorganismo es comn a todo el mundo, casi todas las inflamaciones del cuerpo estn
asociadas con este germen. En las tres hojas del informe complementario se encuentra la
misma frase: En la muestra no hubo desarrollo de grmenes del tipo ETS (Enfermedades de
Transmisin Sexual). En el cadver de la nia fueron encontrados, como lo determina el
informe de fs. 463: Salmonella Spp; Escherichia Coli; Bacilos Subtilis y Estafilococo albus.
Las bacterias y los virus de ETS son: Neisseria gonorrhoeae (responsable de la gonorrea);
Treponema pallidum (responsable de la sfilis); VPH (Virus del papiloma humano); VIH
(Virus de la inmunodeficiencia humana); Chlamydia trachomatis; Candida albicans;
Mycoplasma genitalium; Ureaplasma.
No hubo transmisin alguna de algn tipo de enfermedad pero s, casi 13 aos despus de
estos exmenes biolgicos, se pudo encontrar en estas muestras un dato fundamental para
resolver el crimen, gracias a la prueba de ADN que hizo el IDIF. A fs. 8241 del informe del
IDIF se encuentra su conclusin que Jos Luis Flores ha dejado su ADN en la vagina de la
vctima (punto segundo).

El mdico forense de aquel entonces, Dr. Antonio Torrez Balanza, confirm todo lo que
acabo de describir sobre los cultivos y sus resultados en audiencia pblica en este segundo
proceso, lo que no permite en absoluto una interpretacin tan deficiente como lo hace la
juzgadora.

6). Algo parecido a la manipulacin con el germen, pas con la fibra de color azul, que,
supuestamente fue encontrada en uno de mis cinturones.
En uno de los cinturones incautados, se habran encontrado algunas fibras de color azul. y
rojo. Puesto que la chompa del uniforme escolar de la nia Patricia era de color azul, la PTJ
concluy temerariamente que eran fibras y pelusa de la chompa que vesta la vctima
cuando el informe de la Polica Tcnica Cientfica a cargo de la Dra. Carmen Cuiza Campana
sealaba solamente que existe "similitud de color" de las fibras azules con las de la chompa
de la vctima (fs. 277).
Estas fibras tuvieron un camino algo agitado para llegar al Auto de Vista descritas como las
fibras de color azul en el cinturn del acusado ya que en el Auto de Instruccin (Resolucin
N 190/2011) fueron encontradas en la pierna (muslo) derecho del pantaln de Odn
Mendoza Soto (fs.4083 vlta.) para luego aparecer, en la Resolucin 27/2014 de la jueza
Morales Rondo, tanto en el cinturn como al interior del pantaln. (fs. 14407). Este camino
algo confuso demuestra la falta absoluta de seriedad con la que se me est condenando.
En la audiencia del 21 de agosto de 2013, la Dra. Carmen Cuiza Campana confirm que el
color de la fibra era slo similar. Hay ms, nunca nadie explic de donde vienen las fibras
rojas puesto que la nia no tena ninguna prenda de vestir de este color. Adems, el informe
del IDIF no encontr manchas de inters forense en ninguno de los cuatro cinturones
de la caja de evidencias, que tienen los nmeros E12, E13a, E13b y E18 (fs. 8215 8216).
An ms, el nico ADN masculino en la chompa azul de la nia, denominada E36, es el
de Jos Luis Flores (punto noveno de las conclusiones, cursando a fs. 8242). Cmo es
posible entonces que fibras de la chompa se encontraran en mi ropa si hay certeza que el
ADN masculino en la chompa de la vctima es de Jos Luis Flores?
Por ltimo decir que nada indica que las fibras son en realidad de la chompa de la vctima,
pueden ser fibras de cualquier uniforme azul que visten aproximadamente 350 nios y nias
de la escuela Vicenta Juaristi Eguino y miles de alumnos paceos. Mi hijo, quien en ese
entonces tena 15 aos, era alumno regular del Colegio Hugo Dvila y vesta tambin un
uniforme con chompa azul.

7). El Auto de Vista habla de un cinturn como elemento constructor (supongo que los
vocales queran decir constrictor) de 3 centmetros de ancho que sera el arma del
crimen puesto que, segn la Resolucin 27/2014 dicho cinturn es del mismo dimetro del
usado en el hecho (fs. 14408). Sin embargo, ninguno de los juzgadores precisa en qu
documento legal se encuentra el tamao de la huella en el cuello de la menor. La jueza
Morales Rondo habla de los resultados del examen del cuello de la menor por lo que hay
que presumir que se refiere a los documentos de la AUTOPSIA que segn los arts. 141 y 142
del D.L. 10426 tiene como finalidad de expresar en el informe del mdico forense las causas
probables y evidentes de la muerte (Art. 142). Ahora, revisando tanto la copia legalizada de
fs. 7ss. como el protocolo de autopsia, cursando a fs. 9-11, slo encontramos mltiples
reas de equimosis y laceraciones con trazos transversales y apergaminados en una
dimensin aproximada de 10x8 Cmt () y una laceracin longitudinal de 1 Cmt en el
lado izquierdo (fs. 9). Estas dimensiones no tienen nada que ver, y de lejos, con las
dimensiones de un cinturn. Adems, como he demostrado aqu arriba, en ninguno de los
cuatro cinturones incautados se encuentra manchas de inters forense, lo que lleva a una
sola conclusin: es absolutamente imposible que uno de estos cinturones pueda ser el arma
con el que se procedi a estrangular a la vctima.
El informe ampliatorio de la Polica Tcnica Cientfica a cargo de la Dra. Carmen Cuiza
Campana establece a fs. 1154 que: En el examen que se realiz en el cinturn de color beige
y caf no se encontr restos de tejido ().
Lo que vemos en el expediente es que la PTJ siempre manej esta hiptesis del cinturn,
como por ejemplo a fs. 1281 las investigaciones nos permiten concluir que la asfixia por
estrangulamiento se realiz con un cinturn de uso corriente. Sin embargo, las conclusiones
de la autopsia demuestran cuan incierta es esta supuesta pruebas, en realidad demuestra ante
todo las manipulaciones hechas por los investigadores para poder presentar, en las 24 horas
acordadas por las autoridades, a un supuesto culpable.

8).Mi pantaln presentaba pequeas manchas de color pardo rojizo lo que llev a los
juzgadores a considerarlas como prueba de mi culpabilidad. La resolucin 27/2014 al respecto
es tan explcita como arbitraria ya que declara lo siguiente: () el pantaln de propiedad de
Odn Mendoza Soto, ha sido lavado repetitivamente hasta desgastarlo a la altura de la
pierna, NO pudiendo el examen de AND determinar si dicha mancha corresponda a una
mancha de sangre (fs. 14407). El Auto de Vista va an ms lejos, al confirmar estas
afirmaciones temerarias, escribiendo sobre la mancha de sangre en la prenda de vestir (fs.

15057 vlta.). Es decir, a pesar de ser lavada, los Sres. Vocales pudieron determinar, excelentes
peritos forenses que son, que existe una mancha de sangre en mi pantaln
Lo que escribe la jueza Morales Rondo, que la prueba de ADN no hubiera podido determinar
si se trata de sangre, demuestra una sola cosa: la total ignorancia de la autoridad respecto a lo
que es una prueba de ADN. El ADN est presente en el ncleo de todas las clulas de nuestro
cuerpo y es el responsable de codificar la informacin gentica del organismo para la
transmisin hereditaria. Es decir, la prueba de ADN va a lo ms pequeo que hay en nuestro
cuerpo y a este nivel, no importa de qu tipo de mancha se trata, ya que la informacin que
contiene el ADN es idntica en todas la clulas. Rechazar una prueba de ADN porque no se
hubiera podido determinar si es de sangre u otro tipo de lquido, es una aberracin total y no
es posible que haya todava autoridades judiciales que basan sus decisiones sobre este tipo de
razonamiento.
El IDIF analiz mi pantaln bajo el n E11a. y determin que sus manchas contienen una
mezcla de ADN masculino (ver tabla de marcadores autosmicos de fs. 4227, donde se
determina que el marcador del sexo, la amelogenina es X-Y, es decir que corresponde al sexo
masculino).
Con esto, el IDIF comprob de manera fehaciente que las manchas en mi pantaln no pueden
provenir de una persona de sexo femenino (y mucho menos de la nia Patricia) el pantaln
simplemente nunca estuvo en contacto con ella. Yo sola comprar ropa de segunda mano en la
feria 16 de Julio en El Alto y muchas veces hay que arreglar y lavarla para hacerla
presentable. Condenarme por eso significa condenar a una persona simplemente porque es
parte de la clase humilde.
Tambin se encontraron manchas en un folder, que me perteneci. Esto fue enviado al FBI
que, en su informe del 18 de enero de 2000 (fs. 1474 - 1479) detect la presencia de ADN
masculino en las muestras Q4 Q6 (fs. 1479), denominadas M2 por la Dra. Carmen Cuiza
Campana en su nota de entrega de las muestras que corresponden al folder, cursando a fs. 663.
Es decir, se trata de mi sangre durante la investigacin, expliqu a los policas que haba
tenido un sangrado nasal unas semanas antes y que las manchas podan provenir de esto pero,
por supuesto, que no se tom en cuenta mi declaracin.

Utilizando el D.L. 10426, que, en el mejor espritu del sistema inquisitorio, busca una sola
cosa en un proceso penal, hacer condenar a la persona acusada, acumulando pruebas contra
ella, los juzgadores ni siquiera tuvieron el cuidado de tomar en cuenta los memoriales
pormenorizados que haba presentado como por ejemplo los recursos de casacin. Fui

condenado mediante indicios construidos exactamente como lo hizo la Inquisicin que

persegua y juzgaba a herejes. El Auto Supremo N 453 del 16 de noviembre de 2009 haba
rechazado esta manera de hacer justicia, determinando que este procedimiento es una
valoracin inadecuada ni de un punto de visto razonable ni mucho menos legal, se puede
sostener lo que hicieron tanto la Resolucin 27/2014 como el Auto de Vista recurrido.