Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
SOLICITO
MEDIDA
CAUTELAR DE NO INNOVAR
SEGUNDO
JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO
LABORAL DE PIURA:
I. EMPLAZAMIENTO:
LA PRESENTE MEDIDA CAUTELAR SE ENTENDER CONTRA:
II. PETITORIO:
DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTCULO 38 DEL
TUO DE LA LEY 27584, SOLICITO SE DICTE MEDIDA CAUTELAR DE NO
INNOVAR A FAVOR DEL SOLICITANTE A FIN DE MANTENER LA SITUACIN DE
HECHO Y DE DERECHO EXISTENTE AL MOMENTO DE INTERPONER MI
DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA (ES DECIR MANTENERME EN
EL CARGO DE JEFE DEL AREA DE ADMINISTRACIN DEL INSTITUTO
SUPERIOR TECNOLGICO PUBLICO ALMIRANTE MIGUEL GRAU DE
ESTA CIUDAD DE PIURA, HASTA LAS RESULTAS DEL PROCESO
PRINCIPAL)
LA
CUAL SE
RESUELVE
INSTAURAR
PROCEDIMIENTO
DE
MANTENERME
EN
LA
SITUACIN
DE
HECHO
PRESENTE
SOLICITUD
LA
SUSTENTO
EN
BASE
LOS
QUE,
CON
RESOLUCIN
FECHA
30
DIRECTORAL
DE
DICIEMBRE
REGIONAL
DEL
2005,
4178,
SE
MEDIANTE
RESUELVE
QUE, CON FECHA 30 DE JULIO DEL 2008, MEDIANTE OFICIO N 81732008, LA DIRECCIN REGIONAL DE PIURA SOLICITA A LA JEFA DE LA
REGIONAL
DE
EDUCACIN
DE
PIURA,
CORRIJA
LA
QUE,
CON FECHA
RESOLUCIN
11 DE
DIRECTORAL
NOVIEMBRE
REGIONAL
DEL 2010,
MEDIANTE
06524,
RESUELVE
SE
30
DE
DICIEMBRE
DEL
2005,
PRECISNDOSE
QUE
EL
QUE,
CON
FECHA
25
DE
OCTUBRE
DEL
2011,
MEDIANTE
N 813-2011 DE FECHA 25 DE
b. ARGUMENTOS
QUE
SUSTENTAN
LA
PRESENTE
MEDIDA
CAUTELAR DE NO INNOVAR:
7.
COMO
SE
PUEDE
APRECIAR
DE
LOS
ANTECEDENTES
ANTES
30
DE
DICIEMBRE
DEL
2005,
MEDIANTE
RESOLUCIN
O JEFE
REA
DE
ADMINISTRACIN;
SIENDO
ELLO
HABIENDO
RESOLUCIN
DIRECTORAL
REGIONAL
06524,
SE
DE
IRREGULARIDADES,
CONSTITUCIONALES,
IMPUGNACIN
RESOLUCIN
SE
MEDIANTE
RESUELVE
DIRECTORAL
TRANSGREDIENDO
RESOLUCIN
DECLARAR
REGIONAL
LA
DERECHOS
MATERIA
NULIDAD
06524,
DE
DE
LA
EXPONIENDO
COMO
SE
PUEDE
CON
LA
RESOLUCIN
DIRECTORAL
PREVIAMENTE
INICIAR
EL
PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO
PELIGRO EN LA DEMORA:
ADECUABILIDAD DE LA MEDIDA:
RESULTA
ADECUADA
PUES
CONCURREN
LOS
DOS
SUPUESTOS
UN
PERJUICIO
IRREPARABLE
DADO
QUE
NO
DEFINITIVO,
PARA
TAL
FECHA
LA
SITUACIN
SER
PROCEDENTES
EN
EL
PROCESO
CONTENCIOSO
V. FORMA:
LA PRESENTE ES UNA MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR.
VI. CONTRACUATELA:
ME ENCUENTRO EXCEPTUADO.
VII. VA PROCEDIMENTAL:
PROCESO CAUTELAR.
VIII. MEDIOS PROBATORIOS:
30
DE
DICIEMBRE
DEL
2005,
PRECISNDOSE
QUE
EL
DEL
INSTITUTO
SUPERIOR
TECNOLGICO
DEL
AUTO
ADMISORIO
DE
MI
DEMANDA
CONTENCIOSA
MIGUEL
GRAU
DE
PIURA,
EN
LA
PLAZA
POSITIVAMENTE
DECLARARLA
FUNDADA
EN
SU