CC + Academic Journals

full professor / lawyer

CRDP director
RDCG director
Chair LR Wilson
crdp / law / udm
www.gautrais.com
www.twitter.com/gautrais

Im not

electronic
commerce

consumption

online
education

a copyright specialist
evidence

document
management

privacy

 an information professional
(stricto sensu)

 an academic publisher
(well, maybe a little bit)

 so, Im an impostor

Yet I have a very assertive proposition

compatible
academic
journals

open
access

desirable

Droit d'auteur : la filire culturelle

franaise en alerte (Nathalie Silbert)

http://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/021418096118-droit-dauteur-lafiliere-culturelle-francaise-en-alerte-1167981.php#xtor=CS1-2

open access to digital academic

publications

copyright harms

creative commons licenses and OA

models

open access to digital academic

publications

Open-access (OA) literature is digital,

online, free of charge, and free of most
copyright and licensing restrictions.
(Peter Subers)

OA =

+ legal flexibility

- price / permission barriers

compatibility

copyright (++++++)
peer review
revenue
printing
preservation
prestige
quality
etc.

not napster
for science

lawful sharing
directory of open access journals
(DOAJ)
scholars copyright project
http://sciencecommons.org/ + CC0
open access law program
publicly-funded research 10,706 journals

6,581 searchable
at article level
136 Countries
2,009,911 articles

gold OA / green OA

OA journals

(gold OA)
peer
review

easier
copyright

less
barriers

non/for
profit

business
model

upfront
fee

OA repositories
(green OA)
no peer
review

by
discipline

preprint
postprint

archiving

publisher
acceptance

sustainable

Good for whom?

readers

teachers/
students

libraries

universities

journals/
publishers

Funding
agencies

goverments

citizens

authors

standards
(e.g. academic journals)

open access
identification
plagiarism prevention
citation tracking
electronic publishing
statistic reporting
long-term preservation
meta-data harvesting
etc.

copyrights fundamentals

IP =

Copyright
Trademarks
Patent
Design
Trade secret
Etc. (Integrated circuits, )

Fundamentals behind copyright

Balance between human rights / commercial aspects

Balance between property / usage control

Balance between authors / users

SCC balance : CCH / Thberge

[10] Rcemment, dans Thberge, prcit, par. 30 et 31, le juge Binnie a
expliqu que la Loi sur le droit d'auteur a deux objectifs :
La Loi est gnralement prsente comme tablissant un quilibre
entre, d'une part, la promotion, dans l'intrt du public, de la cration
et de la diffusion des oeuvres artistiques et intellectuelles et, d'autre
part, l'obtention d'une juste rcompense pour le crateur . . .
On atteint le juste quilibre entre les objectifs de politique gnrale,
dont ceux qui prcdent, non seulement en reconnaissant les droits du
crateur, mais aussi en accordant l'importance qu'il convient la nature
limite de ces droits.
Lorsqu'ils sont appels interprter la Loi sur le droit d'auteur, les
tribunaux doivent s'efforcer de maintenir un juste quilibre entre
ces deux objectifs.
[11] La Loi sur le droit d'auteur tablit les droits et les obligations des
titulaires du droit d'auteur et des utilisateurs. La partie I de la Loi prcise
l'tendue du droit d'auteur et des droits moraux du crateur sur une
oeuvre.

originality
Art. 2: toute oeuvre littraire, dramatique, musicale ou artistique
originale S'entend de toute production originale du domaine
littraire, scientifique ou artistique quels qu'en soient le mode ou la
forme d'expression, tels les compilations, livres, brochures et autres
crits, les confrences, les oeuvres dramatiques ou dramaticomusicales, les oeuvres musicales, les traductions, les illustrations,
les croquis et les ouvrages plastiques relatifs la gographie, la
topographie, l'architecture ou aux sciences. (LARGE)
Art. 5 (1): sur toute oeuvre littraire, dramatique, musicale ou
artistique originale si l'une des conditions suivantes est ralise
()

originality
Feist Publications Inc. c. Rural Telephone Service Co.,
499 U.S. 340 (1991)
Tl-Direct (Publications) Inc. c. American Business
Information, Inc., 1997 IIJCan 6378 (C.A.F.), [1998] 2 C.F.
22 (C.A.)
CCH

originality
Pour tre originale au sens de la Loi sur le droit d'auteur, une
oeuvre doit tre davantage qu'une copie d'une autre oeuvre. Point
n'est besoin toutefois qu'elle soit crative, c'est--dire novatrice
ou unique. L'lment essentiel la protection de l'expression
d'une ide par le droit d'auteur est l'exercice du talent et du
jugement. J'entends par talent le recours aux connaissances
personnelles, une aptitude acquise ou une comptence issue de
l'exprience pour produire luvre. J'entends par jugement la facult
de discernement ou la capacit de se faire une opinion ou de
procder une valuation en comparant diffrentes options possibles
pour produire luvre. Cet exercice du talent et du jugement implique
ncessairement un effort intellectuel. L'exercice du talent et du
jugement que requiert la production de luvre ne doit pas tre
ngligeable au point de pouvoir tre assimil une entreprise
purement mcanique.

Robinson c. Films Cinar, 2009

QCCS 3793

Robinson c. Films Cinar, 2009

QCCS 3793

Robinson c. Films Cinar, 2009

QCCS 3793

Patrimonial rights
(Section 3(1) CA)

Production rights
Reproduction rights
Execute in public
Publishing rights
Adaptation rights
Translation rights

Moral Rights
(14.1 CA)
14.1 (1) L'auteur d'une oeuvre a le droit, sous rserve de
l'article 28.2, l'intgrit de l'oeuvre et, l'gard de tout
acte mentionn l'article 3, le droit, compte tenu des
usages raisonnables, d'en revendiquer, mme sous
pseudonyme, la cration, ainsi que le droit l'anonymat.
(2) Les droits moraux sont incessibles; ils sont toutefois
susceptibles de renonciation, en tout ou en partie.
(3) La cession du droit d'auteur n'emporte pas
renonciation automatique aux droits moraux.

Moral Rights
(14.1 CA)
28.1 Constitue une violation des droits moraux de l'auteur sur son oeuvre
tout fait -- acte ou omission -- non autoris et contraire ceux-ci.
28.2 (1) Il n'y a violation du droit l'intgrit que si l'oeuvre est, d'une
manire prjudiciable l'honneur ou la rputation de l'auteur,
dforme, mutile ou autrement modifie, ou utilise en liaison avec un
produit, une cause, un service ou une institution.
EX: Snow c. Eaton, (1982) 70 CPR 105 (Ont. H.C.J.).
(2) Toute dformation, mutilation ou autre modification d'une peinture,
d'une sculpture ou d'une gravure est rpute prjudiciable au sens du
paragraphe (1).
(3) Pour l'application du prsent article, ne constitue pas ncessairement
une dformation, mutilation ou autre modification de l'oeuvre un
changement de lieu, du cadre de son exposition ou de la structure qui la
contient ou toute mesure de restauration ou de conservation prise de
bonne foi.

Protection Conditions
Termination
Principle : Authors life + 50 Years (Section 6)
Exceptions :
Join Authorship (Section 9) = Last survivor survivant +
50 Years
Crown: (Section 12) first publication + 50 ans
Etc.
Disney Law in USA (2002) (75 Years)

Protection Conditions
Formality
No formality (EX: section 5 (2) of the Convention
de Berne (1971): La jouissance et l'exercice de ces droits
ne sont subordonns aucune formalit )
So no formal obligation to use
But may be useful to explain to users
Registration may be done too.
Unexpensive
Useful for evidence
See section 54 and f.

Protection Conditions
Exceptions

Private copy
Fair use (different from US)
Short quotations
Educational institutions
Non-commercial user-generated content
Etc.

OA licenses

creative commons licenses

3.1

 Author is ready to give up some control on

his/her work
Author want some more diffusion
Author is sometimes more concern by diffusion
as $$$$
Author continue to have control

non-profit organization
founded in 2001
center for the study of the public domain
duke university
inspired by the open software licences
version 4.0 in November 2013
practical standard for open access licenses
wellknown OA standard
six licenses

1.
2.
3.
4.
5.
6.

CC-BY
CC-BY-SA
CC-BY-ND
CC-BY-NC
CC-BY-NC-SA
CC-BY-NC-ND

1
CC-BY, the most used
Most open

+ than 720k

articles

2
CC-BY-SA
undue
restriction

3
CC-BY-ND
Moral
Rights

++++++

4
CC-BY-NC
recent
jurisprudence

5
CC-BY-NC-SA

6
CC-BY-NC-ND
Most
restrictive

Yet usable for

academic

very efficient in terms of

communication / marketing

Other more OA licenses?

3.2

Licence Name

Type

Description of uses

Non-commercial re-use licence:

reproduction copies and non-d
erivative re-uses

Full

STM stand-alone plain typical non-commercial nonderivative licence version 1.0

Non-commercial reproduction c
opies and non-commercial TDM
and translations licence

Full

STM
stand-alone
no-frills
noncommerical+TDM+Translation licence: rational see
comments under A for those wishing to use an STM
no-name brand licence

Commercial and non-commercia

l reproduction copies and TD
M licence

Full

STM stand-alone non-commercial+TDM+Translation

and some commercial uses other than Reserved
Commercial Uses: rationale see comments under B
above for those not having a be-spoke publisher
licence or not wishing to use a UCLA licence or a CC
licence or other licence

Research rights added licence:

Non-commercial translation an
d text and data mining

Supplementary

Researcher Rights Added Derivative Uses for Text

and Data Mining and Translations: these rights can
be added to existing outstanding licences, be they
publisher-bespoke licences, CC licences, institutional
licences or other

Research rights added licence:

All commercial re-uses of rep
roduction copies other than de
fined reserved commercial righ
ts (RCRs) and translation and
text and data mining

Supplementary

Researcher Rights Added Derivative Uses for Text

and Data Mining and Translations: these rights can
be added to existing outstanding licences, be they
publisher-bespoke licences, CC licences, institutional
licences or other.

STM Model licencing

CC and 57 organizations
joint letter
non-compliance to OA
confusion
uncertainty
compatible to CC ?

Ariel Katz, Associate Professor of Law and Innovation

Chair in Electronic Commerce at the University of Toronto

Reduce the benefits of standardization

Privately re-writing copyright law
Polluting open access
http://www.authorsalliance.org/2014/08/18/stms-open-access-licenses-extendembrace-and-extinguish/

conclusion

CC is a interesting flexible and international

standard
CC is not in contradiction with Copyright
Dont be afraid !

CC + Academic Journals
full professor / lawyer
CRDP director
RDCG director
Chair LR Wilson
crdp / law / udm
www.gautrais.com
www.twitter.com/gautrais