Vous êtes sur la page 1sur 7

MARIO ANTONIO VILLARAUS VILLEGAS

VS
DIAZ BARRIGA LOPEZ VERONICA ELIZABETH
JUICIO: ORDINARIO CIVIL
CANCELACION DE PENSION ALIMENTICIA
DEMANDA INICIAL
C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO EN EL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E:
MARIO ANTONIO VILLARAUS VILLEGAS, POR MI PROPIO DERECHO,
SEALANDO COMO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR TODO TIPO DE
DOCUMENTOS Y NOTIFICACIONES, AUN LAS DE CARCTER PERSONAL, EL
UBICADO EN ___________________________----, AUTORIZANDO PARA LOS
MISMOS EFECTOS A LOS C.C. LUIS ENRIQUE PASCACIO VAZQUEZ, MERIT
LOPEZ SANCHEZ, MIREY ALTAMIRANO CARRILLO, NORA GABRIELA
MIRANDA ALONSO, LIZANDRO RUIZ SANCHEZ, LILIANA FLORES LPEZ,
NEFTALI ASIAIN_________MARIA DEL CARMEN ________-- DESIGNANDO
COMO ABOGADO PATRONO AL LICENCIADO EN DERECHO JOS ENRIQUE
PASCACIO DE LEON. CON CEDULA PROFESIONAL 1481894 EXPEDIDA A SU
FAVOR POR LA DIRECCIN GENERAL DE PROFESIONES DE LA SECRETARA
DE EDUCACIN PBLICA.
POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO VENGO EN LA VIA ORDINARIA
CIIVL A DEMANDAR DE DIAZ BARRIGA LOPEZ VERONICA ELIZABETH,
QUIEN TIENE SU DOMICILIO EN______________________, EL PAGO Y
CUMPLIMIENTO DE LAS PRESTACIONES SIGUIENTES:

PRESTACIONES
A.- LA CANCELACIN DEFINITIVA DE LA PENSIN ALIMENTICIA
DECRETADA A AFAVOR DE LOS CODEMANDADOS __________, ASI COMO
LA DECRETADA A FAVOR DE ___________________, POR EL JUEZ _______ EN
EL EXPEDIENTE NUMERO ________
B.- COMO CONSECUENCIA SE GIRE EL OFICIO CORRESPONDIENTE AL
REPRESENTANTE LEGAL _________________________C.- EL PAGO DE LOS GASTOS, COSTAS Y HONORARIOS QUE POR ESTE
JUICIO SE ORIGINEN.
HECHOS

1.- __________________POR SU PROPIO DERECHO Y EN


REPRESENTACIN DE SUS
MENORES HIJOS ________________ DE
APELLIDOS ______ RECLAMO DEL PAGO DE UNA PENSIN ALIMENTICIA
CON CARCTER PROVISIONAL Y EN SU OPORTUNIDAD LA DEFINITIVA, LA
CUAL SE TRAMIT BAJO EL EXPEDIENTE NUMERO ___________.
2.- TRAMITADA EN SUS DIVERSAS FASES PROCESALES, LA
DEMANDA CITADA CON ANTERIORIDAD, LO CUAL SE HIZO BAJO EL
EXPEDIENTE NUMERO _____ ANTE EL JUZGADO MENCIONADO, CON
FECHA _______ SE DICT UNA SENTENCIA DEFINITIVA CUYO RESOLUTIVO
_____ A LA LETRA DICE SE CONDENA AL DEMANDADO AL PAGO DE UNA
PENSIN ALIMENTICIA DEFINITIVA,
_____ EL SUSCRITO FUE
CONDENADO A PAGAR UNA PENSIN ALIMENTICIA DEL _______ DEL
TOTAL DE LOS PROCESOS ORDINARIOS Y EXTRAORDINARIOS, A FAVOR DE
LA SEORA __________Y SUS ______________ HIJOS, ENTONCES MENORES
HIJOS, DE NOMBRES ______ Y HASTA LA FECHA EL SUSCRITO HA
CUMPLIDO CABAL Y COMPLETAMENTE CON LA OBLIGACIN
ALIMENTARIA IMPUESTA EN LA SENTENCIA DE REFERENCIA
3.- COMO CONSECUENCIA DEL JUICIO DE ALIMENTOS CITADO
ANTERIORMENTE, EL JUZGADO REFERIDO ORDENO SE GIRARA OFICIO AL
REPRESENTANTE LEGAL ______________ ___
4.- ES EL CASO DE QUE EN LA ACTUALIDAD HAN CAMBIADO LAS
CONDICIONES BAJO LAS CUALES SE RESOLVI EL JUICIO DE PENSIN
ALIMENTICIA CUYA CANCELACIN SE SOLICITA, ES DECIR QUE NUESTRO
MENOR HIJO DE NOMBRE _____ HA ALCANZADO LA MAYORA DE EDAD
_________Y SE ENCUENTRA PROXIMO A CUMPLIR _____ AOS, SEGN SE
JUSTIFICA Y SE DESPRENDE DE LA COPIA CERTIFICADA DE SU ACTA DE
NACIMIENTO QUE CORRE AGREGADA EN COPIAS CERTIFICADAS EN EL
JUICIO TRAMITADO ANTE EL JUZGADO ______ ANTES CITADO, HACIENDO
REFERENCIA TAMBIN QUE EL HOY CODEMANDADO ______ DEJ DE
ASISTIR A LA ESCUELA AUN SIENDO MENOR DE EDAD, POR LO QUE YA NO
LE ASISTE DERECHO PARA RECIBIR LA PENSIN ALIMENTICIA QUE
PROPORCIONALMENTE LE CORRESPONDA DEL _____ POR CIENTO
MULTICITADO.
5.- CON FECHA ______, FALLECI
6.- EN FECHA _____ LA SEORA _____ ACREEDORA DE ALIMENTOS
EN EL JUICIO PRINCIPAL ABANDON EL DOMICILIO CONYUGAL, PARA
INICIAR UNA RELACIN DE AMASIATO CON EL SEOR ____, RELACIN DE
LA CUAL PROCREARON UNA HIJA, QUE RESPONDE AL NOMBRE DE _____,
LA CUAL NACI _____ EN EL HOSPITAL ____ ACONTECIMIENTO QUE SE

ENCUENTRA REGISTRADO BAJO EL CARNET DEL PROPIO HOSPITAL CON


NUMERO DE EXPEDIENTE ________, POR LO QUE OPORTUNAMENTE
SOLICITAREMOS EL INFORME DE DICHO HOSPITAL, HACINDOSE NOTAR
QUE EN LA ACTUALIDAD CONTINUA VIVIENDO EN AMASIATO LA
MENCIONADA SEORA CON ______, TIENEN CONOCIMIENTO DE ESTOS
HECHOS LOS C.C. _______
SIRVE DE APOYO AL CASO QUE NOS OCUPA LAS SIGUIENTES TESIS
JURISPRUDENCIALES:
NOVENA EPOCA
INSTANCIA SEGUNDO TRIBUNL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
SEPTIMO CIRCUITO
FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIN Y SU GACETA
TOMO VII, OCTUBRE DE 1998
TESIS VII.2.C.J/11
PAGINA: 951
ALIMENTOS HIJOS MAYORES DE EDAD, DEBEN PROBAR SU NECESIDAD
(LEGISLACIN DEL ESTADO DE VERACRUZ). AUN CUANDO LOS HIJOS
TIENEN A SU FAVOR LA PRESUNCIN DE NECESITAR LOS ALIMENTOS: EN
TRATNDOSE DE MAYORES DE EDAD, Y SIN QUE POR ELLO SE TRATE DE
PROBAR HECHOS NEGATIVOS, AL HABER ADQUIRIDO EL ESTATUTO
JURDICO PERFECTO EN TRMINOS DE LOS ARTICULOS 577 Y 578 DEL
CDIGO CIVIL DEL ESTADO, Y NO EXISITR DISPOSICIN EXPRESA EN
DICHO CDIGO QUE OBLIGUE A LOS PADRES A PROPORCIONRSELOS SIN
CAUSA JUSTIFICADA PUEDE DERIVARSE DE LA RATIO LEGIS DEL
ARTICULO 239 DE DICHO ORDENAMIENTO LEGAL QUE TALES HIJOS
MAYORES DE EDAD SE ENCUENTRAN OBLIGADOS.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEPTIMO
CIRCUITO
AMPARO DIRECTO 1100/95. CONSUELO MARTINEZ DE VAZQUEZ Y OTRA 9
DE FEBRERO DE 1996. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE AGUSTN
ROMERO MONTALVO.
SECRETARIO: EZEQUIEL NERI OSORIO
AMPARO DIRECTO 484/96. EDIALITH MARTHA FARARONI RODRIGUEZ Y
OTROS. 28 DE JUNIO DE 1996. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE
EZEQUIEL NERI OSORIO, SECRETARIO DE TRIBUNAL AUTORIZADO POR EL
PLENO DEL CONSEJO DE LA JJUDICATURA FEDERAL PARA DESEMPEAR
LAS FUNCIONES DEL MAGISTRADO. SECRETARIA: MA. CONCEPCIN
MORAN HERRERA.
AMPARO DIRECTO 800/96. JANET CALDERN ROMERO Y OTRA. 4 DE
OCTUBRE DE 1996.
UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: AGUSTN ROMERO MONTALVO.
SECRETARIO. DARIO MORAN GONZALEZ

AMPARO DIRECTO 50/98. GILBERTO MORENO BARREDA. 26 DE FEBRERO


DE 1998.
UNANIMIDAD DE VOTOS PONENTE: ENRIQUE R. GARCA VASCO
SECRETARIA: MARIA CONCEPCIN MORAN HERRERA
VEASE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIN, OCTAVA EPOCA, TOMO
vi. PRIMERA PARTE JULIO A DICIEMBRE DE 1990, PAGINA 187. TESIS POR
CONTRADICCIN 3./J.41/90 DE RUBRO ALIMENTOS CORRESPONDE LA
CARGA DE PROBAR QUE LOS HIJOS MAYORES QUE ACREDITEN SE
ENCUENTRAN ESTUDIANDO UN GRADO ESCOLAR ADECUADO. NO LOS
NECESITAN.
NOVENA EPOCA
INSTANCIA: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
SEXTO CIRCUITO
FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIN Y SU GACETA
TOMO: XVI, DICIEMBRE DE 2002-06-27 TESIS: VI.2.C.276 C
PAGINA: 743
ALIMENTOS CARGA DE LA PRUEBA EN LOS JUICIOS DE MODIFICACIN
DE PENSIN ALIMENTICIA TRATNMDOSE DE HIJOS MAYORES DE EDAD
(LEGISLACIN DE ESTADO DE PUEBLA). EN LOS JUICIOS EN QUE S E
DEMANDA LA MODIFICACIN DEL MONTO DE LA PENSIN ALIMENTICIA
CON
BASE EN QUE ALGUNOS ACREEDORES ALIMENTISTAS HAN
ADQUIRIROD LA MAYORIA DE EDAD, AL ACTOR UNICAMENTE LE
CORRESPONDE PROBAR TAL SITUACIN MIENTRAS QUE LOS
DEMANDADOS TOCA DEMOSTRAR QUE
REALIZAN ESTUDIOS
NORMALMENTE Y SIN INTERRUPCIN Y POR ENDE QUE TIENE DERECHO A
PERCIBIR ALIMENTOS EN TRMINOS DEL ARTICULO 499 DEL CDIGO
CIVIL PARA EL ESTADO DE PUEBLA, EN VIRTUD DE QUE EN ESA HIPOTESIS
EL ACTOR ARROJA SOBRE EL DEMANDAO LA CARGA DE LA PRUEBA AL NO
SER SUSCEPTIBLE PARA AQUEL ACREDITAR EL HECHO NEGATIVO
CONSISTENTE EN QUE LOS DESCENDIENTES NO SE ENCUENTRAN
ESTUDIANDO.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DE SEXTO CIRCUITO
AMPARO DIRECTO 327/2002. ARGELIA GUERRERO POBLANO. POR SU
REPRESENTACIN
20 DE SEPTIEMBRE DE 2002. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE RAUL
ARMANDO PALLARES VALDES. SECRETARIA: GLORIA MARGARITA
ROMERO VELAZQUEZ.
NOVENA EPOCA
INSTANCIA: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO
FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIN Y SU GACETA
TOMO: XV DE ABRIL DE 2002
TESIS I.3.C.307 C
PAGINA: 1206

ALIMENTOS PARA HIJOS MAYORES DE EDAD SU PROCEDENCIA REQUIERE


QUE ESTA SE ACREDITE QUE EL GRADO DE ESCOLARIDAD QUE CURSAN
ES EL ADECUADO A SU EDAD. LA OBLIGACIN DE PROPORCIONAR
ALIMENTOS A LOS HIJOS MENORES DE EDAD NO DESAPARECE POR EL
SOLO HECHO DE QUE LLEGUE A ELLA, EN VIRTUD DE QUE SU NECESIDAD
NO SE SATISFACE AUTOMATICAMENTE POR LA REALIZACIN DE ESA
CIRCUNSTANCIA, TODA VEZ QUE AL IGUAL QUE A LOS HIJOS MENORES DE
EDAD. TIENEN LA PRESUNCIN DE NECESITAR LOS ALIMENTOS SIN
EMBARGO LOS HIJOS MAYORES DEBEN ACREDITAR QUE SE ENCUENTRAN
ESTUDIANDO Y QUE EL GRADO DE ESCOLARIDAD QUE CURSAN ES
ADECUADO A SU EDAD PUES ATENDIENDO A QUE LOS ALIMENTOS DEBEN
SER PROPORCIONADOS EN RAZN A LA NECESIDAD DE QUE DEBE
PERCIBIRLOS NO SERIA JURDICO NI EQUITATIVO CONDENAR AL PAGO
DEUDOR A PROPORCIONAR ALIMENTOS AL HIJO MAYOR QUE ESTUVIERA
REALIZANDO ESTUDIOS QUE NO CORRESPONDIERA A SU EDAD Y
SITUACIN. EN CONCLUSIN ANTE LA CONTROVERSIA RESPECTO A LA
PROCEDENCIA DEL PAGO DE ALIMENTOS PARA UN HIJO MAYOR QUE
MANIFIESTE ENCONTRNDOSE ESTUDIANDO, ESTE DEBE DE MOSTRAR
ADEMAS DE LA CANTIDAD DE HIJO Y DE QUE EL DEUDOR TIENE
POSIBILIDAD ECONOMICA DE SUFRAGAR LOS ALIMENTOS QUE
RECLAMA, QUE EFECTIVAMENTE SE ENCUENTRA ESTUDIANDO Y QUE EL
GRADO DE ESCOLARIDAD QUE CURSA RESULTA ADECUADO O
CORRESPONDA A SU EDAD.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO
AMPARO EN REVISIN 5883/2001. MARIA CONCEPCIN BECERRA AVILA Y
OTRO 25 DE OCTUBRE DEL 2001. UNAIMIDAD DE VOTOS. PONENTE:
ARMANDO CORTES GALVAN. SECRETARIO: GABRIEL REGIS LOPEZ
VEASE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIN Y DE SU GACETA.
NOVENA EPOCA. TOMO XII, JULIO DE 2000, PAGINA 736, TESIS I.6.212 C. DE
RUBRO. ALIMENTOS PARA DETERMINAR SOBRE SU CONSECIN DEBEN
EXAMINARSE LAS
CIRCUNSTANBCIAS PARTICULARES IMPLICADAS
TRATANDOSE DE HIJOS MAYORES DE EDAD.
7.- DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 4.138 DEL CDIGO CIVIL EN
VIGOR PARA EL ESTADO DE MEXICO, LOS ALIMENTOS HAN DE SER
PROPORCIONALES A LAS POSIBILIDADES DEL QUE DEBE DARLOS Y A LAS
NECESIDADES DEL QUE DEBER RECIBIRLOS Y EN EL CASO CONCRETO
LOS ACREEDORES ALIMENTISTAS ___________________ YA NO NECESITAN
DE DICHA PENSIN EN VIRTUD DE QUE LA PRIMERA VIVE EN AMASIATO
CON EL SEOR _______ CON QUIEN INCLUSO HA PROCREADO A LA NIA
_________________TIENE INGRESOS PROPIOS POR TENER UN NEGOCIO DE
_____________________ EL SEGUNDO DE LOS REFERIDO DE NOMBRE _____
EN RAZON DE SU EDAD ES CAPAZ POR SI SOLO DE PODER HACERSE
CARGO DE SUS PROPIOS GASTOS Y ATENDIENDO A LOS PRINCIPIOS DE
LOGICA Y EQUIDAD INVOCO EL CRITERIO EMITIDO POR NUESTRO MAS
ALTO TRIBUNAL COMO SE DESPRENDE DE LA JURISPRUDENCIA DEFINIDA
DE LA CORTE, DE LA CUL PIDO SU APLICACIN AL CASO QUE NOS OCUPA

ALIMENTOS REDUCCIN DE LA PENSIN CONDICIONES PARA QUE


PROCEDA LA ACCIN COMO LA FINALIDAD DE LOS ALIMENTOS ES
PROVEER A LA SUSTANCIA DIARIA DE LOS ACREEDORES ALIMENTARIOS
ES OBVIO QUE LA OBLIGACIN A LAS DIVERSAS CIRCUNSTANCIAS QUE
DETERMINAN LA VARIACIN EN LAS POSIBILIDADES DEL DEUDOR
ALMENTISTA Y EN LAS NECESIDAD DE LOS PROPIOS ACREEDORES POR
ESTA RAZON PARA QUE PROSPERE LA ACCIN DE LA REDUCCIN DE LA
PENSIN ALIMENTICIA, EL ACTOR DEBE ACREDITAR LA EXISTENCIA DE
CAUSA POSTERIORES A LA FECHA EN QUE SE FIJO LA PENSIN QUE HAYA
DETERMINADO UN CAMBIO EN SUS POSIBILIDADES ECONMICAS O EN
LAS NECESIDADES DE LAS PERSONAS Y QUIEN DICE DAR ALIMENTOS
QUE POR ENDE HAGA NECESARIA UNA NUEVA FIJACIN DEL MONTO,
SIENDO ESTE EL ULTIMO POR EL QUE LA TERCERA SALA DE LA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN EN FORMA REITERADA
HA
SOSTENIDO QUE EN MATERIA DE ALIMENTOS NO PUEDE OPERAR EL
PRINCIPIO DE LA COSA JUZGADA, TERCERA SALA.- BOLETIN NUMERO 18
DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIN.- PAGINA 5I

DERECHO
EN CUANTO AL FONDO DEL PRESENTE ASUNTO SON APLICALES LOS
ARTICULOS QUE VAN DEL 4.130 AL 4.146 DEL CDIGO CIVIL EN VIGOR
PARA EL ESTADO DE MEXICO
REGULAN SU PROCEDIMIENTO LOS ARTICULOS 2.107,2.108, 2.110
2.111, 2.113, 2.114 Y DEMAS RELATIVOS Y APLICABLES DEL CDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE MEXICO.

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO


A USTED C. JUEZ ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA
PRIMERO.- TENERME POR PRESENTADO, DEMANDANDO EN LOS
TRMINOS DEL PRESENTE ESCRITO LAS PRESTACIONES QUE NE EL SE
CONTIENEN
SEGUNDO.- CON LAS COPIAS SIMPLES QUE SE ANEXAN, CORRER
TRASLADO A LA PARTE DEMANDADA, PARA QUE EN EL TERMINO DE LEY
MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CONVENGA

TERCERO.- PREVIOS LOS TRAMITES QUE LA LEY SEALA DICTAR


SENTENCIA CONDENATOIA A TRAVS DE LA CUAL SE DEJE SN EFECTO LA
PENSIN ALIMENTOCIA QUE SE MENCIONA
CUARTO.- SE TENGA POR EXHIBIDA LA MINUTA SELLADA, A TRAVS DE
LA CUAL SE SOLICITA AL C. JUEZ PRIMERO DE LO FEMILIAR PARA QUE
EXPIDA LAS COPIAS CERTIFICADAS DE TODO LO ACTUADO EN EL
EXPEDIENTE ____ PROMOVIDO POR _____ CONTRA ______

_
PROTESTO LO NEC

1.- CON FECHA __________, PROMOVI


DEMANDA DE PENSIN
ALIMENTICIA ANTE EL JUZGADO _________ LA SEORA ___________