Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
discussions, stats, and author profiles for this publication at: http://www.researchgate.net/publication/261833343
READS
329
2 AUTHORS:
Sergio Sanchez
Emiliano Diez
Universidad de Burgos
Universidad de Salamanca
24 PUBLICATIONS 3 CITATIONS
56 PUBLICATIONS 77 CITATIONS
SEE PROFILE
SEE PROFILE
Resumen
El
Diseo
Universal
promueve
la
inclusin
de
caractersticas
de
accesibilidad
en
entornos,
productos
y
servicios
desde
el
momento
inicial
de
su
concepcin,
siguiendo
una
estrategia
proactiva
y
con
el
objetivo
de
mejorar
el
acceso
en
igualdad
de
oportunidades
para
TODOS
los
ciudadanos.
La
aplicacin
de
esta
concepcin
a
la
educacin
es
lo
que
se
conoce
como
Diseo
Universal
para
el
Aprendizaje.
Este
enfoque
hace
frente
a
la
diversidad
en
el
aula
mediante
la
promocin
de
modificaciones
en
los
currculos,
dirigidas
a
ofrecer
opciones
y
a
flexibilizar
objetivos,
contenidos,
materiales
y
mtodos
de
evaluacin.
En
el
captulo
se
presenta
una
breve
panormica
de
dos
de
los
principales
enfoques
que
promueven
la
aplicacin
de
los
principios
del
Diseo
Universal
al
campo
de
la
educacin,
se
revisan
sus
supuestos
y
principios
y
se
describen
algunos
de
los
resultados
de
investigacin
ms
recientes
que
fundamentan
su
aplicacin.
Abstract
Universal
Design
promotes
accessibility
features
of
environments,
products
and
services
from
initial
stages
of
the
design
process,
in
a
proactive
way
and
with
the
aim
of
improving
equitable
access
for
all
citizens.
Applying
this
concept
to
education
is
known
as
Universal
Design
for
Learning.
This
approach
addresses
classroom
diversity
by
way
of
promoting
changes
in
curricula
design
to
provide
options
and
flexibility
in
objectives,
content,
materials
and
assessment
methods.
In
this
chapter
we
present
a
brief
overview
of
two
of
the
main
Universal
Design
for
Learning
approaches,
main
assumptions
and
principles
are
reviewed
and,
finally,
we
describe
some
of
the
latest
research
findings
that
support
Universal
Design
for
Learning
implementation.
Pgina 1 de 14
INTRODUCCIN
Desde
los
comienzos
de
lo
que
hoy
denominamos
educacin
inclusiva
o
escuelas
inclusivas
uno
de
los
mayores
focos
de
atencin
para
la
comunidad
educativa
ha
sido
el
alcanzar
la
plena
participacin
de
toda
la
diversidad
de
alumnado
que
est
presente
en
las
aulas,
y
especialmente
de
aquellos
estudiantes
que
se
pueden
considerar
fuera
del
promedio
(Ainscow,
2006;
Armstrong
y
Moore,
2004;
Booth
y
Ainscow,
2002;
Coll
y
Miras,
2001;
Dyson,
Howes
y
Roberts,
2002;
Dyson
y
Millward,
2000;
Echeita,
1999,
2001;
Martn
y
Mauri,
1997;
OHanlon,
2003).
En
este
sentido,
el
trmino
inclusin
considera
un
conjunto
de
estudiantes
vulnerables
a
la
exclusin,
mucho
ms
amplio
que
el
formado
por
aquellos
que
presentan
necesidades
educativas
especiales
(EADSPNE,
2011).
El
objetivo
final
es
conseguir
que
todos
los
estudiantes,
independientemente
de
sus
circunstancias,
tales
como
su
cultura,
entorno,
situacin
familiar
y/o
conocimientos
previos,
dispongan
de
las
mismas
oportunidades
para
el
aprendizaje.
Y
es
precisamente
este
objetivo,
el
que
est
en
la
base
de
lo
que
se
conoce
como
Diseo
Universal.
El
Diseo
Universal
nace
como
respuesta
a
los
cambios
en
la
percepcin
de
la
sociedad
respecto
a
los
sectores
de
poblacin
que
tienen
dificultades
de
acceso
a
edificios,
entornos,
productos
y
servicios
(e.g.,
personas
mayores,
personas
con
discapacidad)
y
como
modo
de
afrontar
los
procesos
de
creacin
de
productos
y
tecnologas
de
apoyo
adaptados
a
las
necesidades
de
los
usuarios.
El
concepto
de
Diseo
Universal,
tal
y
como
lo
conocemos
hoy
da,
se
formul
en
el
Centro
para
el
Diseo
Universal
de
la
Universidad
de
Carolina
del
Norte,
de
la
mano
de
un
grupo
de
trabajo
multidisciplinar
que
lo
defini
como
el
diseo
de
productos
y
entornos
de
fcil
uso
para
el
mayor
nmero
de
personas
posible,
sin
la
necesidad
de
adaptarlos
o
redisearlos
de
una
forma
especial
(Mace,
1985).
Y
adems,
propusieron
siete
principios
bsicos
(Connell
et
al.,
1997)
que
durante
los
ltimos
aos
han
servido
como
definicin
operativa
del
concepto
y
se
han
aplicado
con
xito
en
distintos
mbitos
como
el
diseo,
la
arquitectura
o,
en
el
caso
que
nos
ocupa,
la
educacin.
De
manera
paralela
al
desarrollo
del
enfoque
del
Diseo
Universal,
han
ido
surgiendo
otros
conceptos
y
visiones
relacionadas,
que
comparten
las
principales
caractersticas
y
el
objetivo
comn
de
conseguir
el
acceso
a
entornos,
productos
y
servicios
en
igualdad
de
oportunidades
para
el
mayor
nmero
de
personas
posible.
Por
ejemplo,
en
Europa,
de
la
mano
de
la
Organizacin
Design
for
All
Europe,
fundada
en
Irlanda
en
1993,
nace
el
concepto
de
Diseo
para
Todos.
O
en
Inglaterra,
la
Institucin
Britnica
de
Estndares
(BSI)
ha
acuado
el
concepto
de
Diseo
Inclusivo.
Las
diferencias
culturales
son
evidentes
en
el
desarrollo
de
la
terminologa
(Ostroff,
2011),
pero
como
bien
seala
Story
(2011),
esta
variedad
terminolgica
es
seal
de
buena
salud
del
concepto
y
del
trabajo
que
se
est
realizando
en
torno
al
objetivo
general
compartido
de
mejorar
el
acceso
desde
una
perspectiva
proactiva
y
en
las
fases
iniciales
de
los
diseos
de
entornos,
productos
y
servicios.
Pgina 2 de 14
Pgina 3 de 14
Flexibilidad en el
uso
Uso simple e
intuitivo
Informacin
perceptible
Tolerancia al error
Mnimo esfuerzo
fsico/cognitivo
Espacios y tamaos
adecuados
Pgina 4 de 14
Comunidad de
aprendices*
Clima educativo
instruccional*
El
otro
enfoque
que
est
teniendo
una
gran
difusin
es
el
Diseo
Universal
para
el
Aprendizaje
(DUA),
que
es
un
marco
general
desde
el
que
abordar
uno
de
los
principales
obstculos
para
el
fomento
del
aprendizaje
en
los
entornos
de
enseanza:
los
currculos
inflexibles,
diseados
de
manera
rgida
y
con
una
nica
talla-para-
todos
(CAST,
2011).
Un
currculo
inflexible
plantea
barreras
no
intencionadas
al
aprendizaje,
sobre
todo
para
aquellos
estudiantes
que
se
encuentran
en
los
lmites
(e.g.,
estudiantes
con
discapacidad
o
estudiantes
con
altas
capacidades
cognitivas).
Incluso
aquellos
estudiantes
que
podemos
considerar
en
el
promedio
podran
no
tener
satisfechas
sus
necesidades
de
aprendizaje
debido
a
un
diseo
curricular
pobre
(NCUDL,
2012).
Por
ejemplo,
el
ofrecer
contenidos
en
formato
digital
pero
que
no
sean
accesibles
podra
suponer
un
grave
problema
para
estudiantes
con
determinados
perfiles
de
discapacidad
que
utilizan
productos
de
apoyo
para
acceder
a
los
contenidos
(e.g.,
un
documento
PDF
sin
etiquetar
que
no
sea
reconocible
por
un
lector
de
pantalla
o
una
prueba
de
examen
tipo
test
en
la
que
no
se
pueda
modificar
el
tamao
de
letra).
Y,
al
contrario,
el
ofrecer
un
mismo
contenido
en
formatos
accesibles,
y
en
distintos
medios
que
persiguen
un
mismo
resultado
de
aprendizaje
(vdeo,
audio,
texto),
sera
una
medida
de
la
que
se
podran
beneficiar
todos
los
estudiantes:
los
que
precisan
de
medios
especiales
de
acceso
pero
tambin
los
que
tienen
distintos
modos
de
aproximarse
al
aprendizaje
o
los
que
parten
de
conocimientos
previos
diferentes
o
con
motivaciones
y
un
nivel
de
implicacin
distintos
a
los
habituales.
Por
tanto,
el
DUA
promueve
la
atencin
a
la
variabilidad
en
los
estudiantes
mediante
la
flexibilidad
en
objetivos,
contenidos,
materiales
y
evaluacin;
y
los
currculos
basados
en
el
DUA
se
disean,
desde
el
principio,
para
tener
en
cuenta
las
necesidades
de
un
amplio
rango
de
estudiantes
con
diversas
habilidades
sensoriales,
motorices,
cognitivas,
afectivas
y
lingsticas
(Hitchcock
y
Stahl,
2003).
El
DUA
se
apoya
en
tres
principios
fundamentales
que
sirven
como
base
para
el
desarrollo
y
transformacin
de
los
currculos.
Estos
tres
principios,
se
derivan
de
Pgina 5 de 14
PAUTAS
Principio II.
Proporcionar
Mltiples Formas
de Accin y
Expresin
(el cmo del
aprendizaje)
Proporcionar
opciones para la
interaccin fsica
Proporcionar
opciones para la
expresin y la
comunicacin
Proporcionar
opciones para las
funciones ejecutivas
Principio III.
Proporcionar
mltiples Formas
de participacin*
(el por qu del
aprendizaje)
Proporcionar
opciones para captar
el inters
Proporcionar
opciones para
mantener el esfuerzo
y la persistencia
Proporcionar
opciones para la
auto-regulacin
* El trmino participacin es la traduccin del trmino de las pautas originales engagement. En otras
traducciones de versiones anteriores de las pautas se ha traducido como motivacin. Nosotros
consideramos que participacin capta mejor el sentido de las pautas incluidas en este principio.
Las
Pautas
del
DUA
son
la
base
para
transformar
los
currculos.
No
obstante,
no
deberan
utilizarse
como
un
recetario,
sino
ms
bien
como
un
conjunto
de
estrategias
que
se
pueden
emplear
para
superar
las
barreras
inherentes
a
gran
parte
de
los
currculos
existentes.
Las
pautas
deben
ser
seleccionadas
con
cuidado
y
aplicadas
a
los
currculos
segn
corresponda.
Pueden
utilizarse
como
base
para
la
creacin
de
las
opciones
y
la
flexibilidad
necesarias
de
cara
a
maximizar
las
oportunidades
de
aprendizaje,
o
para
evaluar
currculos
existentes
con
la
intencin
de
promover
mejoras
en
las
opciones
ofrecidas
a
los
estudiantes.
Adems,
las
Pautas
no
deberan
aplicarse
a
un
nico
aspecto
del
plan
de
estudios
ni
deberan
ser
utilizadas
con
unos
pocos
estudiantes.
Lo
ideal
sera
que
se
utilizaran
para
evaluar
y
planificar
tanto
objetivos,
como
mtodos,
materiales
y
evaluaciones,
con
el
propsito
final
de
crear
un
entorno
de
aprendizaje
accesible
para
todos.
Pgina 6 de 14
Pgina 7 de 14
Pgina 8 de 14
CONCLUSIONES
Pgina 9 de 14
REFERENCIAS
BIBLIOGRFICAS
Ainscow,
M.
(2006).
From
special
education
to
effective
schools
for
all:
a
review
of
progress
so
far.
The
Sage
Handbook
os
Special
Education
(L.
Floiran.,
pp.
146159).
London:
Sage.
Armstrong,
F.,
y
Moore,
M.
(2004).
Action
Research
for
Inclusive
Education:
Changing
Places,
Changing
Practices,
Changing
Minds.
London:
RoutledgeFalmer.
Arter,
P.,
Perlis,
S.,
Ruthkosky,
K.,
Burkhouse,
E.,
&
Holmes,
J.
(2008).
Using
Student
Response
Systems
for
Curricular
Redesign
in
Education
Courses.
Proceedings
of
Society
for
Information
Technology
&
Teacher
Education
International
Conference
2008
(pp.
52035208).
Chesapeake,
VA.
Recuperado
a
partir
de
http://www.editlib.org/p/28102.
Asuncion,
J.
(2008).
Computer
technologies
and
postsecondary
students
with
disabilities:
Implications
of
recent
research
for
rehabilitation
psychologists.
Rehabilitation
Psychology,
48(3),
207214.
Booth,
T.,
&
Ainscow,
M.
(2002).
Index
for
Inclusion.
Developing
learning
and
participation
in
schools.
CSIE
Mark
Vaughan.
Bowe,
F.
(2000).
Universal
Design
in
education
-
Teaching
nontraditional
students.
Westport,
CT.:
Bergin
&
Garvey.
Bryson,
J.
(2003).
Universal
instructional
design
in
postsecondary
setting.
Recuperado
a
partir
de
www.mohawkcollege.ca/Assets/StudentDev/.../UID+Manual.pdf
Burgstahler,
S.
(2007).
Universal
Design
in
Education:
Principles
and
Applications.
Recuperado
a
partir
de
http://www.washington.edu/doit/Brochures/Academics/ud_edu.html
Burgstahler,
S.,
&
Cory,
R.C.
(eds.).
(2008).
Universal
Design
in
Higher
Education:
From
Principles
to
Practice
(Harvrad
Education
Press.).
Cambirdge,
MA.
CAST.
(2011).
Universal
Design
for
Learning
Guidelines
version
2.0.
Wakefield,
MA.
Recuperado
a
partir
de
http://www.udlcenter.org/sites/udlcenter.org/files/UDL_Guidelines_Version_2.0_(Fin
al)_3.doc
Coll,
C.,
&
Miras,
M.
(2001).
Diferencias
individuales
y
atencin
a
la
diversidad.
Desarrollo
psicolgico
y
Educacin
(A,
Marchesi,
C.
Coll
y
J.
Palacios
(comps).,
Vol.
2).
Madrid:
Alianza
Editorial.
Connell,
B.
R.,
Jones,
M.,
Mace,
R.,
Mueller,
J.,
Mullick,
A.,
Ostrosff,
E.,
&
et
al.
(1997).
The
Principles
of
Universal
Design,
Version
2.0.
Raleigh,
NC:
North
Carolina
State
University.
Pgina 10 de 14
Dez,
E.,
Alonso,
A.,
Verdugo,
M.A.,
Campo,
I.,
Sancho,
I.,
Snchez,
S.,
Calvo,
I.,
&
Moral,
E.
(2011).
Espacio
Europeo
de
Educacin
Superior:
estndares
e
indicadores
de
buenas
prcticas
para
la
atencin
a
estudiantes
universitarios
con
discapacidad.
:
Coleccin
Investigacin
6/2011
(Instituto
de
Integracin
en
la
Comunidad,
Universidad
de
Salamanca.).
Salamanca:
Instituto
de
Integracin
en
la
Comunidad,
Universidad
de
Salamanca.
Dyson,
A.,
Howes,
A.,
&
Roberts,
B.
(2002).
A
systematic
review
of
the
effectiveness
of
school-
level
actions
form
promoting
participation
by
all
students.
(EPPI-Centre
Review,
version
1.1).
London:
EPPI-Centre,
Social
Science
Research
Unit,
Institute
of
Education.
Dyson,
A.,
&
Millward,
A.
(2000).
Scoohls
and
Special
Needs:
Issues
of
Innovation
and
Inclusion.
London:
Paul
Chapman.
Echeita,
G.
(1999).
Reflexiones
sobre
atencin
a
la
diversidad.
Accin
Educativa,
Revista
Pedaggica,
102103.
Echeita,
G.
(2001).
Claves
e
indicios
para
la
valoracin
de
Integracin
/
Inclusin
en
Espaa.
Apoyos,
autodeterminacin
y
calidad
de
vida
(M.
Verdugo
y
F.
Jordn
de
Urres
Vega
(coords.).).
Salamanca:
Amar.
Engleman,
M.,
&
Schmidt,
M.
(2007).
Testing
an
experimental
universally
designed
learning
unit
in
a
graduate
level
online
teacher
education
course.
Journal
of
Online
Learning
and
Teaching,
3(2),
112132.
European
Agency
for
Development
in
Special
Needs
Education.
(2011).
Formacin
del
Profesorado
para
la
Educacin
Inlcusiva
en
Europa
(p.
99).
Recuperado
a
partir
de
http://www.european-agency.org/publications/ereports/teacher-education-for-
inclusion-across-europe-2013-challenges-and-opportunities/TE4I-Synthesis-Report-
ES.pdf/view
Grabe,
M.,
&
Grabe,
C.
(2004).
Integrating
technology
for
meaningful
learning.
New
York:
Houghton
Miffllin.
Higbee,
J.
(Eds)).
(2003).
Curriculum
transformation
and
disability
(CTAD).
Workshop
facilitators
guide.
Minneapolis:
University
of
Minnesota,
General
College,
Center
for
Research
on
Developmental
Education
and
Urban
Literacy.
Recuperado
a
partir
de
www.cehd.umn.edu/CRDEUL/rtf/CTAD/chapter_2.rtf
Hitchcock,
C.,
&
Stahl,
S.
(2003).
Assistive
Technology,
Universal
Design,
Universal
Design
for
Learning:
Improved
learning
opportunities.
Journal
of
Special
Educational
Technology,
19(4),
4552.
Mace,
R.
(1985).
Universal
Design,
Barrier
Free
Environments
for
Everyone.
Designers
West.
Martn,
E.,
&
Mauri,
T.
(coords.).
(1997).
La
atencin
a
la
diversidad
en
la
Educacin
Secundaria.
Barcelona:
ICCE/Horsori.
Pgina 11 de 14
Meyer,
A.,
&
Rose,
D.
(2005).
The
Universally
Designed
Classroom:
Accessible
Curriculum
and
Digital
Technologies
(Rose,
D.,
Meyer,
A.
y
Hitchcock,
C.).
Cambridge,
MA:
Harvard
Education
Press.
Meyer,
A.,
&
Rose,
D.
(2006).
A
Practical
Reader
in
Universal
Design
for
Learning
(Rose,
D.
y
Meyer,
A.).
Cambridge,
MA:
Harvard
Education
Press.
Meyer,
A.,
&
Rose,
D.
(2009).
A
Policy
Reader
in
Universal
Design
for
Learning
(Gordon,
D.,
Gravel,
J.
y
Schifer,
L.).
Cambridge,
MA:
Harvard
Education
Press.
National
Center
for
Universal
Design
for
Learning.
(2012).
UDL
Guideline
-
Version
2.0.
Recuperado
a
partir
de
http://www.udlcenter.org/aboutudl/udlguidelines
OHanlon,
C.
(2003).
Educational
Inclusion
as
Action
Research:
an
Interpretive
Discourse.
Maindenhead:
Open
University
Press.
Ostrosff,
E.
(2011).
Universal
Design:
An
evolving
paradigm.
Universal
Design
Handobook
Second
Edition
(2nd
Ed.).
New
York:
McGraw
Hill.
Pliner,
S.,
&
Johnson,
J.
(2004).
Historical,
theoretical,
and
foundational
principles
of
universal
instructional
design
in
higher
education.
Equity
&
Excellence
in
Education,
(3),
105
113.
Roberts,
K.,
Park,
H.,
Brown,
S.,
y
Cook,
B.
(2011).
Universal
Design
for
Instruction
in
Postsecondary
Education:
A
Systematic
Review
of
Empirically
Based
Articles.
Journal
of
Postsecondary
Education
and
Disability,
24(1),
418.
Rose,
D.,
Harbour,
W.,
Johnston,
C.,
Daley,
S.,
&
Abarbanell,
L.
(2006).
Universal
Design
for
Learning
in
Postsecondary
Education:
Reflections
on
Principles
and
their
Application.
Journal
of
Postsecondary
Education
and
Disability,
19(2),
135151.
Rose,
D.,
&
Meyer,
A.
(2000).
Universal
Design
for
Learning.
Journal
of
Special
Education
Technology,
15,
6770.
Ruz,
R.,
Sol,
L.,
Echeita,
G.,
Sala,
I.,
&
Datsira,
M.
(2012).
El
principio
del
Universal
Design.
Concepto
y
desarrollos
en
la
enseanza
superior.
Revista
de
Educacin.
Schelly,
C.
L.,
Davies,
P.
L.,
&
Spooner,
C.
L.
(2011).
Students
Perceptions
of
Faculty
Implementation
of
Universal
Design
for
Learning.
Journal
of
Postsecondary
Education
and
Disability,
24,
1728.
Scott,
S.,
McGuire,
J.,
&
Shaw,
S.
(2001).
Principles
of
Universal
Design
for
Instruction.
Storrs,
CT.
Pgina 12 de 14
Scott,
S.,
McGuire,
J.,
&
Shaw,
S.
(2003).
Universal
design
for
instruction:
A
new
paradigm
for
adult
instruction
in
postsecondary
education.
Remedial
and
Special
Education,
24,
369379.
Shaw,
S.,
Scott,
S.,
&
McGuire,
J.
(2001).
Teaching
college
students
with
learning
disabilities.
ERIC
Digest.
Recuperado
a
partir
de
http://www.ericdigests.org/2002-3/college.htm
Silver,
P.,
Bourke,
A.,
&
Strehorn,
K.
(1998).
Universal
Instructional
Design
in
Higher
Education:
An
Approach
for
Inclusion.
Equity
&
Excellence
in
Education,
31(2),
4751.
Spooner,
F.,
Baker,
J.,
Harris,
A.,
Ahlgrim-Delzell,
L.,
&
Browder,
D.
(2007).
Effects
of
Training
in
Universal
Design
for
Learning
on
Lesson
Plan
Development.
Remedial
and
special
education,
28(2),
108116.
Story,
M.
F.
(2011).
The
principles
of
Universal
Design.
Universal
Design
Handobook
Second
Edition.
New
York:
McGraw
Hill.
Yuval,
L.,
Procter,
E.,
Korabik,
K.,
&
Palmer,
J.
(2004).
Evaluation
Report
on
the
Universal
Instructional
Design
at
the
University
of
Guelph
(p.
61).
University
of
Guelph:
University
of
Guelph.
Recuperado
a
partir
de
http://www.coles.uoguelph.ca/TSS/instructional_design/highlights.aspx
Pgina 13 de 14
Resea:
D.
Sergio
Snchez
Fuentes
PDI
en
formacin
Miembro
del
Instituto
Universitario
de
Integracin
en
la
Comunidad
Universidad
de
Salamanca
Dr.
Emiliano
Dez
Villoria
Profesor
Titular
de
Universidad
Miembro
del
Instituto
de
Integracin
en
la
Comunidad
(INICO)
Universidad
de
Salamanca
Agradecimientos:
La
realizacin
de
este
trabajo
ha
sido
posible
gracias
a
la
financiacin
recibida
del
Real
Patronato
sobre
Discapacidad,
perteneciente
al
Ministerio
de
Sanidad,
Servicios
Sociales
e
Igualdad;
al
igual
que
a
la
Consejera
de
Educacin
de
la
Junta
de
Castilla
y
Len
junto
con
el
Fondo
Social
Europeo,
a
travs
de
la
convocatoria
ORDEN
EDU/1933/2008,
de
11
de
noviembre,
por
la
que
se
convocan
ayudas
destinadas
a
financiar
la
contratacin
de
personal
investigador
de
reciente
titulacin
universitaria,
en
el
marco
de
la
Estrategia
Regional
de
Investigacin
Cientfica,
Desarrollo
Tecnolgico
e
Innovacin
2007-2013,
cofinanciadas
por
el
Fondo
Social
Europeo.
Pgina 14 de 14