nalitit und dic Kindeutigkeit sozialer K. an= belangt. Weder sind alle K, reine Nullsum menspicle noch sind sie immer nur bipolar ausgerichtet oder gar durch cine Homoge- nitit der Konfliktpartcien gekennzcichnet (vgl. Bubl 1972), Lit.: Amin, 8, 200 ie Zukunft des Welt: systems, Hamb, Bonacker, T. 2005: Sorio: logische Konfliktthcorien, Wsb, Bal, W. L, (Hg) 1972: Konflikt und Konflikt strategic, Mchn. Collins, R. 1975; Conflict Sociology, NY. Collins, R, 197% The Cre dential Society, NY, Coser, L. A, (1956) 1965: Theorie sozialer K., Neuwied. Dab. rendorf, R. 1957; Soziale Klassen und Klas senkonflikt in der industiellen Gesell: schaft, Stg. Dabrendorf, R. 1967; Plade aus Uropia, Mchn, Dubrendorf, R. 1992: Der moderne soziale K., Sty. Gates, B. 1998; Der Weg nach vorn. Die Zukunft der Infor mationsgesellschaft, Mehn. Giegel, H.-J. (Hg,) 1998: K. in modernen Gesellschaften, Fm, Huntington, 8. (1996) 1998; Kampf der Kulturen, Mchn. Krysmanski, H. J. 1971: Soziologic des K., Rbk, Krysmanski, H. J./Tjaden, KH, 197% Die historisch= materialistische Theorie der gesellschaftli: chen Entwicklung, in: Strasser, H./Randall, S, Cu: Binfahrung in die Theorien des sozia Jen Wandels, Darmst, 111-156, Mills, G, W. 1956: The Power Elite, NY. Maller, H.-P, (Hg.) 2000; Weltsystem und kulture! n. Nollmann, G.19971 K, in In uppe und Organisation, Opl, Pollins, B, 1996; Global Political Order, Economic Change, and Armed Conflict: Coevolving Systems and the Use of Force, in: APSR 90, 103-117, Reimann, Ho ua. 41990; Basale Soziologie: Theoretische Mo: delle, Opl. Ritzer, G. (1993) 71998: Die MeDonaldisicrung der Gesellschaft, Ffm, Simmel, G. (1908) 1924: Der Streit und Die Kreuzung sozialer Kreise", int ders.: Soziologic, Untersuchungen tiber die For men det Vergesellschaftung, Lys, 247= 336, 403-453, Strasser, H/Randall, 8. Re 1979; Binfohrung in die Theorien des sovia. Jon Wandels, Darmist, Wallerstein, 1. (1974) 1986; Das moderne Weltsystem, Hamb, Hermann Strasser/Gerd Nollmann EEE EEE I IEEE Konfliktlinien 279 Konfliktlinien Konfliktlinien (K.;_ engl. cleavages) trennen bei jeder polit. Streitfrage Be- filrworter und Gegner einer Entschei- dung. In der Wahlsoziologie haben insbes. soziale K, im Sinne dauerhafter Spaltungsstrukturen (social cleavages) Beachtung gefunden. Sie trennen so- ziale Gruppierungen (— Klassen, Kon- fessionsgruppen, ethnische + Minder- heiten ete.), deren ideelle oder mate- rielle Interessen durch verschiedene — Parteien vertreten werden, 1, Man geht dabei von der Vorstellung aus da8 es nicht einfach zwei Gruppen von Be furwortern und Gegnern gibt, sondern ein mehr oder weniger kontinuierliche Anord nung der Abstimmenden oder Wihler auf einer Policy-Dimension, auf der auch die Abstimmungsgegenstiinde oder Parteien angeordnet werden kdnnen, Der einzelne entscheidet sich bei Abstimmungen oder > Wahlen far die Losung oder Partei, die sei- nem Idealpunkt am nichsten ist. Eine K, ist dann entspr. die rechtwinklig zur Policy- Dimension verlaufende Linie, die die Beftir- worter und Gegner bei einer konkreten Ab- stimmung trent, Dauerhafte K, liegen vor, wenn die Policy-Dimensionen immer wie- der fiir konkrete Entscheidungen relevant sind oder wenn sie auf ideologische Dim sionen mit abstrakterer Bedeutung. riick- fhrbar sind und wenn die Abstimmenden/ Wihler immer wieder in die gleichen Grup- pen von Befiirwortern und ern zer- fallen, Bei mindestens zwei dauerhaften Policy-Dimensionen kann die Situation auftreten, da die Idealpunkte der Abstim- menden/Wahler nicht Uber die ganze Ebene streucn, sondern Hiufungen, 7, B, entlang der Diagonallinie der Ebene auftreten, de- ren horizontale Achse die Dimension A und deren vertikale Achse die Dimension B bildet, Man spricht von sich verstiirkenden K, (superimposed cleavages), wenn die Be farworter oder Gegner bei Dimension A auch die Einstellung 2u Dimension B ge meinsam haben; von dberlappenden K, (overlapping cleavages), wenn dies nicht der Fall int, so dag 2, B, die Beftinworter bei