Comparacin Jurdica De El Proceso de Kafka

y los procesos judiciales de la legislacin

antiterrorista
Es probable que alguien haya calumniado a Josef K., pues, sin haber
hecho nada malo, fue detenido una maana".
(El Proceso, Kafka:1925)
Dentro de El Proceso es imposible dejar de resaltar el sistema judicial kafkiano.
Podramos partir especialmente de que este, tal y como se describe en toda la obra, llama
la atencin por ser opuesto a lo que en nuestra constitucin y nuestras leyes se defiende.
A la vez esta obra es una especie de espejo con la falta de justicia que se tuvo con tantas
personas inocentes dentro del periodo que tratamos, dentro de nuestro aparato judicial;
procesos en los que no tuvieron garantas en pocas palabras de nada.
Partiendo desde lo ms esencial, en la actualidad si nos remontamos a nuestra
constitucin, podemos encontrar en el artculo 2 inciso 24 literal e que el estado de
inocencia es efectivamente un derecho fundamental totalmente garantizado. Este seala:
Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado
judicialmente su responsabilidad
Diremos entonces que lo que llamaremos Principio de Presuncin de inocencia est
completamente justificado como derecho fundamental, puesto que sin que existan
pruebas suficientes para quebrantar la inocencia de una persona se tiene que garantizar
efectivamente que no ser condenada, esto es en pocas palabras la seguridad jurdica.
En complemento a esta idea tambin diremos que el acusar alguien, ejercer el principio
acusatorio, en efecto solo debera darse cuando ya se encuentren las pruebes
suficientes. Por tanto consecuentemente a estos principios, el debido proceso legal cubre
que ninguna persona a la que no se le deniegue su inocencia sea tratada como culpable.
Existen muchos rasgos en comn dentro de la obra, con las terribles experiencias de los
inocentes llevados a prisin acusados de terrorismo en la dcada de los 90s. En la obra,
encontramos como desde el primer captulo se empieza a vulnerarse el principio de
presuncin de inocencia y muchos otros derechos fundamentales. Nuestro personaje
principal, Josef K, tiene impuesta una culpabilidad establecida, en la que no se le dice
sobre que se le acusa, y en la que no tiene garanta alguna de proteccin como acusado.
El acusado en este caso inicialmente lo invitan a declarar pero despus es incomunicado
y seguidamente es puesto en detencin, sin ningn aviso previo y sin saber cundo se
comunicara con alguien para defenderse, o si podra. Crendose un mar de confusiones
para K, en donde el sin saberlo desde el inicio de este proceso ya se encontraba perdido,
y como vemos finalmente acabara muerto, lo que algunos estudiosos opinan es en s que
esto es una metfora de la muerte de la libertad ms all que de la vida.
Evidentemente encontraremos una gran variedad de similitudes entre el proceso penal de
nuestro personaje K. y los procesos penales por terrorismo que se dieron en la etapa

fujimorista. Ms all de la base que exponemos con la presuncin de inocencia para decir
que estos son llevados a cabo de una manera infructuosa ante la ley. A lo largo de toda
una etapa de infracciones a los derechos fundamentales y principios reglamentarios en
materia penal, en la particularidad de las personas inocente acusadas de terrorismo solo
bastara con fijarnos en lo que dice el cdigo procesal penal para darnos cuenta el nivel
de atrocidad que se estableci. Entre las ms notorias malformaciones en materia
procesal que se vio en ese tiempo, segn los conceptos que nos da el cdigo procesal
penal hoy en da, se encuentra el principio del juicio previo, el derecho de defensa, la
imposibilidad de ser obligado a declarar contra s mismo, de no ser juzgado por
comisiones especiales, ni arrestado sino en virtud por estrictas autoridades competentes.
Dentro del proceso existen muchas referencias, siendo un mundo ficticio, a cmo funciona
el sistema de justicia en la realidad es que vivimos. Esta no hace una referencia a
nuestro mbito nacional en efecto, ms si en forma general a cmo funciona el manejo de
procesos en una vasta cantidad de pases y sobre todo de cmo se daba en el contexto
histrico de la Alemania de los 20. Desde siempre se ha sabido el nivel de corrupcin que
se puede dar en ciertos organismos del Estado y a la vez la falta de responsabilidad o de
tica, segn se interprete, frente al valor de decidir sobre la vida humana y sus diferentes
mbitos. Para K., la facilitacin de los detalles de su caso no era posible puesto que
segn ese proceso era parte del mismo que estos permanecieran secretos para el
acusado y su abogado. Ahora si nos acercamos a los casos de inocentes por terrorismo,
ellos tambin eran despojados de todo conocimiento de su caso que sea innecesario para
que se declare culpable, de tal forma y por su frecuencia en este conjunto de procesos
penales podemos decir que ya era una caracterstica establecida. Si nos remontamos a
nuestra constitucin art.138.4, podemos considerar que la obligatoriedad de la publicidad
debe darse. Y en efecto al ser su propsito garantizar los derechos fundamentales,
principalmente al acusado y su defensa es quien debera saberlos con mayor razn.
Un asunto que es de resaltar, es que en el proceso de K. podemos observar que ante la
imposibilidad de obtener informacin sobre el caso, el abogado es el que pese a sus
influencias intentara conseguir informacin. Esta misma idea en parte se encuentra en
cmo se llegaron a resolver muchos casos de terrorismo en los que se demostr la
inocencia. Puesto que si en estos finalmente si se expona las caractersticas de la
acusacin, aunque sean estas falsas y creadas, era finalmente con una ayuda externa y
no pese al buen juicio por parte de los jueces como se llegaba a hacer justicia. Se debe
resaltar que la idea no es apoyar a la corrupcin por influencias que se puedan dar dentro
de los juicios, sino de que por lo menos dentro de estos casos la legalidad del proceso
estaba tan deteriorada que otros medios siempre que fueran para favor del correcto juicio
de la realidad estara completamente justificado.
A continuacin nos centraremos en un caso real en particular para dar una muestra de
cmo el proceso judicial que se tuvo en esta legislacin antiterrorista se llev de manera
tal que podramos interpretarlo como una variacin de la obra de Kafka, y que
lamentablemente es real.
El caso del seor Teofilo Naula Ortiz es una muestra real de cmo repercute en la vida de
una persona esta clase de procesos judiciales. Cuando l tena 34 aos, se encontraba
viviendo en la ciudad de Huancayo, junto a su familia, completamente tranquilo y sin ms
problema que los de su vida diaria. Sin embargo, un 5 de agosto de 1993 sin previo aviso
entraron varios grupos de asedio por la zona en la que l viva buscando miembros

terroristas entrando en casas y finalmente en la suya. Lo llevaran a la DINCOTE sin

darle mayor conocimiento de que era acusado de ser un cabecilla de Sendero Luminoso
por esa zona.
Dentro de la entrevista que le realizamos l describe que los 10 das que pas en la
DINCOTE, sufri torturas indescriptibles y las cuales prefiri evidentemente no comentar.
Despus de esto l fue llevado hacia un fiscal para dar un testimonio falso el cual estuvo
obligado a decir pues se encontraba bajo amenaza, inclusive se vio forzado a decir que
los moretones que tena, despus de la tortura que paso, eran producto de su trabajo en
construccin. Despus de 18 das, es engaado para firmar un atestado policial,
pensando que era una declaracin de inocencia de alguna clase. Y por primera vez es
llevado a la prisin de Huamancaca donde pasara 29 das hasta el da de su juicio. En
todo este tiempo cabe recalcar que no tuvo contacto con ningn familiar, estando
totalmente incomunicado con el exterior y recibiendo un trato hostil que le generara
daos que marcaran su vida.
En el da de su juicio, l no se encontraba con abogado, estaba rodeado por cuatro
guardias y frente a un gran espejo que contena los jueces que lo juzgaran. Al haber ya
firmado el atestado policial los jueces no se mostraron benevolentes de ninguna forma y
en consecuencia tampoco se le dio el beneficio de la duda que nunca recibi ni por esta
vez. Fue sentenciado a 25 aos de prisin de los cuales estara casi 10 aos. Los
primeros meses que cumpli dentro de la prisin sigui incomunicado, y algunos despus
empez a poder ver a su familia entre lapsos de una vez al mes. Segn l expresa, los
otros reclusos tenan casos similares al de l. Personas inocentes en su gran mayora, a
las cuales tena mucho respeto, muchos de ellos ancianos, trabajadores agrcolas que en
ningn momento tuvieron nada que ver con movimientos terroristas, ni tan siquiera un
contacto de alguna clase. El tiempo que l paso recluido, sigui trabajando dentro del
penal pues era el nico sustento de su familia dentro del penal inclusive. Llegara a salir
de prisin, como muchos otros presos, con la ayuda de unos abogados que llevaban a la
reevaluacin de casos similares al suyo y los que haban sido facilitados por Hubert
Lanssiers, a finales del 2002.

Actualmente l se encuentra viviendo con su familia desde hace ocho aos en la zona de
Cajamarquilla, dentro de un conjunto llamado Hubert Lanssiers. Despus de muchos aos
de haber pasado momentos difciles dentro de la prisin pudo juntarse con su esposa,
como el asegura teniendo mucha suerte de poder haber mantenido a esta a su lado.
Puesto que muchos presidiarios cumplen condenas extensas o son sentenciados a
condenas extensas, muchos pierden todo el contacto que puedan tener fuera de la prisin
esto incluye a su familia, y a sus parejas. En el caso de una persona inocente, la privacin
del derecho a la libertad es una aberracin que debe ser condenada en principio y no
debe existir el margen ms mnimo de duda sobre la inocencia sobre alguien que ser
encarcelado

Dentro de la Convencin Americana sobre derechos humanos podemos encontrar dentro

del artculo 7, lo que se refiere al derecho a la libertad personal. Este describe que en
definitiva ninguna persona puede ser detenida o encontrarse en un encarcelamiento
arbitrario (inc. 3), que toda persona detenida debe saber el motivo de su detencin (inc. 4)
y finalmente que toda persona debe ser llevada ante un juez o funcionario autorizado (inc.
5). A nuestro criterio podemos observar que el aparato judicial que Kafka intenta reflejar
en su obra una forma de crtica a como se dan muchos procesos en el mundo y
similarmente se dio en el nuestro; terrorfico, opresivo, incomprensible en un primer
momento e inaceptable finalmente.

Gracias a crticas como esta, a lo largo de los aos se han ido cambiando las
legislaciones sobre garantas judiciales en diferentes pases del mundo. Un
ejemplo de ello tambin lo tenemos nosotros puesto que nuestro cdigo procesal
penal ha reparado en gran manera las deficiencias que haba tenido el anterior, y
consecuentemente se mejorara ms con el tiempo.

BIBLIOGRAFIA

CONSTITUCIN POLTICA DEL PER, 1993.

Art 2 24 e
Art 139
Art
La Convencin Americana Sobre Derechos Humanos ( Pacto de San Jos de Costa Rica,
Suscrito el 22/11/69 Ley 23.054). TOM GARCA, Jos Antonio, Derecho Procesal Penal, coleccin Ceura, ed. Centro
de Estudios Ramn Areces, Madrid, 1999, pg. 498.