O autor Franois Hartog historiador francs especialista em histografia antiga e mo

derna. Nascido em 1946, Hartog conhecido mundialmente pela formao e divulgao do conc
eito de Regime de Historicidade. Diretor de estudos da I COLE ds Hautes tudes em Scie
nces Sociales (Paris), doutor em Histria Antiga e Moderna trabalhando com antropo
logia da Histria e historiografia.
O texto Regime de Historicidade aborda uma reflexo de Hartog sobre o regime de hi
storicidade para uma melhor compreenso entre o passado e o futuro e qual o reflex
o no presente. O autor aborda em seu texto questes importante quanto ao significa
do e valor da historicidade. Hartog no se preocupa em considerar todas as formas
de tempo ou experincia temporal, mas apenas aquelas que pertencem tradio do saber:
mais precisamente, os modos por que se conectam presente, futuro e passado na es
crita da histria. Dessa forma, o texto conduzido atravs de uma viagem de duas vias
, do sculo XX para a Mesopotmia antiga e de volta. Estrutura-se a leitura utilizan
do as datas simblicas de 1789-1989 como ponto de partida para desenvolver a sua h
iptese sobre o regime moderno de historicidade.
O autor introduz a temtica na primeira parte do texto chamando a ateno por meio de
questionamentos sobre a situao da historicidade considerando apenas as formas de t
empo que conectam presente, futuro e passado na escrita da histria. Segundo o aut
or a expresso regime moderno significa um perodo em que o ponto de vista do futuro
domina e o que o fim deste regime tornaria impossvel escrever histria por este po
nto de vista e tornaria o passado imprevisvel ou opaco. O autor cita Tocqueville
para compreender melhor o antigo regime, quando o passado no lana mais luz sobre o
futuro, o esprito caminha nas trevas e analisa o moderno regime de historicidade o
nde a relao entre o passado e o futuro era dominado ou regulado por referncia ao pa
ssado, com o futuro no reproduzindo o passado, mas no indo alm, o esprito sabia onde
estava indo.
Calcado em Koselleck, no regime cristo durante a Idade Mdia, da Mesopotmia antiga,
da Grcia Antiga e outros autores, Hartog busca identificar por quanto tempo a his
toria magistra se perdurou. A partir dos dois primeiros livros dos Ensaios de Mo
ntaigne, o autor reflete sobre uma grande preocupao que existe acerca do tempo e a
nalisa que no mesmo instante em que tentam confiar na historia magistra, tambm te
ntam question-la profundamente. A partir desse momento o autor aponta dois direci
onamentos para poder compreender o tempo em que a historia magistra permaneceu n
o cargo: o lugar das Igrejas e das instituies religiosas e a formao das grandes hier
arquias. Novamente o autor aponta Tocqueville e Chateaubriand como dois momentos
de questionamentos entre a dissoluo da historia magistra e a implementao do regime
moderno.
No ltimo captulo do texto, o autor descreve sobre os questionamentos e crise do re
gime moderno, onde as dvidas ocorrem em torno e depois da Primeira Guerra, porm es
sa crise profunda no terminou com a formulao de um regime de historicidade novo ou
diferente. O autor analisa Benjamim, ao demonstrar as tentativas de elaborar um
novo conceito de histria e definir novas temporalidades, fazendo justia aos movim
entos reais. O autor, embasado em Febvre, Eliot, Niettzche, Valry dentre outros a
utores, descreve do futurismo para o presentismo, concluindo que ficamos habitan
do um presente hipertrofiado que tem a pretenso de ser seu prprio horizonte: sem p
assado sem futuro, ou a gerar seu prprio passado e seu prprio futuro. O autor crit
ica a forma de entender o presente, e o descreve de forma onipresente, inseguro
e com dificuldades em tom-lo como sua prpria avaliao. Hartog salienta que o passado
est a bater porta, o futuro a janela e o presente descobre que no dispe de piso par
a ficar de p. O autor baseado em toda a sua hiptese acredita que o ano de 1989 dem
onstra uma ntida ou mesmo o fim do regime moderno de historicidade. O autor suger
e 1989 como uma ocasio de tomarmos cincia dessa mudana e comear a trabalh-la e dar-lh
e um sentindo. Sobre a relao entre passado e futuro, Hartog compara que para escre
ver histria nacional necessrio reabrir o passado, e olh-lo como um conjunto de pass
ados que foram uma vez futuro possvel e mostrar como a via do Estado nacional, co
m a sua historiografia nacional ou nacionalista, geralmente foi vencedora.
um texto interessante considerando todos os esforos de organizao e sntese dos refere
ncias tericos sobre o tema abordado com um rico repertrio de anlises, crticas e comp
araes. O autor articula de forma muito coerente a forma de olhar e analisar o pas

sado, presente e futuro. Hartog critica o presentismo como nico tempo possvel most
rando suas falhas e reforando a ideia que o regime de historicidades est aberto a
novas pesquisas e aprofundamentos, confrontando os modelos historiogrficos operad
os pelos historiadores.