PLACAS DE BASE + INTRODUCCION Objetivo general Proporcionar al Ingeniero estructurista: las bases teéri cas fundamentales del comportamiento ¢e apoyos de columnas que le permitan comprenderlo mejor, facilitaéndole a su vez el disefo de - cada uno de los diferentes tipos de apoyo que se presentan en la -- practica, apoyado para ello en las férmulas, secuelas y programas - de disefo que aqui tembién se desarrollan. 1.2 Sumario En el capitulo 2 se discuten brevemente las caracteris- ticas monento-rotacién de apoyos de columnas que en el capitulo 3 - nos permitiran clasificarlos ¢e acuerdo a su mayor 6 menor capaci dad de giro. En los capitulos 4“, 5 y 6 respectivanente, se estudian ampliamente cada uno de los tres tipos fundamentales de apoyo: sin- ples, seririgidos y rigides, incluyendo sus criterios y formulas de disefo. Los esfuerzos permisibles a que se linitan los calculados & reales en ei cencretc, anclas, placas y soldaduras se presentan en el capitulo 7. Como una opeién préctica, el usuario de esta norma-guia, silo desea,podré remitirse directanente 2i capitulo 8 en donde se presenta un resumen de todas las formulas de aplicacién, desarrelie das y conentadas en les cupitulos anters sintests de esta s ¢2 disere desarro latorado en lenguaje Fortrar ena CNIVAC de la C.F.E. Finalmente, en el capitulo 10 se hacen algunas recomen- dacicnes practicas de indole constructiva complementacas con deta- lles tipo de cada uno de los 3 apoyos aqui discutidos Apéndices cuando no se ha logrado del t se ha pretendido rorza-guia de disefo como ta: ine ducciones de fornulas que d sdierar ito fundamental: es por es corp! ¢e esta rorsa-guia,se presentan al fina: en los ducen con todo rigor,las expresicnes & e rresentan zayores complicaciones en. cua matematicc. CFE GPT WerePLACAS DE BASE * Tae 27 2, CARAGTERISTICAS MOMENTO - ROTACION DE SOPORTES DE COLUMNAS. La principal caracteristica de una conexi6n es su relacién momento - giro, De- finida de una manere ideal, es una curva que representa al momento M trasmi- tido por una conexi6n como una funcién del giro relativo de las Ifneas elasticas de los miembros conectados en su punto de interseccién. En nuestro caso, para la columna y su apoyo indicado en las Figs. 2.1, dichas Ifneas eldsticas estin repre - sentadas por el eje Y, contenido en el plano de la &- base, y por el eje Z de la columna, siendo X el eje de rotacién. Obviamente esto impli_ ca suponer infinitamente rigida 2 la cimentacién. Idealmente rigida Sem rigida os 7 idestlmente flexible o Fytz Glosificacin & conesiones En la fig. 2.2 se muestra esquema- ticamente una clasificacién de cone - xiones en donde por ejemplo, una conexi6n idealmente rigida es aqué- lla cuya curva M- es una Ifnea recta vertical; esto significa que a pesar de la accién del momento en la Junia, no se produciré giro relativo entre las dos lineas eldsticas Y, Z . And. logamente, una conexi6n idealmente flexible es aquélla representada por una recta horizontal en donde a pe-— sar del giro relativo impuesto entre asPLACAS DE BASE 5 de 27 Y y Z, Is conexi6n no opondra resistencia. Cualquier condicion Intermedia re_ presentard a una conexi6n semirfgida. Es obvio que en la practica las condici nes extremas de rfgidez y flexibilidad absoluras nunca ser posible obtenerlas, Como un Intento de cuantificar a grosso modo la rigidez de una conexi6n,generi mente se acepta que les conexiones rigidas son aquéllas que unidas a apoyos to-— talmente fijos pueden desarrollar alrededor del 90% 6 ms del momento aplicado en el extremo de la barra conectada. Similarmente las-conexiones simples son aquéllas que soportadas de la misma manera, no pueden desarrollar m&s de apro ximadamente el 25% de dicho momento. Las conexiones semirfgidas desarrollan momentos correspondientes a porcentajes intermedios. 3. TIPOS DE APOYO DE COLUMNAS De las anteriores consideraciones podemos concluir que.en general existiran - tres tipos de apoyo de columnas que dependiendo de su nula, reducida 6 gran - capacidad a momento, podemos clasificar respectivamente como articulaciones 6 apoyos simples, apoyos semirfgidos y apoyos rfgidos, indicados en la Figs.3! z Ati ‘| H i i TIPO 1 TIPO 2 Articulaci6i Apoyo simpl - M Vv a T IH 2 TIPO 4 Apoyo seicrigido Apoyo rigido Figs. 3.1 T1POS DE APOYO DE COLUMNASPLACAS DE BASE G-2002 4. APOYOS SIMPLES % 4.1 Apoyo tipo 1 (articulacién) ~ é [Con este tipo de apoyo se pretende formar una articulacién “perfecta"’ mediante un pasador que at raviesa a las placas de conexion de columna y de apoyo, permitiendo de esta ma- nera trasmitir @ cimentaci6n la car- ga axial que soporta la columnne: a capacidad de giro de esta conexién depende fundamental mente de la fri cién desarrollada entre placas y pa sador (que te6ricamente se canside- ra nula) pero que en realidad no pue- : de anularse totalmente debido prinel palmente al efecto de corrosion. Esto Gltimo es precisamente lo que ha hecho obsoleta este tipo de conexién ya que para cumplir con las hipotesis de articula cién perfecta requiere de un mantenimiento periédico que diffcilmente puede = proporclonarse. Adicionalmente. para cargas axiales de gran magnicud, las dimensiones de las placas y de pasador dan lugar a una conexién muy compleja y voluminosa que comparada con su similar, la tipo 2, la hacen definitivamente , antieconémica. ( En general el método basico de disetio debers considerar que: | a) Al nivel del pasador no existe momento (excep:o uno muy pequefio, genera- do por friccién, que siempre se desprecia), 7b) La placa de base debe disefiarse para resistir fuerza axial, cortante y mo- mento generado por cortante u otra circunstancia. En el apendice A se presenta un disefio tipico de esta clase de conexi6n. 4.2 Apoyos tipo 2 (apoyo simple) En este caso se intenta formar una articulacién de manera similar al apoyo 1 colocando para ello sélo un par de anclas (o un grupo de ellas) nfs en el eje centroidal Y de la columna, v perpendicular al eje X de flexién Fig. 4.1. No sdlo esta posicion de las anclas es desventajosa para desa rrollar ténsi6n en un patin de la col na sino que adem4s, la distancia en- tre anclas y la resultante del volumen de esfuerzos de compresién en el con creto, es decir, el brazo del par re- CFE err mePLACAS DE BASE NG-2002 7 de 27 sistente, resulta muy como y por ende ineficiente. Por todo esto, es razonable- mente vélido considerar a este tipo de apoyo como idealimente flexible. (Las hipétesis bSsicas de disefio se reducen entonces a las siguientes: 1) El apoyo est4 sujeto exclusivamente a compresion ti) La placa de base es lo suficientemente rigida para distribuir la carga que soporta la columna en un Area suficiente del dado de concreto. Con base en estas hipétesis podemos hacer extensivo a este tipo de apoyo el mé- todo de disefio para columnas a compresion pura propuesto en ja rfeencia [0.5 my. 3.99, Procediendo: SIMBOLOGIA P_ = Carga total en columna Al = BxH Area de la placa A2 = Area total de dado de concreto Fb = Esfzo. permisible a flexion en la placa, Ep = Esfzo. permisible el aplasta- miento en el dado i fp = Esfzo. real de splastamiento B en el dado f'c = Resistencia a compresi6n del t concreto ; Sn" = Dimgnsi¢n equivalente de le -- : - base en voladizo t = espesor de R -base The ae © 8, 9.-@,= Diémetro nominal, @ cortan te y a tensién, respectiva - i merite, de un ancla Fig4.2 Apoyo a conprsiin pra Teel Eifis, pamiiticla adente aw ances ‘A menos que las dimensiones m,n sean muy pequefizs, la placa de base se dise- fa como una viga en voladizo, fija en los bordes de un rectangulo hipotético cu- yos lados son 0.8b y 0.95d. La carga total P en la columna se supone unifor - memente distribuida sobre la porcién de la R-base dencro del rectangulo hiporé - « tico. En estas condiciones las secciones criticas a flexi6n estan localizadas en los bordes de este rectdngulo paralelas al eje X oY de Ja columna y para un an- cho unitario se ene we ty i f= oe a Ver Qi ertmia LO poy. 4-141PLACAS DE BASE NG-2002 8 de 27” y siendo fy +0rs F resuke: 57°" 075 Fy entonces el espesor necesario estar dado por “te t ='em fe y ote Ay | Las dimensiones de la placa base son obviamente optimizadas sim=n. Esta con dici6n se obtiene aproximadamente cuando N= JR, + J » donde B=05(095d-0.80b) yo B= A/y Cuando los valores de m yn son pequeftos, los mayores esfuerzos en la placa base ocurriran en la cara de la columna, a la mitad de Ja distancia entre caras interiores de patines. Para esta condicién puede considerarse una placa con un borde fijo, otro libre y apoyados los dos bordes cortos. La férmula siguiente puede usarse para calcular un valor aproximado de t.0 3(b- be) f, oa —brte 419320) f “22 tp) Por simplificacién estas ecuaciones pueden escribirse te an fe donde En el apéndice B se desarrolla un método pera el cAlculo de espesores t para di versas secciones I incluyendo el valor de n' para cada una de ellas a) Disefio dimensiones B, D c Para disminuir el momento flexionante inducido en la placa de base actuando co~ mo una viga en voladizo se Propone haCeF Son £m in < 50 cin siempre que f, < F, © Roark R.J. Férmulas for Stress and Strain, 3a. edicién. McGraw-Hill Book Co 1954, pag. 205ANCLAS DE BASE xo-zooz | 9 de 27 c) Disefio anclas i) A compresién y cortanters Despreciando la friccién desarrollada entre placa de base y dado de concretd® las anclas se proporcionaran para resistir in tegramente la fuerza cortante V, de manera que Vv f= mS 04h = - aplicando esta expresién, Ja capacidad a cortante de un ancla sera: is M048 osisie Fy Be Te 795 go en ky Paraacero A-36 Ve Para acero A-R 1326 Be CFy = 4200 's Zem*) 5. Apoyos Semirfgidos (tipo 3) Discusi6n de rigidez 5.1 ‘AGn cuando generalmente se acepta a este tipo de apoyo como un “empotramien to perfecto” rigurosamente debe considerarse como semirfgido ya que la was- misi6n del momento flexionante a la cimentaci6n depende en gran medida de la rigidez a flexi6n de la placa de base y ésta normalmente es muy reducida y limi_ tada ya que corresponde a la de una viga en valadizo, (ver Fig. 2.1. ) cuyo “peralte” (espesor) no puede aumentarse indefinidamente por cuestiones de la- minacién y economfa. De esta manera su uso esté limitado a cargas relativa- mente pequefias (P,M) que no generen en la placa de base excesivas deformacio nes por flexién y que @ su vez se traduzcan en giros relativos entre columna y placa de base, nulificando de esta manera el pretendido “empotramiento perfec to". Resulta entonces muy importante tomar en cuenta en el andlisis de una estruc- tura, la relativa rigidez de este tipo de conexién de manera que no resulten in- compatibles las hipotesis de apoyo de la estructura modelo con las del prototipo- 5.2 Comportamiento general del apoyo Previo al anSlisis de una placa de base sometida a flexo-compresién menester es describir brevemente su comportamiento, representado fundamentalmente por la variaci6n de presiones que ejerce el dado sobre la PB, empleando para ello el concepto de NUCLEO CENTRAL en una secci6n transversal rectangu- lar. en ee ee eePLACAS DE BASE 10 de 27 Se observa que en general existiran tres tipos de distribuci6n de presiones depen diendo de la posicién de la carga excéntrica respecto al nGcleo central, mostra- das en las Figs. 5.1. laucleo central Fy Sha CASCT: 24 H/6 | Py.Stb (A300 TENSION = 0 Hee euss | CASO M+ € > H/3 TENSION 30 TENSION # O Si se considera ave la PB Se tomporta Come une scccou eepuci oh, tedricamente no se qui Disefer orcas sélo para re-)Teque™e tefuerze a fensidh | la campatibilidad de deform Seron = py (1> 6¢/H) Se requier on andlisis que tome enleventa, ademas Ne los condiciones ‘de Wibrio, i potsto que la resullonte Re Sistit, sonfaints J Ber Volumen. de pissiones eolineal ton la cArga externa B.S se desea puede omi- tirse esle_coso y wnsice- rar el Ta ciones! entre concre fo y acre Rr EM20 erxsszH/e . x= 3(HA-e) for 2Fe= Pet Lmec 84° finar? 3BPLACAS DE BASE 5.3 Seccién Transformeda : casoTT NG-Z002 11 de 27 En rigor ademfs de los 3 casos discutidos existiré uno mas cuando @ —* 00 es decir, cuando s6lo exista flexién pura, que puede resolverse en forma simpli- ficada aplicando el concepto de SECCION TRANSFORMADA con las siguientes hipétesis. | fm : ea 0 a i sy > oO cle Nedra gese Ss Fig.5.2 Secon transformada © Ver Secci6n 15.6 del libro Strength of Materials de F.R. Shanley. McGraw-Hill Book Company 1957. 1. Las seces. planas permanecen planas 2, El concreto y el acero se compor- tan elasticamente. En toda seccién de un cuerpo de mate- rial homogéneo somssico 2 flexion pu~ ra deberé cumplirs. : TFnolate 1 [3 dA = y para el caso especifico mostrado en la Fig. 5.2, transformando la seccion en homogénea (toda de concreto) se tiene n[Ar(d- 9)+ Ae (d-4-5)+ As idy-25) = =BYe 84 en donde n+ Ea/Ec A,A2,As Grea fool de orcas ese ira La expresi6n 5.1 constituye una ecua- cién de 20. grado cuya soluci6n nos determina la posicién del E.N. y con ello la posibilidad de calcular esfuer- zo0s en cualquier punto de la seccién transformada, por simple aplicacion de la formula de la escuadrfa a flexiéa referida al E.N. Procediendo: @ fee ty: ata Les By nfhld-yyts Ar@ets}ee J @ En omclay enhemes I i TePLACAS DE BASE TZ de 27 Naturalmenie este problema es de revisi6n pues para plantear 5.1 sera necesa- rio suponer: B, d, Srea, nGmero y disposicién de anclas y revisar con 5.2 (una vez resuelta 5.1) los esfuerzos m4ximos en concreto y anclas de manera que no rebasen los permisibles para los materiales elegidos. Quedando totalmente definidos los casos I, Il y IV resta s6l6 analizar el caso III que resulta el mAs importante en cuanto a la magnitud de tensiones que deben resistir las anclas, 5.4 Andlisis de caso Ill: SIMBOLOGIA P= Carga de.compresi6n 6 de tensién en columna M = Momento flexionante en columna e -= excentricidad de P= M/P b = ancho de PB h = peralte total de PB d = peralte efectivo de PB As. = Grea de anclas a tensién n = Ea/Ec x = posiciOn del E.N. = kd Sc = esfuerzo mAximo de compresi6n en el concreto fs = esfuerzo de tensi6n en anclas a) Placas de base a flexo-comrresi6n (para fc # 0)im p bx/2 - DAs (I-k)/R tk nf i (ee ere PLACAS DE BASE Con las mismas hip6tésis del caso IV y planteando las condiciones de equilibrio necesarias para el diagrama de cuerpo libre de la PB, mostrado en la Fig. §.3 podemos llegar a las siguientes relaciones deducidas en el Apéndice C: a(hlare) xt + S0Asld- Nase) x _ nA, (d-hleve) (d/b}.= 0 5.3 que nos determinan: la posici6a del E.N., el esfuerzo maximo de compresién en el concreto y el esfuerzo de tensi6n en anclas, respectivamente, teniendo co- mo datos P, M, ny proponiendo b, h, dy As. Se observa que también aqu{ el problema es de revision y su soluci6n éptima se obtendr4 por aproximaciones sucesivas limitando los esfuerzos reales f. y f, a los permisibles. b) Placas de base a flexo-tensién (pare £#0) he i Fig S4 PLACA BASE A FLEKO- TENSION ¢) Columnas a flexo-tensi6n (para i. = 0) E Eneste caso paraque f=0 , debeser 0¢es(thit) y del inciso del ApSndice C el cefuerze m&ximo en las anclas extremas ser& NG-2002 13 de 27 Para que & #0 deberd ser er(d- h/2) de acuerdo con lo expuesto en la secci6n del apéndice C en donde tam - bién se deduce que las expresiones 5. 5.4 y 5.5 son aplicables a este caso con tan s6lo hacer negativos a Pye, ~ de tal suerte que el proceso de revi- -| sién es enteramente similar al de - - columnas a flexo-compresién, Ss aPLACAS DE BASE NG-2092 o 16 de 27 pf e fame = £[-t + nds @/d)zst | en donde 2S; ° incluye Gnicamente a las anclas a la izquierda del eje x excluyen- do las extremas. El problema resulta de revisi6n, debiendo satisfacerse i Soa & Fy + 01 Fy #1520 Yy/een® (pa acero A-36) siendo Qs = drea a tension deunancla ; Ms*nimero total de anclas m = rt de onclas en un extremo d. - distancia enire anclas extremas 5.5 Esfuerzos combinados a tensién cortante en anclas De acuerdo con lo que espectfica la Norma-Gufa de Disefio para anclas NG =2003 en su capftulo 6 inciso b: cuando exista tensi6n y cortante simultaneas "Se dise- fardn las anclas para resistir Gnicamente tensién y se colocaran llaves de cor~ tante". En las Figs..3 y 3a de dicha Norma se indican sistemas alternatives para resistir el cortante. 5,6 Disefio espesor placa de base | En virrud del diagrama de presiones 2 que esta sometida la P.B, ésta se | comporta como una viga en voledizo de longitud 2v y peralie t cuyo 1 momento maximo, medido en el bor - | de exterior del patin, es TN 1, ‘ = on “fl . le Mmar = R z2B(forek) 1? Whe. Siendo R la resulcante del volumen de jo# presiones limitado por el trapecio ile 1234 y de ancho unitario y X su dis- 0 tancla centroidal medida al borde ese | -¥ ree Gel patin . Entonces - Re (fae fe) by (ten) AN § f, ¥ % pueden determinarse Lis a gréficamente, dibujando a una escala SSS conveniente la placa de base y el dia- i a grama de presiones. Para valuar is hn 5.5 peeEMNACeN ObSEFVA Que GRAFICA BER = otNG-2002 15 de 27 m= f *fhle , %-A=-file la Mnea de acciénde R —deber4 pasar por la interseccién de la Ifnea 1°4" con la linea 56. Finalmente, el espesor de la PB necesario para resistir el diagrama de presiones mostrado, se calcular& aplicando la F.E, @ la flexién a le viga ficticia en voladi- zo de seccién’ ix t Ces Mews 6M mee < F, = Estuerzo permisible s flexién en placas. S mas txt? _ [he t= y en el limite APOYOS RIGIDOS 6. 6,1 Comportamiento El comportamiento de este tipo de apo! yos es enteramente similar al de los | apoyos semirigidos, de tal suerte que las expresiones 5.3, 5.4, 5.5 son va- lidas para le determinaci6n de la pro- fundidad del E.N. y de los esfuerzos en concreto y anclas, respectivament Sin embargo, existe una diferencia fundamental respecto a la forma de trasmisién del momento M de la col na a placa de base, ya que-para apoy semirfgidos dicha trasmisi6n se hace directamente de los patines de colum -| na a la PB. y depende fundamentalmen: te de la rigidez de la PB actuando ésta como una viga en voladizo tanto en la zona de compresién como en la de ten si6n, segin se observa en la Fig. 2.1 b Fig. 6.1, Povo RIGIDO ING-2002 'PLACAS DE BASE TS de 27 Ahora bien, para el caso que nos arahe representado en las Figs, 6,14 y 6.1 el conjunto de placas PA, PB y PH for- man una secci6n en caj6n con varias al mas (Fig. 6.3) que * resiste los efectos de flexi6n y cortan- te inducides de acue: 1 do con los diagrama de cuerpo libre mos he trados en la Fig. 6. 2 ;con base en este Fig. 6.2 757 * razonamiento anali- Diag, de cpo libre det 2 zaremos esta sec~ aye te pocas Fig.63. Sach fergvessal si6n en cajén. Pk, PB y PI Ad 6.2 Esfuerzos axiales en patines de cajon Pia la Fig, 6.2.0 Vye Ty Me The eu Para la Fig 6.2.b Ves Rez (h+h)§B > M= ReSe 6.2 esfuerzo en code patin de Ja secci6n en caj6n sera: M fe TT y bs fuerzas fotoles de tension 6 compresion en coda pots Fas bte§ i Fm= BER, 63 Mayor momento calculado con 6-1 0 6-2 en donde M Momento de inercia de la secci6n referida 21 E.N. (Fig. 6.3) kk ww Ahora suponiendo valida la aplicaci6n de la F.E. a la flexién referida al E.N. el FERTEST nTPLACAS DE BASE 6.3 Flexi6n local y esfuerzos combinados Adicionalmente a las fuerzas axiales F la placa PB y las PH estaran sometidas @ flexién local, por accién de Rc la primera y por accién de T las segundas. 1) Placa PB En este caso PB puede representarse ; mediante una serie de tableros de bxl con tres bordes continuos y uno li- bre (Fig. 6.4) sometidos a una carga W que para propésitos practicos puede considerarse uniformemente distribui - da e iguala A We $ (f+ f)* tem Fig.6.¢ nceeo 1H (4 PS En las esquinas A se presentan los maximos momentos flexionantes para obs cus My= wste >) See a £o.7s Fy 64 1,2 OM Merwe ; f= a $075 Fy 65 yen ‘0° pore Jes (pa J>5 lsmoneres sor meeres) Se observa que para secciones perpendiculares al eje Y existe una combinacién de esfuerzos de tensi6n y flexi6n que deben limitarse con la formula de interac- ion: Sug Se cap 8 uss (Por combinacien oncaryas. accidentales) 06 F, 0.75 Fy . m0 ntales) 6.6) at i) Placas PH ! En forma semejante a la place PB se Fig 65 TAMER THM E4 Py © Ver Theory of Plefes and Shells de Stephen P. Timoshenko y S. Woinowsky -Krie ger McGraw -Hill Book Company (Tabla 44 pag, 215)PLACAS DE BASE y en secciones perpendiculares al eje NG-2002 Y debera cumplirse también 6.6 Es obvio que tanto en i) como en il) el problema es de revision 6.4 Revisién ariesadores PA De ecuerdo con los DCL mostrados en la Fig. 6.2 las placas atiesadoras PA es - tar4n sometidas a compresién, cortante y flexi6n pudiendo esta Gltima despre - ciarse por lo que s6lo revisarémos para las dos primeras acciones. 6.4.1 L4 2 ; 1! a rl Fig. 6.6 Elemento no atiesado a emprsicn (eon 3 ber. Des cbntinvos) Compresi6n El esfuerzo real de compresi6n se determinard con el mayor valor de T o Re = Cmax ia = & Fy 5 Mater aheadores utes fnun entra endonde Fa = 0.6 Fy = 1520 4 (pare aa A-26) a Siempre que) yg to SF 716 (Bro ax 4-36) en caso contrario Fa se reduciré segin especifica- ciones del AISC 8a. edicién ensuseccién CZ pg. 5.94 del Apendice C 6.4.2 Cortante El esfuerzo real a corrante se calcularé con el ma- yor valorde Ve ¢ Vt = Cw —me f Ra(hate) Fy = 04 Fy THFTEsT oePLACAS DE BASE * NG-2002 6.5 Uni6n atiesadores PA - patin columna 19 de 27 De la Fig. 6.7 se observa quela soldadura de uni6n entre atiesadores PA y pa- tin de columna esté sometida a flexi6n y cortante simultineos (que finalmente ge neran exclusivamente esfuerzos cortantes ) sin embargo, por la acci6n de viga, los efectos de flexién pueden despreciarse y entonces s6lo debera cumplirse a 7 2CGshe Xam en 6.5.1 endonde V: Cortante m&ximo calculado se- gin 6.2 ha: peralte de PA en cm : Capacidad de un centfmetro de soldadura de filete con un tama fo ts. Las capacidades de soldadure de filete para di- ferentes tamafios ts pueden obtenerse de la ta -~ bla mostrada en del Apéndice C sum Rp yaa Oe en acares de Moyer renohencsa Jor Naturalmente si se usa soldadura a tope no se requiere diseharla debiendo asegurarse Gnica~ mente que la placa conectada es capaz de resistir las cargas quela solicitan. Fig. 67 wow ariesampees 7. ESFUERZOS PERMISIBLES Los esfuerzos calculados en el concreto, anclas, placas y soldadura no deberan rebasar los permisibles, dados en la siguiente tabla pidaarehnior mie oo Seay ees Aplastamiento en concreto: f=0.35 fe JAr/Ar £ 0.7 fe Lae Gree tehek dal dade Cortante en placas yanclas: - he 0.4 Fy Tensién en placas yanclas: F< 0.6 Fy Flexi6n en placas: F< 0.75 Fy Cortante en soldadura: F< 03 Fe (en el Srea efectiva) Estos valores se incrementardn un 33% cuando las solicitaciones incluyan una carga accidental.PLACAS DE BASE RESUMEN DE FORMULAS Una vez discutide el comportamiento de apoyos de columnas en sus aspectos fundamentales, en la tabla siguiente se resumen todas las formulas. de disefo desarrolladas y comentadas eo los capitulos anteriores, con el fin de aplicarlas suscintamente en la solucién de problemas especSficos que cotidianamente se presentan al Ing. - Estructurista. CrE-ert aeFig. cl p.ccl. de R- base Ahora si suponemos b, h, AS y siendo t independiente del D.C. L. planteado que- dan como incégnitas slo: fs, fc y k que resolverémos aplicando, como en todo problema de andlisis, las condiciones de equilibrio y continuidad. Porequilibrio ? EFy*O fe ZMe*0 For continuided: (compatibilided de deformeciones), de !a Fig. C18 ~ £2. kd C.1. Placas de Base a Flexo Compresi6n p= + fokdb -Hels Ph ft M- Peas fed-S endonde si €s-fe/Es ; Eerfe/Ec y Es/Ee=n Considerémos el caso de una columna gue en su base est4 sujeta a una fuerza axial P y a un momento flexionante M que deben trasmitirse a la cimentacion, El elemento de enlace 6 trasmisor ob- viamente lo constituye la P -base cuyo diagrama de cuerpo libre se muestra en la Fig c.1.a en donde se supone que la excentricidad e= M/P de la fuerza axial es suficiente para generar tensi6r en un extremo de la seccién, El problema consiste entonces en de- terminar las dimensiones de la R.-base y el rea de las anclas necesaria para resistir la tensi6n; de este manera,del D.C.L, se observa que se tiene como: Datos: M,P.,,n Incdgnitas: b, h, t, As, fs, fe, k + fckdb kdresulta: = =(44)n Sustituyendo C1enC.2 sabiendo que M=Pe (bse kbd -Asfs) (e- 2) = Asfed - REA Ad dividiendo ambos miembros entre fe (Akbd-As f5/fc) (c- 2) = Asdfe/fe - k*bdt/6 fo/fc[As(/2 -e)-Asd] = +hbd (2 -c)-h’bd/e sustituyendo C.3 ien esta Ultima (4e8)nas(S-e-d)= bkbd (he -e)- £ tba? a(Ick)nAs (3 -d-e) = 96d (/e- e) Ke bd? bP -6nAs(-d-e)k +6rAs (4 -d-c) = 86d (1/2 -¢) ke -bd?h? multiplicando ambos miembros per d y haciendo x=kd 6nAs (d-"/2 +e)x~ Gnas (d-"e +e)d= 3b(Y/2-e)x?-bx3 x3-3(h/z~e)x? 4 Sade (s-Mete) y enas (d-"e+e)(Yo)z0 c.4 Ecuacién cubica cuya solucion sustituida en ¢.! nos da p= fe xb-Asfs y dividiendo entre: fe : = 32 - as (fs/fe) CFE-GFT-16y sustituyendo 423 enésta: — P/fc = bx/2 -As (4 n y despejande y de 3.2.3 Las expresiones c.4, c.5y c.6 nos determinan le posicién del eje neutro, el esfuerzo mfximo de compresi6n en el concreto y el esfuerzo de tensién en an~ clas, respectivamente, teniendo como datos P, M, ny proponiendo b, h, dy ‘As, observandose que el problema es de revision y su solucién Optima se obten dr por aproximaciones sucesivas limitando los esfuerzos reales fe y fs a los” permisibles para el concreto en dado y el acero en anclas elegidos.IO.REFERENCIAS 10.1 Manual of Steel Construction, American Institute of Steel Construction, Eight Edition. 10.2 Design of Welded Structures por Omer W. Blodgett, the James F. Lincoln Are Welding Foundation , 1966 103 Steel Structures por William McGuire. Edit. Prentice-Hall International Series in Theoretical and Applied Mechanics 104 Roark RJ. Formulas for Stress and Strain, 3-edicién McGrow -Hill Book Co. 1954, pog 205 $5 Strength of Moteriols de F.R. Shanley McGrow~ Hill Book Co 1957. 16 Theory of Plotes ond Shelis de Stephen P. Timoihenke y S. Woinows - MoGrom Hil! Book Cc Ky = Kreger CFE-erT Ie