Beneficio de litigar sin gastos

Autor: Gozani, Osvaldo Alfredo

Captulo: LIBRO PRIMERO - Disposiciones generales
Ttulo de la Obra: Codigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, comentado y anotado
ISBN: ISBN 978-987-03-2046-3
Voces: BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS ~ CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL ~ CODIGO
PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION ~ COSTAS ~ PARTE
Procedencia
Art. 78. - Los que carecieren de recursos podrn solicitar antes de presentar la demanda o en cualquier
estado del proceso, la concesin del beneficio de litigar sin gastos, con arreglo a las disposiciones
contenidas en este captulo.
No obstar a la concesin del beneficio la circunstancia de tener el peticionario lo indispensable para
procurarse su subsistencia, cualquiera fuere el origen de sus recursos.
1. Concepto
El beneficio de litigar sin gastos es una institucin social dentro del proceso civil. Persigue evitar que las
dificultades econmicas impidan ejercer convenientemente el derecho de defensa en juicio. Por eso, el
instituto
preserva el principio de igualdad de las partes en el proceso.
Antes se denominaba "declaracin de pobreza", pero sucesivas reformas fueron orientado la verdadera
finalidad del beneficio, que no es resguardar las situaciones de indigencia, sino la de responder con
criterios
objetivos, a una pauta genrica que est ordenada en el segundo prrafo de este artculo: "No obstar a
la concesin del beneficio la circunstancia de tener el peticionario lo indispensable para procurarse su
subsistencia,
cualquiera fuere el origen de sus recursos".
A los fines del otorgamiento no es requisito ineludible la total carencia de bienes, sino la imposibilidad
del peticionario de soportar los gastos del juicio con sus ingresos ordinarios, o dicho de otro modo, el
notorio
menoscabo que dichas erogaciones pueden provocar en su patrimonio, quedando siempre reservado al
correcto criterio judicial -de conformidad con las circunstancias concretas del caso-, la decisin acerca
de su procedencia o improcedencia. (CNCom., Sala A, 23/04/2009, "Barrancos Carlos David c. Fiat Auto

Argentina S.A. s/ Beneficio de litigar sin gastos", La Ley Online).

La pauta, en consecuencia, trabaja ms sobre la posibilidad de pagar los gastos de justicia que para
analizar la solvencia del requirente, por eso se ha dicho que, es procedente el beneficio de litigar sin
gastos pedido por el
abogado demandado en una ejecucin fiscal, si de las declaraciones testimoniales surgen acreditadas la
falta de recursos fijos para hacer frente al pago de tasas y aportes del proceso, pues no corresponde
efectuar una interpretacin estricta del instituto que desaliente su procedencia en todo supuesto en
que no concurre indigencia absoluta, en tanto ello equivaldra a una frustracin a priori de las
aspiraciones de justicia del beneficiario. (CNFed. Contenciosoadministrativo, Sala V, 21/10/2008,
"Dapuetto, Miguel Angel Rafael", La Ley Online).
La ponderacin que se realiza asienta exclusivamente en la situacin patrimonial, sin que deba el
juzgador atender la verosimilitud del derecho que esgrime en la demanda principal.
Algunos sostienen que debiera incluirse este parmetro, pues no implica prejuzgamiento y evita la
posibilidad de abuso en la promocin de acciones temerarias que eluden as el compromiso patrimonial
emergente de una sentencia desfavorable (Rodrguez Saiach, Luis A., "El beneficio de litigar sin gastos",
ediciones La Rocca. Buenos Aires, 1999, p. 34). No compartimos el criterio, porque el beneficio puede
ser
promovido con independencia de la accin principal bastando con fundar el estado de necesidad y
probar cuanto se afirma. Inclusive es un derecho del demandado, lo que torna evidente la autonoma
probatoria del incidente.
2. Beneficiarios
Tal como se dijo, el beneficio de litigar sin gastos puede ser pedido tanto por el actor como por el
demandado, de conformidad con reconocida jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin
segn
la cual todo aquel a quien la ley reconoce personera para actuar en juicio en defensa de sus derechos,
est amparado por la garanta del debido proceso legal -art. 18, Constitucin Nacional-, sea que acte
como acusador o acusado, como demandante o demandado, concedindose idnticas garantas a todos
los que se encuentren en la misma situacin ante un tribunal de justicia, salvo la presencia de algn
supuesto de excepcin. (CS, 27/12/2005, "Baeza, Silvia O. c. Provincia de Buenos Aires y otros", La Ley
Online).
En este fallo se afirma que [...] "el demandado est legitimado para solicitar la concesin del beneficio
de litigar sin gastos, ya que no existen diferencias que justifiquen un tratamiento diverso de las
facultades
procesales entre los derechos en juego del actor y de aquel en el marco de una pretensin

indemnizatoria de daos y perjuicios, pues tanto se beneficia quien obtiene una condena de pago como
el que se libera de la misma obligacin y tanto se perjudica el que es obligado a pagarla por una
sentencia condenatoria como el que no puede obtener su pago en razn de que se le deneg el
reconocimiento de la obligacin resarcitoria invocada".
Tampoco el reclamo debe ser individual, porque el beneficio lo puede peticionar el grupo familiar,
acreditando que ninguno de ellos ni todos en conjunto pueden solventar la defensa y los gastos
causdicos (cfr.
CS, 04/05/1999, "Mediavilla Akil, Roco c. Misiones, Provincia de y otro s/ daos y perjuicios; inc. de
beneficio de litigar sin gastos", La Ley Online).
Por tanto, la circunstancia de que los hijos menores de edad en cuyo nombre se promovi el juicio,
hayan alcanzado la mayora no los priva de la obtencin del beneficio de litigar sin gastos cuando se
acredit que el
ncleo familiar, al momento del hecho y de la interposicin de la demanda, careca de medios
suficientes para asumir los costos del proceso.
La posibilidad de acreditar la pobreza colectiva obliga a diferenciar la gratuidad de los llamados
procesoscolectivos, como los de defensa de usuarios y consumidores, respecto del alcance que tiene el
beneficio de
litigar sin gastos, como veremos ms adelante.
Como la evaluacin es objetiva sobre la posibilidad de afrontar los costos del proceso, tambin tienen
derecho las personas jurdicas, inclusive las de hecho, de all que sea improcedente el rechazo "in
limine" del
beneficio de litigar sin gastos con nico sustento en la calidad de persona jurdica del peticionario, pues
el art. 78 del Cdigo Procesal no excluye de su otorgamiento a las sociedades regulares. (CNCom., Sala
D,
13/07/2000, "Ablo S. A. c. Bosc, Daniel", La Ley, 2000-F, 986 [43.236-S]).
Cabe advertir que la norma no distingue entre personas de existencia visible e ideal. Por tanto, estas
ltimas, incluso las sociedades comerciales, pueden obtener el beneficio de litigar sin gastos,
demostrando que no
cuentan con medios econmicos para afrontar los gastos causdicos y que les resulta imposible
obtenerlos mediante el ejercicio de su propia actividad. (CNCom., Sala B, 21/04/1998, "Atlntica Ca.
Americana de
seguros c. Superintendencia de Seguros de la Nacin", La Ley, 1998-D, 540).
En consecuencia, hay que probar que la persona de existencia ideal carece de medios econmicos para

afrontar los gastos causdicos y que le es imposible obtenerlos mediante el ejercicio de su propia
actividad.
De todas maneras, cabe interpretar que la inclusin de las personas jurdicas como sujetos beneficiarios,
no impide que la concesin sea apreciada con particular prudencia (CNFed. Civ. y Com., Sala II,
27/11/1997, "Instituto Geritrico del Sol y otros c. Instituto de Servicios Sociales Bancarios", La Ley,
1998-E, 780 [40.857-S]). Llevando de este modo el test de principal evaluacin hacia la cuanta de la
inversin supuesta.
La Corte ha dicho en esta lnea que, el beneficio de litigar sin gastos solicitado por el demandado debe
concederse en un cincuenta por ciento, teniendo en cuenta que por la condicin de accionado, la tasa
de justicia
no se encuentra entre los gastos que le exige afrontar su participacin en el proceso y que, por ende,
esa circunstancia lo exime de la erogacin de mayor cuanta. (CS, 27/12/2005, "Baeza, Silvia O. c.
Provincia de
Buenos Aires y otros", La Ley Online).
Algunos ms aplican un severo criterio en la ponderacin, sosteniendo que si se rechaza la peticin se
debe aplicar una multa equivalente al doble de la tasa de justicia que corresponda pagar (conf. art. 81,
ltimo
prrafo), si la accionante aleg encontrarse sin trabajo y denunci ser una persona jubilada, que
atravesaba una mala situacin econmica que le imposibilitaba afrontar los gastos que le irrogara el
juicio -en el caso, divisin de condominio-, y de la prueba aportada por la demandada surge el gran
nmero de propiedades registradas a su nombre y el de su cnyuge, las expensas que pagan por otro
inmueble en un country y la adquisicin de un vehculo 0 km realizada con posterioridad a la promocin
del juicio. (CNCiv., Sala E, 23/09/2005, "Litvak, Ida c. Szerker, Graciela R.", La Ley Online).
En sntesis, la institucin se sustenta en dos preceptos de raigambre constitucional, cuales son la
garanta de la defensa en juicio y la de la igualdad ante la ley (arts. 18 y 16, Constitucin Nacional),
habida cuenta de que por su intermedio se asegura la prestacin de los servicios de justicia no ya en
trminos formales, sino con un criterio que se adecua a la situacin econmica de los contendientes.
(CS, 28/09/2004, "Cceres, Francisco y otros c. Pataro, Luis M. y otros", La Ley Online).
Adems, en cada situacin concreta, el tribunal debe efectuar un examen particularizado a fin de
determinar la carencia de recursos o la imposibilidad de obtenerlos de quien invoque el beneficio para
afrontar las
erogaciones que demande el proceso en cuestin. (CS, 20/12/2005, "Rojas, Manuel A. y otra c. Provincia
de Tucumn y otros", La Ley Online).
3. Apreciacin

A los efectos del otorgamiento del beneficio de litigar sin gastos la falta de recursos debe ser apreciada
especficamente en relacin con la sustancia del litigio, la que puede estar representada por las sumas
que
debaten las partes. Y como de ellas se desprende lo que se debera afrontar en concepto de tasa de
justicia, es posible tener una pauta para advertir si, dichas sumas, tienen entidad suficiente para afectar
los recursos destinados al sustento del peticionario y el de su familia, cuya proteccin no puede ser
obviada.
Convengamos que el beneficio de litigar sin gastos cobra sentido para una justicia que se ruega pagando
por ella, situacin que aunque rechazado el planteo de inconstitucionalidad, no deja de advertir cierta
inconsistencia
entre el declamado acceso a la justicia y la necesidad de evaluar bajo qu circunstancias se otorgan
excepciones.
Ahora bien, este artculo 78 ha concedido a los jueces una regla de juicio lo suficientemente elstica que
les permite ponderar las circunstancias del caso concreto, ya que sera inadmisible permitir que el
peticionario del
beneficio de litigar sin gastos se vea obligado a realizar su escaso patrimonio con la finalidad de acceder
a la jurisdiccin. (CNCiv., Sala M, 21/02/1997, "Vignolo c. Fleider", La Ley, 1997-C, 952 [39.480-S]).
En tal medida se ha dicho que, si bien la situacin patrimonial de la actora no puede calificarse de
indigente, tal circunstancia no obsta a una declaracin favorable en la concesin del beneficio de litigar
sin gastos, dado que los recursos econmicos de aqulla son insuficientes para hacerse cargo de los
gastos de justicia. (CNCiv., Sala M, 31/10/1997, "Ferreira Duarte c. Hta. Francs", La Ley, 1998-B, 755).
La procedencia total o parcial del beneficio no requiere que el peticionario se encuentre en estado de
pobreza extrema, pues es suficiente la posibilidad de que los gastos derivados del proceso sean
susceptibles de
incidir en los recursos destinados al sustento de aqul o de su familia, quedando librada la concurrencia
de dicho extremo a la apreciacin judicial. (CNCiv., Sala F, 12/02/1996, "Spagliardi, Luis c. Garca, Vctor
E.", La Ley, 1996-D, 898).
El centro de gravedad est as en las pruebas aportadas que permitan al juez reunir los requisitos
suficientes para considerar que estn dadas las condiciones de pobreza alegadas.
Por eso, si los ingresos del actor no son escasos, pero demuestra que no est en condiciones de afrontar
la totalidad de los gastos que eventualmente demande el proceso, es conveniente laborar con pautas
porcentuales de la inversin comparada con el estado de necesidad.
Son muchas las decisiones que acuerdan estas bases porcentuales, asignando beneficios parciales donde
el juicio principal asienta en el nivel de compromiso del patrimonio y su limitacin para la satisfaccin de

los
gastos de subsistencia.
Por ejemplo, se concede en un cincuenta por ciento (50%), cuando dada la importancia econmica de la
demanda, la peticionante no se encuentra en condiciones de afrontar en su totalidad el gasto que le
demandara
el proceso principal, no obstando a dicha conclusin su condicin de persona jurdica, en tanto la
jurisprudencia y doctrina han sostenido que se encuentran habilitadas para solicitar la franquicia no slo
las personas fsicas, sino tambin las ideales o jurdicas, sean nacionales o extranjeras. (CNCom., Sala C,
17/03/2007, "Royal Logistic S.A. c. Sony Argentina S.A.", La Ley Online).
De este modo, debe rechazarse el beneficio de litigar sin gastos solicitado por una sociedad annima, si
las pruebas documental y pericial resultan insuficientes para lograr el convencimiento acerca de la
carencia de
recursos, o la imposibilidad de obtenerlos o de realizar alguna actividad comercial lucrativa que le
permita salir del estado de iliquidez denunciado, siendo que al tratarse de una sociedad con fines de
lucro, dichos requisitos
deben ser analizados con suma prudencia, de manera tal que demuestren en forma palmaria la
imposibilidad de hacer frente a los gastos que demande el proceso principal. (Cmara de Apelaciones en
lo Civil y Comercial de Rosario, Sala III, 06/07/2007, "Unlimited Services S.R.L. c. Nextel Comunications
S.A.", LL Litoral, 2007 [noviembre], 1121).
Como es procedente otorgar el beneficio de litigar sin gastos a una sociedad comercial que acredit que
su situacin patrimonial le imposibilita afrontar el pago de los gastos que le genera el pleito, sin que la
decisin de asignar honorarios a los socios gerentes enerve tal conclusin ya que se le estara exigiendo
a la solicitante la afectacin de la totalidad del patrimonio al pago de los costos del proceso,
circunstancia no exigida por la norma a los fines de valorar la situacin patrimonial, esto es, la
realizacin de un irrazonable y gravoso esfuerzo (Tribunal Fiscal de la Nacin, Sala B, 05/07/2007,
"Cemesan S.R.L.", La Ley Online).
4. Gratuidad de las actuaciones y beneficio de litigar sin gastos
En algunos procesos, como los constitucionales, los gastos de justicia son mnimos y, a veces, se reduce
a los honorarios profesionales devengados por abogados y auxiliares de la justicia. Condicin que pone
de relieve,
mager otras caractersticas (v.gr.: costas por su orden en algunas legislaciones de amparo; escasa
cuanta de los honorarios segn la ley 21.839, etc.) la razn por las que no se peticiona el beneficio de
litigar sin gastos.
Sin embargo, el impacto de la "justicia gratuita" implcita en las demandas laborales, o en las acciones de

defensa de usuarios y/o consumidores, tiene registros asimtricos.

En efecto, en cuestiones de competencia de la justicia del trabajo rige el principio protectorio que tiene
fuente constitucional y se trasunta en el art. 20 de la Ley de Contrato de Trabajo que prev la gratuidad
de los
procedimientos judiciales y administrativos derivados de su aplicacin, de la de los estatutos
profesionales o de las convenciones colectivas de trabajo, tanto para el trabajador como para sus
derechohabientes.
La eximicin alcanza a la vivienda del beneficiario que resulta inembargable por costas, salvo que fuera
el caso de pluspeticin inexcusable, donde las mismas debern ser soportadas solidariamente por l y su
letrado.
La gratuidad suele llamarse "fiscal", pues consiste en la eximicin de tasas mas no de cualquier gasto
originado con motivo del proceso, ya que respecto de las costas (ms precisamente, los honorarios) el
trabajador
puede ser responsabilizado si correspondiere.
Esta garanta se encuentra prevista tambin para los derechohabientes del trabajador en los casos en
que sean ellos quienes deban hacer valer los derechos que el ordenamiento laboral consagra en su
favor, ya sea por derecho propio (indemnizacin por vacaciones proporcionales e indemnizacin por
fallecimiento previstas en los Arts. 156 y 248 de la LCT) o bien por sucesin mortis causa conforme lo
prescripto por el Art. 149 de la LCT (rubros salariales o indemnizatorios adeudados al causante). (Chiti,
Stella Maris, "El principio protectorio y la gratuidad del proceso laboral", La Ley diario del 09/12/2010, p.
7).
La exoneracin de gastos comprende los depsitos que debieran realizarse para acceder a instancias
superiores, tal como lo admite la Corte Nacional, pero no ha sido de igual tratamiento cuando en lugar
de referir al "principio protectorio", se habla de "gratuidad de las actuaciones".
Antes de la ley 26.361 que incorpor a la Ley N 24.240 el beneficio de justicia gratuita, tanto para las
acciones individuales (art. 53) como para las acciones colectivas (art. 55), se diferenciaba el beneficio de
justicia
gratuita de aqul que importaba la posibilidad de litigar sin gastos.
Recordemos que la introduccin no es una novedad, pues la idea fue plasmada en la ley originaria, solo
que fue vetada en esa parte por el Decreto 2089/93. En consecuencia, el tema de la gratuidad y las
costas gener muchas complicaciones pues la lectura que se pueda dar al tema tiene dos carriles para la
eximicin: Una visin amplia que comprende como gastos a los honorarios; y otra ms acotada que la
reduce a la tasa de justicia.
Para Horacio Bersten [...] "la ley 24.240 es una ley para la defensa de los consumidores y usuarios. Es por

eso que, subsanando los negativos efectos del veto de 1993, en la reforma de la 26.361 se estableci el
beneficio de justicia gratuita. Se presume que el consumidor no es pudiente y se lo exime de ciertos
gastos y del engorro y/o dilacin que puede llevar la tramitacin del beneficio. Sin embargo, el
proveedor puede acreditar que tal o cual consumidor concreto, ms all que puede ejercitar una accin
de consumo y goza de una presuncin de gratuidad, es una persona "pudiente" y no debe contar con la
presuncin en su favor. Ahora bien, si el beneficio de gratuidad alcanzara solamente -como se propone
en el criterio reducido- a la tasa judicial y a los sellados de actuacin, cul sera el inters relevante del
proveedor en promover el incidente de solvencia, para que el ordenamiento le confiera la posibilidad de
articularlo? Siguiendo en esa lnea, si slo alcanzara a la tasa judicial,
el nico legitimado para promover el mentado incidente no tendra que ser el Representante del Fisco o
al menos tener una intervencin coadyudante?
"La nica explicacin coherente con el texto legal del art. 53 es que el beneficio de justicia gratuita
incluye a la tasa de justicia pero no se agota en ella y que comprende a las costas, con un alcance similar
al que se le
otorga al beneficio de litigar sin gastos. Si bien es cierto que, en algn caso concreto la presin que
puede ejercer la demandada para que alguien abone la tasa judicial, puede ser funcional a su posicin
en un pleito, bajo
ningn punto de vista puede sostenerse que esa puede ser una razn para que el legislador haya
previsto el incidente de solvencia. En cambio, existe un inters relevante del proveedor en cuanto a las
costas del proceso y es por esa razn que se ha previsto en el art. 53 que puede articular un incidente de
solvencia, con el objeto que un consumidor con recursos suficientes deba hacerse cargo de las
eventuales condenaciones del juicio -que tienen un valor significativo y que si no fuera as estaran
exclusivamente a cargo de proveedor-, aunque ganare el pleito.
"Tampoco puede sostenerse vlidamente que el resguardo de la recaudacin fiscal est en manos
privadas.
Tambin, desde un punto de vista de racionalidad y funcionalidad de la administracin de justicia, no se
advierte cul sera la utilidad de la promocin de un incidente, por parte del proveedor para que el
consumidor pague tan slo la tasa judicial. A contrario sensu, si eventualmente el incidente de solvencia
del consumidor
prospera, no hay dudas que el consumidor deber abonar la tasa judicial y ser muy sencillo que el
Tribunal lo intime a su pago, ya sea por iniciativa del mismo o mediando intervencin del representante
de los intereses
fiscales" (Bersten, Horacio L, "La gratuidad en las acciones individuales y colectivas de consumo", La Ley,
2009-B, 370).
Pero no es esta la opinin general, pues Vzquez Ferreyra sostiene que [...] "el denominado beneficio de
justicia gratuita habilita para acceder a la justicia y promover la accin sin incurrir en gastos, pero no

alcanza a
las costas relacionadas con los honorarios profesionales que deriven de la misma. En tal sentido,
entendemos que el beneficio de gratuidad no exime de afrontar los honorarios de peritos y de los
abogados. Como bien se
dijo en los autos "Adecua c. Banco BNP Paribas S.A.". (CNCom., Sala C, 09/09/2008, La Ley, 2009-C, 401),
el trminos "justicia gratuita" se refiere al acceso a la justicia, a la gratuidad del servicio de justicia que
presta el Estado, que no debe conculcado con imposiciones econmicas (...) Pero una vez franqueado
dicho acceso, el litigante queda sometido a los avatares del proceso, incluido el pago de las costas, las
que no son de resorte estatal sino que constituyen una retribucin al trabajo profesional de los letrados
y dems auxiliares de justicia, de carcter alimentario". (Vzquez Ferreyra, Roberto A. - Avalle, Damin,
"El alcance del beneficio de justicia gratuita en la ley de defensa del consumidor", La Ley, 2009-C, 401).
Una lectura exegtica del mentado art. 53 propone seguir esta posicin, a la que adherimos.
En efecto, la gratuidad de los procedimientos significa eximir a quien promueve una demanda de
solventar todos los gastos que se irroguen en el trmite o sean necesarios para iniciarlos; inclusive, el
demandado tiene
igual beneficio cuando consigue demostrar que est imposibilitado de pagar cuanto se le exige por dicho
concepto. De este modo, no es solamente la tasa de justicia la que se elimina para siempre (a diferencia
del beneficio de litigar sin gastos que frente a la mejora de fortuna deviene exigible), sino tambin otras
derivaciones como los sellados exigidos para el trmite de cierta prueba informativa; el anticipo de
gastos de peritos; entre otros). Pero la extensin del socorro no genera un "bill de indemnidad" como
graficamente dice con acierto la doctrina (Perriaux, Enrique J., "Defensa gratuita del consumidor: Con
bill de indemnidad?", La Ley, 2009-B, 227), al tenerse que responder por los honorarios devengados.
Obsrvese que esto no sucede con el beneficio de pobreza, donde los profesionales pueden exigir sus
honorarios a la parte condenada en costas, y/o a su cliente, siempre que ste mejore de fortuna, "hasta
la
concurrencia mxima de la tercera parte de los valores que reciba" (art. 84, Cdigo Procesal). Por otro
lado, en el beneficio de pobreza hay control probatorio sobre las verificaciones que quiera hacer el
peticionante; mientras que la regla del art. 53 LDC es otra, es decir [...] "la parte demandada podr
acreditar la solvencia del consumidor mediante incidente, en cuyo caso cesar el beneficio".
En consecuencia, gratuidad de las actuaciones significa elusin de todo gasto que pueda impedir el
ejercicio activo del derecho de defensa en procesos donde se aplica ese beneficio; pero gasto no supone
eludir
obligaciones emergentes del proceso, pues la sentencia crea derechos y obligaciones, en los que los
honorarios estn fuera de las costas que se han eximido.
Por su lado, beneficio de litigar sin gastos es un concepto emparentado pero no simtrico. Tiene ms

amplitud y acrecienta los favores, por eso quien plantea una demanda basado en la ley de defensa de
consumidores, es conveniente y aconsejable, que promueva tambin el beneficio de pobreza.
5. Oportunidad y alcance retroactivo. Significado de "en cualquier estado del proceso"
La ley permite deducir la solicitud en tres momentos: a) Antes de promover la demanda; b)
simultneamente con la demanda y c) en cualquier estado del proceso.
Los dos primeros supuestos no traen inconvenientes para la interpretacin, en cambio, el trmino "en
cualquier estado del proceso" obliga a colegir cuanto significa.
El hecho de que el art. 78 del Cdigo de rito disponga que la solicitud se haga en cualquier estado del
proceso, no significa que pueda ser invocado -hacia el pasado- por quien ha tenido la debida defensa y
result
vencido -como sucede en el caso- en un incidente. De lo contrario se le otorgaran al beneficio
provisional efectos retroactivos que la ley no contempla. (CS, 26/03/1991, "Paloika, David D. c. Provincia
de Buenos Aires y otra", La Ley, 1991-D, 252 - DJ, 1991-2-605; CS, 17/03/1998, "Lardel S.C.A. c. Provincia
de Buenos Aires", La Ley, 1998-E, 463).
La restriccin qued aclarada en la reforma de la ley 25.488 que le puso un lmite temporal al pedido, al
indicar que [...] "El beneficio de litigar sin gastos se podr deducir hasta la audiencia preliminar o la
declaracin
de puro derecho, salvo que se aleguen y acrediten circunstancias sobrevinientes" (art. 84 tercer
prrafo).
Inclusive, el prrafo final determina que en todos los casos, la concesin del beneficio tendr efectos
retroactivos a la fecha de promocin de la demanda, respecto de las costas o gastos judiciales no
satisfechos.
Alegar y probar circunstancias sobrevinientes significa poder extender el trmino que finaliza el da
convocado para celebrar la audiencia preliminar (art. 360) o cuando se declara la cuestin de puro
derecho. Pero
el fundamento ha de radicar en hechos posteriores a estos actos, desde que si estaban presentes al
tiempo de celebrar dicha audiencia, la interposicin es extempornea e improcedente.
Se ha resuelto que [...] "debe desestimarse la presentacin del nuevo beneficio de litigar sin gastos,
iniciado como consecuencia de la caducidad de instancia decretada en uno anterior, actuaciones que no
slo se iniciaron con posterioridad al lmite temporal que prev el art. 84 del Cdigo Procesal, sino que,
adems, el solicitante omiti hacer mrito de las aludidas circunstancias que le hubieran impedido
deducir en trmino el incidente.(CNCiv., Sala C, 10/09/2010, "Pieiro, Pablo Andrs c. FUNDALEU
[Fundacin para Combatir la Leucemia]", La Ley del 23/12/2010, p. 7 ).
La concesin del beneficio de litigar sin gastos lleva aparejado el efecto fundamental consistente en que

el beneficiario queda exento del pago de las costas y gastos judiciales hasta que mejore de fortuna, por
lo que la
exigibilidad de stos se encuentra sujeta a un hecho futuro eventual, como es el progreso econmico del
deudor, lo que configura una condicin resolutoria, que de no cumplirse, convierte la exencin en
definitiva.
6. Autonoma del incidente. Diferencia con la suspensin Otra cuestin que incide para resolver
cuestiones transversales es la posible autonoma del beneficio de litigar sin gastos respecto del proceso
principal. No nos referimos al empalme que atiende el art. 83 respecto a suspender o no el trmite del
juicio para el que se pide el acuerdo de litigar sin gastos, sino a la independencia que pueda adquirir el
pedido con el fin de utilizar la verificacin de ausencia de recursos en otros procesos o para diferentes
actuaciones.
La determinacin no es de fcil encuadre porque las soluciones que aporta la jurisprudencia versan
sobre eventuales efectos que tiene el beneficio sobre ciertos actos; y en contadas ocasiones se
interpreta sobre cuanto
tiene de singular y nico su procedimiento.
Por eso a veces se sostiene que, el beneficio de litigar sin gastos comporta en esencia un incidente del
proceso central por cuya razn es susceptible de extinguirse en virtud del instituto de la perencin de
instancia,
pues la posibilidad de replantear el pedido en base a nuevas pruebas, no obsta a la independencia de las
sucesivas instancias incidentales que se promuevan en ejercicio de aquella prerrogativa, de manera que
nada
impide que cada una de ellas pueda caducar, con las consecuencias que de ello se derivan en cuanto al
pago de los gastos generados en el pleito principal y de las costas que origina el incidente perimido,
como condicin
para poder insistir en la nueva solicitud del beneficio.
Este criterio de autonoma, como se aprecia, es de naturaleza procesal en cuanto lo instala en la calidad
de los incidentes autnomos. As tambin expresan otros al sostener que este pedido de actuar libre de
gastos,
reviste la calidad de autnomo, en el sentido de que solo tiene como finalidad eximir, en forma parcial o
total al peticionante del mismo, del pago de los gastos del juicio principal. Consecuentemente, como
incidencia con autonoma procesal propia y, en orden a establecer la base regulatoria, corresponde
tener en cuenta el monto de los gastos cuyo ahorro se pretende (art. 84), y no, derechamente, el
reclamo existente en el principal, de donde resulta que no es de aplicacin estricta la ley arancelaria que
atiende el monto de los honorarios tomando la base

del reclamo principal. Desde tal perspectiva, reprase, tambin, que en virtud de la particular naturaleza
del pedido de beneficio de gratuidad merece una regulacin autnoma y genrica en la que debe
prudencialmente estimarse las costas del juicio principal, sin que sea de menester condicionarla a la
solucin definitiva de dicho
proceso. (Cmara de Apelaciones de Concordia, Sala civil y comercial I, 18/02/2010, "Tesani, Nidia Itati",
La Ley Online).
A veces, los efectos de una declaratoria de pobreza se extienden a otros procesos nacidos en virtud del
mismo hecho, pero se ha condicionado a que seas las mismas partes con posiciones de actor y
demandado
invertidas, de modo que el beneficio de litigar sin gastos concedido a uno de los sujetos procesales en la
causa donde es actor, se extiende al oponente, en otras actuaciones en donde es a su vez actor. Este
procedimiento se justifica por economa procesal y para evitar que se dicten sentencias contradictorias
de pretensiones conexas,
siendo que de lo contrario se colocara a las partes en una disparidad de tratamiento sin justificacin
legal. (C2 de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tributaria de Mendoza, 31/03/2009,
"Clavero, Walter Hernn c. Cepparo, Mirko Eduardo", LL Gran Cuyo, 2009 [julio], 589).
A diferencia, otros tribunales argumentan que, la naturaleza dependiente del trmite del beneficio de
litigar sin gastos respecto del proceso principal as como el carcter personal de la franquicia relativa a
ciertas y
determinadas personas permiten concluir que el desistimiento de la pretensin principal de daos
contra los herederos del demandado fallecido importa tambin el desistimiento de la peticin del
beneficio de litigar sin gastos contra los mismos sujetos, dado que sin el marco procesal principal ningn
sentido tiene el pedido de la franquicia para litigar contra ellos. (SC Buenos Aires, 14/05/2008,
"Gregorini, Jos Antonio y otros c. Barrios, Delia Noem", LLBA, 2008 [julio], 624 - DJ 24/09/2008, 1455,
con nota de Jos Pablo Descalzi; DJ 2008-II, 1455, con nota de Jos Pablo Descalzi; LLBA 2009 [mayo],
371, con nota de Angel Luis Moia).
La jurisprudencia que ha trabajado en el tema seala que [...] "el beneficio de litigar sin gastos es un
incidente autnomo, a travs del cual se tramita una cuestin que no tiene vinculacin mediata o
inmediata con
la solucin definitiva del proceso principal y cuyo contenido econmico difiere tambin del involucrado
en dicho juicio. (CNFed. Contenciosoadministrativo, Sala IV, 16/11/1990, "Azucarera Argentina SA c.
Estado nacional", La Ley, 1990-E, 604)".
Adhiere a la tesis Daz Solimine quien afirma que [...] "no existe otra alternativa que considerar al
beneficio de litigar sin gastos como un incidente cuando el proceso est iniciado. No obsta a tal
conclusin la

circunstancia de que el beneficio pueda iniciarse en forma previa al proceso principal, pues ello no es
ms que una contingencia temporal que no modifica sus caractersticas". (Daz Solimine, Omar Luis,
Beneficio de litigar sin gastos, editorial Astrea, Buenos Aires, 1995, p. 47).
De nuestra parte creemos que el pedido de solvencia que genera el trmite que se encamina desde el
art. 78, es un incidente autnomo cualquiera sea el tiempo cuando se proponga. Siempre debe estar
relacionado con un proceso que ser la fuente de los gastos cuya excepcin se peticiona, por lo cual es
improcedente extender los
efectos del beneficio acordado para una causa distinta, an cuando se haya solicitado la acumulacin de
las mismas, debido a que no se trata de una declaracin genrica, sino que es especfico para el proceso
determinado, obteniendo un derecho personal e intransferible.
En razn de ello, es menester identificar los gastos que se quieren exonerar, y no solamente demostrar
la carencia de recursos o la imposibilidad de obtenerlos. Si solo fuera ste el objeto del beneficio, se
produciran efectos fuera del rgimen procesal en el cual est comprendida su enunciacin legal, para
ingresar en campos
del derecho patrimonial, convirtindolo en un instituto de derecho patrimonial que liberara a su
beneficiario de los propios gastos de defensor (de la disidencia del doctor Alberti). (CNCom., Sala D,
16/04/1998, "Soldimar S.A., quiebra c. Soldimar S.A. y otros", La Ley, 1999-E, 900).
Requisitos de la solicitud
Art. 79. - La solicitud contendr:
1) La mencin de los hechos en que se fundare, de la necesidad de reclamar o defender judicialmente
derechos propios o del cnyuge o de hijos menores, as como la indicacin del proceso que se ha de
iniciar
o en el que se deba intervenir.
2) El ofrecimiento de la prueba tendiente a demostrar la imposibilidad de obtener recurso. Deber
acompaarse el interrogatorio de los testigos y su declaracin en los trminos de los artculos 440
primera parte, 441 y 443, firmada por ellos.
En la oportunidad prevista en el artculo 80 el litigante contrario o quien haya de serlo, y el organismo de
determinacin y recaudacin de la tasa de justicia, podrn solicitar la citacin de los testigos para
corroborar su declaracin.
1. Prueba de la carencia de recursos econmicos
La peticin propuesta para obtener el beneficio de litigar sin gastos tiene por objeto demostrar que no
se tienen recursos econmicos suficientes para ejercer adecuadamente el derecho de postulacin y
defensa en

juicio, sea en una causa a iniciar o en otra donde deba tomar intervencin obligada o voluntaria.
Por eso, la solicitud debe contener la expresin de los hechos que acrediten la imposibilidad de obtener
dichos recursos, as como indicar los gastos que se quieren eximir en el proceso respectivo. Vale decir
que no
existe posibilidad de declarar un beneficio genrico aplicable para todo o cualquier proceso.
El beneficio de litigar sin gastos de ninguna manera responde a un simple trmite formal, en el que
queda a
cargo del interesado el proveer toda la prueba indispensable para llevar al juez al convencimiento de
que se dan
en el caso los requisitos exigidos en el ordenamiento adjetivo. Todo lo contrario, es una de las
instituciones
donde mayor intervencin se le pide al juez para el control de los presupuestos de admisin y con el fin
de
evitar posibles abusos.
Es cierto que no se requiere la demostracin de un estado de indigencia, quedando la cuestin al
prudente arbitrio judicial en punto a las circunstancias que conforman la falta de recursos; pero la
procedencia del
beneficio necesita que se verifique la imposibilidad de obtener los recursos necesarios para hacer frente
a los costos que le ocasione el pleito.
El legislador ha dejado al prudente criterio judicial apreciar la seriedad de la solicitud, sobre la base de
las verosimilitud de los hechos de modo de comprobar que se le haga al solicitante imposible o
sumamente gravoso
la erogacin que requiere el proceso a iniciar. (CNCiv., Sala E, 27/03/1987, "Buxton, Martn c. Band,
Cristian y otros", La Ley, 1987-C, 359 - DJ, 987-2-705).
La "necesidad de reclamar o defender judicialmente derechos", a que hace referencia el inc. 1), es la de
haber tenido que recurrir a la va judicial por haberse agotado las restantes y no la de que el juicio sea
imprescindible para la subsistencia, ya que de lo contrario se estara restringiendo notablemente el
mbito de posibilidad de los carentes de recursos para obtener la satisfaccin judicial de sus derechos.
(CNCiv., Sala G, 16/02/1982, "Di Benedeto, Vicente M. c. Jockey Club", La Ley, 1982-D, 224 - ED, 98-316).
Se observa as, que el ordenamiento de forma ha dejado librada a la valoracin del juez, conforme a las
circunstancias del caso y de la poca, determinar cundo ciertas personas carecen de medios suficientes
para

afrontar el pago de los gastos causdicos que pueda ocasionar un pleito concreto. Cabe sealar que, en
tal sentido, el objeto de la actividad probatoria desarrolla en el incidente de otorgamiento del beneficio
de litigar sin gastos, consiste en arrimar elementos que permitan al juzgador formar conviccin acerca
de la posibilidad del peticionante de obtener o no recursos.
La configuracin de los presupuestos de admisibilidad del beneficio de litigar sin gastos depende de las
pruebas sobre la imposibilidad de hacer frente a los gastos y costas demandados por el proceso
principal.
(CNCiv., Sala I, 17/06/1997, "Snchez, Manuel I. c. Hernndez, Laura E.", La Ley, 1997-F, 338 - DJ 1998-1,
499).
La admisin o denegacin del beneficio de litigar sin gastos supone que en cada caso concreto el
juzgador ha efectuado un examen particularizado de las pruebas allegadas al expediente, a fin de
determinar la carencia
de recursos o la imposibilidad de obtenerlos de quien invoca la franquicia para afrontar las erogaciones
que demande el proceso de que se trate. (CNCiv., Sala M.", 21/02/1997, "Vignolo c. Fleider", La Ley,
1997-C, 952 DJ, 1997-2, 263).
Cuando la peticin se realiza en conjunto, ya sea una sociedad de hecho que deba actuar en
litisconsorcio, un grupo familiar o personas agrupadas en un colectivo, es obligacin de cada uno
demostrar su situacin
econmica, de all que la falta de denuncia y acreditacin de los ingresos de uno de los peticionantes del
beneficio de litigar sin gastos, y la ausencia de estimacin de los concernientes a otro de ellos, obligue a
otorgar
o denegar el acuerdo sobre la base de porcentualidades, ya que si bien su procedencia no se halla
supeditada a la demostracin de una extrema indigencia, exige que se suministren elementos de juicio
suficientes para acreditar la impotencia patrimonial que se aduce. (CNCiv., Sala G, 28/09/2007, "Cunto,
Armando Roberto y otros c. Palacios, Jernimo Julin y otro", La Ley Online).
2. Mencin de los hechos
El inciso 1) permite requerir el beneficio para s o para el cnyuge, o en representacin de los hijos
menores.
Se ha de indicar el proceso donde se pretende aplicar el beneficio rogado, y en caso alguno se admitir
una declaracin genrica que no tenga destino. Esto es, que no cabe otorgar el beneficio de litigar sin
gastos para
que se pueda utilizar en cualquier proceso hacia el futuro.

La mencin de los hechos no debe ser escueta ni sobreabundante en el sentido de exagerar la crisis que
se padece, pues en definitiva, todo es materia de prueba.
En este sentido se ha dicho que debe rechazarse el beneficio de litigar sin gastos solicitado por un
profesional -en el caso, odontlogo- que como consecuencia del accidente sufrido no puede realizar
trabajos que
demanden esfuerzo, siendo insuficiente para acreditar la carencia de recursos o la imposibilidad de
obtenerlos la documental que revela datos desactualizados, toda vez que la concurrencia de los
recaudos exigidos por la ley debe ser verificada cuidadosamente a fin de no vulnerar el principio de
igualdad de las partes y la garanta constitucional de defensa en juicio. (CNCom., Sala A, 18/09/2002,
"Barn, Jorge E. c. Galvn Jimnez, Roberto E.", DJ 2003-1, 272).
En cambio, corresponde confirmar la resolucin que lo concede pese a que se halla acreditado que el
beneficiario es propietario de un departamento y de un auto -en el caso, ambas cosas resultaban
modestas- toda
vez que la posibilidad de obtener el beneficio no se agota exclusivamente en quien es indigente o pobre
de solemnidad, excluyendo a quien cuenta con lo necesario para la subsistencia, ya que se trata de no
estar en
condiciones de sostener los gastos del proceso, sin comprometer los medios de su propia manutencin
y la de su familia. (CNCiv., Sala K, 08/08/2002, "Savon, Juan L. c. Landriel, Jorge R. y otros", DJ
2002-3-327).
Por eso es improcedente el otorgamiento del beneficio de litigar sin gastos a una sucesin -en el caso,
fue solicitado para ejercer en juicio un derecho cuya titularidad corresponde al causante-, pues sta no
puede actuar
en juicio como actor o demandado, y sern los herederos quienes, como continuadores del causante,
asumirn uno u otro carcter. (CNCiv., Sala B, 23/09/1999, "A., N. M. c. O., M. A.", La Ley, 2000-E, 883).
En suma, en cada situacin concreta en que sea solicitado el beneficio de litigar sin gastos, el tribunal
deber efectuar un examen particularizado a fin de determinar la carencia de recursos o la imposibilidad
de obtenerlos
de quien invoque el incidente para afrontar las erogaciones que demande el proceso en cuestin. (CS,
28/05/1998, "Patagonian Rainbow S.A. c. Provincia de Neuqun y otros", La Ley Online).
3. Declaracin de los testigos
Si bien es cierto que la reforma de la ley 22.434, dej sin efecto el nmero de testigos necesarios para
acordar la peticin, quedando librado a la apreciacin del juzgador su nmero y, obviamente, valor
probatorio
de los aludidos testimonios; hay que aclarar que si las declaraciones efectuadas por escrito no hacen

constar con suficiente elocuencia la carencia de recursos, no se puede admitir que la sola ratificacin y la
ampliacin del testimonio sea causa bastante para variar una decisin denegatoria.
Actualmente est fuera de discusin el carcter bilateral del incidente, de manera que la parte contraria
puede ofrecer prueba testimonial que desvirte las afirmaciones que contiene el escrito originario de
presentacin (art. 80). Ello as, porqu la posibilidad de requerir la ratificacin personal es facultativa y
no impide probar en contrario; de otro modo, en el proceso se podran atender solamente los
testimonios ofrecidos por una de las partes.
De este modo queda sin sentido y fuera de regularidad procesal la jurisprudencia que aceptaba que la
intervencin de la contraparte en el pedido de beneficio de litigar sin gastos deba limitarse al control de
la
prueba, al cuestionamiento de la procedencia del pedido y a la solicitud de requerir que se deja sin
efecto la franquicia acordada en caso que entienda que el interesado no tiene ya derecho a ella (arts.
80, 81 y 82, Cdigo Procesal). (CNCiv., Sala B, 14/02/1996, "Antonucci, Claudia P. c. Cerati, Gustavo", La
Ley, 1996-D, 898, J. Agrup., caso 11.091).
Cabe agregar que, si bien el Cdigo faculta a la parte a ofrecer por escrito la declaracin testimonial,
tambin autoriza a que se ofrezcan los testigos para declarar ante el juzgado en los trminos del art. 80
primer
prrafo; de modo tal que no cabe declarar improcedente la prueba ofrecida con estas caractersticas.
3.1. Modalidades de la prueba testimonial
Ahora bien, esta posibilidad vara la eficacia del testimonio porque en la prctica pueden suceder dos
cosas.
En la primera puede la parte requirente acompaar el interrogatorio y la declaracin consecuente,
debiendo los testigos suscribir la peticin, o firmar al pie de la manifestacin realizada. Este modelo
pone en la habilidad del abogado la destreza para obtener de una exposicin escrita, todos los
elementos de conviccin que se quieren llevar al juez para demostrar la falta de recursos.
El riesgo est en que si el interrogatorio es insuficiente y no hay audiencias de ratificacin
(corroboracin dice el art. 79 prrafo final), la sentencia deber considerar que, el beneficio de litigar sin
gastos depende de la
actividad probatoria de quien lo requiere, la que puede ser fiscalizada y controvertida mediante el
ofrecimiento de prueba por su oponente, por lo que no reviste el carcter de mera informacin sumaria
en la cual el
sentenciante se limita a aprobar los dichos de los testigos, sino que el magistrado resuelve segn el
mrito de la prueba aportada, la que debe evaluar y considerar en su eficacia convictiva para arribar a la
conclusin

concesoria que, por sus consecuencias en el orden patrimonial de los intervinientes del pleito, requiere
plena conviccin en tal sentido. (CNCiv., Sala K, 12/09/2007, "Soffita Larrama, Edison Daro c. Brea, Jorge
Omar y
otro", La Ley Online).
Asimismo, si la nica prueba es la testimonial correspondera rechazar el beneficio de litigar sin gastos
solicitado por el recurrente a fin de que se lo exima de pagar la tasa de actuacin ante el Tribunal Fiscal
de la
Nacin pues, la prueba ofrecida por ste resulta insuficiente a efectos de probar su falta de recursos y la
imposibilidad de obtenerlos, mxime cuando el peticionante omiti acompaar una pericia contable que
avale
los dichos de los testigos (Tribunal Fiscal de la Nacin, Sala D, 21/12/2005, "Forestal G y S S.R.L.", La Ley
Online).
De igual modo se seala que debe denegarse cuando el peticionante, pese a su afirmacin de que
trabajaba en relacin de dependencia, no acompa recibo de haberes, limitndose a ofrecer como
prueba la declaracin de dos testigos que desconocan sus ingresos, pues no acredit fehacientemente
la cuanta y extensin de sus medios de vida ni, por ende, la imposibilidad de afrontar los gastos del
juicio. (CNCiv., Sala K, 22/08/2002, "Rodrguez, Daniel A. c. Ftbol 5 S.A. y otros", La Ley, 2003-A, 696).
3.2. La declaracin en audiencia
Otra posibilidad es que se ofrezcan testigos y se agregue el interrogatorio, esperando que la declaracin
sea suficiente y amplia para el objeto que se persigue.
En este modelo, que cuenta con cierta resistencia jurisprudencial que considera el texto legal, el que
indica con bastante claridad que "debe acompaarse el interrogatorio de los testigos y su declaracin",
el problema de la eficacia aparece como en toda prueba de exposicin.
Algunos sealan que la declaracin de dos testigos que dijeron conocer las circunstancias que relatan
por dichos de la propia actora y un informe emanado del Registro de la Propiedad Inmueble, resultan
insuficientes
para acreditar la carencia de recursos. (CNTrabajo, Sala X, 30/10/2009, "Luporini, Elizabeth Matilde c.
Pedroncini, Bernardo", La Ley Online".
Otros tambin observan cunto aporta, y sostienen que, si bien la declaracin del testigo nico no
carece de valor a efectos de demostrar la imposibilidad alegada por el peticionario del beneficio de
litigar sin gastos,
aqulla debe ser corroborada por otro medio probatorio que cree conviccin suficiente en el nimo del
juzgador. (CNCiv., Sala B, 13/09/1993, "Paladea c. Lamana", La Ley Online). Por eso puede resultar
suficiente a los efectos de conceder el beneficio de litigar sin gastos, la declaracin testimonial de

personas hbiles cuya versin de los hechos sirva como elemento de conviccin.
Sin embargo, la carga de la prueba tendiente a contradecir la situacin descripta por quien pide el
beneficio de litigar sin gastos y corroborada por los testigos propuestos, recae sobre la parte
demandada, la que debera
aportar la necesaria para justificar los hechos positivos que pusieran de manifiesto la existencia de otros
recursos.
Por eso, si la apelante considera que los hechos y situaciones a que aludieron los testigos no fueron
eficaces para justificar la capacidad econmica de los peticionarios del beneficio de litigar sin gastos,
sobre ella pesa la carga de probar lo que invoca, pues no slo puede oponerse al otorgamiento del
beneficio, sino tambin aportar pruebas tendientes a desvirtuar los hechos invocados por el solicitante.
(CNCiv., Sala C, 26/09/1995, "Mendoza, Mara M. c. Instituto de Servicios Sociales", La Ley, 1996-B, 716).
En sntesis, la eficacia probatoria de la prueba testimonial reconoce dos tendencias jurisprudenciales: A)
la que admite que la apreciacin de la prueba rendida a los efectos de peticionar el beneficio de litigar
sin gastos
con la prueba de testigos, debe ser efectuada con criterio de apreciacin proclive a la concesin de
dicho beneficio. B) la de quienes niegan valor probatorio a las declaraciones testimoniales que no tienen
apoyo en las
dems probanzas agregadas.
Para nosotros la ltima es la tendencia correcta, porque la prueba de la falta de recursos obra en la
dimensin del estado de pobreza que le impide al peticionante conseguir los medios necesarios para
afrontar la
defensa en juicio, condicin que no sera bastante con alegarlo (porque, en su caso, podra recurrir a los
servicios de la Defensa Oficial) sino que es imprescindible demostrar para los efectos que se persiguen.
Estos no afincan en la tasa de justicia, sino con referencia a todos los gastos causdicos y honorarios que
eventualmente se deba de afrontar, por ello el testigo puede declarar sobre el estado de necesidad y
demostrar la pobreza del demandante, pero quizs poco sepa de la aplicacin que se quiere dar al
beneficio, lo cual es importante en orden a la obligacin de denunciar "el proceso que se ha de iniciar o
en el que se deba intervenir", en cuyo caso, la declaracin habida no sera suficiente ms que para uno
de los aspectos que la peticin debe verificar.
En suma, para el otorgamiento de la franquicia ha de tenerse en cuenta la entidad econmica del juicio
principal, la situacin patrimonial del peticionante y el impacto en sus bienes y fortuna de la inversin en
el proceso.