Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
DOCENTE:
SEGUNDO SALOMON IDROGO ZAMORA
ESTUDIANTE:
SEMBRERA AGUILAR, FLOR LEDITA.
base de mi existencia y
me han enseado a
superar las dificultades
que da a da se presentan
en la vida.
INTRODUCCION
1. Introduccin
El proceso civil, a decir de Eugenia Ariano 2 no es sino un instrumento puesto por el
legislador para la tutela de sus derechos sustanciales, jurisdiccional y es por ello que se
habla de tutela jurisdiccional de los derechos
La tutela cognitiva procura establecer cul ser la situacin jurdica ente las partes en
conflicto, es decir que el juez tendr que conocer los hechos expuestos por las partes para
que a travs de una sentencia la cual tendr calidad de cosa juzgada - otorgarles el
derecho solicitado.
En cambio la tutela ejecutiva, ya no pasa del hecho al derecho sino por el contrario, en
virtud a una sentencia de condena emitida en un proceso de cognicin o en base a un
Profesor de Derecho Procesal Civil en la Universidad Tecnolgica del Per. Asociado principal del estudio
Martnez & Torres-Caldern Abogados.
Por ltimo, la tutela cautelar tiene una finalidad asegurativa, es decir para asegurar la
eficacia de la decisin definitiva a expedirse en un proceso. Resulta evidente su carcter
instrumental y coadyuvante del proceso en s, por algo Calamandre denomin a ste tipo
de tutela como el instrumento del instrumento3.
En el presente trabajo queremos tocar a la tutela ejecutiva, pero desde un punto previo a la
misma, especficamente queremos analizar aquel documento que constituye el presupuesto
indispensable e ineludible para poder acceder a ste tipo de tutela, es decir el Ttulo
Ejecutivo.
es decir un tema que resulta indispensable a fin de poder analizar la tutela ejecutiva, y es
referido al ttulo ejecutivo, desde un punto de vista dogmtico y prctico, ya que el mismo
no es otra cosa que el presupuesto indispensable e ineludible que nos permite acceder a ste
tipo de tutela
2.-
Es por ello que en el principio de la ejecucin debe haber, algo que represente al juez lo que
deba ser y no ha sido, de modo que l sepa desde el comienzo lo que debe hacer: Este algo
toma el nombre de Titulo Ejecutivo 6.
Por eso nuestro proceso de ejecucin se ha consolidado sobre el viejo brocado nulla
executio sine titulo, es decir no hay ejecucin sin ttulo, inducindonos considerar en
palabras de Andolina
En la doctrina italiana la nocin de ttulo ejecutivo origin una encandecida polmica, nos
referimos a la que sostuvieron Carnelutti y Liebman en donde el primero sostena que el
ttulo era el documento, mientras que el segundo refera al ttulo como el acto constitutivo 9.
Ariano
10
explica esta discusin as: Carnelutti sostena que el ttulo era el documento y
8
9
10
Ibdem, p. 193
Italo Andolina, Cognicin y Ejecucin Forzada en el Sistema de la Tutela Jurisdiccional (Lima:
Comunitas, 2008) p. 88
Andrea Proto Pisani, Lezioni Di Diritto Processuale Civile ( Napoli: Jovene Editore,2006) p.695
Eugenia Ariano nos hace una interesante resea de sta clsica polmica, y nos comenta que la
misma la inici Liebman en su monografa Le opposizioni di meritto nel proceso esecutivo (Roma
1931) al criticar la posicin documentalista adoptada por Carnelutti en sus Lezioni di diritto
proccesuale civile. Processo di esecuzione (Padova, 1929). A la crtica de Liebman, replic
Carnelutti en un estudio de 1932, publicado en los Studi in onore di Federico Cammeo bajo el simple
ttulo de Ttulo ejecutivo; Liebman contest las observaciones carneluttianas en un magnifico estudio
publicado en la Rivista di diritto processuale civile de 1934, bajo el titulo de Il titolo esecutivo
riguardo ai terzi en las que formul nuevas observaciones a la teora carneluttiana; contra ellas
Carnelutti replic en una apostilla al estudio de Liebman en la misma revista de 1934 bajo el titulo
de Titolo esecutivo e scienza del proceso.
Ibdem, p. 183
11
Definir el ttulo ejecutivo, no ser tarea fcil, ms aun si existen tantas definiciones como
autores que escriben sobre el tema, entre ellos citaremos algunos.
Para Chiovenda
12
ejecucin y, por tanto de la ejecucin forzosa. Inclusive el autor citado deja constancia
que el titulo ejecutivo moderno representa una simplificacin impuesta por el inters
general a la rapidez de las ejecuciones, en cuanto que dispensa de la necesidad de un
nuevo conocimiento del juez dirigido a declarar la existencia actual de la accin ejecutiva
y permite al acreedor pedir directamente al rgano ejecutivo el acto ejecutorio13.
Rocco
14
13
14
Ibdem, p. 186
Giuseppe Chiovend, Instituciones de Derecho Procesal Civil (Argentina: Valleta Ediciones, 2005),
p. 274
Ibdem, p. 275
Ugo Rocco, Tratado de Derecho Procesal Civil, T.IV (Bogota Buenos Aires: Temis De Palma,
1981), p.137
17
El ttulo ejecutivo tiene una gran importancia y significacin, ya que a decir de Ramos
Mndez, posibilita el inicio de processus iudici en la fase de
ejecucin. El ttulo
18
Ibdem, p. 157
Ibdem, p. 146
Gian Antonio Micheli, Curso de Derecho Procesal Civil, Tomo III (Buenos Aires: Ediciones
Jurdicas Europa Amrica, Bosch y Cia. Editores, 1970), p. 8
Ibdem, p. 78
Este ttulo ejecutivo necesariamente deber de tener una plasmacin documental, la cual se
justifica porque, con esa tcnica, el rgano jurisdiccional puede, simplemente comparando
el documento con la descripcin legal, verificar que se halla ante un ttulo ejecutivo y
ordenar que se inicie la actividad ejecutiva, sin necesidad de realizar una actividad de
instruccin alegaciones y prueba para comprobar si ocurre el supuesto de hecho legal al
que se vincula la eficacia ejecutiva 20.
Ahora bien, salta una gran pregunta a estas alturas, y es que hace que un documento tenga
mrito ejecutivo?. De la Oliva Santos, refiere que lo que convierte un documento en
ttulo ejecutivo es una disposicin expresa de la ley, que puede estar fundamentada en muy
diversas razones. Sin embargo, la ley no puede crear un ttulo ejecutivo sobre cualquier
base, sino sobre la base de un documento susceptible de desempear las funciones
siguientes: i) fundamentar, directa o indirectamente la actuacin de sanciones
(consecuencias de la infraccin de deberes) ii) determinar la legitimacin activa y pasiva,
esto es, indicar quin puede pretender la tutela jurisdiccional ejecutiva y frente a quien; iii)
delimitar el contenido, sentido, medida o alcance de los actos jurisdiccionales
ejecutivos21.
En consecuencia, a decir de Montero Aroca, no debe buscarse una razn lgica jurdica
sobre el porqu el legislador ha considerado que unos documentos son ttulos ejecutivo y
otros no, pues el porqu no se encuentra en la lgica sino en la decisin poltica22.
19
20
21
22
Francisco Ramos Mndez, Enjuiciamiento Civil, Tomo II, (Barcelona: J.Bosh, 1997), p. 962
Manuel Ortells Ramos, Derecho Procesal Civil (Navarra: Editorial Arazandi, 2002), p. 731
Antonio De la Oliva Santos, Derecho Procesal Civil (Madrid: Editorial Centro de Estudios Ramn
Areces, 2002) p. 35
Juan Montero Aroca, Tratado del Proceso de Ejecucin Civil, Tomo I, (Valencia: Tirant lo
Blanch, 2004), p. 91.
Nuestro Cdigo Procesal Civil ratifica la necesidad de contar con un ttulo para dar inicio al
proceso de ejecucin. El artculo 688 establece: solo se puede promover ejecucin en
virtud a ttulos ejecutivos de naturaleza judicial o extra judicial, segn sea el caso.
Inclusive la jurisprudencia resulta uniforme en relacin a dicho principio: La base del
procedimiento (hoy proceso de ejecucin) es el ttulo que trae aparejada ejecucin; la
autonoma de la accin ejecutiva tiene como fundamento el ttulo, sin ttulo no hay
ejecucin ni accin, el derecho est incorporado a ste y las medidas de ejecucin slo
pueden efectivizare sobre sta, la que debe ser suficiente y bastarse a si mismo. 23
Sin embargo este ttulo ejecutivo deber de contar con ciertos requisitos. En efecto, el
artculo 689 de nuestro Cdigo Procesal Civil dispone: Procede la ejecucin cuando la
obligacin contenida en el ttulo es cierta, expresa y exigible. Cuando la obligacin es de
dar suma de dinero, debe ser, adems lquida o liquidable mediante operacin aritmtica.
Cuando hablamos de certeza nos referimos a aquella obligacin que no genera dudas
respecto a sus elementos objetivos y subjetivos. Para Carnelutti 24: - refirindose a la
caracterstica de la certeza - manifiesta que el titulo ejecutivo debe representar los hechos
de modo que no surjan dudas en torno a la existencia de la obligacin y que, por tanto, en
la duda, el juez de la ejecucin no tenga que hacer elecciones. Por su parte Satta25 al
circunscribirse a la certeza detalla que la misma implica que el derecho debe resultar del
ttulo en sus extremos objetivos y subjetivos. En nuestra jurisprudencia se entiende por
certeza: Una obligacin se considera cierta, cuando es conocida como verdadera e
indubitable26
23
24
25
26
29
ejercicio a hechos, eventos o actos que impidan el ejercicio mismo de l. As, si existe un
plazo, ste deber haber expirado; si existe una condicin suspensiva, sta deber haberse
verificado; si hay la obligacin de una contraprestacin, sta deber haber sido prestada, o
por lo menos, ofrecida; si debe realizarse un acto precedente al ejercicio del derecho, se lo
deber haber cumplido previamente.
obligacin que del ttulo no aparezca ninguna circunstancia que pueda impedir la
satisfaccin del inters del acreedor. En este sentido la Corte Suprema ha opinado que
es exigible, cuando se refiere a una obligacin pura, simple y si tiene plazo que ste
haya vencido y no est sujeta a condicin.31
Por ltimo, la liquidez de la obligacin, tratndose de obligaciones dinerarias, se referir
en los trminos de Redenti32 para expresar que el quantum ha sido determinado en una
cifra numrica de moneda de curso legal.
Haciendo una breve resea histrica, podremos decir que en nuestro Cdigo de
Enjuiciamientos civiles de 1852, en su artculo 1129 se consideraban documentos que
aparejaban ejecucin:
27
28
29
30
31
32
Ibdem, p. 190
Casacin No. 784-2001/LAMBAYEQUE y Casacin No. 1385-98/LIMA
Ibdem, p. 145
Ibdem, p. 200
Casacin No. 784-2001/LAMBAYEQUE y Casacin No. 1385-98/LIMA
Enrico Redenti, Derecho Procesal Civil, T. II (Buenos Aires: Bosch y Cia. Editores, 1957).
p. 309 310.
1.-
2.-
3.-
4.-
5.-
6.-
7.-
1.-
2.-
3.-
4.-
5.-
Annimas
entidades
autorizadas
que
7.-
8.-
9.-
10.-
33
Artculo 1154 del Cdigo de Procedimientos Civiles : Es prohibido al juez ejecutor admitir
recurso alguno que entorpezca la ejecucin de la sentencia, bajo perna de nulidad y
responsabilidad
Nuestro Cdigo Procesal Civil en 1993 clasificaba los ttulos en: i) ejecutivos y ii) de
ejecucin. Posteriormente y a raz de las modificaciones incorporadas por el Decreto
Legislativo No. 1069, se modific el artculo 688 del Cdigo Procesal Civil, de la siguiente
manera Solo se puede promover ejecucin en virtud de ttulos ejecutivos de naturaleza
judicial o extrajudicial segn sea el caso.
Y en ste
ejecucin34, se procedi a consolidar en un solo artculo, los derogados 693 35 y 713 36,
quedando de la siguiente manera:
Art. 688: . Son ttulos ejecutivos los siguientes:
1.
2.
3.
4.
34
35
36
Mal puede denominarse proceso nico de ejecucin cuando inserto a l tenemos tres
procedimientos diferentes. En efecto tenemos a un proceso de ejecucin propiamente dicho, en
donde incorporaremos a los de obligacin de dar suma de dinero, dar bien mueble determinado,
obligacin de hacer y de no hacer, los cuales tienen una estructura similar, solo con ciertas
variantes como debe de ser atendiendo a la prestacin que se requiere cumplir. En segundo
lugar tenemos los de ejecucin de resolucin judiciales firmes, y por ltimo tenemos el de
ejecucin de garanta. En los tres casos las reglas no necesariamente son las mismas, pues
difieren por las reglas de competencia, difieren en los plazos - entre tres y cinco - que exige el
mandato ejecutivo para el cumplimiento de la prestacin y el plazo para contradecir el mandato,
asimismo difiere en los supuestos de contradiccin que se pueden oponer y en las pruebas ha
ofrecer. En consecuencia, no existe un proceso nico de ejecucin.
Artculo 693 del Cdigo Procesal Civil: Se puede promover proceso ejecutivo en mrito de los
siguientes ttulos: 1) Los ttulos valores que confieran la accin cambiaria, debidamente
protestados o con la constancia de la formalidad sustitutoria del protesto respectiva; o , en su caso,
con prescindencia de dicho protesto o constancia, conforme a lo previsto en la ley de la materia; 2)
La constancia de inscripcin y titularidad expedida por la institucin de Compensacin y
Liquidacin de Valores, en el caso de valores representados por anotacin en cuenta, por los
derechos que den lugar al ejercicio de la accin cambiaria, conforme a lo previsto en la ley de la
materia; 3) La prueba anticipada que contiene un documento privado reconocido; 4) La copia
certificada de la prueba anticipada que contiene una absolucin de posiciones , expresa o ficta; 5)
El documento privado que contenga transaccin extrajudicial; 6) El documento impago de renta por
arrendamiento, siempre que se acredite instrumentalmente la relacin contractual; 7) El testimonio
de escritura pblica 8) Otros ttulos a los que la ley les da mrito ejecutivo.
Artculo 713 del Cdigo Procesal Civil: Son ttulos de ejecucin: 1) Las resoluciones judiciales
firmes; 2) Los laudos arbitrales firmes; 3)Las actas de conciliacin de acuerdo a ley
6.
7.
8.
El
documento
privado
que
contenga
transaccin
extrajudicial;
9.
10.
11.
4.
4.1
37
Vctor Moreno Catena, Derecho Procesal Civil (Valencia: Tirant Lo Blanch, 1995) p. 364.
Para De la Oliva Santos resulta razonable que la ejecucin forzosa se plantee, en primer
lugar, respecto de las sentencias o resoluciones judiciales parejas, susceptibles de ser
ejecutadas38. Independientemente de ello, hay que detallar que no slo se trata de
resoluciones judiciales firmes aquellas que se constituirn como ttulos ejecutivos de
naturaleza judicial, sino aquellas tambin hay ciertos actos que han sido equiparados a
ellas.
1.
1.1
1.2
38
39
40
Ibdem p. .38
De la Oliva hace referencia a la ejecucin impropia cuando se refiere a las posibles medidas
dirigidas al pleno despliegue de los efectos establecidos o derivados de ciertas sentencias o a
satisfacer el inters legtimo que reconocen, pero sin necesidad de que la Jurisdiccin ejerza su
poder coactivo o coercitivo ni penetre en el patrimonio de ningn sujeto jurdico prescindiendo
de su voluntad y, desde luego, sin necesidad de que comience un verdadero proceso. Pone como
ejemplo las inscripciones, anotaciones y rectificaciones de inscripciones o de asientos
registrales que se obtienen en las sentencias constitutivas (como en los casos de incapacitacin,
de reintegracin de la capacidad) o incluso en las meramente declarativas (como en los casos
de dominio de un inmueble) En sentido similar Alvarado Velloso precisa que retricamente puede
decirse que este tipo de sentencia refirindose a las de carcter constitutivo - exige tambin una
suerte de ejecucin: la de registrar un nuevo estado jurdico, por ejemplo en el respectivo Registro.
Pero esto es puro trmite administrativo, no ejercicio de fuerza legtima sobre personas o cosas
Ibdem, p. 195 al 197
i)
ii)
iii)
En este caso vale precisar que hay casos en donde las resoluciones pueden ser apeladas y
pese a ello ejecutarse en la medida que los recursos utilizados sern concedidos con efecto
suspensivo. Por ello, la ejecucin se realizara y su resultado quedara sujeto a la condicin
resolutoria de que la apelacin concedida resulte finalmente improcedente 41
En efecto, y es bueno recordar que mediante el Decreto Legislativo No. 768, de fecha 04 de
marzo de 1992, se promulg el Cdigo Procesal Civil, el cual entrara en vigencia el 28 de
julio de 1993 y en cuya sptima disposicin final dejo en claro que desde la vigencia de
dicho cuerpo legal, se suprimiran todos los privilegios que hasta aquel entonces- tena el
Estado en materia procesal. En dicho cuerpo normativo- adicionalmente - se incorporaran
dos normas que guardan estrecha relacin con nuestro tema: el artculo 616 (casos
especiales de improcedencia de las medidas cautelares) y el artculo 648 (bienes
inembargables).
Luego, el 24 de abril de 1996 fue publicada la Ley No.26599, la cual agreg el inciso 1
del artculo 648 del Cdigo Procesal Civil, y en donde inclua como bienes inembargables a
los bienes del Estado. Inclusive contena un segundo prrafo que deca Las resoluciones
judiciales o administrativas, consentidas o ejecutoriadas que dispongan el pago de
41
Adolfo Alvarado Velloso, Sistema Procesal Garanta de la Libertad, Tomo II, (Buenos Aires:
Editorial Rubinzal Culzoni. 2009) p. 313
obligaciones a cargo del Estado, slo sern atendidas con las partidas previamente
presupuestadas del Sector al que correspondan. Como consecuencia de esta norma se
interpuso un Proceso de Inconstitucionalidad en la cual mediante sentencia del Tribunal
Constitucional de fecha 30 de enero de 1997, publicada el 07 de marzo de 1997 se fall
declarando fundada en parte la demanda que peda la inconstitucionalidad de la Ley No.
26599, en cuanto la misma introduca el inciso primero, precisando el Tribunal que
subsista la vigencia del artculo 73 de la Constitucin, segn el cual son inembargables los
bienes del Estado de dominio pblico, con lo cual si podran ser afectado los bienes del
estado de uso privado, desestimando en lo dems que conte na la demanda.
Sin embargo una luz aparece con la dacin de la Ley No. 27584 (Ley que regula el Proceso
Contencioso Administrativo), publicada el 07 de diciembre del 2001 y cuya vigencia
entrara el 08 de enero del 2002. En su artculo 42.1 se contemplaba que cuando la
sentencia ordene el pago de una cantidad de dinero, el demandante podr proceder
conforme a las normas del Cdigo Procesal Civil sobre medidas cautelares para futura
ejecucin forzada con la finalidad de garantizar el cumplimiento de la sentencia, mientras
se cumple con el procedimiento establecido en los incisos 2, 3 y 4 de la presente ley.
Pero esta luz dur muy poco, pues el 21 de diciembre del 2001 se public el Decreto de
Urgencia 136-2001 en donde ampli el plazo sealado en la Tercera Disposicin Final de la
Ley 27584, para su entrada en vigor, en 180 das. Con eso dio pie a que con fecha 16 de
marzo del 2002 se publicara la Ley 27684, en donde se modificaba el artculo 42 de la Ley
27584, e instituyendo un procedimiento estril para la satisfaccin de la tutela
jurisdiccional de los particulares en temas de ejecucin dineraria frente al Estado.
Esta Ley trajo como consecuencia y no poda ser menos el inicio de un Proceso de
Inconstitucionalidad, en donde el Tribunal Constitucional acumulando los Exp. 015-2001,
016-2001 y 004-2002 emiti diversas pautas a considerar: i) El derecho a la ejecucin de
las resoluciones judiciales no es sino una concrecin especfica de la exigencia de
efectividad que garantiza el derecho a la Tutela jurisdiccional, y que no se agota all, ya
que, su propio carcter, tiene una vis expansiva que se refleja a otros Derechos
Constitucionales de Orden Procesal (Fundamento 11) ii) El antes mencionado derecho, no
constituye un derecho absoluto, el cual puede estar condicionado o limitado (Fundamento
15).
2.-
42
43
Para los autores Merino y Chilln el arbitraje es aquella institucin jurdica por la que dos
o ms personas establecen que una cierta controversia especficamente determinada o por
determinar, existente o futura entre ellas, sea resuelta, conforme a un procedimiento
legalmente establecido, por tercero o terceros, a los que se designan voluntariamente y a
cuya decisin expresamente se someten, ya sea sta dictada conforme a Derecho, ya
conforme a equidad, y a la que el ordenamiento le otorga el carcter de ttulo decisorio y
ejecutivo44. En sede nacional Lohman ha definido al arbitraje como aquella institucin
que regula el acuerdo de voluntades por el cual dos o ms partes deciden someter a uno o
ms terceros, que aceptan el encargo, la resolucin de un cierto conflicto de derecho
privado respecto del cual dichas partes tienen capacidad de disposicin, obligndose
previamente a no llevar la controversia a los tribunales ordinarios sin el previo fallo
arbitral, el cual deber expedirse con arreglo a ciertas formalidades45.
Definido al arbitraje, es menester tratar sobre la naturaleza jurdica del mismo, ya que la
utilidad que evidencia esta precisin radica - entre otras cosas en identificar las bases que
posibilitaran la interaccin entre la justicia ordinaria y el arbitraje, sobre todo para apreciar
con claridad al laudo arbitral.
La discusin nada pacfica en la doctrina se centra principalmente sobre tres posiciones:
i) Tesis contractualista o privatista, ii) Tesis judicialista o procesalista y iii) Tesis mixta o
eclctica. Sin pretender desarrollar en extenso ste tema, debemos de resumir que la tesis
contractualista o privatista considera que el arbitraje es un contrato, y como tal, el convenio
arbitral se fundamenta en la autonoma de la voluntad. En esta tesis los rbitros carecen de
la facultad de ejecucin, ya que ste componente de la jurisdiccin es un atributo estatal y
por lo tal los rbitros no son funcionarios del Estado y el laudo mucho menos constituye un
acto jurisdiccional.
44
45
Jos F. Merino Merchn, y Jos M. Chilln Medina, Tratado de Derecho Arbitral, Tomo I, tercera
edicin, (Madrid.: Editorial Thomson Civitas, 2006), p. 214.
Juan G. Lohmann Luca de Tena, El Arbitraje (en adelante simplemente Arbitraje), Para leer el
Cdigo Civil, Vol. V, (Lima: Pontificia Universidad Catlica del Per,1988), p. 13.
Por otro lado, la tesis judicialista o procesalista sostiene conforme nos lo relata
Marianella Ledesma - que el arbitraje es una institucin de naturaleza jurisdiccional
por los efectos que la ley otorga al laudo arbitral, esto es la cosa juzgada46. Tambin
justifican los defensores de sta tesis, que la funcin es jurisdiccional no por acuerdo de las
partes, sino por mandato de la ley. Por ello, tambin sostienen que la funcin del rbitro es
jurisdiccional, equiparndolo al juez, igualando su cometido y equiparando el laudo a una
resolucin judicial firme.
Por ltimo, y como toda tesis eclctica, procura defender una naturaleza privada procesal
del arbitraje, en sentido a que resaltan el origen contractual del arbitraje, pero
reconocindole una eficacia jurisdiccional, sin embargo sta tesis resalta pese a ello que los
rbitros no ejercen funcin jurisdiccional sino que constituye nicamente la expresin de la
autonoma de la voluntad por carecer ellos del coertio que todo juez posee y que sus fallo
estaran sujetos a revisin judicial.
46
47
De all que el proceso arbitral tiene una doble dimensin pues, aunque es
fundamentalmente subjetivo ya que su fin es proteger los intereses de las
partes, tambin tiene una dimensin objetiva, definida por el respeto a la
supremaca normativa de la Constitucin, dispuesta por e l artculo 51 de la
Carta
Magna;
ambas
dimensiones,
(subjetiva
objetiva)
son
A decir de Talero Rueda, cuando las partes acuden al arbitraje, aspiran a solucionar sus
controversias de manera definitiva y vinculante. El laudo es la pieza procesal que cumple
con dicha expectativa 48. Coincidimos con Lohmann cuando se refiere a que la etapa ms
delicada de la misin arbitral y en la que encuentran razn y fin todas las anteriores y los
convenios entre las partes, es sin duda la de deliberacin y pronunciamiento de la decisin
sobre el tema controvertido49.
Es precisamente ste Laudo, el cual ha sido equiparado como ya lo hemos mencionado - a
una sentencia firme, es la pieza procesal que contiene la decisin definitiva y por ello la que
tendr que hacerse cumplir cuando nos referimos a un laudo que contenga una pretensin
de condena tanto en el mismo proceso arbitral50 o en su defecto en sede judicial 51.
El Laudo arbitral ha sido revestido de eficacia ejecutiva, tanto por lo dispuesto por el
artculo 688 inciso 2 del Cdigo Procesal Civil, como por lo dispuesto por los artculos 58,
67 y 68 de la Ley de Arbitraje.
Es importante diferenciar dos conceptos, que por lo regular se pretenden consolidar pero no
siempre se opta por ello, y son eficacia ejecutiva y eficacia declarativa, ya que no
necesariamente concurren los mismos presupuestos en ambos casos. La eficacia ejecutiva
como ya hemos precisado anteriormente -
ejecutivo que se le confiere al Laudo en tanto cumpla con todos los requisitos formales y de
fondo establecido en la Ley arbitral, ms no necesariamente porque ste Laudo goce de
definitividad y consecuentemente se le atribuya la calidad de cosa juzgada.
49
50
51
Santiago Talero Rueda, S. Arbitraje Comercial Internacional (Bogota: Universidad de los Andes,
2008), p.358
Ibdem, p. 163
Artculo 67 de la Ley de Arbitraje: Ejecucin arbitral: 1.- A solicitud de parte, el tribunal
arbitral est facultado para ejecutar sus laudos y decisiones, siempre que medie acuerdo de las
partes o se encuentre previsto en el reglamento arbitral aplicable
Artculo 67 de la Ley de Arbitraje: Ejecucin arbitral (..) 2.-Se excepta de lo dispuesto en el
numeral anterior, el caso en el cual, a su sola discrecin, el tribunal arbitral considere
necesario o conveniente requerir la asistencia de la fuerza pblica. En este caso, cesar en sus
funciones sin incurrir en responsabilidad y entregar a la parte interesada, a costo de esta,
copia de los actuados correspondientes para que recurra a la autoridad judicial competente a
efecto s de la ejecucin.
ejecutivo
mediante
el
correspondiente
procedimiento
homologatorio
3.-
El texto original del Cdigo Procesal Civil no contemplaba a las actas de conciliacin en
general - como ttulos ejecucin, ni ttulos ejecutivos, simplemente contena el - entonces inciso 3) que deca que sern ttulos de ejecucin los que la ley seale. Fue as que con
fecha 13 de noviembre de 1997 se expidi la Ley 26872 Ley de Conciliacin la cual
entr en vigencia a los sesenta das de su publicacin, en la cual le otorg la calidad de
ttulo de ejecucin al acuerdo conciliatorio contenido en el acta 53.
Por otro lado, con fecha 14 de abril del 2005 la Ley 28494 modific el entonces artculo
713 el cual como sabemos contena la enumeracin de los ttulos de ejecucin del
Cdigo Procesal Civil, incorporando como ttulo de ejecucin a las actas de conciliacin
fiscal, en el entendido que el mismo se refiere a la conciliacin fiscal en asuntos de derecho
de familia.
Con las modificaciones incorporadas por el Decreto Legislativo No. 1069 al Cdigo
Procesal Civil, sistemticamente se ubic a las actas de conciliacin en el artculo 688 del
52
53
Cdigo Procesal Civil artculo que consolida la enumeracin de ttulos ejecutivos, tanto
de naturaleza judicial como extrajudicial con el siguiente texto: inc. 3) Las actas de
conciliacin de acuerdo a ley;..
Sin embargo, y dado que ser el acuerdo de voluntades plasmado en el acta de conciliacin
la cual ha sido para este caso especfico dotada de mrito ejecutivo y cuyo nico control
de legalidad no ser la de un juez, por cuanto sta acta no pasa por una homologacin, sino
por la revisin del abogado del centro de conciliacin, la misma es susceptible de ciertos
fraudes procesales. Para ejemplificar su problemtica enfocamos el siguiente caso, el cual
es utilizado por Marianella Ledesma para enfocar el problema que queremos enfocar:
55
Marianella Ledesma, Comentarios al Cdigo Procesal Civil T. III, (Lima - Gaceta Jurdica, 2008),
p.362
Ibdem, p.362..
segunda compra venta) y la dirige contra el nuevo adquiriente Cruz Tapia y el anterior
transferente Robladillo Quintana. 56
58
De todo lo narrado tenemos que sacar algunas reflexiones, y es que en el inmueble materia
de litis, nunca estuvo bajo el ejercicio posesorio directo del vendedor Robladillo Quintana
sino bajo la posesin directa de sus propietarios Camposano Cabezas; por tanto, Cmo
puede el vendedor Robladillo Quintana comprometerse a entregar la posesin de un
inmueble que de facto no lo vena ejerciendo?.
Por tanto, no es suficiente que las partes intervinientes en un acuerdo conciliatorio aleguen
ser titulares del derecho en disposicin sino que se requiere que ste tenga una real
disposicin del derecho a conciliar; para lo cual, corresponder al abogado del Centro de
Conciliacin verificar dicha disposicin al momento de realizar el control de legalidad
sobre dicho acuerdo y la implicancia de esta disposicin frente a derecho de terceros. El
nuevo Reglamento de la Ley de Conciliacin regula expresamente esta situacin y es deber
del abogado del Centro de Conciliacin, velar por la aplicacin de dicho control.
Esto nos lleva a una conclusin y es que si bien es cierto son ttulos ejecutivos aquellos que
por voluntad del legislador han querido darle a ciertos documentos de tal calidad, en ste
caso especfico se debe de tener mucho cuidado con el fraude procesal que puede dar pie a
59
4.2.
Para Liebman, quien es citado por Ariano La categora de los ttulos ejecutivos est
formada sobre la base de una valoracin de la ley en torno a su idoneidad para
proporcionar una adecuada garanta de la existencia del crdito. 60. la ejecucin se ha
formado, pues, por la ley como un procedimiento cerrado y perfecto en s, del cual queda
excluida toda indagacin de fondo, que camina inexorablemente por su va, como si no
existiese incertidumbre alguna sobre la legitimidad; y, al mismo tiempo, queda a salvo la
posibilidad de que desde el exterior (esto es con un especial y autnomo proceso de
cognicin que lleva el nombre de oposicin) sobrevenga la orden de detenerse y,
eventualmente, de restablecer el estado anterior de las cosas. El modo ms simple para
alcanzar este resultado consistira en establecer que la ejecucin se pudiera
pedir
60
61
Ibdem, p. 157
Ibdem, p. 156
Es por ello, a decir de Ariano que han sido por razones prcticas nacidas de la necesidad de
posibilidad al acreedor ingresar a la ejecucin sin una previa cognicin la razn de ser de
stos ttulos ejecutivos extrajudiciales63.
Entre los ttulos ejecutivos de naturaleza extrajudicial que han sido considerados por
nuestro Cdigo Procesal Civil tenemos:
1. Los ttulos valores que confieran la accin cambiaria, debidame nte protestados
o con la constancia de la formalidad sustitutoria del protesto respectiva; o , en
su caso, con prescinde ncia de dicho protesto o constancia, conforme a lo
previsto en la ley de la materia;
62
63
64
Lino Enrique Palacio, Derecho Procesal Civil, Tomo VII, (Buenos Aires: Abeledo Perrot, 1987), p.
211.
Ibdem, p. 202
Art. 18 de la Ley de Ttulos Valores Mrito ejecutivo y ejercicio de las acciones cambiarias:
18.1 Los ttulos valores tienen mrito ejecutivo, si renen los requisitos formales exigidos por la
presente ley, segn su clase. 18.2) El tenedor podr ejercitar las acciones derivadas del ttulo
valor en proceso distinto al ejecutivo, observando la ley procesal. 18.3) El mrito ejecutivo
respecto a los valores con representacin por anotacin en cuenta, recae en la constancia de
inscripcin y titularidad que expida la respectiva institucin de compensacin y liquidacin de
valores, conforme a la ley de la materia.
En efecto, cuando entr en vigencia nuestro actual Cdigo Procesal Civil, estos
instrumentos no estaban contemplados en su redaccin original, sino que fue la Primera
Disposicin Modificatoria de la Ley No. 27287 Ley de Ttulos Valores, publicada en El
Peruano 19 de junio del 2000 la que incorpor ste inciso al entonces artculo 693 del
Cdigo Procesal Civil, confirindole mrito ejecutivo las constancias de inscripcin y
titularidad expedida por la institucin de Compensacin y Liquidacin de Valores
(CAVALI ICLV).
Al respecto Ledesma nos explica: Estas anotaciones en cuenta son una vieja prctica
bancaria que consiste en inmovilizar los ttulos con soporte de papel, fsicamente. Las
transferencias se hacen con la simple anotacin en un libro de Registros de Depsitos del
Banco. No hay manipulacin material de los ttulos. Para prever la transferencia entre
banco y banco, se regul la centralizacin de los depsitos en bancos colectores (depsito
en segundo grado) Aqu los bancos perdan la posesin mediata de la cartera de depsitos
y pasaban a los bancos colectores. Hoy esa funcin es realizada por la institucin de
Compensacin Liquidacin en Valores, CAVALI, que es una sociedad annima que tiene
por objeto exclusive el registro, custodia, compensacin, liquidacin y transferencia de
valores Continua Ledesma, citando a Mendoza Luna, quien seala que esta anotacin
en cuenta es previa a la desmaterializacin, la cual involucra la supresin total de todo
En ese orden de ideas, se tendr que materializar lo desmaterializado para poder ejercer la
accin ejecutiva a travs de un ttulo, el cual no ser otro en este caso que la constancia
de inscripcin y titularidad, la cual ser expedida por la institucin de Compensacin y
Liquidacin de Valores, para estos casos.
3.
4.
En principio debemos de recordar que el inciso tercero antes descrito no siempre tuvo la
redaccin que hoy le conocemos. En efecto, cuando sali publicado el proyecto e inclusive
cuando entr en vigencia el Cdigo Procesal Civil, dicho inciso tena la siguiente redaccin
3.- copia certificada de la Prueba anticipada que contiene un documento privado
reconocido. No fue hasta el 27 de diciembre de 1998 mediante el artculo 2 de la Ley
27027 que dicho artculo fue modificado con el tenor que hoy conocemos.
El Cdigo Procesal Civil le atribuye la calidad de ttulos ejecutivos tanto al
reconocimiento y absolucin de posiciones que provengan de una prueba anticipada. En
stos casos el ttulo ejecutivo debera estar conformado por el expediente tanto del
reconocimiento como el de la absolucin de posiciones sin embargo y conforme se
aprecia del inciso 7 del artculo 688, el ttulo ejecutivo errneamente se refiere a la
copia certificada que contiene una absolucin de posiciones.
65
Ibdem, p. 365
Para Ledesma 66, la prueba anticipada es un procedimiento orientado a facilitar la vida del
proceso principal, agrupndose en dos categoras, la diligencia preparatorias y las
diligencias conservatorias de prueba, en atencin a la finalidad que se persigue.
Segn Palacio 67 las diligencias preparatorias tienen por objeto asegurar a las partes la
idoneidad y precisin de sus alegaciones, permitindoles el acceso a elementos de juicio
susceptibles de delimitar con la mayor exactitud posible los elementos de su futura
pretensin u oposicin, o la obtencin de medidas que faciliten los procedimientos
ulteriores. En cambio, la diligencia conservatoria de prueba o prueba anticipada, tiene por
objeto la produccin anticipada de ciertas medidas probatorias frente al riesgo que resulte
imposible o sumamente dificultoso hacerlo durante el periodo procesal correspondiente.
Nuestro Cdigo Procesal Civil acogi ambas figuras, es decir en calidad de prueba
anticipada naturaleza cautelar de la prueba tenemos a la inspeccin judicial, los testigos
y la pericia, por otro lado, sern diligencias preparatorias - las cuales tienen por finalidad la
conformacin de un ttulo ejecutivo la declaracin de parte y el reconocimiento. Esta sutil
distincin no ha sido acogida pese a lo claro de sus premisas por nuestra jurisprudencia
local en sentido que muchos Juzgados de Paz vienen confundiendo las instituciones, a
saber:
66
67
Ibdem, p. 366
Ibdem, p. 11
Como podemos advertir nuestros Jueces de Paz no tienen clara la distincin entre prueba
anticipada y diligencia preparatoria, con lo cual se est limitando la tutela ejecutiva en el
entendido que no se est permitiendo libremente la confeccin de ttulos ejecutivos en estos
casos
5.
Cuando se public el proyecto del Cdigo Procesal Civil, el inciso 5 contena el siguiente
tenor: Documento privado con firma legalizada que contenga transaccin extrajudicial.
Sin embargo cuando se public el texto del Cdigo dicho inciso fue modificado quedando
con el mismo tenor que hoy conocemos.
Y es que a decir del artculo 1302 del Cdigo Civil, por la transaccin las partes,
hacindose concesiones recprocas, deciden sobre algn asunto dudoso o litigioso, evitando
el pleito que podra promoverse o finalizando el que est iniciado. Por ello el propio Cdigo
Civil, en su artculo 131268 le confiere mrito ejecutivo a la transaccin extrajudicial, y e n
virtud a ello el Cdigo Procesal Civil recoge que el documento privado que contenga dicha
transaccin, entindase extrajudicial, se le confiere mrito ejecutivo. No se trata que dicha
transaccin requiera intervencin notarial, ya que la norma requiere que dicho acto se
encuentre contenido slo en un documento privado, con lo cual queda claro que tendr
mrito ejecutivo aquel documento privado que contenga una transaccin extrajudicial.
68
Artculo 1312 del Cdigo Civil: La transaccin judicial se ejecuta de la misma manera que la
sentencia y la extrajudicial, en va ejecutiva.
Este original documento fue incorporado en nuestra Legislacin como titulo ejecutivo en
virtud al artculo 11 del Decreto Ley 20236 69. Una vez incorporado a nuestra legislacin
como ttulo ejecutivo, ste constitua una inslita excepcin al principio nulla executio
sine ttulo, por cuanto constitua ttulo ejecutivo el recibo impago y la sola afirmacin por
parte del ejecutante que el arrendatario llmese ejecutado - vena ocupando el bien
permitan, dando as inicio al proceso ejecutivo.
La escritura pblica es un ttulo ejecutivo en tanto que el acto contenido en l contenga una
obligacin cierta, expresa y exigible. La Ley le confiere mrito ejecutivo atendiendo
aquella presuncin de certeza que los documentos escriturados contienen en mrito a la
intervencin notarial. Ratificando lo antes expuesto, veamos que el artculo 83 del Decreto
Legislativo No. 1049 establece que:El testimonio contiene la trascripcin ntegra del
instrumento pblico notarial con la fe que da el notario de su identidad con la matriz, la
indicacin de su fecha y foja donde corre, la constancia de encontrarse suscrito por los
otorgantes y autorizado por l, rubricado en cada una de sus fojas y expedido con su sello
y firma, con la mencin de la fecha en que lo expide.
69
Artculo 11 del Decreto Ley 20236: la accin de pago de arrendamiento de bienes inmuebles es
ejecuta, sea cual fuere la forma en que se hubiere celebrado la locacin, si el demandante
afirma que el arrendatario ocupa actualmente el bien
70
71
El artculo 132 de la Ley 26702 Ley General del Sistema Financiero y de Seguros y Orgnica
de la Superintendencia de Banca y Seguros tiene el siguiente texto: Formas de atenuar los
riesgos para el ahorristainc. 7.- El mrito ejecutivo de las liquidaciones de saldos deudores que
emitan las empresas. Sin embargo y pese a la claridad del texto, nuestro magistrados han sido
muy renuentes a conferirle mrito ejecutivo a las liquidaciones de saldo deudor, en virtud a que
consideran que como quiera que es un documento, que en forma unilateral ha sido confeccionado
por el acreedor, en ste caso una empresa del Sistema Financiero, no contiene una obligacin
cierta, expresa y exigible. A llegado al punto que la Corte Suprema se ha pronunciado al
respecto, cuando la casacin No.1674-2002 expedida por la Sala Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia, con fecha 30 de septiembre del 2002, publicada en el diario oficial el
Peruano el 03 de febrero del 2003, en su quinto considerando establece: QUINTO.- Que,
de lo antes expuesto se desprende que las liquidaciones de saldo deudo tienen mrito ejecutivo,
siendo necesario que para que la accin se viabilice se presente dicha liquidacin con el
documento que dio origen a la deuda, ello por cuanto la obligacin debe ser cierta, expresa y
exigible al amparo del artculo 689 del Cdigo Adjetivo; en consecuencia, al haberse
pronunciado en ste sentido la resolucin impugnada, la norma bajo anlisis ha sido
interpretada correctamente. En forma ms reciente, la Casacin No. 4087-2009.LIMA,
publicada el pasado 01 de diciembre del 2010 (pgina 28942), avala el criterio antes descrito.
Siendo ello as, actualmente nuestros juzgados comerciales en el entendido que se adjunte el
documento que origina la obligacin, conjuntamente con la liquidacin de saldo deudor, le estaran
confiriendo mrito ejecutivo a dicho instrumento.
Artculo 228.-CIERRE DE CUENTA CORRIENTE.
La cuenta corriente se cierra por iniciativa de la empresa o del cliente. La empresa puede negarse a
la solicitud que le formule el cliente para el cierre de la cuenta en el caso que la misma mantenga
saldo deudor o que el cliente tuviese obligaciones pendientes de pago con sta. Salvo pacto en
contrario, la empresa podr compensar los saldos de las distintas cuentas que el cliente mantenga con
ella, inclusive cuando se realice el cierre de una cuenta corriente.
Las empresas cerrarn las cuentas corrientes de quienes registren el rechazo de cheques por falta de
fondos, conforme a los trminos que determine la Superintendencia. Dicho organismo sancionar a
d)
e)
f)
g)
Los recibos por servicios de agua potable y saneamiento (Decreto Legislativo No.
908 Art. 23 Ley General de Servicios de Saneamiento).
h)
i)
Como hemos podido advertir, existe toda una gama de ttulos, entre los que tenemos
aquellos que constituyen documentos pblicos, privados, los que son emitidos por el
deudor, o los que provienen del acreedor y en algunos casos por parte de terceros. La
pretendida unificacin sistemtica de los ttulos no impide que se consoliden en un mismo
artculo independientemente de mantener su diversa naturaleza (judicial y extrajudicial),
por lo que la unificacin deber de entenderse por su comn denominador y es que son
ttulos ejecutivos porque la ley a si lo dispuso.
quienes incumplan con esta obligacin. La relacin de las cuentas corrientes cerradas por esta razn,
ser publicada mensualmente por la Superintendencia, en el Diario Oficial El Peruano.
Las empresas notificarn a la Superintendencia, los cierres de cuentas corrientes que realicen por
falta de fondos, a fin de que sta disponga el cierre inmediato de todas las dems cuentas corrientes
que el sancionado tenga en el resto del sistema financiero.
La empresa puede, en cualquier momento, remitir una comunicacin al cliente, advirtindole de la
existencia de saldos deudores en su cuenta y requirindole el pago. Transcurridos quince (15) das
hbiles de la recepcin de la comunicacin sin que hubiere observaciones, la empresa est facultada
para girar contra el cliente por el saldo ms los intereses generados en dicho perodo, una letra a la
vista, con expresin del motivo por el que se la emite. El protesto por falta de pago de la indicada
cambial, en la que no se requiere la aceptacin del girado, deja expedita la accin ejecutiva.
Hecha toda sta descripcin de los diversos ttulos ejecutivos atendiendo a su naturaleza
no podemos culminar el desarrollo del tema sin dejar de precisar que el ttulo no
necesariamente se compone por un documento. En efecto como ya hemos podido ver en
los prrafos precedentes hay ttulos ejecutivo que requieren de las concertacin de ms de
un documento para que aparejen ejecucin 72, como por ejemplo la letra girada a la vista por
saldo deudor, en donde se requiere no slo de la letra sino de la carta previa emitida a
efectos de determinar el cmputo de su plazo, o en los casos ya comentados de el
documento impago de renta por arrendamiento y el documento que contiene el contrato de
arrendamiento,
En estos casos, sostiene Parra Quijano, puede existir pluralidad material del ttulo
ejecutivo con tal de que exista unidad jurdica y que por sobre todo, los documentos
provengan del deudor o de su causante, excepto en aquello casos en que para probar el
hecho se exige un documento pblico73.
5.-
Algunas reflexiones:
Llegado a estas alturas, es necesario hacer algunas reflexiones respecto al ttulo ejecutivo, y
es que si bien es cierto la nocin del ttulo presupone tanto el documento como el acto
como dos caras de una misma moneda, es tambin cierto que ambas no pueden ser vistas
desde un mismo plano. Nos explicamos: el ttulo no es otra cosa que la representacin del
acto que lo origina pues entindase que el mismo no lo crea y mucho menos lo declara74
slo subsiste en el proceso de ejecucin para permitir al rgano jurisdiccional realice dicha
actividad.
72
73
74
En estos casos De La Oliva Santos en la obra citada - los denomina ttulos ejecutivos complejos, y
se refiere a ellos de la siguientes manera: .. No debe pensarse que el ttulo ejecutivo ha de ser,
necesariamente un nico documento. Es automtico que no se despacha ejecucin sin ttulo
ejecutivo. Por tanto, el ttulo ha de considerarse existente y debe reconocerse que es complejo cuando
cierto tipo de documento resulta necesario, pero no es suficiente para el despacho de la ejecucin.
Con frecuencia, el ttulo se integra con varios documentos e incluso por la conjuncin de uno o
varios documentos y comportamiento comprobable y comprobado
Jairo Parra Quijano, Derecho Procesal Civil Parte Especial, Tomo II, (Bogot: Ed. Librera del
Profesional,, 1997), p. 2276
Ibdem, p. 137 138
Por ello advertiremos que los problemas que no son propios del ttulo como documento,
sino ms bien del acto subyacente que representa, nos podra colocar frente a situaciones en
donde el ttulo representa un acto cuyo crdito es inexistente, fraudulento o llegado el
momento viciado, pero con una representacin documental completamente vlida. Y es que
coincidimos con Andolina 75, cuando refiere que es necesario partir de la consideracin
fundamental de que el ttulo no est en posibilidad de suministrar una garanta absoluta con
respecto a la actual y efectiva existencia del crdito representado en aquel. Toda vez que si
el ttulo tuviera dicha cualidad, no habra ninguna necesidad de prever mecanismos
procesales especiales destinados a realizar el control cognitivo en cuestin. Sin embargo, el
problema existe, en la medida que las cosas son muy distintas: ya que detrs de cada ttulo
se anida siempre aunque en distinta medida caso por caso el riesgo de que la accin
ejecutiva no tenga como correlato, en el terreno sustancial, la efectiva existencia del crdito
hecho valer en la va ejecutiva. En este punto vale ser ms precisos: cuando tratamos de un
ttulo de naturaleza judicial el riesgo en la inexactitud del acto representado por el ttulo es
latente en una mnima expresin, ya que los mismos por lo general se situarn en
eventos extintivos o modificativos, los cuales por lo regular se presentarn con
posterioridad a la formacin de la cosa juzgada. Sin embargo, el riesgo es mayor cuando se
trata de ttulos extrajudiciales, ya que los mismos tienen una menor eficacia certificante,
por decirlo de alguna manera.
Y tenemos que ser claro, la ley tipific los ttulos ejecutivos extrajudiciales. Y al instituir
ttulos ms all de la sentencia condenatoria civil ordinaria, el legislador opera a travs de
un criterio de probabilidad, sabiendo que siempre algn riesgo habr pero entendiendo
tambin que vale la pena correrlo; vale la pena porque los beneficios obtenidos en la gran
mayora de los casos tienen mucho ms significado que los eventuales males sufridos en
casos proporcionalmente reducidos, respecto de los cuales, por lo dems, para Candido
Rangel Dinamarco, queda abierta la va defensiva consistente en las oposiciones a la
ejecucin por ttulo extrajudicial, en la impugnacin a la ejecucin por ttulo judicial y en
ciertos casos , en la objecin de pre-ejecutividad76.
75
76
Por ello, y resumiendo: el hecho que nuestro ordenamiento haya admitido ttulos de
naturaleza extrajudicial implica en primer lugar haber renunciado implcitamente a la
verificacin de legalidad que realizan los rganos jurisdiccionales o a quienes se les ha
otorgado dicha funcin como en el caso de los conciliadores extrajudiciales y por otro
lado, encontramos que tenemos en nuestro ordenamiento ttulos que son expedidos en
forma unilateral por el propio acreedor, los cuales son vistos con desconfianza por nuestros
operadores judiciales y que obliga al ordenamiento tener mecanismos de control eficaces,
que permitan evitar ejecuciones injustas.
CONCLUSIONES
ANEXOS
BIBLIOGRAFIA
CIVIL.
TOMO
I.