Vous êtes sur la page 1sur 14

KUESIONER

PENGARUH INTERNAL AUDIT TERHADAP EFEKTIVITAS PENGENDALIAN


INTERNAL ASET TETAP PADA PT.PERKEBUNAN SUMATERA UTARA
Universitas Sumatera Utara
Kepada Yth.
Bapak/Ibu
Bagian
PT. Perkebunan Sumatera Utara
Di Tempat
Dengan hormat,
Saya adalah Mahasiswa Program Strata Satu (S1) Jurusan Akuntansi Fakultas
Ekonomi Universitas Sumatera Utara (USU) yang saat ini sedang melakukan
penelitian dengan judul Pengaruh Internal Audit Terhadap Efektivitas Pengendalian
Internal Aset Tetap Pada PT.Perkebunan Sumatera Utara. Penelitian ini merupakan
tugas akhir untuk mendapat gelar sarjana.
Berkaitan dengan hal tersebut, saya mohon bantuan Bapak untuk bersedia
mengisi kuesioner penelitian ini. Pernyataan-pernyataan dalam kuesioner ini
merupakan persepsi atas internal audit dan pengendalian internal aset tetap. Tidak ada
jawaban benar atau salah, pendapat pribadi dalam menjawab pernyataan-pernyataan
tersebut. Kami menjunjung tinggi kejujuran Bapak dalam menjawab pernyataanpernyataan tersebut. Jawaban dan identitas responden hanya digunakan untuk
kepentingan akademis dan akan dijaga kerahasiaannya. Bantuan Bapak sangat saya
harapkan demi terselesainya penelitian ini.
Atas bantuan dan kesediaan Bapak dalam mengisi kuesioner penelitian ini,
dengan rendah hati saya ucapkan terima kasih.
Medan,
2014
Hormat saya,
Mega Puspita Sari
NB : Mohon kuesioner dikembalikan Paling lambat 1 minggu setelah kuesioner
diterima

Universitas Sumatera Utara

KUESIONER PENELITIAN
KARAKTERISTIK RESPONDEN

Nama Responden

(boleh

tidak diisi)
(Berikan tanda centang () pada kotak yang tersedia)
Jenis Kelamin

Pria

Wanita

Umur

21 30 Tahun

31 40 Tahun

41 50 Tahun

51 60 Tahun

Lebih dari 61 Tahun

Pendidikan Terakhir :

SLTA

Diploma

Sarjana

Pasca Sarjana

Nama Departemen /
Bagian

Jabatan

Lama Bekerja pada


Perusahaan (saat ini) :

Thn

Universitas Sumatera Utara

Tanggapan Mengenai Internal Audit dan Internal Aset Tetap

A. Tanggapan Mengenai Internal Audit (Variabel X)


I. Independensi

No.

1
2
3

Pernyataan

Sangat
Buruk
(SBr)

Buruk
(Br)

Cukup
Baik
(CB)

Baik
(B)

Sangat
Baik
(SB)

Bagaimana peran serta tenaga ahli dalam


pengendalian aset tetap?
Apakah objektivitas dijunjung tinggi dalam
pekerjaan?
Apakah
aktivitas
perusahaan
telah
dijalankan dengan baik dan dinamis?
Apakah internal audit di perusahaan anda
telah bekerja sesuai dengan prinsip
korporasi yang sehat dan tidak terpengaruh
pihak luar?

II. Kemampuan Profesional


No.

5
6
7
8

Pernyataan

Sangat
Buruk
(SBr)
1

Buruk
(Br)
2

Cukup
Baik
(CB)
3

Baik
(B)
4

Bagaimana pembentukan komite internal


audit di perusahaan anda?
Apakah peran dan fungsi auditor internal
telah diterapkan dengan baik di perusahaan
anda?
Bagaimana penetapan sistem penilaian
kerja pada perusahaan anda?
Apakah perusahaan telah menggunakan
auditor eksternal yang berkualitas dan
independen?

Universitas Sumatera Utara

Sangat
Baik
(SB)
5

III. Lingkup Pekerjaan

No.

10
11
12

Pernyataan

Sangat
Buruk
(SBr)

Buruk
(Br)

Cukup
Baik
(CB)

Baik
(B)

Sangat
Baik
(SB)

Sangat
Buruk
(SBr)

Buruk
(Br)

Cukup
Baik
(CB)

Baik
(B)

Sangat
Baik
(SB)

Bagaimana keandalan informasi yang


digunakan dalam melaksanakan pekerjaan
di perusahaan anda?
Antara kebijaksanaan,rencana,prosedur dan
peraturan perundang-undangan, apakah
telah sesuai?
Bagaimanakah perlindungan terhadap harta
perusahaan di perusahaan anda?
Bagaimana penggunaan sumber daya di
perusahaan anda, apakah telah dilakukan
secara ekonomis dan efisien?

IV. Pelaksanaan Kegiatan Pemeriksaan

No.

13
14
15
16

Pernyataan

Bagaimana perencanaan pemeriksaan yang


dilakukan dalam kegiatan pemeriksaan?
Bagaimana
pula
pengujian
dan
pengevaluasian informasinya?
Bagaimanakah
penyampaian
hasil
pemeriksaannya?
Dan bagaimana tindak lanjut hasil
pemeriksaannya?

Universitas Sumatera Utara

V. Manajemen Bagian Internal Audit

No.

17
18
19
20

Pernyataan

Sangat
Buruk
(SBr)

Buruk
(Br)

Cukup
Baik
(CB)

Baik
(B)

Sangat
Baik
(SB)

Apakah tujuan,kewenangan,dan tanggung


jawab pekerjaan telah tepat sasaran?
Bagaimanakah kebijaksanaan dan prosedur
pemeriksaan pada perusahaan anda?
Bagaimana
pelaksanaan
manajemen
personel pada perusahaan anda?
Apakah pengendalian mutu telah berjalan
dengan sebagaimana mestinya?

Universitas Sumatera Utara

B. Tanggapan Mengenai Pengendalian Internal Aset Tetap (Variabel Y)


I. Lingkungan Pengendalian

No.

21

22

23

24

25
26

Pernyataan

Sangat
Buruk
(SBr)

Buruk
(Br)

Cukup
Baik
(CB)

Baik
(B)

Sangat
Baik
(SB)

Sangat
Buruk
(SBr)

Buruk
(Br)

Cukup
Baik
(CB)

Baik
(B)

Sangat
Baik
(SB)

Bagaimanakah penegakan integritas dan


nilai etika yang berlaku di perusahaan
anda?
Bagaimanakah
komitmen
terhadap
kompetensi
dalam
lingkungan
pengendalian aset tetap
Bagaimanakah struktur organisasi di
perusahaan anda, apakah telah sesuai
dengan
kebutuhan,
pendelegasian
kewenangan dan tanggungjawab yang
tepat?
Bagaimanakah penyusunan dan penerapan
kebijakan yang sehat tentang pembinaan
sumber daya manusia yang berada dalam
lingkungan pengendalian aset tetap?
Bagaimanakah perwujudan peran aparat
pengawasan intern terhadap pengendalian
aset tetap, apakah telah efektif
Bagaimanakah hubungan kerja perusahaan
anda dengan Instansi Pemerintah terkait?

II. Penilaian Resiko

No.

27
28

Pernyataan

Bagaimanakah
pengindentifikasian
terhadap
risiko
pengendalian
dan
analisisnya di perusahaan anda, apakah
telah tepat sasaran?
Bagaimanakah penerapan faktor-faktor

Universitas Sumatera Utara

29

resiko
yang
digunakan
untuk
mengidentifikasi berbagai resiko yang
dihadapi aset tetap pada perusahaan anda?
Bagaimanakah penetapan tujuan pada
tingkat organisasi dan tujuan pada tingkat
kegiatan di perusahaan anda?

III. Aktivitas Pengendalian

No.

30
31

32

33
34

35

36

37

38
39

Pernyataan

Sangat
Buruk
(SBr)

Buruk
(Br)

Cukup
Baik
(CB)

Baik
(B)

Sangat
Baik
(SB)

Bagaimana reviu kinerja terhadap aktivitas


pengendalian aset tetap?
Bagaimana pembinaan sumber daya
manusia yang menangani aset tetap di
perusahaan anda?
Bagaimana pengendalian atas pengelolaan
sistem informasi yang berkenaan dengan
pengendalian aset tetap di perusahaan
anda?
Bagaimana pengendalian fisik atas aset di
perusahaan anda?
Bagaimana penetapan dan reviu atas
indikator dan ukuran kinerja dalam
kegiatan pengendalian aset tetap?
Bagaimana pemisahan fungsi atas kegiatan
pengendalian aset tetap di perusahaan
anda?
Bagaimana sistem otorisasi atas transaksi
dan kejadian penting yang berkenaan
dengan aset tetap di perusahaan anda?
Bagaimana sistem pencatatan terhadap
aset tetap,apakah pencatatan atas transaksi
dan kejadian yang berkaitan dengan aset
dilakukan secara akurat dan tepat waktu?
Bagaimana pembatasan akses atas aset
tetap dan pencatatannya?
Bagaimana akuntabilitas terhadap aset

Universitas Sumatera Utara

tetap dan pencatatannya?

40

Bagaimanakah dokumentasi atas Sistem


Pengendalian Intern aset tetap serta
transaksi dan kejadian penting. Apakah
telah dilaksanakan dengan baik?

IV. Informasi dan Komunikasi

No.

41

42

Pernyataan

Sangat
Buruk
(SBr)

Buruk
(Br)

Cukup
Baik
(CB)

Baik
(B)

Sangat
Baik
(SB)

Sangat
Buruk
(SBr)

Buruk
(Br)

Cukup
Baik
(CB)

Baik
(B)

Sangat
Baik
(SB)

Bagaimanakah kualitas informasi dalam


pengendalian aset tetap pada perusahaan
anda, apakah seluruh pegawai mendapat
pesan yang jelas tentang apa yang harus
dilakukan
agar
keseluruhan
tujuan
pengendalian aset tetap dapat dicapai
dengan baik?
Bagaimanakah sarana komunikasi di
perusahaan anda, apakah perusahaan
mengelola,
mengembangkan,
dan
memperbarui sistem informasi secara
berkala?

V. Pemantauan atau Monitoring

No.

43

44

Pernyataan

Bagaimanakah keberlangsungan
pengawasan terhadap aset tetap pada
perusahaan anda,
Bagaimanakah
pelaksanaan
evaluasi
terhadap pengendalian aset tetap pada
perusahaan anda?

Universitas Sumatera Utara

45

Bagaimana pelaporan atas kekurangankekurangan


yang
terjadi
dalam
pengendalian aset tetap pada perusahaan
anda?

Universitas Sumatera Utara

ANALISIS REGRESI
Regression
[DataSet1] H:\SKRIPSI MEGA\DATA MEGA.sav
Variables Entered/Removedb
Model

Variables Entered

Internal Audita

Variables
Removed

Method
. Enter

a. All requested variables entered.


b. Dependent Variable: Efektivitas Pengendalian Internal
Asset

Model Summaryb
Model

R
.728a

Adjusted R
Square

R Square
.531

Std. Error of the


Estimate

.514

9.03413

a. Predictors: (Constant), Internal Audit


b. Dependent Variable: Efektivitas Pengendalian Internal Asset

ANOVAb
Model
1

Sum of Squares

df

Mean Square

Regression

2583.068

2583.068

Residual

2285.232

28

81.615

Total

4868.300

29

Sig.

31.649

.000a

a. Predictors: (Constant), Internal Audit


b. Dependent Variable: Efektivitas Pengendalian Internal Asset

Coefficientsa
Unstandardized Coefficients
Model
1

B
(Constant)
Internal Audit

Std. Error
18.519

13.042

.975

.173

Standardized
Coefficients
Beta

.728

Sig.
1.420

.167

5.626

.000

a. Dependent Variable: Efektivitas Pengendalian Internal Asset

Universitas Sumatera Utara

Residuals Statisticsa
Minimum
Predicted Value
Std. Predicted Value
Standard Error of Predicted
Value
Adjusted Predicted Value
Residual
Std. Residual
Stud. Residual
Deleted Residual
Stud. Deleted Residual
Mahal. Distance
Cook's Distance
Centered Leverage Value

Maximum

Mean

Std. Deviation

68.2311
-2.444

109.1703
1.893

91.3000
.000

9.43776
1.000

30
30

1.650

4.420

2.237

.671

30

65.7864
-1.87259E1
-2.073
-2.114
-1.94713E1
-2.264
.001
.000
.000

109.0158
13.57715
1.503
1.549
14.42654
1.591
5.975
.153
.206

91.2446
.00000
.000
.003
.05535
-.004
.967
.030
.033

9.65155
8.87700
.983
1.011
9.41300
1.037
1.334
.040
.046

30
30
30
30
30
30
30
30
30

a. Dependent Variable: Efektivitas Pengendalian Internal Asset

Charts

Universitas Sumatera Utara

Universitas Sumatera Utara

Universitas Sumatera Utara

UJI NORMALITAS DATA


NPar Tests
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Internal Audit
N
Normal Parametersa
Most Extreme Differences

Kolmogorov-Smirnov Z
Asymp. Sig. (2-tailed)

Mean
Std. Deviation
Absolute
Positive
Negative

30
74.6667
9.68231
.080
.053
-.080
.440
.990

Efektivitas
Pengendalian
Internal Asset
30
91.3000
12.95656
.139
.139
-.137
.762
.607

a. Test distribution is Normal.

Universitas Sumatera Utara