EL AO DE LA DIVERSIFICACIN PRODUCTIVA Y FORTALECIMIENTO DE LA

EDUCACIN

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

TEORA GENERAL DEL PROCESO

MONOGRAFIA DE LA PRETENSIN
ALUMNO:

ALFARO TORREJON, CHRISTIAN HENRY

DOCENTE:

WISSAR MUNGI CRUZ MARA

MODALIDAD:

DISTANCIA -A2

CICLO:
MODULO:

III
1

LIMA, 10 de Julio de 2015

NDICE
LA PRETENSIN
1.- la pretensin concepto
2.- Nocin de pretensin.
3.- Pretensin material y pretensin procesal.
4.- Caractersticas de la pretensin.
5.- Elementos de la pretensin: Objeto y razn.
6.- Estructura de la pretensin.
7.- Fin de la pretensin.
8.- Efectos de la pretensin.
9.- Oposicin a la pretensin.
10.- Diversas clases de pretensiones.
- CONCLUSIONES
- BIBLIOGRAFA

1. LA PRETENCIN, CONCEPTO
La razn de ser del proceso (su finalidad), es la pretensin, En la demanda se busca la satisfaccin de un inters por
medio del proceso, en el proceso se define la pretensin (el derecho que se desea hacer tutelar), como dice el jurista
panameo, Jorge Fbrega en su libro Instituciones de del derecho procesal, la pretensin es un acto, un hacer, una
declamacin o emisin de voluntad, interpuesta por el demandante a fin de hacer valer un derecho y obtener una
satisfaccin de la pretensin que le interesa.
El anteriormente citado autor menciona que la pretensin puede ser fundada en derecho o carecer de fundamento.

pretensin Fundada: es la pretensin presentada ante un tribunal competente (en todos los aspectos), en la
que se exige la tutela de un derecho o satisfaccin de un inters, basndose en una normativa legal, presente,
vigente y justiciable.
pretensin Infundada: es la pretensin que se presenta ante un tribunal, competente (la falta de competencia
no vicia la demanda, es al proceso al que afecta) ante el cual se exige la satisfaccin de un inters, el cual el
individuo puede considerar errneamente justiciable o con fundamentos legales, como tambin puede que se
ignore la ilegalidad de la peticin o exista un desinters por parte del demandado de saber que fundamentos
puede poseer lo que est exigiendo.

Se indica que la pretensin, no es un derecho, sino un acto meramente voluntario, por lo tanto recordamos a Carnelutti
que se menciona respecto al tema aludiendo que la pretensin es algo que alguien hace y no algo que alguien tiene,
Jorge Fbrega esta desacuerdo con esta postura.
Pero desde mi punto de vista, no es acaso la pretensin igual al derecho de accin?
Definicin corta de derecho de accin: Teniendo en cuenta que el derecho de accin se refiere a un derecho subjetivo
que recurre a la intervencin del rgano jurisdiccional, competente para la proteccin de un bien jurdico.
Para H. Devis Hechandia el derecho de accin consiste en: un derecho pblico, subjetivo, abstracto, cvico y autnomo.
Que corresponde a toda persona natural o jurdica, para obtener la aplicacin de la jurisdiccin del estado a un caso en
concreto mediante una decisin judicial, por medio de un proceso.
Para HERNANDO DEVIS ECHANDA, siguiendo en ello a FRANCESCO CARNELUTTI y a VCTOR FAIRN GUILLN, la
pretensin procesal es una declaracin de voluntad, y agrega que en las demandas de condena y en las ejecutivas puede
afirmarse que la pretensin va dirigida contra el demandado, mientras que en las declarativas y de declaracin
constitutiva, la pretensin se formula frente al demandado.
En el proceso que sirve al derecho penal sustancial se presenta como el paralelo de la demanda, la denominada
resolucin acusatoria, si de ese proceso mixto iberoamericano se trata; si en cambio se mira a un proceso penal tcnico,
es la acusacin que formula el fiscal, el acto que contiene la pretensin punitiva.
Porque los smiles contribuyen a la inteligencia de conceptos especialmente tericos, permtasenos uno para explicar
cmo el derecho sustancial conflictivo que al someterse al proceso es litigio, encuentra su expresin procesal en el
concepto de la misma naturaleza procesal que es la pretensin: es como si la norma sustancial violada se reflejara en un
espejo y entrara al proceso como ese reflejo, instituido ya como entidad con autonoma conceptual o lgica, con una
naturaleza nueva, la que corresponde a los institutos del derecho procesal. El litigio que es el derecho sustancial
sometido al proceso, se ofrece en el mismo como la pretensin procesal.
2.-

NOCIN DE PRETENSIN:

El profesor espaol Jaime GUASP, sostiene que el concepto de accin debe ser elaborado fuera del mbito del derecho
procesal; su lugar en esta disciplina ha de ocuparlo el concepto de pretensin a la que define como:

Una declaracin de voluntad, en la que se solicita una actuacin del rgano jurisdiccional frente a persona determinada
y distinta del autor de la declaracin.
Asimismo, siguiendo a DEVIS ECHANDA puede definirse la pretensin as: el efecto jurdico concreto que el
demandante (en los procesos civiles, laborales y contenciosos-administrativos) o el querellante o denunciante y el
Estado a travs del juez o del fiscal, segn el sistema vigente (en los procesos penales), persiguen con el proceso, efecto
al cual se quiere vincular al demandado (si lo hay) o al imputado y luego procesado.
3.-

PRETENSIN MATERIAL Y PRETENSIN PROCESAL

MONROY GLVEZ, seala que al ser abstracto, el derecho de accin carece de existencia material: es slo un impulso de
exigir tutela jurisdiccional al Estado. Sin embargo, es cierto tambin que realizamos tal actividad cuando tenemos una
exigencia material y concreta respecto de otra persona o de otro sujeto de derechos, es decir, cuando tenemos un
inters con relevancia jurdica respecto de un bien tutelado, que es resistido por otro.
El acto de exigir algo que debe tener por cierto la calidad del caso justiciable, es decir, relevancia jurdica a otro antes
del inicio de un proceso se denomina pretensin material. La pretensin material no necesariamente es el punto de
partida de un proceso. As, es factible que un sujeto interponga una demanda sin antes haber exigido a la persona que
ahora demanda, la satisfaccin de la pretensin. Por otro lado, tampoco lo es porque puede ocurrir que al ser exigida la
satisfaccin de una pretensin material, sta sea cumplida por el requerido. En consecuencia, puede haber pretensin
material sin proceso y proceso sin pretensin material.
Veamos el siguiente ejemplo: concluido un contrato de arrendamiento, el propietario le solicita al arrendatario la
devolucin del predio. Sin embargo, este ltimo le solicita un plazo mnimo para entregarle el bien. Si transcurrido este
plazo el arrendatario devuelve el predio al propietario, no se habr producido un conflicto de intereses, dado de la
pretensin material del propietario fue satisfecho primariamente.
Advirtase que en el contrato se pact un plazo que el sistema jurdico con ceder al que tenga un plazo vencido a su
favor, la facultad de exigir judicialmente el cumplimiento de la prestacin pendiente. Sin embargo, si bien no est
previsto en el derecho positivo, el propietario requiri previamente al arrendatario el cumplimiento de la prestacin sin
necesidad de recurrir a los tribunales. Este acto de exigir la satisfaccin de un inters con relevancia jurdica de manera
extra judicial es la pretensin material.
Refirindose a la pretensin material, y tomando como ejemplo un prstamo de dinero, RAMREZ ARCILA expresa:
Al hacer la reclamacin o peticin directa, al cobrar directamente el dinero al deudor, el acreedor est ejerciendo una
pretensin, la pretensin de que se le pague su dinero .De esta pretensin no podemos decir que sea genrica, porque
se trata de un caso concreto. Tampoco podemos decir que sea procesal, porque para nada a intervenido el proceso .Y
como se trata de una intervencin directa de la cual se a ejercido una pretensin, para llamarla de alguna forma, unos le
dicen material, otros sustancial, otros civil. Esta es, pues, la pretensin material, sustancial o civil, y es una pretensin
que, como puede verse, tiene sujetos: sujeto activo y sujeto pasivo, el acreedor y el deudor; tiene objeto, que es el
dinero que se reclama, y tiene causa, que es el contrato de prstamo.
Sin embargo, cuando la pretensin material no es satisfecha y el titular de sta carece de alternativas extrajudiciales para
exigir o lograr que tal hecho ocurra, entonces solo queda el camino de la jurisdiccin. Esto significa que el titular de una
pretensin material, utilizando sus derecho de accin, puede convertirla sin necesidad de hacerla desaparecer en
pretensin procesal, la que no es otra cosa que la manifestacin de voluntad por la que un sujeto de derechos exige
algo a otro a travs del Estado, concretamente utilizando sus rganos especializados en la solucin de conflictos,
llamados tambin jurisdiccionales.
Ntese que la pretensin procesal difiere sustancialmente de la pretensin material. A pesar de la homogeneidad de sus
contenidos, los niveles de exigencia de su cumplimiento son distintos, los niveles de exigencia de su cumplimiento son
distintos. El titular de una pretensin material goza de una amplia libertad en el ejercicio de su exigencia puede enviar
una carta notarial, requerir el cumplimiento a viva voz, en fin. No estamos diciendo que puede hacer lo que quiera,
porque sabemos que eso no es posible en un estado de derecho, solo afirmamos que tiene muchas ms alternativas de
exigibilidad que el titular de una pretensin procesal, ergo, un demandante, dado que este debe regular su conducta a
lo que las normas procesales prescriben.

A pesar de lo expresado, la definitividad (autoridad de la cosa juzgada) y la coercitividad propias de las jurisdiccin, le
otorgan a la pretensin procesal privilegios de los cuales la exigencia privada carece. sta es la razn adems de su
trascendencia social.

4.-

CARACTERISTICAS DE LA PRETENSIN:

Basados en la definicin propuesta por Jaime GUASP, extraemos los siguientes caractersticas de la pretensin:
a)

Constituye un acto, no un derecho, es algo que se hace, no algo que se tiene. Ello no quiere decir que el
acto no suponga la manifestacin de un poder (a veces, incluso, de un deber) atribuido a una persona,
pero s que este poder es previo y distinto de la actividad por la que se pretende. Nada impide que el
objeto del proceso est integrado por un simple acto, pues el acto no es slo la pura mutacin de
realidad que se agota en un instante, sino tambin el evento o situacin final que produce; y esta
situacin permanente, que engendra la pretensin como acto, es la que constituye el objeto del proceso.

b)

Debe interponerse frente a una persona distinta del autor de la reclamacin, pues en la base de aqulla
se encuentra siempre un conflicto que, como tal, enfrenta por lo menos a dos protagonistas. En esta
circunstancia se diferencia la pretensin de otras peticiones que pueden formularse en el curso del
proceso, y, particularmente, de la peticin extra contenciosa que constituye el objeto de los procesos
voluntarios.

c)

Configura una declaracin de voluntad petitoria: No se trata de una declaracin de voluntad afn a las
que conoce el derecho civil, es decir, de un negocio jurdico, sino de una declaracin petitoria de
naturaleza pblica. En este aspecto media, adems, una diferencia fundamental entre la pretensin
procesal y la denominada pretensin substancial, pues mientras la primera constituye un acto que tiene
por destinatario al juez, la segunda se halla configurada como una facultad o derecho de exigir el
cumplimiento de una prestacin, y slo es susceptible de actuarse contra el sujeto pasivo de la
respectiva relacin material.

d)

Debe contener una afirmacin de derecho: Que la avale, determinada por una situacin de hecho, con
prescindencia de que tal afirmacin coincida o no con el ordenamiento jurdico vigente.

5. ELEMENTOS DE LA PRETENSIN: OBJETO Y RAZN:

La pretensin tiene dos elementos esenciales: su objeto y su razn; es decir, lo que se persigue con ella, y la afirmacin
de que lo reclamado se deduce de ciertos hechos que coinciden con los presupuestos facticos de la norma jurdica cuya
actuacin se pide para obtener esos efectos jurdicos. De ah que en la demanda se exige indicar lo que se pide y los
fundamentos de hecho y de derecho de la peticin, y que la imputacin penal debe fundarse tambin en los hechos
constitutivos de responsabilidad.
Es decir: el objeto de la pretensin lo constituye el determinado efecto jurdico perseguido (el derecho o relacin jurdica
que se pretende o la responsabilidad que se imputa al sindicato), y por lo tanto, la tutela jurdica que se reclama, la
razn de la pretensin es el fundamento que se le da, y se distingue en razn de hecho y de derecho, o sea el conjunto
de hechos que constituyen el relato histrico de las circunstancias de donde se cree deducir lo que se pretende y la
afirmacin de su conformidad con el derecho en virtud de determinadas normas de derecho material o sustancial ( en lo
civil, comercial, laboral y contencioso- administrativo) o el hecho ilcito que ha lesionado tanto el orden jurdico como los
derechos subjetivos de la vctima y de sus causahabientes ( en lo penal).
La razn de la pretensin se identifica con la causa petendi de la demanda, con los hechos en que se basa la imputacin
formulada al sindicado, o sea a la causa imputandi.
El juez debe resolver sobre ambos elementos, sea para acceder a lo pretendido o para rechazarlo. Si encuentra que
existe la conformidad que se reclama entre los hechos, el derecho material y el objeto pretendido, reconocido o declara
las consecuencias jurdicas que en las peticiones o imputaciones se precisan; o las niega, en la hiptesis contraria. Esas
consecuencias o conclusiones no son el fundamento de la pretensin, sino su objeto, de la misma manera que los
hechos constituyen su fundamento y no su objeto. Entre el fundamento o razn de hecho y de derecho existe una
diferencia fundamental en los procesos civiles, laborales y contencioso-admistrativos; al paso que el primero debe ser
formulado necesariamente por el demandante y vincula al juez (con las limitaciones y requisitos); el segundo puede y
debe ser aplicado por el juez oficiosamente y por eso su variacin no significa la de la pretensin misma ni la del objeto

litigioso, por lo cual para que la pretensin prospere basta que el juez encuentre la conformidad entre su fundamento
de hecho y el ordenamiento jurdico, sin que importe que ello se deba a las normas materiales citadas por el
demandante o a otras que aquel conoce y aplica oficiosamente. En lo penal, los fundamentos de hecho pueden ser
afirmados por el juez y por el fiscal (segn el sistema legal), de oficio, lo mismo que los fundamentos de derecho, existe
esta otra diferencia en materia penal.
De lo anterior se deduce que el problema de la identidad de las pretensiones procesales, para efectos de la litis
pendentia y la cosa juzgada, lo mismo que para la determinacin de la congruencia de la sentencia, se vincula a las
peticiones u objeto de la pretensin y a los fundamentos o la razn de hecho o causa petendi o imputandi, y no a las
normas jurdicas materiales invocadas en la demanda y en la denuncia o la acusacin penal.
La pretensin puede tener como fundamento hecho que constituyan no solo relaciones jurdicas sustanciales, sino
tambin procesales, pero en el sentido de que puede tener por objeto satisfacer un derecho otorgado en un proceso
anterior, como el pago de costas judiciales o de honorarios de peritos, etc.
Como toda demanda contiene una pretensin (inclusive la que indica un proceso de jurisdiccin voluntaria), siempre
aparece en ella una razn para sustentarla. Pero esto no significa que la razn tenga ser cierta y eficaz, pues de lo
contrario la sentencia tendra que resultar en todos los casos favorables al demandante. Esto nos lleva a la necesidad de
distinguir dos clases de razones de la pretensin: razn cierta y eficaz, y razn aparente e ineficaz. Por eso puede
aparecer en la demanda debidamente enunciada la causa petendi, en sus respectivos fundamentos de hecho, aunque la
pretensin no est de acuerdo con el derecho, y por eso la sentencia resultar desfavorable al demandante. Adems,
como regla general, para que los hechos sean ciertos en el proceso, no basta que estn de acuerdo con la realidad, sino
que es indispensable su prueba.
Igual ocurre en la pretensin penal: los hechos que le sirven de fundamento, pueden ser o no ser ciertos en el segundo
caso su razn resultara aparente o ineficaz, por lo cual deber absolverse al procesado u ordenarse cesar el
procedimiento sin llegar a la acusacin del fiscal en el nuevo sistema o al auto de preceder o procesamiento del sistema
anterior.
Lo anterior conduce a que, como ya dijimos, la pretensin pueda ser fundada o in fundada; esta si la razn es aparente o
in eficaz, o si no se prueban los hechos en que se basa.

6. ESTRUCTURA DE LA PRETENSIN PROCESAL

Responde el tema a la pregunta acerca de la esencia inmanente de la pretensin procesal. Para encontrar una respuesta
se analiza, como lo hace GUASP, la estructura y la funcin del instituto. Su modo de ser y su modo de operar. Por lo que
respecta a su estructura, cabe anotar que la pretensin puede descomponerse en: el elemento subjetivo, el elemento
objetivo, y el elemento causal. elemento que denomina actividad.
a)

Elemento subjetivo.
Se entiende por tal los entes personales que figuran como titulares, aunque en grado diferente, de las
conductas humanas significativas que llevan consigo toda pretensin procesal. El elemento subjetivo de la
pretensin procesal no es nico sino mltiple: por una parte, se yergue quien formula la pretensin: el
pretensionante. Sin embargo, y como toda pretensin procesal es un concepto nacido de la coexistencia del
hombre, es preciso que quien reclama lo haga frente o contra alguien, que dirija su reclamo hacia algn otro
miembro de la comunidad; esta alteridad elige as a la persona a quien se llama a resistir la pretensin, en
trminos carneluttianos, al resistente.
A esta inicial dualidad de sujetos es preciso agregar la presencia de un tercero: el destinatario de la
pretensin. Un tercero supraordenado a las partes, al cual la ley confiere la funcin de recibir las pretensiones
de los otros sujetos y de proceder de acuerdo con la norma procesal al camino de su satisfaccin. Es el juez, el
Estado-juez.
De esta manera, en toda pretensin procesal hay tres sujetos: el sujeto activo o persona que formula
la pretensin; el sujeto pasivo o persona frente o contra quien e formula la pretensin, y el destinatario o
persona ante quien se formula la pretensin. El pretensionante y el resistente, quien formula la pretensin y
quien la resiste, son los sujetos coordenados de la pretensin; el juez es el sujeto supra ordenado.

b)

Elemento objetivo.
Se comprende como tal el sustrato material sobre el cual recaen las conductas humanas, integrando
as el soporte bsico, ubicado como trascendente, de cada persona actuante y de cada actuacin personal.
En toda pretensin procesal tiene que existir, por fuerza, un quid sustancial, como centro al cual se
refieran los sujetos y las actividades que despliegan los sujetos de la pretensin. Ese quid sustancial es el
objeto, el cual se constituye, tambin en trminos de CARNELUTTI, por un bien de la vida. Por una materia
apta por su naturaleza para satisfacer necesidades o conveniencias objetivamente determinables de los
sujetos coordinados en la pretensin. Es el bien litigioso, el mismo litigio, as expresado como reclamo y al cual
alude gran parte de la doctrina como al objeto litigioso. Un bien de la vida puede ser una cosa corporal o una
conducta de otra persona. No hay diferencia alguna en cuanto al tratamiento de la pretensin por la variedad
de estos dos tipos de objetos.
Toda pretensin recae, pues, sobre un bien determinado; tiene as por objeto un elemento no
personal, de derecho sustancial, que idealmente se configura como susceptible de constituir el objeto de una
relacin jurdica sustancial. El objeto es lo pedido, lo reclamado: que se declare que soy hijo de Pedro: la
filiacin es el objeto. Que se condene a Pedro a que me restituya la casa de Huancayo: la conducta de Pedro
de restituirme la casa de Huancayo es el objeto en el cual a la vez distingo un objeto mediato y uno inmediato:
la conducta y la casa. Que se constituya el estado de divorcio: el divorcio es el objeto.

c)

La actividad.
Es el tercer elemento que enlista GUASP y que l denomina el elemento modificativo de la realidad.
Esa actividad est constituida por el hecho de que los titulares de la pretensin, al ocuparse del objeto de la
misma, determinan con su conducta una modificacin de la realidad.
Para mantenerse en la idea que corresponde a la esencia de la pretensin, es preciso entender esa
actividad, no como una manifestacin afectiva, o emocional, o psicolgica, de quien formula, y tampoco como
una declaracin intelectual o de ciencia. Doctrinariamente e predica que es una declaracin de voluntad con
un significado peculiar y propio: el de contener una peticin fundada para ser debatida entre los sujetos que
en ella intervienen y acerca del objeto sobre el cual recae.

Peticin. Una declaracin de voluntad puede asumir cualquiera de estos dos modos de ser: ir
deprecativamente hacia otros elementos externos y entonces aparecer como una manifestacin peculiar
de una peticin, o mostrarse como una resolucin.
Las declaraciones de voluntad del juez en el proceso son resoluciones. La pretensin procesal es una
declaracin petitoria. Una declaracin que como voluntad que se exterioriza, encuentra todo su sentido
en la solicitud o reclamo dirigido a otros elementos personales: al resistente y al juez, buscando la
realizacin de un cierto contenido de naturaleza sustancial: el objeto de la pretensin.

Jurdica. Esa peticin debe constituirse con elementos de derecho sustancial, d ninguna manera ajenos al
mundo jurdico y ni siquiera pertenecientes al universo procesal. Por eso tiene que traducirse como una
peticin jurdica sustancial. Una peticin comprensible a la luz del derecho sustancial, con sentido dentro
de este mbito y destinado a tener alguna funcin en l.
La peticin que encierra toda pretensin procesal es siempre una declaracin de voluntad que
solicita o depreca que se haga algo jurdico sustancial: que se operen o manejen situaciones de estricto
derecho sustancial. Si alguien aspira a la declaracin jurisdiccional de que es ms alto que su contrario,
evidentemente no formula una pretensin procesal.

Fundada. La actividad se define as por GUASP como una peticin jurdica fundada: significando la ltima
cualificacin que la peticin invoca un fundamento, sea este autntico o no.
El fundamento de la pretensin procesal no es un motivo invocado o no, sino los acontecimientos de
la vida en que se apoya quien la aduce, no para justificarla, sino simplemente para acotarla, para
delimitar de un modo exacto el trozo concreto de realidad al que la pretensin se refiere: lo que permite
al juez previamente conocer cul mbito particular de la vida es el que la pretensin busca asignarse; la
invocacin del fundamento opera no como justificante, sino como individualizante de la pretensin

misma. El titular de la pretensin cumple una primera tarea en la individualizacin de aquella, al

delimitarla describiendo no una situacin abstracta ideal, sino refiriendo unos hechos concretos de la
vida, hechos que son los fundamentos de la pretensin, no como cimientos en que descanse, sino como
muros que la delimiten.
Esta idea que GUASP involucra en su concepto de actividad y que as cualifica como de actividad
fundada, dice relacin ciertamente al elemento causal. Entindase el elemento causa como algo
inherente al concepto esencial mismo, no como algo que est por fuera de l. Por eso, para GUASP,
causa es fundamento, contorno fctico, hecho de la vida que da concrecin a la pretensin.
d)

La causa petendi
Este elemento de la fundamentacin es el que algunos doctrinantes denominan causa petendi, pero
tambin es preciso advertir que, alejndose de GUASP como tambin de ROSENBERG y CARNELUTTI, como
luego se ver, un sector de la doctrina involucra en la causa petendi tambin los fundamento de derecho, el
derecho. CARNELUTTI llama la atencin sobre la razn de la pretensin, pero la asla, la independiza
perfectamente de la pretensin misma, y como razn, distingue la de hecho y la de derecho. Por lo que
concierne a la razn de la pretensin, como razn de derecho expresa: Una pretensin tiene razn en cuanto
una norma o precepto jurdico establece la prevalencia del inters que es el contenido de la pretensin. Puede
as colegirse que la razn de derecho de la pretensin es la afirmacin de la conformidad de la pretensin con
el derecho objetivo. Es la afirmacin de tutela que el orden jurdico concede al inters del cual se exige su
prevalecimiento; de un inters que se afirma como derecho. La afirmacin de la conformidad con el derecho
sustancial supone distinguir en la razn dos elementos: los motivos que son los hechos jurdicos que sostienen
la pretensin, y las conclusiones: indicacin de los efectos correspondientes.
Por lo dems, la pretensin se distingue tambin del derecho sustancial puede haber pretensin sin
derecho y derecho sin pretensin y junto a la pretensin infundada existir el derecho inerte (expresin
tambin carneluttiana).

7. FIN DE LA PRETENSIN:
En los procesos civiles, laborales y contencioso administrativo, el fin de la pretensin es la tutela del inters particular
del pretendiente, puntualizado en la demanda, mediante sentencia favorable; en los procesos penales, cuando la
ejercita el particular ofendido, sea querellante o denunciante, ese fin es la declaracin de responsabilidad del imputado,
mediante sentencia condenatoria, pero cuando la pretensin o imputacin es ejercitada por el Estado, a travs del fiscal,
su fin es de inters general en el mantenimiento del orden jurdico, mediante sentencia justa (es decir, en ltimo caso el
fin de la pretensin se identifica con el de la accin) Cuando la imputacin la formula el ministerio pblico o fiscal, su fin
es el mismo que cuando la formula el juez; pero el ejercicio de la accin penal por aquel funcionario cuando le pide al
juez que inicie la investigacin y/o el proceso o juicio, es diferente a la formulacin de la imputacin o pretensin
punitiva, aun cuando se ejerciten simultneamente y en el mismo acto como ocurre con la accin y la pretensin en la
demanda.

8. EFECTOS DE LA PRETENSIN:
Como ya hemos visto, la pretensin, en sus dos elementos (objeto y razn de hecho y derecho) delimita el alcance y
sentido del litigio, del proceso y de la cosa juzgada, y sirve para determinar cuntos hay litis pendencia, cuando procede
la acumulacin de procesos por identidad del objeto y la objetiva (mal llamada de acciones) en una demanda, lo mismo
que para la eficacia de los recursos que por tal motivo se interpongan contra ella.
La pretensin y las excepciones o defensas que el demandado o sindicado oponga, son el objeto del proceso en el
sentido de que la sentencia debe resolver sobre ellas.
La reforma de la pretensin equivale a la de la demanda en parte sustancial, sea en su objeto o respecto a su sujeto (si
cambia completamente el sujeto activo se necesita una nueva demanda en proceso separado, por no ser admisible una
simple reforma; pero puede cambiar parcialmente con la supresin de uno de los demandantes o de la inclusin de

otro). Distinto es el caso de la cesin del derecho litigioso en que un tercero entre el proceso a ocupar el lugar de la
parte cedente, porque entonces la pretensin sigue igual y la sentencia debe resolver sobre ella tal como en la demanda
aparece, sin que la litis contestatio sufra modificacin alguna. Se presenta entonces la transmisin de la pretensin, pero
no se la reforma. Lo mismo ocurre en los casos de sucesin de una parte por sus herederos por causa de muerte o
disolucin si es persona jurdica. En el proceso civil a la indemnizacin a la parte perjudicada con el delito y su reforma
varia la demanda, y la reforma de la pretensin penal ocurrir cuando se modifique la imputacin.
No creemos que la terminacin del proceso se determine por la extensin de la pretensin, porque nos parece que ello
es efecto del derecho de accin. Si el demandante abandona todo inters en la pretensin y toda actividad en el
proceso, este continua, sin embargo, o permanece inactivo, pero subsiste mientras no se produce la sentencia
ejecutoriada, el desistimiento o la perencin tambin llamada caducidad. En estos dos casos el proceso termina porque
concluyen los efectos de la accin, que es en realidad de la que se desiste y la que caduca temporal o definitivamente. La
renuncia a la pretensin o su satisfaccin voluntaria por el demandado o su extincin por cualquier motivo, tienen que ir
acompaadas de la renuncia a la accin (el desistimiento) para que el proceso concluya.

9.-

LA OPOSICIN A LA PRETENSIN:

Frente a la pretensin del demandante, el demandado puede asumir diversas actitudes, y la ms frecuente es la de
oponerse a ella. Lo mismo ocurre al sindicado o imputado frente a la pretensin penal. Son las mismas actitudes que
como vimos puede asumir para el ejercicio del derecho genrico de defensa. Esto conduce al estudio del derecho de
contradiccin y de las nociones de defensa y excepcin.

DIVERSAS CLASES DE PRETENSIONES:

10.

CLASE DE PRONUNCIAMIENTO QUE SE PRETENDE

SEGN EL DERECHO QUE SE BUSCA PROTEGER.
SEGN LA FORMA DE CONSTITUIRSE.
SEGN EL MOMENTO DE SU CONSTITUCIN.
SEGN LA NATURALEZA.
ACUMULACION DE PRETENCIONES

ATENDIENDO A SU NATURALEZA PUEDEN SER:

PRETENSIONES PRINCIPALES
PRETENSIONES SUBORDINADAS
PRETENSIONES ALTERNATIVAS
PRETENSIONES ACCESORIAS

CONCLUSIONES

La pretensin es el efecto jurdico concreto que el demandante (en los

procesos civiles, laborales y contenciosos-administrativos) o el querellante
o denunciante y el Estado a travs del juez o del fiscal, segn el sistema
vigente (en los procesos penales), persiguen con el proceso.
La pretensin material es el acto de exigir algo a otro antes del inicio de un
proceso. La pretensin material no necesariamente es el punto de partida
de un proceso.
La pretensin procesal, no es otra cosa que la manifestacin de voluntad
por la que un sujeto de derechos exige algo a otro a travs del Estado ,
concretamente utilizando sus rganos especializados en la solucin de
conflictos , llamados tambin jurisdiccionales.
El elemento subjetivo est configurado por quienes figuran como titulares,
aunque en grado diferente, de las conductas humanas significativas que
llevan consigo toda pretensin procesal.
El elemento objetivo comprende el sustrato material sobre el cual recaen
las conductas humanas, integrando as el soporte bsico, ubicado como
trascendente, de cada persona actuante y de cada actuacin personal.
La causa constituye el presupuesto fctico de la norma que se aplicar al
caso.

BIBLIOGRAFA

TEORA GENERAL DEL PROCESO (Tomo I)

Aldo BACRE
Editorial Porra, Buenos Aires, 1986.
TEORA GENERAL DEL PROCESO
Beatriz QUINTERO y Eugenio PRIETO
Editorial Temis, 3 edicin, Bogot, 2000.

TEORA GENERAL DEL PROCESO (aplicable a todo tipo de procesos)

Hernando DEVIS ECHANDA
Editorial Universitaria, 3 edicin, Buenos Aires, 2004.
TEORA GENERAL DEL PROCESO
Enrique VESCOVI,
Editorial Temis, Bogot, 1999.