Lima,diezdeagosto

Delaodosmilnueve.
LASALACIVILTRANSITORIADELACORTESUPREMADEJUSTICIADELAREPBLICA,vistala
causanmerotresmilseiscientostreintayochoguindosmilocho,enaudienciapblicadela
fecha,yproducidalavotacincorrespondiente,emitelasiguientesentencia:MATERIADEL
RECURSO.SetratadelrecursodecasacininterpuestoporFloraUrcunioAparicioviudade
Surco,afojasquinientos,contralaresolucindevistadefojascuatrocientossesentaycinco,
sufechaveintitrsdejuliodelaodosmilocho,expedidaporlaSalaMixtaeItinerantede
CanchisSicuanidelaCorteSuperiordeJusticiadeCusco,queConfirmalaresolucinapelada
defojascuatrocientosquince,sufechadieciochodeabrildelaodosmilocho,quedeclara
Fundadalademanda;enlosseguidosporJuanaPaulaAsllaRodrguezviudadeCunocontra
FloraUrcunioAparicioviudadeSurco,sobreinterdictoderecobraryotro.FUNDAMENTOSDEL
RECURSO.EstaSalaSuprema,medianteresolucindefojastreintayseisdelpresente
cuadernillo,sufechaveintitrsdeoctubredelaodosmilocho,haestimadoProcedenteel
recursonicamenteporlacausaldecontravencindelasnormasquegarantizanelderechoa
undebidoprocesoeinfraccindelasformasesencialesparalaeficaciayvalidezdelosactos
procesales,denunciandoque:A)elautoadmisoriodefojascincuenta,esnuloalnohabersido
admitidoenformaclarayprecisalaspretensionesprocesalescontenidasenlademanda,
transgrediendoelprincipiodelegalidadprocesalyelderechodedefensa,asimismolimitalas
reglasdecongruenciaprocesalquedebaobservarsealmomentodedictarsentencia,
contraviniendoaslodispuestoporelartculocientoveintids,incisocuatrodelCdigoCivil;
B)lasinstanciasdemritonosehanpronunciadorespectodelaobservacindeperitaje
propuestaafojasdoscientosseisconloqueseafectasuderechoaldebidoproceso;C)la
sentenciacontienefundamentoscontradictoriosyaparentes,siendoqueensuquinto
considerandoconcluyeenformaescuetaelColegiadoSuperior,quelaactorapretendeuna
indemnizacindedaosyperjuicios,alserdespojadadesuposesinyalhaberseafectadola
naturalezadelinmueblesehacausadodaosyperjuiciosquelaactoraevalaendiezmil
nuevossoles;sinembargo,enelconsiderandooctavohacindosereferenciaalaprueba
pericialseconcluyequelapretensindelaactoranohasidoacreditadaplenamente,no
obstanteello,sealaqueessusceptibledeseramparadaenparte,sinsealaraquepartede
laindemnizacinserefiere,teniendoencuentaquedichorubrocomprendetantoaldao
emergenteylucrocesante,elementosjustificantesdelateoradelaresponsabilidadcivil;D)la
impugnadacarecedefundamentacinjurdica,motivoporelcualtransgredelodispuestopor
losartculoscientotreintaynueve,incisocincodelaConstitucinPolticadelEstado,docedel
TextonicoOrdenadodelaLeyOrgnicadelPoderJudicialycientoveintidsdelCdigo
ProcesalCivil.CONSIDERANDO:Primero.Que,previamentealaabsolucindelosextremos
denunciadosquesehanglosadoprecedentementeconvienehacerunbreverecuentodelo
acontecidoenelpresenteproceso.Entalsentidodelexamendelosautossepuedeapreciar
queafojastreintayseisJuanaPaulaAsllaRodrguezviudadeCunointerponedemandaen
contradeFloraUrcunioAparicioviudadeSurco,solicitandoseleentreguelaposesindel
inmuebleurbanodemilcienmetroscuadradosdenominadoHuayllaCjatositoenlaCalle
PanamericanaylacalleQuincedeFebrerodelDistritodeSanPedroCanchisCusco.
Asimismo,solicitaselepagueunaindemnizacinascendentealmontodediezmilnuevos
solesporlosperjuicioscausados.Comofundamentosdesudemandaexponequees

poseedoradelinmuebleantessealadoalhaberloadquiridopordocumentoescritodefecha
dieciochodeoctubredelaomilnovecientosnoventaformalizadaporJavierCorimanyaCuno
yesposaMatildeAmaruQuispe,cuyasfirmashasidolegalizadasporelJuezdePazdelDistrito
deSanPedroelveintedeoctubredelaomilnovecientosnoventa.Alegaquehavenido
ejerciendodehecholaposesindelbienenformadirectapblicaeininterrumpida,incluso
pagaelautoavalo.Sostienequelosdemandadoshanprocedidoadespojarladelbien
aprovechandosuausencia,yaqueelinmuebleseencontrabaenconstruccin,alegandoqueel
prediolescorrespondaporherenciadesuabueloJustoAparicio.Loalegadomotivquese
interpusieradenunciaporusurpacinagravada,endondesehaemitidoresolucindeno
haberlugaraprocesopenal,porconsiderarquesedebeventilarenlavacivil.Segundo.Que,
medianteescritodefojasnoventalaemplazadaabsuelveeltrasladodelademanda
manifestandoquelaactorajamshaposedodirectaniindirectamenteelbien,siendoqueel
dieciochodemarzodelaodosmilseis,utilizandopeoneshapretendidolevantarcerco
perimtrico.Alegaquevieneposeyendoelbiendesdemilnovecientosochentaydos,estoes,
desdelamuertedesumadreBenitaAparicioAguilar.Refierequeelbienporelladoeste,
colindaconlapropiedaddesuhermanaAnaJessUrcunioAparicio,inmuebleconelque
conformabanunasolaunidadpredialqueeradepropiedaddesuprogenitora.Tercero.Que,
tramitadalademandasegnsunaturalezaeljuezdelacausa,mediantesentenciadefojas
cuatrocientosquince,sufechadieciochodeabrildelaodosmilocho,hadeclaradoFundada
lademandaencuantoalextremodeinterdictoderecobrar;asimismo,Fundadaenparte
respectoalextremodeindemnizacinpordaosyperjuicios;enconsecuencia,Ordenaquese
repongaalademandanteenelderechodeposesindelinmuebledenominadoHuayllaCjato;
asimismo,quelosdemandadospaguenenformasolidarialasumademilnovecientosdiez
nuevossoles.ComosustentodesufalloelAQuosealaquedelaconstanciaemitidaporel
PresidentedelaComunidadCampesinadeSanPedrodeKachadefechaveintisietedemarzo
delaodosmilseis,seacreditaquelaactoraysufinadoesposoposeendesdehacemuchos
aosyhastalaactualidadelprediourbanoHuayllaCjato,documentoquenohasido
cuestionadoporlosdemandados;lacertificacinemitidaporelJuezdePazdeSegunda
denominacindedichacomunidadacreditaquesesuscitunrobodeganadovacunode
propiedaddeJulinCuno(esposadelaactora)hechoocurridoeltresdeabrildelaomil
novecientosnoventayseisenelprediomateriadelitis,elmismoquenohasidoobjetode
impugnacin,siendoqueelactodedespojoestdemostradoconlaconstanciapolicialde
fojasonce,tampococuestionado;elinformenmeroceroceroveinticuatrodosmilseis
GECROOPMDSPdefechaveintedemarzodelaodosmilseis,emitidoporelPresidente
delaoficinadeInfraestructuradelaMunicipalidaddeSanPedroacreditaquelaactoracomo
propietariadelbienenunreadenovecientoscincuentametroscuadrados,elcualseha
reducidoentrecepuntoseisporciento,conlacertificacinemitidaporautoridadesyvecinos
deldistritodeSanPedroacreditanquelaactoraseencuentraenposesindelbiendesdehace
msdequinceaos.Cuarto.Que,apeladadichasentencia,laSalaRevisora,mediante
resolucindefojascuatrocientossesentaycinco,sufechaveintitrsdejuliodelaodosmil
ocho,laConfirma.Comosustentodesudecisin,elAdQuemmanifiestaquedeloactuadoen
elprocesosehadeterminadolosiguiente:a)queenlainterseccindelacalleQuincede
FebreroylaCarreteraPanamericanaSur,seubicaunprediodeaproximadamentetrescientos
sesentaysietepuntoochentametroscuadrados;b)elreferidopredioconformelomanifiesta
lademandantesedenominaHuayllaCjato,mientrasquelosdemandadossealanquese

denominaRosaspata;c)queeldadieciochodemarzodelaodosmilseis,losdemandados
hanprocedidoatrasladarunaproximadamentedeochocientosadobes,ascomohan
procedidoalevantarunacercaconestacasyalambreshabiendodespojadoalademandante;
d)haquedadoacreditadoqueconanterioridadalamaterializacindelosactosdedespojola
demandanteejercaposesinsobreelbien,puesinclusivesehadeterminadomediantela
diligenciadeinspeccinocularqueelpredioserealizenlaconstruccindelacimentacinde
unmuroyconformelohansealadolosdemandadosfuemandadoaconstruirenelaodos
milcincoporlademandante;e)haquedadoacreditadoasuvezquefueronlosdemandados,
quienessinencontrarseenposesinfcticaenelinmuebleenmencin,eldieciochodemarzo
delaodosmiltresingresaronalprediodescargandopiedrasyadobesydeestamaneraseha
materializadoelactodedespojo.Porlasrazonesexplicadassehaestablecidoquequien
ejercalaposesindirectasobreelbien(predioHuayllaCjato)fuelademandante,quienha
sidodespojadadedichaposesinporlosdemandados;cabesealarquesibienenelactade
inspeccinocularnoseconsignellugarnilafechadelarealizacindelacto,sedebeteneren
cuentaquelasnulidadesserigenporelprincipiodetrascendencia.Quinto.Que,comoprimer
extremolarecurrentehadenunciadoqueelautoadmisoriodefojascincuentaesnuloalno
habersidoadmitidasenformaclarayprecisalaspretensionesprocesalescontenidasenla
demanda,transgrediendoelprincipiodelegalidadprocesalyelderechodedefensa;asimismo
limitalasreglasdecongruenciaprocesalquedebaobservarsealmomentodedictar
sentencia,contraviniendoaslodispuestoporelartculocientoveintids,incisocuatrodel
CdigoCivil.AlrespectocabesealarafojastreintaysieteseadviertequeJuanaPaulaAslla
RodrguezviudadeCunointerponedemandadeinterdictoderecobrar,esdecir,restitucinde
laposesindelinmuebleurbanodenominadoHuayllaCjatoy,adems,indemnizacinpor
daosyperjuicios.Talpetitoriohasidosustentadodebidamenteenlosfundamentos
pertinentes,quehansidoglosadosenelconsiderandoprimerodelapresentesentencia,los
cualeshansidoexpresadosporlademandanteenformaclaraycoherente.Deotrolado,
medianteresolucindefojascincuentaeljuezdelacausahaadmitidolademanda,
atendiendoalpetitoriosealadoylasconsideracionesdehechoydederechoexpuestasenla
demanda.Entalsentido,noseaprecia,enmodoalguno,violacindelprincipiode
congruencia,odelegalidadprocesalyderechodedefensa,comosostienelarecurrente.Por
tantoelprimerextremodebedesestimarse.Sexto.Que,comosegundoextremolarecurrente
hadenunciadoquelasinstanciasdemritonosehanpronunciadorespectodelaobservacin
deperitajepropuestaafojasdoscientosseis,conloqueseafectasuderechoaldebido
proceso.Esteextremocarecedesustentoalguno,porcuantoafojasdoscientostreintaycinco
doscientostreintayseisconstaelActadeAudiencianicaenlacuallosperitosque
suscribenelInformePericialdefojascientoochentaynueveysiguientes,levantaronlas
observacionesqueformularonlaparteactora(fojasdoscientosseis)ylapartedemandada
(fojasdoscientosquince).Porconsiguiente,tambindebeserdesestimado.Sptimo.Que,
comotercerextremolarecurrentehadenunciadoquelasentenciaimpugnadacontiene
fundamentoscontradictoriosyaparentes,siendoqueensuquintoconsiderandoconcluyeel
ColegiadoSuperiorquelaactorapretendeunaindemnizacindedaosyperjuicios,que
evalaendiezmilnuevossoles;sinembargo,enelconsiderandooctavohacindosereferencia
alapruebapericialseconcluyequelapretensindelaactoranohasidoacreditada
plenamente,noobstanteello,sealaqueessusceptibledeseramparadaenparte,sin
sealaraquepartedelaindemnizacinserefiere,teniendoencuentaquedichorubro

comprendetantoaldaoemergenteylucrocesante,elementosjustificantesdelateoradela
responsabilidadcivil.Octavo.Que,aesterespectocabesealar,enprincipio,quedelexamen
delademandaseapreciaquelaaccionantehasolicitadocomopretensinacumulativaquela
parteemplazadalepagueunaindemnizacinascendenteadiezmilnuevossoles.Porotro
lado,delexamendelasentenciadevistaimpugnada(fundamentonmeroocho,obrantea
fojascuatrocientossesentaynueve)seapreciaqueelAdQuem,luegodevalorarlosmedios
probatoriosaportadosenrelacinalapretensindeindemnizacinhacesuyaslas
consideracionesexpuestasporeljuezdelacausaqueasuvezhatomadocomofundamentos
loexpuestoenelDictamenPericialdefojascientoochentaynueve,concluyendoquelos
daosasciendenalasumademilnovecientosdieznuevossoles,sumaqueordenapagarenel
fallodelasentenciaimpugnada.Porconsiguiente,noseadviertevicioniincoherenciaalguna
enlaafirmacindelColegiadoSuperioralordenarsloelpagodeestaltimacantidadynolos
diezmilnuevossolesreclamadosporlaactora,enrazndequeloshechoslacualsustentan
talpretensinnohansidoacreditadosplenamente.Porconsiguiente,esteextremo
denunciadotampocopuedeprosperar.Noveno.Que,comoltimoextremolarecurrenteha
denunciadoquelaimpugnadacarecedefundamentacinjurdica,motivoporelcual
transgredelodispuestoporlosartculoscientotreintaynueve,incisocincodelaConstitucin
PolticadelEstado,docedelTextonicoOrdenadodelaLeyOrgnicadelPoderJudicialy
cientoveintidsdelCdigoProcesalCivil.Aesterespecto,cabesealar,enprincipio,quede
acuerdoalartculotrescientosnoventaysiete,infine,delCdigoacotadolaSalanocasarla
sentenciaporelslohechodeestarerrneamentemotivada,sisuparteresolutivaseajustaa
derecho.Sinembargo,debehacerlacorrespondienterectificacin.Rectamenteinterpretada
lanormacitadadebeentendersequeserefieretambinaloscasosenquehayamotivacin
defectuosa.Dcimo.Que,delexamendelaresolucinimpugnadaseadviertequeelAd
Quem,slohacitadocomosustentojurdicodesudecisin,elartculoseiscientostresdel
CdigoProcesalCivil,raznporlacualexistemotivacindefectuosa.Sinembargo,loshechos
establecidosporelAdQuemcontienensupuestosfcticostalesquehacenposiblesostenerel
falloemitidoporelAdQuem,porcuantohaconcluidoquelademandantehaefectuadogastos
enlacimentacinenloreferentealaexcavacinyelllenadodelacimentacinconpiedray
morterodebarro.Estoshechossepuedenencuadrardentrodelconceptodedaoemergente,
contenidoenelartculomiltrescientosveintiunodelCdigoCivil,aplicableporanalogaal
casodeautos.Porotrolado,elAdQuemhaestablecidoquealnopoderserusadaelrea
ocupadaporlapartedemandada,porloqueexisteunlucrocesante,conceptoconsagradoen
elartculomilnovecientosochentaycincodelCdigoacotado,aplicabletambinalcasode
autos.DcimoPrimero.Que,deacuerdoalartculonovecientosveintiunodelCdigoCivil
todoposeedordemuebleseinmueblespuedeutilizarlasaccionesposesoriasylosinterdictos.
Porotrolado,elartculoochocientosnoventayseisdelCdigoacotadoestablecequela
posesineselejerciciodeunoomspoderesinherentesalapropiedad.Lasdosnormas
citadastambinsonpertinentesalarelacinfcticaestablecidaporelAdQuem,porcuanto
stehaestimadoquesehadeterminadoquequienejercalaposesindirectasobreelsector
materiadeconflicto(predioHuayllaCjato),fuelademandante,quienhasidodespojadade
dichaposesinporlosdemandados.DcimoSegundo.Que,porconsiguiente,estandoaque
laparteresolutivadelasentenciaimpugnadaseajustaaderechoyestandoaloprevistoenel
artculotrescientosnoventaysieteinfinedelCdigoProcesalCivil,anteriormenteglosado,no
esnecesariocasarlasentenciamencionada,debiendotenerlamisma,comosustentojurdico

lasnormaspreviamentecitadas.Porlasconsideracionesexpuestas;declararon:INFUNDADOel
recursodecasacin,interpuestoporFloraUrcunioAparicioviudadeSurco,afojasquinientos;
porconsiguiente,NOCASARONlasentenciadevistadefojascuatrocientossesentaycinco,su
fechaveintitrsdejuliodelaodosmilocho,expedidaporlaSalaMixtaDescentralizadae
ItinerantedeCanchisSicuanidelaCorteSuperiordeJusticiadeCuscoqueConfirmala
resolucinapeladadefojascuatrocientosquince,sufechadieciochodeabrildelaodosmil
ocho,quedeclaraFundadalademanda;CONDENARONalarecurrentealpagodelascostasy
costosdelrecurso,ascomoalamultadedosUnidadesdeReferenciaProcesal;DISPUSIERON
lapublicacindelapresenteresolucinenelDiarioOficialElPeruano,bajoresponsabilidad;
enlosseguidosporJuanaPaulaAsllaRodrguezviudadeCunocontraIsaasSurcoAparicioy
otra,sobreInterdictodeRecobraryotro;y,losdevolvieron;VocalPonenteseorMiranda
Molina.
S.S.
TICONAPOSTIGO
CELISZAPATA
MIRANDAMOLINA
MACRAETHAYS
ARANDARODRGUEZ
Crb

CorteSupremadeJusticiadelaRepblica
SalaCivilTransitoria
CasacinN36382008
Cusco

InterdictodeRecobrar

PAGE

PAGE6