Vous êtes sur la page 1sur 5

EXCELENTSSIMA SENHORA JUZA DE DIREITO DA ___ (___________) VARA

CVEL DA COMARCA DE _____________/MG.

Ref.: Autos n 0000.00.000000-0

JOO BRASILEIRO, j qualificado, por seus advogados que esta


subscrevem, vem presena de Vossa Excelncia se manifestar sobre a
contestao e documentos de fls., nos seguintes termos:

I DA PRELIMINAR ARGUIDA
(ILEGITIMIDADE PASSIVA)

O ru arguiu a preliminar de ilegitimidade passiva, ao argumento de


que a obrigao de comunicao aos consumidores acerca de eventuais
restries do rgo pblico gestor do banco de dados, e no sua.

Ocorre que a causa de pedir da pretenso indenizatria no falta


de notificao prvia, mas sim a manuteno do nome/CPF do autor nos
cadastros restritivos aps a quitao do dbito, vale dizer, a conduta ilcita
do ru que deveria providenciar a baixa nos citados cadastros.

Essa a interpretao que se deve ter sobre a questo, nos termos


do artigo 73 do Cdigo de Defesa do Consumidor, isto , constitui obrigao
do credor, to logo regularizada a situao de inadimplncia, proceder ao
imediato cancelamento dos dados constantes nos rgos de proteo ao
crdito, sob pena de ofensa sua finalidade, j que no se prestam a
fornecer informaes inverdicas a quem delas necessita. Cabe transcrever
o dispositivo consumerista citado: Art. 73. Deixar de corrigir imediatamente
informao sobre consumidor constante de cadastro, banco de dados, fichas
ou registros que sabe ou deveria saber ser inexata: Pena - Deteno de 1
(um) a 6 (seis) meses ou multa.

Eis o posicionamento do C. Superior Tribunal de Justia:

"(...)Cumpre ao credor providenciar o cancelamento da anotao negativa


do nome do devedor em cadastro de proteo ao crdito, quando quitada a
dvida. - A manuteno do nome daquele que j quitou dvida em cadastro
de inadimplentes por longo perodo ocasiona-lhe danos morais a serem
indenizados. - A existncia de outros registros em nome daquele que alega
o dano moral por manuteno indevida de seu nome em cadastros de
inadimplentes no afasta o dever de indenizar, mas deve refletir sobre a
fixao do valor da indenizao. - Recurso especial provido." (REsp
437234/PB - Ministra Nancy Andrighi). (g.n.)

"No tem fora a argumentao que pretende impor ao devedor que quita a
sua dvida o dever de solicitar seja cancelado o cadastro negativo. O
dispositivo do Cdigo de Defesa do Consumidor configura como prtica
infrativa 'Deixar de corrigir imediatamente informao sobre o consumidor
constante de cadastro, banco de dados, fichas ou registros que sabe ou
deveria saber ser inexata'. Quitada a dvida, sabe o credor que no mais
exata a anotao que providenciou, cabendo-lhe, imediatamente, cancella". (REsp n 292.045/RJ - Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito). (g.n.)

"Cabe s entidades credoras que fazem uso dos servios de cadastro de


proteo ao crdito mant-los atualizados, de sorte que uma vez recebido o
pagamento da dvida, devem providenciar, em breve espao de tempo, o
cancelamento do registro negativo do devedor, sob pena de gerarem, por
omisso, leso moral passvel de indenizao". (REsp 299456/SE - Rel. Min.
Aldir Passarinho Jnior). (g.n.)

Pelo exposto, a preliminar de ilegitimidade passiva deve ser


REJEITADA.

II DO MRITO

No mrito, alega o ru que no forma preenchidos os requisitos


autorizadores da responsabilidade; que o comprovante de pagamento
apresentado no se presta a comprovar o pagamento que supostamente
efetuado, pois o valor no corresponde ao do extrato de inscrio; que no
h nos autos elemento probatrio dos danos morais sofridos pelo autor, e
em ltima anlise, houve apenas meros sentimentos de dissabor, mgoa,
etc.

Sem razo o ru.

(DOS PRESSUPOSTOS DA OBRIGAO DE INDENIZAR)

Os pressupostos da obrigao de indenizar (CCB 186 c.c. 927), esto


presentes no caso em anlise, quais sejam:

a) o ATO ILCITO do ru consistente na manuteno do nome/CPF do


autor junto ao SERASA e no SPC, aps a quitao do dbito;

b) o DANO MORAL causado ao autor, materializado no ABALO DE


SEU CRDITO, e,

c) e o NEXO DE CAUSALIDADE entre a CONDUTA do ru e o DANO


MORAL experimento pelo autor.

(DO COMPROVANTE DE PAGAMENTO)

Com relao ao comprovante de pagamento de fl. 11, ele retrata o


valor da negociao realizada com a empresa COBRANA SERVIOS
FINANCEIROS LTDA., empresa contratada pelo banco-ru para a realizao
da cobrana, que emitiu boleto bancrio no valor de R$ 1.178,33 (hum mil
cento e setenta e oito reais e trinta e trs centavos).

O ru em momento algum nega que houve o pagamento em seu


favor, ou que a empresa COBRANA por ele contratada, realizou tal
negociao, limitando-se, apenas, a dizer que o comprovante de pagamento
tem valor diferente do constante no extrato de fl. 10.

Ora, MM. Juza, em toda negociao de crdito pelas instituies


financeiras, existe um grande desconto, e com o autor no foi diferente. O
valor pago correspondeu a toda dvida do autor.

Frise-se que foram fornecidos ao autor, alguns extratos que


demonstram que em 08/07/2011, o dbito era de R$ 1.610,00 (hum mil e
seiscentos e dez reais). Ressalte-se, que quando da incluso no SERASA, um
ms antes, o valor do dbito era maior, diga-se, de R$ 1.935,40 (hum mil
novecentos e trinta e cinco reais e quarenta centavos), fato que o gerente
no conseguiu explicar.

de se observar, que os extratos foram fornecidos em 28.01.2013, e


neles constam histrico at o dia 08.07.2011, data da quitao do acordo,

ou seja, os extratos demonstram o encerramento das movimentaes no


exato dia do pagamento pelo autor.

(DA ALEGAO DE INEXISTNCIA DE PROVA DO DANO MORAL SOFRIDO


PELO AUTOR)

A manuteno indevida do nome/CPF do autor nos cadastros


restritivos gera o dever de indenizar, independentemente de prova de
prejuzo, pois trata-se de dano moral puro. Eis uns julgados sobre a matria:

(Tribunal de Justia de Minas Gerais)

INDENIZAO - DANOS MORAIS - MANUTENO DO NOME NOS


CADASTROS RESTRITIVOS DE CRDITO APS REGULAR QUITAO OBRIGAO DO CREDOR DE PROCEDER A BAIXA - DANO CONFIGURADO DESNECESSIDADE DE PROVA- Constitui dano moral indenizvel o fato de o
credor no ter feito o cancelamento do nome do devedor no cadastro
negativador, ainda que, com sua inadimplncia, tenha dado causa
inscrio.- No exigvel a prova do dano moral quando se tratar de
indevida manuteno do nome do devedor no banco de dados dos
cadastros de inadimplentes, constituindo-se o que se denomina dano moral
puro. (TJMG - AC 1.0433.07.211037-5/001 - 9 C.Cv. - Rel. Des. Osmando
Almeida - DJ 10.11.2010) (g.n.)

(STJ)

"CIVIL E PROCESSUAL. RESP. AGRAVO. AO DE INDENIZAO. DANO


MORAL. INSCRIO INDEVIDA EM CADASTRO DE CRDITO. PROVA DO
PREJUZO. DESNECESSIDADE. CC, ART. 159. I. A indevida inscrio em
cadastro de inadimplentes gera direito indenizao por dano moral,
independentemente da prova objetiva do abalo honra e reputao
sofrida pelo autor, que se permite, na hiptese, presumir, gerando direito a
ressarcimento. II. Valor do ressarcimento no debatido no recurso especial,
sendo impossvel a inovao em sede regimental. III. Agravo desprovido". (g
no REsp 617915/PE; Agravo Regimental no Recurso Especial 2003/02191862. Rel. Min. Aldir Passarinho Jnior (1110) rgo Julgador T4 - Quarta Turma.
Data do Julgamento 10.8.2004 Data da Publicao/Fonte DJ 8.11.2004, p.
245)(g.n.)

(DO MERO DESSABOR, MGOA, ETC.)

Ao contrrio do alegado na contestao, a conduta do ru submeteu


o autor a grande aborrecimento, humilhao e constrangimento, pois seu
nome/CPF foi mantido indevidamente em cadastros restritivos por dbitos
quitados, fato que abalou o seu crdito e o impossibilitou de realizar
qualquer transao comercial e bancria que necessitasse consultar tais
cadastros, em especial, a aquisio de imvel atravs de financiamento da
Caixa Econmica Federal, o que caracteriza o DANO MORAL.

III DA INVERSO DO NUS DA PROVA

No h que se falar em prova diablica, como posto na contestao,


na hiptese de deferimento da inverso do nus da prova, at porque toda
a documentao referente evoluo do dbito do autor est em poder do
ru.

A prova documental de fcil produo/apresentao pelo ru, e


objetiva, no provar um fato negativo, mas o dbito do autor e a negociao
realizada pela empresa contratada por ele ru.

Desta forma, deve ser deferida a inverso do nus da prova.

De toda a sorte, mesmo que no seja deferida a inverso probatria,


o ru inobservou o que estabelece o artigo 333, II, do CPC, pois no provou
qualquer fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.

IV CONCLUSO

Impugnada a contestao em todos os seus termos, lembre-se que


no forma juntados quaisquer documentos pelo ru, requer o
prosseguimento do feito, para ao final, serem julgados procedentes os
pedidos formulados na inicial.

____________, MG, 18 de julho de 2.013.

Advogado
OAB/MG n