Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
de Psicologa Clnica
y Psicopatologa
INTRODUCCIN
A pesar de haber sido denido el asco como
la emocin olvidada (The fogotten emotion in
psychiatry) (Phillips, Senior, Fahy y David
(1998), en la pasada dcada se ha experimentado un elevado inters por la investigacin de
Recibido: 7 mayo 2012; aceptado: 15 junio 2012.
Correspondencia: Bonifacio Sandn, Universidad Nacional de Educacin a Distancia, Facultad de Psicologa, Juan
del Rosal 10, 28040 Madrid.
Correo-e: bsandin@psi.uned.es
una revisin vase Sandn, Chorot, Santed, Valiente y Olmedo, 2008a). Ms especcamente,
se ha hipotetizado que el asco, o la sensibilidad
a experimentar asco, podra ser considerado
como variable de diferencias individuales implicada en la etiologa de ciertas fobias especcas, tales como la fobia a la sangre (i.e., fobias
del tipo sangre-inyeccin-dao) y las fobias a
determinados animales que poseen ciertas propiedades naturales de desencadenar reacciones
de asco (p.ej., algunos insectos) (van Overveld,
2008). Ms recientemente se ha sugerido que
el asco podra estar implicado etiolgicamente
en el trastorno obsesivo-compulsivo (TOC),
especialmente algunas formas del TOC relacionadas con procesos asociados a la contaminacin (obsesiones de contaminacin, impulsos
de limpieza, etc.) (Berle y Phillips, 2006; Deacon y Olatunji, 2007; Olatunji, Cisler, McKay
y Phillips, 2010; Sandn et al., 2008a; Sandn,
Chorot, Olmedo y Valiente, 2008b). Ms an,
como en su momento sealaron Phillips et al.
(1998), la sensibilidad al asco (entendida en
trminos genricos) podra relacionarse tambin con otros trastornos adems de los trastornos de ansiedad, tales como los trastornos somatoformes, los trastornos relacionados con las
conductas alimentarias, y posiblemente muchos
otros trastornos psicopatolgicos, lo cual sugiere que el asco podra actuar como un constructo psicopatolgico transdiagnstico (Belloch,
2012; Sandn, Chorot y Valiente, 2012). Sin
duda, la inclusin del asco en algunos protocolos de tratamiento de los trastornos mentales
podra mejorar la efectividad de stos (Echebura, de Corral y Salaberra, 2010; Mir et al.,
2011; Moriana y Martnez, 2011).
La evidencia obtenida sobre la asociacin
del asco con los trastornos de ansiedad (fobias
y TOC) parecen apoyar la hiptesis sobre la
evitacin de la enfermedad (Davey, 1992;
Oaten, Stevenson y Case, 2009). Segn esta
hiptesis, las respuestas de asco podran constituir un mecanismo de prevencin (evitacin)
de la transmisin de enfermedades a travs de
la evitacin o minimizacin del contacto con
patgenos. Este mecanismo podra estar implicado en diversos trastornos de ansiedad, no slo
en las fobias (fobias a los pequeos animales y
fobia a la sangre) y el TOC (Woody y Teach-
de los 92 elementos, la llevaron a cabo los rmantes del artculo. Para la construccin de los
items nos basamos en: (1) 602 descripciones
sobre situaciones relevantes al asco agrupadas
en 10 categoras lgicas o dimensiones conceptualmente relevantes (productos corporales,
animales, alimentos, trasgresin corporal, higiene, descomposicin/muerte, socio-moral,
sexo, marginacin y enfermedades) obtenidas
en nuestro estudio previo; (2) 350 descripciones
de experiencias repulsivas agrupadas en 8 categoras lgicas (productos corporales, animales,
alimentos, higiene, trasgresin corporal, descomposicin/muerte, socio-moral y sexo, y (c)
148 experiencias repulsivas experimentadas
como desagradables o perturbadoras (i.e., 42%
de las 350 experiencias repulsivas descritas por
los participantes (vase Sandn et al., 2013).
Escala de Sensibilidad al Asco-Revisada
[Disgust Scale-Revised, DS-R] (Haidt, 2008;
Olatunji et al., 2007). Se aplic la versin traducida al espaol y validada por nuestro grupo
(Sandn et al., 2008c). La escala consta de 27
items, dos de los cuales son items de control.
La escala incluye dos partes diferenciadas. En
la primera el participante indica hasta qu punto llevara a cabo conductas relacionadas con el
asco, segn una escala Likert de 5 puntos, entre
totalmente en desacuerdo (0) y totalmente
de acuerdo (4). En la segunda parte se pregunta sobre el grado de repugnancia que le producen varias experiencias relacionadas con el
asco, segn una escala de 5 puntos, entre ninguna repugnancia (0) y muchsima repugnancia (4). Aunque permite evaluar diversas dimensiones del asco, tambin se utiliza para
obtener una puntuacin global (vase la seccin
de Introduccin para una descripcin de las
dimensiones). Nuestro grupo ha presentado
datos preliminares sobre la validacin espaola
de esta escala, habindose obtenido niveles
aceptables de abilidad y validez (Valiente et
al., 2008). A partir de esta forma revisada se han
propuesto las dimensiones (subescalas) de asco
esencial (core disgust), recuerdo animal (animal
reminder) y contaminacin (contamination).
Para acceder a la pgina web de la DS-R vase
Haidt (2008).
Three-Domain Disgust Scale (TDDS; Tybur
et al. 2009). Al igual que la DS-R, la TDDS
los estadsticos descriptivos, los anlisis correlacionales, las pruebas de t de diferencias entre
medias, y los anlisis de varianza univariados y
multivariados. Todos estos anlisis se efectuaron
con los datos de la Muestra 2, excepto los anlisis correlacionales referidos a la validez convergente y discriminante (indicados en la Tabla
6). Los anlisis estadsticos del presente estudio
se llevaron a cabo utilizando los programas
SPSS.19, EQS 6.2 (Bentler, 2012), y FACTOR
8.1 (Lorenzo-Seva y Ferrando, 2006).
RESULTADOS
Anlisis factoriales exploratorios del CSA
Como primer paso para la seleccin de los
items a partir de los 92 elementos iniciales, y
previo a los anlisis exploratorios, llevamos a
cabo una preseleccin previa basada en las respuestas de los participantes (Muestra 1) al cuestionario, descartando los items que resultaron
excesivamente extremos (i.e., extremadamente
frecuentes o infrecuentes) o con niveles extremos de asimetra y/o curtosis, y los items muy
solapados, reducindose el cuestionario a 67
items. Previo a los anlisis factoriales de este
nuevo conjunto de datos, se calcul la prueba
de adecuacin de la muestra de Kaiser-MeyerOlkin (= 0,88) y la prueba de esfericidad de
Bartlett [2 = 20.055,7 (2.211), p = 0,00]. Este
conjunto de elementos fue sometido a anlisis
de componentes principales, obtenindose 9
factores con autovalores superiores a la unidad,
que explicaban el 58,3% de la varianza. No
obstante, las pruebas de scree y paralelo sugeran 6 factores ables que explicaban el 40,4%
de la varianza. Basndonos en este anlisis, se
llev a cabo un proceso de depuracin del cuestionario eliminndose los items que no saturaban de forma relevante en algunos de los 6
primeros factores, los items hiperplanos y los
items con transaturaciones, quedando reducido
el cuestionario a 38 items.
Estos 38 items fueron factorizados mediante
los mtodos de PCA y ULS, siendo los resultados muy similares en ambos (vase la Tabla 1).
En ambos casos se obtena una estructura factorial bastante consistente de 6 factores. Basndo-
Factor I
Factor II
Factor III
Factor IV
Factor V
Factor VI
h2
0,51
-0,03
-0,03
0,07
0,03
-0,04
0,33
3. Cucarachas en la casa
0,24
0,01
-0,01
-0,05
0,55
-0,07
0,41
0,01
0,03
0,70
0,02
0,12
-0,03
0,53
0,18
0,61
-0,11
0,12
0,06
-0,09
0,55
0,83
0,01
-0,02
-0,03
-0,06
-0,07
0,61
0,52
-0,07
0,02
0,17
0,03
-0,03
0,40
0,10
0,01
-0,09
0,73
-0,01
0,08
0,75
0,11
0,55
0,18
0,06
0,02
-0,18
0,58
-0,01
0,73
0,12
0,04
-0,05
-0,08
0,63
-0,22
0,14
-0,01
0,13
-0,01
0,71
0,50
0,22
-0,01
0,05
0,36
0,15
0,03
0,41
0,14
0,03
0,15
-0,10
0,05
0,54
0,46
0,07
-0,05
-0,07
-0,13
0,70
0,13
0,52
-0,02
-0,01
-0,04
0,93
-0,05
-0,01
0,76
0,01
0,57
0,02
-0,14
0,03
0,21
0,38
0,20
-0,02
-0,05
0,08
-0,01
0,55
0,46
0,62
-0,01
-0,05
-0,01
-0,03
-0,06
0,34
-0,17
0,08
0,16
0,26
0,65
-0,03
0,32
0,44
0,09
0,12
-0,04
0,10
-0,02
0,39
0,11
-0,07
0,86
-0,16
-0,14
-0,01
0,73
-0,01
0,67
0,03
-0,19
-0,02
0,15
0,44
0,10
-0,03
-0,02
0,53
0,01
0,20
0,47
0,01
-0,01
-0,01
0,04
0,07
0,71
0,61
0,45
0,01
0,01
-0,06
-0,12
0,25
0,42
0,01
-0,13
0,06
0,54
-0,03
0,16
0,46
-0,04
0,07
0,02
0,16
-0,01
0,70
0,64
0,57
0,03
0,06
-0,04
-0,05
0,15
0,54
-0,11
-0,03
0,89
-0,02
0,10
-0,01
0,75
0,22
-0,15
0,05
0,01
0,15
0,36
0,41
-0,09
-0,03
-0,06
-0,04
0,89
0,08
0,72
0,02
0,04
0,85
0,02
-0,02
-0,01
0,73
0,02
0,83
-0,09
0,03
-0,03
0,04
0,69
-0,08
0,79
-0,12
-0,02
-0,02
0,09
0,56
0,59
0,08
-0,01
0,03
0,02
0,03
0,50
0,03
0,02
0,03
0,11
0,70
-0,06
0,57
-0,06
0,01
0,04
0,79
-0,02
0,05
0,68
-0,16
0,04
0,14
0,09
0,46
-0,04
0,33
0,04
-0,03
0,57
-0,03
-0,12
0,15
0,52
Nota. Factor I = Higiene, Factor II = Moral, Factor III = Sexual, Factor IV = Trasgresin corporal, Factor V = Animales, Factor VI =
Deterioro/Enfermedad; ULS = unweighted least squares; CSA = Cuestionario de Sensibilidad al Asco; PCA = principal components
analysis; h2 = comunalidad. Muestra 1, N = 580.
ban elevado nivel de solapamiento. En consecuencia, se eliminaron del modelo las variables
12, 13, 15, 16 y 18. As mismo, con objeto de
preservar nicamente 5 de los 9 items que conformaban el Factor I, y basndonos tanto en los
resultados globales del AFC como en el contenido de los items, se eliminaron tambin las
variables 7, 31 y 56, quedando el conjunto de
datos reducido a 30 items. De este modo, el
modelo nal consista en 6 variables latentes y
5 indicadores (variables observadas) para cada
factor.
Tabla 2. Anlisis factorial confirmatorio del modelo de 30 items del CSA. Se indican las estimaciones paramtricas
estandarizadas y los valores de R2
tem CSA (abreviado)
Factor I
0,57
0,47
0,48
0,48
0,63
Factor II
Factor III
Factor IV
Factor V
Factor VI
R2
0,60
0,57
0,65
0,52
0,45
0,33
0,24
0,23
0,24
0,40
0,30
0,55
0,58
0,47
0,51
0,65
0,45
0,74
0,69
0,22
0,53
0,72
0,23
0,19
0,60
0,45
0,63
0,57
0,51
0,46
0,36
0,33
0,42
0,27
0,23
0,54
0,74
0,76
0,68
0,74
0,81
0,67
0,86
0,83
0,46
0,73
0,85
0,48
0,43
0,77
0,81
0,79
0,75
0,71
0,44
Nota. Factor I = Higiene, Factor II = Moral, Factor III = Sexual, Factor IV = Deterioro/Enfermedad, Factor V = Animales, Factor VI =
Trasgresin corporal; CSA = Cuestionario de Sensibilidad al Asco. Muestra 2, N = 1.030.
10
Este modelo nal fue sometido a AFC, siguiendo el mismo procedimiento que en el anterior anlisis. Los resultados indicaron que el
modelo se ajustaba bien a los datos, constatndose los siguientes valores para los distintos
ndices de bondad de ajuste: S-B2 = 956,8
(389), S-B2/g.l. = 2,45, CFI = 0,96, SRMR =
0,060, y RMSEA = 0,038 (IC 90% = 0,0350,041). Tras aplicar las pruebas de LM y Wald,
los ndices de modificacin obtenidos no
sugeran cambios relevantes en el ajuste del
modelo que pudieran asociarse a la restriccin
o liberacin de alguno(s) de los parmetros
especicados. Las estimaciones paramtricas
correspondientes a este modelo se indican en la
Tabla 2. Las correlaciones entre los factores se
exponen en la Tabla 5; en general son bastante
similares a las obtenidas entre las subescalas,
resaltando la correlacin negativa (aunque muy
pequea) entre las dimensiones moral y deterioro/enfermedad.
Por tanto, asumimos que el conjunto de 30
variables seleccionadas representaba adecuadamente las 6 dimensiones latentes de la emocin
del asco. En consecuencia fueron retenidas estas variables como elementos de la forma nal
del instrumento de autoinforme que denominamos como Escala Multidimensional del Asco
(EMA) (vase el Anexo I).
Fiabilidad y correlaciones entre las
subescalas
Los datos sobre la fiabilidad de la EMA
indican que tanto la consistencia interna (coeciente alfa) como la estabilidad temporal (testretest; diez meses) son apropiadas. Las correlaciones superan en general el valor de 0,70
(Tabla 5). Las correlaciones entre las subescalas
fueron entre moderadas y bajas, variando entre
0,43 (correlacin entre Trasgresin corporal y
Deterioro/Enfermedad) y 0,02 (Moral y Deterioro/Enfermedad). En general se observa que
las correlaciones ms bajas se asocian a la subescala Moral. La puntuacin total en la EMA
correlaciona de forma moderada-alta con las
subescalas, siendo la ms elevada con la subescala Animales y la ms baja con la subescala
Moral (Vase la Tabla 3).
11
Tabla 3. Estadsticos descriptivos relativos a los items de la EMA y comparacin entre los grupos de varones y mujeres
Muestra total
(N = 1.030)
tem EMA (abreviado)
1 (1). Tocar manos sudorosas
5 (3). Cucarachas en la casa
3 (4). Ver vdeo porno
2 (5). Personas que roban
7 (8). Vmito o ver vomitar
4 (11). Herida abierta
12 (14). Persona con enfermedad terminal
10 (19). Operacin quirrgica
8 (21). Un amigo/a le ha engaado
6 (22). Besar a un enfermo
13 (24). Comer algo cado en el suelo
11 (26). Recoger gusanos suelo
9 (33). Sexo oral
14 (34). Poltico que ha robado/engaado
22 (36). Tocar persona muerta
18 (37). Persona muy vieja y decrpita
19 (38). Pomo aseos pblicos
16 (39). Ver dar a luz a un animal
30 (42). Estar en un hospital
25 (43). Asiento usado por indigente
21 (45). Masturbacin
24 (46). Verrugas
23 (49). Insectos bajo una piedra
27 (51). Sexo anal
20 (52). Pegar a un perro
26 (55). Personas no compasivas
17 (58). Babosas o sanguijuelas
28 (59). rganos internos del cuerpo
29 (62). Salamandras o lagartijas
15 (67). Insinuaciones sexuales de extraos
Varones
(N = 260)
Mujeres
(N = 770)
Media
DT
Media
DT
Media
DT
t (1.028)
Skewness
1,65
2,41
0,58
3,36
2,42
1,09
0,47
1,36
2,63
0,76
1,55
2,28
0,97
2,85
1,57
0,44
0,95
0,42
0,23
1,47
0,82
0,48
1,58
0,86
3,45
2,94
1,64
0,75
0,42
1,47
0,89
1,21
0,91
0,91
1,15
1,02
0,81
1,26
1,17
0,85
1,02
1,29
1,17
1,21
1,31
0,69
0,97
0,69
0,54
0,92
1,11
0,67
1,21
1,15
0,94
1,15
1,27
0,99
0,84
1,28
1,40
1,92
0,25
2,99
2,17
0,95
0,59
1,18
2,42
0,75
1,43
1,68
1,12
2,61
1,40
0,44
0,83
0,47
0,30
1,28
0,50
0,53
1,08
0,48
3,12
2,66
1,13
0,65
0,19
0,50
0,69
1,11
0,61
1,02
1,05
0,91
0,87
1,13
1,19
0,81
,96
1,16
1,19
1,28
1,15
0,66
0,90
0,64
0,63
0,78
0,84
0,70
1,03
0,91
1,07
1,22
1,12
0,90
0,50
0,74
1,74
2,58
0,69
3,48
2,51
1,13
0,44
1,42
2,70
0,76
1,59
2,48
0,92
2,93
1,63
0,44
1,00
0,40
0,20
1,53
0,93
0,47
1,75
0,99
3,56
3,03
1,81
0,78
0,49
1,79
0,94
1,20
0,97
0,84
1,18
1,05
0,79
1,29
1,15
0,87
1,04
1,27
1,16
1,18
1,36
0,71
0,99
0,70
0,51
0,95
1,17
0,66
1,22
1,19
0,86
1,11
1,28
1,01
0,92
1,25
-6,21*
-8,00*
-8,36*
-6,98*
-4,31*
-2,67*
2,49*
-2,88*
-3,21*
-0,23*
-2,20*
-9,28*
2,23*
-3,54*
-2,57*
0,06*
-2,56*
1,46
2,18*
-4,32*
-6,42*
1,19*
-8,68*
-7,23*
-6,09*
-4,29*
-8,14*
-1,91*
-6,53*
-19,87*
0,72
-0,18
1,87
-1,44
-0,07
0,95
1,95
0,65
-0,72
1,19
0,58
-0,11
1,08
-0,94
0,49
1,75
1,07
1,90
2,90
0,78
1,38
1,65
0,51
1,32
-1,93
-1,03
0,40
1,30
2,41
0,50
Nota. Entre parntesis n. de tem correspondiente al CSA. Muestra 2, N = 1.030. * p < 0,05 (se aplic la correccin de Bonferroni, p < 0,001).
Varones
(n = 260)
Mujeres
(n = 770)
Varones vs.
Mujeres
Media (DT)
Media (DT)
Media (DT)
F(1,579)
Higiene
Moral
Sexual
Trasgresin corporal
Animales
Deterioro/Enfermedad
EMA-total (rango 0-120)
8.05 (3,21)
15,22 (4,22)
4,70 (4,37)
5,20 (3,9)
8,32 (4,44)
2,40 (2,43)
43,86 (13,70)
7,10 (2,67)
13,80 (4,60)
2,84 (3,10)
4,66 (3,51)
6,01 (3,75)
2,60 (2,60)
37,02 (11,92)
8,37 (3,32)
15,70 (3,98)
5,32 (4,57)
5,37 (4,01)
9,11 (4,37)
2,31 (2,36)
46,17 (13,48)
30,7*
41,0*
66,1*
6,4
104,6*
2,9
94,7*
2 parcial
0,03
0,04
0,06
0,01
0,10
0,00
0,09
Nota. Muestra 2, N = 1.030. * p < 0,05 (se aplic la correccin de Bonferroni, p < 0,007).
12
1
(0,66)
0,12
0,30
0,33
0,43
0,40
0,67
0,71
2
0,18
(0,68)
0,19
0,04
0,18
0,02
0,47
0,82
3
0,37
0,19
(0,77)
0,18
0,25
0,14
0,60
0,83
4
0,38
0,03
0,24
(0,77)
0,37
0,43
0,63
0,78
5
0,64
0,22
0,29
0,44
(0,81)
0,24
0,71
0,82
6
0,54
-0,04
0,16
0,56
0,29
(0,65)
0,52
0,72
(0,78)
0,85
Note. En la diagonal entre parntesis se indican las correlaciones test-retest de la EMA (calculadas a partir de una submuestra separada,
n = 425). Encima de la diagonal se muestran las correlaciones entre los factores (AFC); debajo de la diagonal se indican las correlaciones entre las subescalas. Muestra 2, N = 1.030. Correlaciones 0,11, p < 0,01.
Tabla 6. Correlaciones entre la EMA (total y subescalas) y otras variables relevantes sobre asco y afectividad
EMA
Higiene
EMA
Moral
EMA
Sexual
EMA
Trasg corp
EMA
Animales
EMA
Deterio/Enfer
EMA
Total
DS-R
Asco esencial
Recuerdo animal
Contaminacin
DS-R-total
0,61
0,41
0,57
0,63
0,26
0,11
0,17
0,22
0,25
0,23
0,30
0,31
0,39
0,69
0,26
0,58
0,64
0,38
0,35
0,59
0,36
0,42
0,35
0,46
0,65
0,57
0,50
0,71
DPSS-R
Propensin
Sensibilidad
0,51
0,42
0,19
0,14
0,26
0,20
0,38
0,31
0,41
0,32
0,32
0,32
0,53
0,43
TDDS
Patgeno
Sexual
Moral
TDDS-total
0,63
0,37
0,17
0,47
0,27
0,34
0,58
0,55
0,29
0,62
0,15
0,41
0,50
0,24
0,05
0,27
0,60
0,40
0,07
0,42
0,47
0,29
0,09
0,31
0,64
0,58
0,30
0,69
-0,01
0,24
0,09
0,12
-0,02
0,14
-0,11
0,22
0,01
0,23
-0,08
0,30
-0,02
0,31
0,26
0,14
0,23
0,28
0,11
0,09
0,02
0,08
0,04
0,07
0,04
0,06
0,19
0,06
0,21
0,21
0,22
0,10
0,20
0,23
0,26
0,18
0,25
0,30
0,27
0,16
0,24
0,29
Variables
PANAS
Afecto positivo
Afecto negativo
ASI-3
Fsica
Cognitiva
Social
ASI-3-total
Nota. Trasg corp = Trasgresin corporal, Deterio/Enfer = Deterioro/Enfermedad, DS-R = Disgust Scale-Revised, DPSS-R = Disgust
Propensity and Sensitivity Scale-Revised, TDDS = Three Domains Disgust Scale, PANAS = Positive and Negative Affect Schedule, ASI
= Anxiety Sensitivy Index. Correlaciones 0,11, p < 0,01. Las correlaciones que denotan evidencia de validez convergente se indican
en negrita. Muestra 1, N = 580.
10
10
12
70
75
80
85
90
95
19
18
18
17
16
16
15
15
14
14
13
12
12
11
10
10
EMA
Moral
12
13
11
7,2
6,4
EMA
Deterio/
Enfer
57
50,4
47
44
43
41
39
37
36
34
33
31
30
27
26
24
21
18,6
15,8
EMA
Total
14
13
12
11
10
EMA
Higiene
20
19
19
18
18
18
17
17
16
16
15
15
14
14
13
12
11
10
EMA
Moral
14
11
EMA
Sexual
15
16
13
13
13
12
11
10
10
11
10
EMA
Animal
EMA
Transg
corp
EMA
Animal
EMA
Trasg
corp
EMA
Sexual
Mujeres (n = 1.095)
Varones (n = 415)
Tabla 7. Percentiles (puntos de corte) para las puntuaciones en las subescalas de la EMA y en la escala total
Nota. Trasg corp = Trasgresin corporal, Deterio/Enfer = Deterioro/Enfermedad. Datos calculados a partir de la Muestras 1 y 2 (N = 1.610).
65
40
60
5,6
35
30
25
55
20
50
15
10
45
EMA
Higiene
Percentil
EMA
Deterio/
Enfer
67
62
68
56
53
51
48
46
45
43
41
39
37
35
34
32
29
26
22
EMA
Total
Escala Multidimensional de Sensibilidad al Asco (EMA)
13
14
15
cas del asco, es decir, que las restantes dimensiones aqu obtenidas consistan realmente en
una nica dimensin relacionada con la evitacin de la enfermedad. No obstante, nuestros
datos correlacionales indican que, no slo existe convergencia entre la dimensin de patgeno
de Tyburn et al. y la dimensin de higiene, sino
tambin entre patgeno y otras subescalas de la
EMA como animales, trasgresin corporal y
deterioro/enfermedad, lo cual apoyara en cierto modo la hiptesis sobre una posible dimensin ms general sobre el asco relacionada con
la evitacin de la enfermedad (Davey, 1992;
Oaten et al., 2009). La dimensin del asco deterioro/enfermedad no haba sido aislada hasta
estos momentos, y tal dimensin podra ser
especca de la cultura espaola; o quizs simplemente se debe a que tal dimensin no se da
en la cultura norteamericana (no conocemos
otras escalas sobre dimensiones del asco que no
procedan de la cultura anglosajona).
En suma, mediante la presente investigacin
presentamos el desarrollo y validacin preliminar de un nuevo instrumento de autoinforme
para la evaluacin psicomtrica de la vulnerabilidad al asco (i.e., sensibilidad a responder
con respuestas de asco ante estmulos relevantes). La EMA tiene la particularidad de haber
sido desarrollada a partir de la poblacin y cultura espaolas, lo cual contrasta con las escalas
disponibles actualmente cuya elaboracin se ha
basado en poblacin de habla inglesa y cultura
generalmente norteamericana (Estados Unidos). Por otra parte, nuestro estudio sugiere la
existencia de seis dimensiones bsicas de la
emocin del asco, las cuales podran asociarse
de forma diferencial con diversos fenmenos
psicolgicos (p.ej., prejuicios, exclusin social,
estigmatizacin, etc.) y psicopatolgicos (p.ej.,
fobias, conductas obsesivo-compulsivas, trastornos alimentarios, actitudes hacia la enfermedad, etc.). Este nuevo cuestionario podra tener,
por tanto, al menos dos ventajas importantes
con respecto a otros cuestionarios sobre la sensibilidad al asco. Por una parte, por resultar ms
apropiado para ser aplicado en poblacin espaola e hispanoamericana; por otra, porque posibilita evaluar dimensiones bsicas del asco
(otros cuestionarios generalmente miden nicamente dimensiones ms generales). No obstan-
16
te, futuros estudios debern determinar la ecacia y utilidad de la escala utilizando tanto
poblacin clnica como no clnica, en estudios
descriptivos, experimentales y de tratamiento.
REFERENCIAS
Belloch, A. (2012). Propuestas para un enfoque transdiagnstico de los trastornos mentales y del comportamiento: Evidencia, utilidad y limitaciones. Revista de Psicopatologa y Psicologa Clnica/ Spanish Journal of
Clinical Psychology, 17, 295-311.
Bentler, P. (2012). EQS 6.2 for windows. Encino, CA:
Multivariate Software.
Berle, D., & Phillips, E.S. (2006). Disgust and obsessivecompulsive disorder: An update. Psychiatry, 69, 228-238.
Brown, T. A. (2006). Conrmatory factor analysis for
applied research. New York: Guilford Press.
Catell, R.B. (1966). The scree test for the number of factors. Multivariate Behavioral Research, 3, 245-276.
Cisler, J.M., Olatunji, B.O., & Lohr, J.M. (2009). Disgust,
fear, and the anxiety disorders: A critical review. Clinical Psychology Review, 29, 34-46.
Davey, G. C. L. (1992). Characteristics of individuals with
fear of spiders. Anxiety Research, 4, 299-314.
Deacon, B., & Olatunji, B. O. (2007). Specicity of disgust
sensitivity in the prediction of behavioural avoidance
in contamination fear. Behaviour Research and Therapy, 45, 2110-2120.
Echebura, E., de Corral, P., y Salaberra, K. (2010).
Efectividad de las terapias psicolgicas: Un anlisis de
la realidad actual. Revista de Psicopatologa y Psicologa Clnica, 15, 85-99.
Haidt, J. (2008). The Disgust Scale Home Page. http://
people.virginia.edu/~jdh6n/disgustscale.html.
Haidt, J., McCauley, C., & Rozin, P. (1994). Individual
differences in sensitivity to disgust: A scale sampling
seven domains of disgust elicitors. Personality and
Individual Differences, 16, 701-713.
Horn, J. L. (1965). A rationale and test for the number of
factors in factor analysis. Psychometrika, 30, 179-185.
Kleinknecht, R. A., Kleinknecht, E. E., & Thorndike, R.
M. (1997). The role of disgust and fear in blood and
injection-related fainting symptoms: A structural equation model. Behaviour Research and Therapy, 35,
1075-1087.
Lorenzo-Seva, U., & Ferrando, P.J. (2006). FACTOR: A
computer program to t the exploratory factor analysis
model. Behavior Research Methods, 38, 88-91.
Mir, M.T., Perestelo-Prez, L., Prez, J., Rivero, A.,
Gonzles, M., de la Fuente, J., y Serrano, P. (2011).
Ecacia de los tratamientos psicolgicos basados en
minfulness para los trastornos de ansiedad y depresin:
17
Tabachnik, B.G., & Fidell, L.S. (2007). Using multivariate statistics (5th ed.). Boston, MA: Pearson.
Taylor, S., Zvolensky, M.J., Cox, B.J., Deacon, B., Heimberg, R.G., Ledley, D.R. et al. (2007). Robust dimensions of anxiety sensitivity: Development and initial
validation of the Anxiety Sensitivity Index-3 (ASI-3).
Psychological Assessment, 19, 176-188.
Tybur, J., Lieberman, D., & Griskevicius, V. (2009). Microbes, mating, and morality: Individual differences in
three functional domains of disgust. Journal of Personality and Social Psychology, 97, 103-122.
Valiente, R.M., Sandn, B., y Chorot, P. (2002). Miedos
comunes en nios y adolescentes: Relacin con la
sensibilidad a la ansiedad, el rasgo de ansiedad, la
afectividad negativa y la depresin. Revista de Psicopatologa y Psicologa Clnica, 7, 61-70.
Valiente, R.M., Sandn, B., Olmedo, M., Chorot, P., y
Santed, M.A. (2008). Spanish version of the Disgust
Scale-Revised. Poster. XXIX International Congress of
Psychology. Berlin (Alemania), 20-25 de julio.
van Overveld, M. (2008). Disgust in specic phobias: A
dirt road to anxiety disorders. Maastrich: UPM.
Watson, D., Clark, L.A., & Tellegen, A. (1988). Development and validation of brief measures of positive and
negative affect: The PANAS scales. Journal of Personality and Social Psychology, 54, 1063-1070.
18
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
Nada
Un poco
Bastante
Mucho
4
Muchsimo
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
Nota. Clave de correccin: se suman las puntuaciones de cada tem. Higiene = 1, 7, 13, 19, 25. Moral = 2, 8, 14, 20, 26. Sexual: 3, 9, 15,
21, 27. Trasgresin corporal = 4, 10, 16, 22, 28. Animales = 5, 11, 17, 23, 29. Deterioro/Enfermedad = 6, 12, 18, 24, 30.
B. Sandn, P. Chorot y R.M Valiente. Universidad Nacional de Educacin a Distancia, Madrid.