PROCESSO 00020048-78.2012.403.

6123
RU ROBRIO SILVA LIMA

TESE DA DEFESA
PRELIMINARES NULIDADE PROCESSUAL

M.M JUIZ INICIALMENTE EM SEDE DE PRELIMINARES A DEFESA

INVOCA A NULIDADE PROCESSUAL AB INITIO, UMA VEZ QUE,
INEXISTE NOS AUTOS A QUALIFICAO DOS AGENTES.

OBSERVA-SE

QUE

DENNCIA

TRATA

DE

SUPOSTOS

CRIMES

PRATICADOS POR ROBRIO SILVA LIMA, DAVID FRANCIS DE LIMA E

ANTONIO

JOILSON

LOPES

DE

MELO,

OS

DOIS

LTIMOS

SEQUER

EXISTE A QUALIFICAO DOS MESMO, INEXISTE AINDA, A CERTIDO

DE BITOS DOS MESMO, NICO MEIO DE PROVAR INEQUIVOCAMENTE A
MORTE DOS AGENTES.

QUANTO

AO

ACUSADO

ROBRIO

EXISTE

UMA

QUALIFICAO

INCOMPLETA, POIS SEQUER TIVERAM O TRABALHO DE RELATAR A

CARTEIRA DE IDENTIDADE (RG) E CADASTRO DE PESSOA FSICA
(CPF), DOCUMENTOS ESSES ESSENCIAIS A QUALIFICAO.

COMO VEM ASSEVERA O PROF FERNANDO CAPEZ (CURSO DE PROCESSO

PENAL,

2014

PP.

232)

IDENTIFICAO

INDIVIDUALIZAO DOS ACUSADOS PERANTE AS DEMAIS PESSOAS,

DITADA

PELA

NECESSIDADE

EM

SE

CERTIFICAR

QUE

AQUELA

SUBMETIDA AO PROCESSO A MESMA QUAL IMPUTAM OS FATOS.

NO POR OUTRO MOTIVO QUE O ART. 41 DO CPP EXIGE QUE DA

DENNCIA OU DA QUEIXA CONSTE A QUALIFICAO DO ACUSADO OU

OS ESCLARECIMENTOS PELOS QUAIS SE POSSA IDENTIFIC-LO

PELOS MOTIVOS APRESENTADOS E COM FULCRO NO ART 41 DO CPP

A

DENNCIA

CRIMINOSO,

OU

QUEIXA

COM

TODAS

CONTER
AS

EXPOSIO

SUAS

DO

FATO

CIRCUNSTNCIAS,

QUALIFICAO DO ACUSADO OU ESCLARECIMENTOS PELOS QUAIS SE

POSSA IDENTIFIC-LO, A CLASSIFICAO DO CRIME E, QUANDO
NECESSRIO,
INPCIA

DA

ROL

DAS

INICIAL

TESTEMUNHAS.

DETERMINANDO

PEO

QUE

EXCELNCIA

TODOS

OS

ATOS

PROCESSUAIS DECLARADOS SEJAM DECLARADOS NULOS E O RETORNO

DOS AUTOS A ORIGEM PARA A DEVIDA INSTRUO PROCESSUAL NOS
TERMOS DA LEI.

CONSTRANGIMENTO ILEGAL, ART 146 1 CP

O DOUTO PROCURADOR DA REPBLICA ME PARECE DESCONHECER A

INTERPRETAO JURDICA, VISTO QUE, A IMPUTAO DESTE TIPO
PENAL AO ACUSADO NO MERECE PROSPERAR TENDO EM VISTA QUE
TRATA-SE DE CRIME SUBSIDIRIO, CONSTITUINDO-SE DELITO MEIO,
OU SEJA, O ELEMENTO PARA O QUAL O AGENTE UTILIZA-SE PARA
CONSEGUIR CHEGAR A FINALIDADE DA CONSUMAO DE VRIOS TIPOS
PENAIS, COMO POR EXEMPLO O ROUBO.

NO CASO EM TELA O ACUSADO EST SENDO ACUSADO DE POSSVEL

CRIME

DE

ROUBO,

CRIME

ESTE,

QUE

ABSORVE

DE

CONSTRANGIMENTO ILEGAL PELO PRINCPIO DA ESPECIALIDADE E,

AINDA,

POR

ESTAR

PRESENTE

TIPIFICAO DO CRIME DE ROUBO.

CONSTRANGIMENTO

ILEGAL

NA

COMO

BEM

EXPLICA

PROF

RICARDO

NAKAHIRA

EM

AULA

DE

DIREITO PENAL EM 14/08/2014, AO CONCEITUAR O CRIME DE ROUBO

ROUBO CHAMADO CRIME COMPLEXO, AQUELE QUE EM SEU TIPO
PENAL ESTO PRESENTES ELEMENTOS QUE CARACTERIZAM 2 OU MAIS
CRIME. EX. ROUBO FURTO MAIS CONSTRANGIMENTO ILEGAL.

AINDA NA LIO DO PROF FERNANDO CAPEZ (CURSO DE DIREITO

PENAL, VOL. 2, 2014, P.P 348 COMPARANDO OS TIPOS PENAIS,
CONCLUI-SE QUE O ART. 158 (ROUBO) PREVALECE SOBRE O ART.
146

(CONSTRANGIMENTO

ILEGAL),

POIS

ESTE

APENAS

FASE

EXECUTRIA DO CRIME.

PARA QUE

NO RESTEM

DVIDA O

PROF MIRABTE

(MANUAL DE

DIREITO PENAL, 2014, P.P. 156 A SANO PENAL PREVISTA NO

ART 146. CP, UM MEIO REPRESSIVO SUPLEMENTAR, PREDISPOSTO
PARA

CASO

EM

QUE

DETERMINADO

FATO,

COMPREENDIDO

NO

CONCEITO DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL, NO SEJA ESPECIALMENTE

PREVISTO COMO INTEGRANTE DE OUTRO CRIME COMO O ROUBO[...]
POR ESSA RAZO O CONSTRANGIMENTO ABSORVIDO NOS CRIMES DE
ROUBO.

DIANTE

DOS

MOTIVOS

DESCLASSIFICAO

AQUI

ABSOLVIO

APRESENTADOS
DO

ACUSADO

TIPIFICADO NO ART 146, PARGRAFO NICO.

REQUEIRO
PELO

CRIME

RESISTNCIA ART 329, CP

MAIS

UMA

VEZ,

ENTENDIMENTO

PARQUET

JURDICO

FEDERAL

MOSTRA-SE

CONSOLIDADO.

AVESSO

AO

ENTENDIMENTO

DOUTRINRIO E JURISPRUDENCIAL AMPLAMENTE ESTABELECIDO NOS

MEIOS

JURDICOS

DE

QUE

RESISTNCIA

OPOSTA

PELO

AGENTE, QUE SUPOSTAMENTE PRATICARAM O CRIME DE ROUBO, AOS

POLICIAIS QUE IMEDIATAMENTE OS SURPREENDERAM E PASSARAM A
PERSEGU-LOS

CONSTITUI

MERO

DESDOBRAMENTO

DA

VIOLNCIA

SUSPOSTAMENTE EMPREGADA PARA A VIOLAO PATRIMONIAL E TEM

COMO CONSEQUNCIA A ABSORVIO DO ART 329 PELO ART 157,
AMBOS

DO

CO,

SEJA

PELA

FORMA

TENTADA

COMO

PELA

FORMA

CONSUMADA.(TACRIM SP, RT 704/358 E JTACRIM 67/344)

PELOS MOTIVOS DE DIREITO O CRIME DE RESISTNCIA NO MERECE
APENAO AUTNOMA, UMA VEZ QUE, ENCONTRA-SE NO MAGO DO
CRIME PREVISTO NO ART. 157.
ISTO POSTO, REQUEREMOS A ABSOLVIO NO ACUSADO DA IMPUTAO
DO CRIME PREVISTO NO ART 329 CP.

PORTE ILEGAL DE ARMA DE USO RESTRITO LEI 10.826/03, ART

16, PARGRAFO NICO, IV.

O RU ROBRIO TAMBM ACUSADO PELO PROCURADOR DA REPBLICA

PELO

PORTE

(NUMERAO

ILEGAL

DE

RASPADA),

ARMA
O

QUE

DE

FOGO

DE

USO

SUPOSTAMENTE

ESPINGARDA CALIBRE 12 COM A NUMERAO RASPADA

RESTRITO

SERIA

UMA

AQUI A DE SE CONSIDERAR QUE AS TESTEMUNHAS: CARLOS JACQUES,

LUIS

CUSTDIO,

ROSANA,

CRISTIANE,

LUIS

ROBERTO,

LINEU,

ROBERTO TEODORO, JULINANO CUNHA, MARA E A VTMA THAIS NO

ASSOCIAM

REU

ESTA

ESPINGARDA,

REPITO

NENHUMA

DAS

PESSOAS QUE VIRAM O OCORRIDO IN LOCO RELACIONAM ROBRIO COM

A ESPINGARDA CALIBRE 12.

NEM O SOLDADO DONIZETE, RESPONSVEL PELA PRISO DE ROBRIO

O

ASSOCIA

COM

ARMA,

PELO

CONTRRIO,

DEPOIMENTO RBERIO PEGOU A PISTOLA

AFIRMA

EM

SEU

DE UM DOS BANDIDOS E

IMPRIMIU FUGA. POIS BEM, PISTOLA NO ESPINGARDA E, COMO

POLICIAL,

TEM

CONHECIMENTO

TCNICO

PARA

DIFERIR

UMA

DA

OUTRA.

NO MAIS, NENHUMA DAS TESTEMUNHAS AFIRMAM QUE ROBRIO USOU A

CALIBRE 12, DURANTE TODA FASE INSTRUTRIA A FRASE DITA
PELAS TESTEMUNHAS ERA A DE QUE UM DOS INDVIDUOS PORTAVA
UMA CALIBRE 12.

POIS BEM, DEMOSTRA-SE IMPOSSVEL TER A EFETIVA CERTEZA SE

ROBRIO USOU OU NO A ESPINGARDA, PORTANTO DEVE IMPERAR O
PRINCPIO DA VERDADE REAL SE NO POSSVEL PROVAR DEVEMOS
APLICAR O INSTITUTO DO
DVIDA

SEMPRE

FAVOR REI E IDUBITO PRO REU A

BENEFICIA

ACUSADO(CAPEZ,

CURSO

DE

PROCESSO PENAL, 2014, P.P. 80)

ADEMAIS POR UMA FALA PROCESSUAL NO PRESENTE NOS AUTOS O

EXAME DE CORPO DE DELITO DO FERIMENTO NA CABEA DO POLICIAL
DONIZETTI,

QUE

SERIA

CAPAZ

RESPONSVEL PELO FERIMENTO.

DE

PROVAR

QUAL

ARMA

FOI

FINALIZANDO, O RU CONFESSA AQUI NESTE AUDINCIA QUE EM

TODO O FATO USOU APENAS UMA ARMA A 765. PORTANTO SOLICITO A
DESCLASSIFICAO

DO

ART

16,

PARGRAFO

NICO

DA

LEI

10.826/03 PARA O ART 14 DA MESMA LEI PORTE ILEGAL DE ARMA

DE USO PERMITIDO E QUE NA DOSIMETRIA DA PENA O MM JUIZ
CONSIDERE A CONFISSO DO RU COMO UM ATENUANTE NA PENA
IMPOSTA.

LATROCNIO ROUBO COM RESULTADO MORTE ART 157, 3, 2

PARTE, CP.

INCABVEL

NO

CASO

EM

TELA

IMPUTAO

DE

TAL

CRIME

CONHECIDO TECNICAMENTE COMO LATROCNIO; INCONCEBVEL QUE

UM

PROCURADOR

DA

REPBLICA

DESCONHEA

DOUTRINA

JURISPRUDNCIA CONSOLIDADA, MESMO SENDO O PARQUET INICIANTE

NO MINISTRIO PBLICO.

O PARQUET ALEGA QUE A LETRA DA LEI NO MENCIONA QUE DEVA

SER A MORTE DA VTIMA. APRESENTA PARA TAL A NICA DOUTRINA
QUE CONSEGUIRA ENCONTRAR (REVISTA DOS TRIBUNAIS 544/338)

O QUE TEMOS NO CASO A MORTE DOS AGENTES (COAUTORES E NO

VTIMAS) POR TIROS DEFLAGRADOS PELOS POLICIAIS E ESTE FATO
NO NEM NUNCA FOI, SEQUER PASSOU PERTO DE SER CONSIDERADO
LATROCNIO.

PARA QUE SE CONSUME O CRIME DE LATROCNIO ESTRITAMENTE

NECESSRIO

QUE

HAJA

MORTE

DA

VITIMA,

CONFORME

VASTA

DOUTRINA J CONSOLIDADA.

PARA O PROF FERNANDO CAPEZ (CURSO DE DIREITO PENA DIREITO

PENAL, 2014, P.P. 228) [...] O LATROCNIO PRECIPUAMENTE
UM DELITO CONTRA O PATRIMNIO, J QUE A FINALIDADE LTIMA
DO

AGENTE

SUBTRAO

DE

BENS

MEDIANTE

EMPREGO

DE

VIOLNCIA, DO QUAL OCORRE O BITO DA VITIMA OU DE TERCEIRA

PESSOA QUE NO O AUTOR [...] D-SE A CONSUMAO COM A
EFETIVA SUBTRAO DA RES E A MORTE DA VTIMA.

EXPLICA O PROF JULIO FABRINI MIRABETE (MANUAL DE DIREITO

PENAL, VO. 2, 2014, P.P. 484-485)A MORTE DE UM COAUTOR,
PORM,
RELAO

NO

CARACTERIZA

DE

CASUALIDADE

LATROCNIO

DO

EVENTO

COM

QUE
O

INEXISTE

OBJETIVO

DOS

AUTORES.

A LETRA LEI COMO ARGUMENTA O MEMBRO DO MP O ART 157, CAPUT,

CP, FAZ A SEGUINTE MENO: VERBO SUBTRAIR (AGENTE), COISA
ALHEIA

(VTIMA).

POR

UMA

INTERPRETAO

TELEOLGICA,

OU

SEJA, A FINALIDADE DA NORMA, RESTA CLARO E INEQUVOCO QUE

S A LATROCNIO COM A MORTE DA VTIMA.

DESTE MODO REQUEREMOS AO MM JUZO A DESCLASSIFICAO DO

CRIME DE LATROCNIO.

LESO CORPORAL GRAVE ROUBO COM RESULTADO LESO CORPORAL

GRAVE ART 157, 3, 1 PARTE, CP.

ESTA ALEGAO NO MERECE PROSPERAR, ISTO PORQUE, ROBRIO

NO DISPAROU UM TIRO CONTRA A VTIMA THAIS, ALM DISSO, O
EXAME RESIDUOGROGRFICO (FLS 471 A 473) CLARO EM ATESTAR
NO HAVER VESTGIOS

DE DETONAO POR ARMA DE FOGO NAS MO

DE ROBRIO, OU SEJA, ROBRIO DURANTE TODA AO NO DISPAROU

UM TIRO SEQUER, ISTO PROVA QUE O PROJETIL QUE ATINGIU A
VTIMA THAIS NO FOI DEFLAGRADO POR ROBERIO, RESULTADO ESTE
QUE

ACUSADO

NUNCA

QUIS,

AO

CONTRRIO

DISPARO

QUE

PRINCPIO

DA

ATINGIU THAIS FOI EFETUADO PELOS POLICIAIS.

TEMOS

DEVER

DE

APLICAR

AQUI

INSTRANSCEDNCIA, POIS A PENA S PODER SER IMPOSTA CONTRA

PESSOA QUE PRATICOU O ATO, NO CASO OS POLICIAIS.

APESAR DOS OFICIAIS ESTAREM PROTEGIDOS POR UMA EXCLUDENTE

DE ILICITUDE ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL O ART 23,
PARGRAFO NICO DO CP, AFASTA EXPRESSAMENTE A EXCLUDENTE
CASO SEJA PRATICADO O ATO COM EXCESSO, SENDO ESTE, DOLOSO
OU CULPOSO E TODOS OS FATOS JUNTADOS NO PROCESSO DEMONSTRAM
O EXCESSO PRATICADO PELOS POLICIAIS.
VEJAMOS:
OS POLICIAIS AGIRAM COM EXCESSO, HAJA VISTA, QUANTIDADE DE
TIROS QUE ATINGIRAM O VECULO OPALA (FL 305 A 310), TODOS

OS TIROS ATINGIRAM O VECULO POR TRS, CONCLUI-SE QUE FORAM

EFETUADOS PELOS POLICIAIS.

AGIRAM AINDA COM NEGLIGNCIA POIS APESAR DE ACOMPANHAREM

TODO O DECORRER DO DELITO, NO SE ATENTARAM AO FATO DA
VTIMA THAIS AINDA SE ENCONTRAR DENTRO DO VEICULO, CONFORME
DEPOIMENTO DO POLICIAL MILITAR DONIZETTI (FLS 6 E 7) QUE,
AO

SE

APROXIMAR

DO

VECULO

OPALA

PERCEBERAM

QUE

THAIS

ESTAVA NO BANCO TRASEIRO FERIDA

OS POLICIAIS FORAM AINDA IMPRUDENTES , POIS TINHAM POR

OFCIO A RESPONSABILIDADE DE ZELAR, PROTEGER, GUARDAR PELA
VIDA DA VTIMA E NO DISPARAR TIROS CONTRA O VECULO ONDE
ELA ESTAVA. AQUI CABE UM PARNTESE QUE O NICO QUE TENTOU
ZELAR

PELA

VIDA

DA

VTIMA

FOI

ACUSADO

ROBRIO

QUE

CONFORME CONSTA NOS AUTOS (FL 392) AFIRMOU Q1UE A POLCIA

J

CHEGOU

ATIRANDO.

DISSE

QUE

TENTOU

RETIRAR

THAIS

DO

CARRO, MAS ELA NO QUIS SAIR.

E PORQUE NO DIZER QUE OS POLICIAIS FORAM IMPERITOS, AFINAL

A ULTIMA VEZ QUE EM JOANPOLIS PERSEGUIRAM E DEFLAGRARAM
TIROS FOI NA DCADA DE 50 CONTRA O FAMOSO LOBISOMEM DE
JOANPOLIS.

PELO EXPOSTO FICA CONSTATADO QUE OS RESPONSVEIS PELA LESO

CORPORAL

NA

VTIMA

THAIS

FORAM

OS

POLICIAIS

NO

ACUSADO ROBRIO.
REQUEIRO ABSOLVIO DO RU E O CONHECIMENTO DO MM JUIZ DA
ILEGITIMIDADE DE PARTE NO QUE TANGE AO PEDIDO DO PATRONO DA
VTIMA E O PEDIDO DO MINISTRIO PBLICO, UMA VEZ QUE O

SUJEITO

ATIVO

DESTE

PEDIDO

DEVE

SER

ESTADO

NO

ACUSADO.

ROUBO SIMPLES ART 157, CAPUT

SUPERADAS AS
RELATIVAS

IMPUTAES EQUIVOCADAS
A

CONSTRANGIMENTO

LATROCNIO
ILEGAL

DO PARQUET

(MORTE

RESISTNCIA

FEDERAL,

DOS

COAUTORES)

(CRIME

SUBSIDIRIO

ABSORVIDA PELO ROUBO), LESO CORPORAL GRAVE (CAUSADA PELOS

POLICIAIS), PASSAMOS A CRIME PREVISTO NO ART 157, CAPUT.

DIANTE

DOS

TESTEMUNHAS,
CONCLUSO
DETEREM

FATOS

RELATADOS

ACUSAO,

INEQUIVOCA
A

POSSE

RU
DE

DAS

POR
E

QUE

COISAS

TODOS

VTIMA)
ANTES

OS

ENVOLVIDOS:

PODEMOS

MESMO

SUPOSTAMENTE

DOS

CHEGAR

ACUSADOS

ROUBADAS,

POLCIA, OU POLICIAIS SURPREENDERAM OS INDIVIDUOS AINDA

DENTRO

DA

AGNCIA

DOS

CORREIOS,

EM

ESPECIAL

PODEMOS

TRANSCREVER A DECLARAO DO SOLDADO DONIZETTI (FL 6) SE

DIRIGIRAM ATE O LOCAL; L CHEGANDO PERCEBERAM QUE HAVIA UM
VEICULO GM/VECTRA, DA COR VERMELHA, ESTACIONADO NA PORTA
COM

MOTOR

FUNCIONANDO;

QUE,

PRINCPIO,

AO

VISUALIZAREM O INTERIOR DA AGNCIA TUDO PARECIA NORMAL,

QUANDO DE REPENTE A PORTA DA ADMINISTRAO SE ABRIU E DALI
SAIRAM TRS INDIVIDUOS, ENCAPUZADOS ...

OS FATOS NOS TRAZEM QUE NO HOUVE A CONSUMAO DO CRIME

DE ROUBO (ART 157,CP) MAS SIM A MERA TENTATIVA, ISTO PORQUE

OS

OBJETOS

JAMAIS

SAIRAM

DA

ESPFERA

DE

VIGILNCIA

DAS

VTIMAS.

ENSINA O PROF JULIO FABRINI MIRABETE (MANUAL DE DIREITO

PENAL, VO. 2, 2014, P.P. 223)O DELITO DE ROUBO, TAL COMO
O

DE

FURTO,

SOMENTE

SE

CONSUMA

QUANDO

COISA

SAI

DA

ESFERA DE VIGILNCIA DA VTIMA, E O SUJEITO TEM A POSSE

TRANQUILA DA COISA, AINDA QUE POR POUCO TEMPO. NO MERECE
APOIO

OPERA

ORIENTAO

COM

MINORITRIA

PRTICA

DA

DE

QUE

VIOLNCIA,

CONSUMAO

INDEPENDENTE

SE
DA

SUBTRAO...

OS

MAIS

CTICOS

PODEM

DIZER

QUE

ENTENDIMENTOS

DISTINTOS, COMO ASSEVER PROF FERNANDO CAPEZ (CURSO DE

DIREITO PENA DIREITO PENAL, 2014, P.P. 469/470) MOMENTO
CONSUMATIVO E TENTATIVA H DUAS POSIES: 1 O ROUBO SE
CONSUMA

NO

MOMENTO

EM

QUE

AGENTE

SUBTRAI

BEM

DO

OFENDIDO[...] SENDO IRRELEVANTE SE CHEGOU A TER A POSSE

TRANQUILA OU NO DA RES FURTIVA. [...]2 A RETIRADA DO BEM
DA ESFERA DE DISPONIBILIDADE DA VITIMA + POSSE TRANQULA DA
RES, AINDA QUE POR CURTO PERODO DE TEMPO[...] DESSE MODO,
ENQUANTO

AGENTE

SOFRE

PERSEGUIO,

SOMENTE

TENTATIVA DO CRIME, POIS NO CHEGOU AINDA A GARANTIR A

POSSE DESVIGIADA DO BEM

ORA, NEM A DOUTRINA, NEM A JURISPRUDNCIA CHEGARAM A UMA

CONCLUSO SOBRE O MOMENTO CONSUMATIVO DO CRIME DE ROUBO, SE
OU NO NECESSRIA A POSSE TRANQUILA DA RES FURTIVA.

PORTANTO NO H DE SE FALAR EM ROUBO CONSUMADO, MAS SIM

TENTADO, VISTO QUE A RES FURTIVA JAMAIS SAIU DA ESFERA DE
VIGILNCIA DA VTIMA.

SE

ESSE

NO

FOR

ENTENDIMENTO

DO

MM

JUIZO

PEO

QUE

CONSIDERE MAIS UMA VEZ O PRINCIPIO DO INDUBIO PRO REU,

TENDO

EM

VISTA

DOUTRINARIO

QUE

MAIS

ENTENDIMENTO

BRANDO

DEVE

SER

JURISPRUDENCIAL

APLICADO

AO

PRESENTE

QUESITO.

PARAFRASEANDO UM JARGO JURDICO MELHOR ABSOLVER MIL

CULPADOS DO QUE CONDENAR UM INOCENTE.
DO PEDIDO

REQUEIRO A INPCIA DA INICIAL DETERMINANDO QUE TODOS OS

ATOS

PROCESSUAIS

RETORNO

DOS

DECLARADOS

AUTOS

SEJAM

ORIGEM

PARA

PROCESSUAL NOS TERMOS DA LEI.

A DESCLASSIFICAO E ABSOLVIO
TIPIFICADO NO

ART 146,

DECLARADOS
A

DO

NULOS

DEVIDA

ACUSADO

PARGRAFO NICO

INSTRUO
PELO

CRIME

(CONSTRANGIMENTO

ILEGAL).
A ABSOLVIO NO ACUSADO DA IMPUTAO DO CRIME PREVISTO NO

ART 329 CP (RESISTNCIA).

A DESCLASSIFICAO DO ART

16,

PARGRAFO

NICO

DA

LEI

10.826/03 PARA O ART 14 DA MESMA LEI PORTE ILEGAL DE ARMA

DE USO PERMITIDO
DESCLASSIFICAO

LATROCNIO.
ABSOLVIO DO

E
RU

ABSOLVIO
E

DO

RU

CONHECIMENTO

PELO
DO

MM

CRIME

DE

JUIZ

DA

ILEGITIMIDADE DE PARTE NO QUE TANGE AO PEDIDO DO PATRONO DA

VTIMA E O PEDIDO DO MINISTRIO PBLICO, UMA VEZ QUE O
SUJEITO

ATIVO

DESTE

PEDIDO

DEVE

SER

ESTADO

NO

ACUSADO

VISTO

QUE

LESO

COPORAL

FOI

CAUSADA

PELOS

POLICIAIS.
A DESCLASSIFICAO DO CRIME DE ROUBO ART 157, CAPUT PARA

ROUBO TENTADO [ART. 157, C/C O ART. 14, II, DO CP.

REQUEIRO AINDA QUE NA DOSIMETRIA DA PENA O MM

JUIZ

CONSIDERE A CONFISSO DO RU COMO UM ATENUANTE NA PENA

IMPOSTA, BEM COMO HISTRICO DA VIDA PREGRESSA DO RU

TERMOS EM QUE PEDE

DEFERIMENTO