XVIII

EXAME DA ORDEM

2 FASE DIREITO CONSTITUCIONAL

SIMULADO

2 FASE EXAME UNIFICADO XVIII - DIREITO CONSTITUCIONAL

Pea prtica
Visando o ingresso em um concurso pblico, Pedro, que bacharel em administrao e
pessoa portadora de deficincia fsica, esta assistindo aulas em curso preparatrio. Diante
da abertura de vagas para preenchimento de cargos vinculados ao Ministrio da
Previdncia Social, postulou a sua inscrio no nmero que deveria ser reservado, por fora
de disposio em lei federal, aos deficientes fsicos com o grau de deficincia que possui, o
que restou indeferido por ato do prprio Ministro de Estado, aduzindo que a citada lei,
apesar de vigente e com plena eficcia, no se aplicaria quele concurso, pois no houve
previso no seu edital. Inconformado, o candidato impetrou Mandado de Segurana
originariamente no mbito do Superior Tribunal de Justia, tendo a seo competente, por
maioria de votos, denegado a segurana, dando razo ao Ministro de Estado. Houve
embargos de declarao, improvidos. Ainda inconformado, apresentou o recurso cabvel
contra a deciso do colendo Superior Tribunal de Justia. Redigir o recurso cabvel contra a
deciso da Corte Especial. (valor 5,00)
1 Em junho de 2015, o Congresso Nacional aprovou e promulgou uma emenda
constitucional diminuindo a maioridade penal prevista no artigo 228 da CRFB. Ocorre que,
no intervalo entre o primeiro e o segundo turno de votao da proposta (PEC) no Senado
Federal, a Presidente da Repblica havia decretado o Estado de Stio. Diante da violao de
direitos constitucionais, o Conselho Federal da OAB houve por bem ajuizar ADI contra a
referida emenda constitucional. A esse respeito, responda aos itens a seguir, empregando
os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.
A) Uma emenda constitucional pode ser objeto de ADI? (Valor: 0,40).
B) Estado de Stio limite circunstancial na mudana constitucional? (0,25)
C) A censura pode ser imposta por decreto presidencial? (Valor: 0,60).
Responda justificadamente, empregando os argumentos jurdicos apropriados e a
fundamentao legal pertinente ao caso.
2 Havendo uma inconstitucionalidade por omisso possvel a utilizao de um mandado
de injuno ou de uma ao direta de inconstitucionalidade por omisso. Indique as
diferenas entre mandado de injuno e a ao direta de inconstitucionalidade por omisso
(tipo de controle de constitucionalidade, legitimidade ativa, foro, efeitos e tutela de
urgncia).
3 - Enunciado Aprovado apenas pela Comisso de Relaes Exteriores e de Defesa Nacional
da Cmara dos Deputados, assim como no mbito da mesma Comisso em razo dessa
matria do Senado Federal, determinado projeto de lei, que versava sobre poltica externa
brasileira, foi levado apreciao do Presidente da Repblica, que resolveu vet-lo, ao
Exame de Ordem
Damsio Educacional

argumento de que nenhum projeto de lei pode ser aprovado sem a respectiva votao do
Plenrio de cada uma das casas legislativas. Diante do relato acima, responda aos itens a
seguir.
A) O veto apresentado pelo Chefe do Executivo encontra amparo constitucional? (Valor:
0,65)
B) correto afirmar que, de acordo com o processo legislativo brasileiro, o veto do
Presidente da Repblica deve ser apreciado pela Casa Inicial e revisto pela Casa Revisora,
dentro do prazo de quarenta e cinco dias, a contar do seu recebimento? (Valor: 0,60)
4 Aps informaes obtidas em um processo judicial foi instalada uma CPI federal para
investigar certa empresa pblica federal. De acordo com a jurisprudncia do Supremo
Tribunal Federal, as Comisses Parlamentares de Inqurito federais podem determinar:
a) convocar ministros de estado?
b) determinar a quebra de sigilo bancrio? Justifique a sua resposta.
Faixa de valores
1. Endereamento: Interposio para o STJ e Razes STF,
art. 102, II, a, da Constituio Federal

0,50

2. Legitimidade Ativa: Pedro

0,10

3. Legitimidade Passiva: Ministro de Estado

0,10

4. Ao: Recurso Ordinrio Constitucional art. 102, II,

a, da CF/88, art. 539, I, do CPC, art. 18 da Lei n
12.016/2009.

0,80

5. Fundamentos: art. 5., caput, inciso II (principio da

isonomia e principio da legalidade) 0, 40;

2,00

Atendimento ao
quesito

- art. 37, inciso VIII (Reserva de vagas para os

portadores de deficincia), ambos da CF (0,60),
- Lei 7.853/1989 (Art. 2, inciso III, c) (0,40)
- Lei 8.112/1990 (Art. 5, 2) (0,20).
- Decreto 6.949/09 (Art. 27, 1, g) (0,40)

Exame de Ordem

2 de 4

Damsio Educacional

6. Pedido: so requisitos procedimentais do recurso

ordinrio os mesmos da apelao (artigos 539 e 540 do
CPC).

1,50

Na pea de interposio (art. 540 do CPC):

endereamento para o STJ (0,20), pedir a intimao do
recorrido para apresentar contrarrazes (0,20), que o
recurso seja recebido, processado e encaminhado ao STF
(0,20); demonstrar o preparo (art. 511 do CPC) (0,20).
Razes: cabimento do recurso, conhecimento e
provimento para reforma da deciso permitindo a
inscrio. (0,40).
Requerimento de interveno do Ministrio Pblico (0,20)
Local/Data. Advogado/OAB (0,10).
7. Pea incorreta/inadequada.

Questo 1 1,25
A) Sim, pois a EC est sujeita ita observncia dos limites ao poder de reforma
descrito, expressamente, no artigo 60 da CRFB. (0,40).
B) Sim, na sua vigncia no pode ser modificada a CRFB art. 60, 1, da CRFB (0,25).
C) A censura pode ser imposta na vigncia do estado de stio: art. 136 e 139, III, da
CRFB (0,60).
Questo 2 1,25
a) Mandado de Injuno: controle difuso; legitimidade - qualquer pessoa; foro - STF/STJ;
efeito concreto; no cabe liminar (0,60).
b) ADI por omisso: controle concentrado; legitimidade art. 103 da CF; foro - STF;
efeitos - 2 do art. 103 e art. 12-H da Lei n 9.868/99; cabe cautelar - art. 12-F da
Lei n 9.868/99 (0,65).
Questo 03 1,25
a) No. De acordo com o Art. 58, 2, I, da Constituio Federal, h projetos de lei que
podem ser discutidos e votados apenas no mbito das comisses constitudas, em
razo da matria de sua competncia, na forma do Regimento Interno da Casa
Legislativa, sem a necessidade de apreciao pelo Plenrio, desde que no haja
recurso de um dcimo dos membros da respectiva Casa (0,65).

Exame de Ordem

3 de 4

Damsio Educacional

b) No. De acordo com o Art. 66, 4, da Constituio Federal, o veto ser apreciado
em sesso conjunta, dentro do prazo de trinta dias a contar do seu recebimento, s
podendo ser rejeitado pelo voto da maioria absoluta dos Deputados e Senadores.
Esgotado o prazo de trinta dias, o veto ser colocado na ordem do dia da sesso
imediata, sobrestadas as demais proposies, at a sua votao final. (0,60).
Questo 04 1,25
a) CPI pode convocar ministros de estado art. 58, 2, III CF (0,60).
b) sim, desde que o faam fundamentadamente - art. 4, 1, LC 105/2001 (0,65).

Exame de Ordem

4 de 4

Damsio Educacional