KELETMAGYARORSZG HELYNEVEI

A helynevek a teleplstrtnet legfontosabb forrsai kz tartoznak, st olyan korszakokra vonatkozlag, amelyekbl rott emlkekkel
nem rendelkeznk, a helynevek a rgszeti emlkeken kvl az egyedli
forrsaink, amelyekbl a terlet akkori teleplsviszonyaira kvetkeztethetnk. A helynvkutats teht a teleplstrtnet legfontosabb
segdtudomnyai kz tartozik.
Mivel a helynevek ltalban igen szvs letek, mdszeres vizsglatuk sok olyan krdsben szolgl biztos tmaszul, amelyekre vonatkozlag egybknt semmifle adatunk nem volna. A helynevekbl ugyanis
kvetkeztethetnk a fldfelszn eredeti llapotra (pl. erd, mez,
mocsr stb.), az eredeti nvnytakar jellegre (bkks, tlgyes, nyres,
RVIDTSEK
AF.
= Als-Fehr m.
AECO.
= Archivum Europae Centro-Orientalis. Budapest. 1935.
Ar.
= Arad m.
BA.
= Balkn-Archv. Leipzig, IIV.
Bh.
= Bihar m.
BN..
= Beszterce-Naszd m.
Br.
= Brass m.
Cs.
= Csnki, Magyarorszg trtneti fldrajza a Hunyadiak korban.
IIII, V.
Csk..
= Csk m.
DocVal.
=
Documenta
historiam
Valachorum
in
Hungaria
illustrantia.
Ediderunt A. Fekete Nagy et L. Makkai. Budapest, 1940.
Drganu, Rom. = N. Drganu, Romnii in veacurile IXXIV. pe baza toponimiei i a onomasticei. Bucureti, 1935.
F.
= Fogaras m.
Iczk.
= Iczkovics Emma, Az erdlyi Fehr megye a kzpkorban. Budapest, 1939.

112

KNIEZSA ISTVN

fves stb.), illetleg arra a kultrmunkra, amellyel az ember a fldfelsznt a maga szmra igyekezett talaktani (pl. erdirts, gtpts,
csatornzs stb.). Mg hatrozottabban felelnek a helynevek arra, a
krdsre, hogy egy terlet laki bekltzskkor milyen npeket talltak, illetleg, hogy a ma ott lak npek milyen sorrendben telepltek.
A jvevnyek ugyanis mindig tveszik a terlet helynvanyagt mg
akkor is, ha mint gyztes foglalk veszik birtokukba a terletet. Mg
fokozottabb mrtkben vonatkozik ez arra az esetre, ha mint bks vendgek rkeznek s mr arnylag lakott terletek kzelben teleplnek
meg.
A fldrajzi nevek teleplstrtneti rtke azonban nem egyforma.
Mivel fldrajzi nevek mindentt mindig keletkeznek, vannak nevek,
amelyek trtnelem eltti idbl szrmaznak, viszont vannak, amelyek
csak a kzelmltban keletkeztek. Mg az si nevekbl nem lehet a terlet
mai npisgi viszonyait megllaptani, a kzelmltban keletkezett
nevekre viszont nem lehet a terlet vszzadok, st vezredek eltti
teleplstrtnetre vonatkoz elmleteket pteni. Hogy teht e neveket a teleplstrtnet szmra felhasznlhassuk, elssorban a kronolgiai krdseket kell tisztznunk.
A klnbz trtneti forrsokban elfordul helynevek termszetesen legalbb is az illet forrs kornak megfelel idbl valk. Vannak
azonban helynevek, amelyek nmagukban is korhatroz rtkek.
Minden nyelvben vannak kpzsek, amelyek csak bizonyos korban
keletkezhettek, e koron tl azonban mr ilyen tpusok nem alakultak.
Imenik-Registar
HO.
Hsz.
Hu.
Jak
Kisch, Nb.
Kisch, Sieb.

KK.
Kl.
Kovcs, Index
KSz.
Lipszky, Rep.
Maksai

=
Imenik-Registar
naselenih
mesta
Kraljevine
Jugoslavije.
Beograd, . n.
= Hazai Okmnytr IVIII.
= Hromszk m.
= Hunyad m.
= Jak Zs., Bihar megye a trk pusztts eltt. Budapest, 1940.
= G. Kisch, Nordsiebenbrgisches Namenbuch. Hermannstadt, 1907.
= G. Kisch, Siebenbrgen im Lichte der Sprache. Leipzig, 1929.
(Archiv des Vereins fr siebenbrgische Landeskunde XLV, 33
328. 1.): Registerband. Leipzig, 1937.
= Kis-Kkll m.
= Kolozs m.
=
Kovcs
Nndor,
Betrendes
nvmutat
Wenzel
Gusztv
rpdkori j Okmnytrhoz. Budapest, 1889.
= Krass-Szrny m.
= J. Lipszky, Repertorium locorum r. Hungariae, Slavoniae,
Croatiae... magni item principatus Transylvaniae. Budae. 1808.
= Maksai F., A kzpkori Szatmr m. Budapest, 1940.

KELETMAGYARORSZG HELYNEVEI

113

A ms nyelvbl tvett helynevek viszont olyan hangalakot tkrzhetnek,

amelyek a krdses kt nyelv hangfejldst ismerve az tvtel
kort tbb-kevsbb meghatrozhatjk. Bizonyos kronolgiai kvetkeztetseket vonhatunk abbl is, hogy mely nevek mire vonatkozhatnak.
A fldrajzi nevek ugyanis nem egyformn szvsak. Legszvsabbak s gy
valsznleg a legsibbek a nagy folyk nevei. Mivel a nagy terleteken
keresztlfoly vizek nevei leggyakrabban folysuk egsz terletn szles
krnyezetben ismeretesek, fennmaradsuk ltalban mg akkor is biztostva van, ha krnykket nagy csapsok rik, mert valszn, hogy
mg nagy puszttsok esetn is marad kzelkben valahol valami lakossg, amely a foly nevt megrzi s az j jvevnyeknek tovbbtja.
Minl kisebb terleten folyik azonban keresztl, annl kisebbek a lehetsgek, hogy nevt vezredeken keresztl fenntarthassa. A legrgibb
teleplsi viszonyokra teht elssorban a terlet legnagyobb folyinak
nevbl lehet kvetkeztetni. Az j jvevnyek is mindig elssorban a
vidk legnagyobb vizeivel ismerkednek meg: lakott terleteken tveszik a vizek neveit a rgi lakossgtl, lakatlan terleten viszont mindenekeltt a vizeket nevezik el. Kevsbb llandak az emberi teleplsek nevei. Nagyarny ellensges puszttsok esetn egsz vidkek elnptelenedhetnek, a teleplsek szzai elpusztulhatnak s ezzel egytt
nevk is rkre feledsbe merlhet. Ahol azonban a puszttsok vagy
nem olyan nagy arnyak, vagy pedig csak rvidebb idn keresztl
tartottak, ahol teht a lakossg egszen nem pusztult ki, vagy elmeneklse esetn mdja volt mg elhamvadt tzhelyeihez visszatrni, a
Mihlyi
Milleker,

Dlm.

Miklosich, PON.

Mr.
MoldovanTogan
MT.
NK.
Ortvay, EF.
SRH.
Szab, Ugocsa m.
Szb.

= Mihlyi J., Mramarosi diplomk a XIVXV. szzadbl. Mramarossziget, 1900.

= Milleker Bdog, Dlmagyarorszg kzpkori fldrajza. Temesvr, 1915.
= F. Miklosich, Die Bildung der slavischen Personen- und Ortsnamen. Heidelberg, 1927. (A bcsi Akadmia Denkschriften
18601874. lenyomata.)
= Mramaros m.
= S. MoldovanN. Togan, Dicionarul numirilor de localiti cu poporaiune romn n Ungaria. Sibiu, 1909.
= Maros-Torda m.
= Nagy-Kkll m.
= Ortvay T., Magyarorszg egyhzi fldlersa a XIV. szzad elejn
a ppai tizedjegyzkek alapjn. Budapest, 1891.
= Scriptores Rerum Hungaricarum tempore ducum regumque stirpis Arpadianae scriptorum. Budapestini, I II. 19378.
= Szab Istvn, Ugocsa megye. Budapest, 1937.
= Szeben m.
8

vknyv az 1943. vre

114

KNIEZSA ISTVN

telepek nevei nagy llandsgot tntetnek fel. Elfordul ugyan, hogy egy
helysg ms okbl is j nvhez jut, mint pl. tulajdonosnak megvltozsa kvetkeztben, ezek az esetek azonban szerfelett ritkk.1 Nha megtrtnik, hogy egy helysg azltal veszti el rgi nevt, hogy a szomszd
helysggel egyestik. Ilyen egyestsek azonban a rgi korban csak elvtve fordulnak el. Arra is vannak pldink, hogy az egyestett helysg
mindkt rsznek neve fennmarad ugyan, azonban az egyik a krnyk
egyik npnl, a msik a msiknl.2
A legkisebb llandsg a csupn egy helysg hatrn bell ismert
fldrajzi nvanyagot, a dlneveket jellemzi. Itt mr a helysg elpuszttsa s lakosainak kicserldse esetn is szmolnunk kell esetleg a
dlnevek nagy mrtk, vagy esetleg teljes feledsbe merlsvel. De
itt a tulajdonos megvltozsa is sokkal knnyebben idz el nvvltozst,
mint a helysgneveknl. A kzelmltban viszont a tagosts temetett el
igen sok si dlnevet. Ezrt teht rgi dlnevekre nagyobb szmban
csak ott szmthatunk, ahol a tagosts mg nem trtnt meg.
1

Pl. Szatmr m.: 1279: villa Neugrad, quam quondam Marcellus nomino
suo Marcelfolua nuncupavit HO. VI, 254, | Oroszfalu SzD. 78: 1325: Mylsid, 1410;
villa Ruthenorum | Oroszmez SzD. 11: poss. Symisne, que nunc praemisso nomine
Wruzmezzeu vocatur Bnffy Okl. I, 257 | Petrt ~ Peteritea Szolnok-Doboka m.;
1467: Paprathmezeu, 1570: Peterite SzDmon. V, 445, stb.
2
Pl. Jktelke s Hortlaka, Kolozs m., ma egy kzsg, magyarul Jktelke
~ romnul Horlacea Kl. 16, v. mg Vizesgyn ~ Toboliu Bh. 128, Illye ~ Ciumeghiu Bh. 135.
SzD.
SzDmon.
Szl.
Szlmon.
Szt.
TA.
Tm.
U.
UngJb.
VR.
W.
ZONF.
ZW.

= Szolnok-Doboka m.
= Szolnok-Doboka megye monogrfija. IVII. Ds, 19015.
= Szilgy m.
= Petri M., Szilgy megye monogrfija IVII. 19014.
= Szatmr m.
= Torda-Aranyos m.
= Temes m.
= Udvarhely m.
= Ungarische Jahrbcher. BerlinLeipzig, I
= Vradi Regestrum.
= Wenzel, rpdkori j okmnytr IXII.
= Zeitschrift fr Ortsnamenforschung. Herausgegeben von
MnchenBerlin, I 1925
=
ZimmermannWernerGndisch,
Urkundenbuch
zur
der Deutschen in Siebenbrgen. IIV. Hermannstadt, 1892 1936.

J.

A tbbi rvidtsek a nyelvtudomnyi s trtnettudomnyi irodalomban

rvidtsekkel azonosak (pl. MNy= Magyar Nyelv, Bnffy Okl., Teleki Okl. stb.).

Schnetz.
Geschichte

szoksos

KELETMAGYARORSZG HELYNEVEI

115

Mindezekbl teht lthat, hogy a nyelvszet s a teleplstrtnet

szempontjai a helynvkutatsnl egyltalban nem azonosak. Mg a
nyelvsz szempontjbl teljesen kzmbs, hogy pl. egy magyar nv
egy nagy folyt, helysget vagy csupn egy jelentktelen hatrrszt
jell-e, mert t csak a nv nyelvi alakja rdekli, e krlmnyek a
teleplstrtnsz szmra a legnagyobb fontossggal brnak. A kronolgit illetleg mindkt tudomnyg rintkezik ugyan egymssal, a szempontok azonban itt sem teljesen azonosak.
Az albbiakban Erdlynek s kzvetlen nyugati hatrterleteinek
helynvanyagt vizsglom nemcsak nyelvszeti, hanem teleplstrtneti szempontbl is. Mindenekeltt azt kutatom, hogy e terlet helynvanyaga az itt lak hrom np nyelvben, a magyarban, romnban s a
szszban mibl szrmazik s hogyan viszonylik egymshoz. E mellett vizsglom, hogy e helynevek milyen tpusokhoz tartoznak, e tpusok milyen
korbl szrmaznak s milyen terleteken vannak elterjedve, illetleg
ezek milyen teleplstrtneti kvetkeztetsekre jogostanak. Mindezeknl a kutatsoknl termszetesen kizrlag a valdi, trtneti forrsokban elfordul, vagy a np ajkn l nevekre tmaszkodom, a
mestersges, hivatalos nvvltoztatsokra egyltalban nem vagyok
tekintettel.1
Erdly
helyneveire
vonatkozlag
mr
tekintlyes
irodalommal
rendelkeznk. A klnbz folyiratokban s egyb munkkban sztszrt egyes nvmagyarzatokon kvl sszefoglal munkkban sincs
hiny.2 A helynevekkel sszefgg krdsek azonban mg tvolrl
1

Erdlynek s szomszdos terletnek helynvanyaga a kvetkez forrsokbl val: Lenk, Siebenbrgens geographisches Lexikon. IIV. Wien, 1839, Lipszky, Rep. s a legrgibb (1890. eltti) hivatalos magyar helysgnvtrakbl.
A romn nvalakok amennyiben forrsuk nincs megjellve Moldovan-Togan
helysgnvtrbl szrmaznak. A nmet neveket G. Kisch s W. Scheiner munki
alapjn idzem. A vznevek romn alakjai az idzett irodalombl s klnbz
romn trkpekbl vannak vve.
2
Pl. G. Weigand, Die Ortsnamen im Ompoly und Arnyos (!)-Gebiet BA. I,
142. W. Scheiner, Die Ortsnamen im mittleren Teile des sdlichen Siebenbrgens. BA. II, 1112, III, 113172, egy trkppel. O. Liebhardt, Die Ortsnamen des Szeklergebietes in Siebenbrgen. BA. III, 196. G. Kisch, Nb.
G. Kisch, Sieb. (v. ehhez W. Scheiner alapos s mdszer szempontjbl is fontos
ismertetst a ZONF. VIII. 91102. lapjn). G. Kisch, Das Banat im Lichte
der Sprache. Temeschwar, 1931. G. Kisch, Erloschenes Magyarentum im Siebenbrger
Sachsenlande.
(SchullerusFestschrift,
Hermannstadt,
1924,
135160).
Melich, HonfMg. N. Drganu, Toponimie i istorie. Cluj, 1928. Drganu,
Rom. (v. ehhez azonban Kniezsa, Pseudorumnen in Pannonien und in den Nordkarpathen. AECO. III., s Crnjal, Rumunsk vlivy v Karpatch. Praha,
8*

116

KNIEZSA ISTVN

sincsenek kimertve. Egyrszt e munkk mg mindig nem tartalmazzk

az egsz terlet teljes helynvanyagt, msrszt nincs egyetlen egy
munka sem, amely e helyneveket a teleplstrtnet szempontjbl
vizsglta volna. Erre a teljes helynvanyag alapjn tudtommal
csak magam tettem ksrletet,1 br n is csak azt kutattam, hogy e helyi;
nevek a hrom np nyelvben hogyan viszonylanak egymshoz. Jelen
munkm tulajdonkppen nem ms, mint ennek a tanulmnyomnak
tzetesebb s rszletesebb tdolgozsa.
I. MAGYAR HELYNEVEK
a) Vznevek.
A magyar vznevek legrgibb rtegt a legnagyobb folyk nevei
alkotjk (Tisza 1, Szamos 2, Krs 3, Maros 6, Ompoly 617, Olt 7, Temes
8, Duna 9).2 Mindezek a nevek siek s mg a rmai kor eltti idbl
szrmaznak. A rmai uralmat csak ezek a folynevek ltk tl, mg a
tbbi vros- s egyb nevek teljesen feledsbe merltek. Hogy e folyneveket melyik np kzvettette a magyarsgnak, azt, megfelel nyelvi
kritriumok nlkl eldnteni nem lehet.3 Ktsgtelen azonban, hogy a
ma ott lak npek egyike sem lehetett a kzvett. St ellenkezleg, a
folyk nevei mind a romnban, mind a szszban vilgosan a magyarbl,
illetleg egy-kt romn nv esetben taln a szlvbl szrmaznak,4
Csak egyb ms helynevek, valamint bizonyos trtneti okok alapjn
1938, passim, fleg 161180. l.) Kniezsa I., Erdly vznevei: Az Erdlyi Tudomnyos Intzet vknyve, 1942. Kolozsvr, 1943. Virgh Rzsa, A magyar
helysgnevek eredete. Szeged, 1931.
1
Kniezsa I., Erdly fldrajzi nevei. A Magyar Trtneti Trsulat kiadsban
1940-ben megjelent Erdly c. munka 7177. lapjn.
2
A vznevekre vonatkoz fejtegetseim Erdly vznevei c. fent idzett munkmra tmaszkodnak. A vznevek utn ll szmok is e munka szmozsra utalnak.
3
Melich vlemnye, hogy e nevek a magyarba a bolgr-trkbl kerltek,
(HonfMg. 22, 52, 24, 51), azon a feltevsen alapszik, hogy a Maros, Szamos, Krs,
Temes nevek szvgi --e eredetileg -s volt, a szlvban teht el kellett volna esnie.
Hogy az -s megmaradst megokolja, szksg volt olyan nyelveket figyelembe
vennie, amelyekben a szvgi -s nem esik el. A bolgr-trk kzvetts feltevse is
csak ezen az alapon trtnt. Ha azonban feltesszk, hogy e nevek vgn mr a
a rmai korban is hangozhatott, (amelyet a grgk is, a latinok is csak s-szel
tudtak jellni), a szlv kzvetts lehetsgnek komoly akadlya nincs.
4
Az adatokat l. a III. fejezetben.

KELETMEGYARORSZG HELYNEVEI

117

kvetkeztethetnk arra, hogy e nevek a magyarba szlv kzvettssel

jutottak.
A vznevek kvetkez rtege a szlvbl val.1 Feltn azonban,
hogy szlv eredet nevek csupn csak a harmadrang, jelentktelenebb
vizeknl tallhatk, mg a msodrang vizeknl (a ffolyk legnagyobb
mellkvizeinl) szlv eredet nevek alig fordulnak el. Ezek ugyanis
nhny mg megfejtetlen nevet kivve mind a magyarbl
valk.2 Termszetesen a kisebb vizek neveinl is nagy a szmuk a magyarbl ered neveknek. Egy trk (Kkll 623) s egy nmet eredet
(Vidombk 722) nven kvl arnylag sok az ismeretlen eredet nv.3
Ez arra mutat, hogy itt a magyarsg eltt mg valami ms ismeretlen
np jelenltt is fel kell tteleznnk.
A nagyobb hrom-ngy helysg terletn keresztlfoly vizek
nevei kztt, amelyek teht nagyobb terleten ismeretesek, nincs azonban
egyetlen
egy
sem,
amelyet
a
magyarsg
a
romnbl
vett
volna
t.
Ilyenek
sem
a
mltban,
sem
a
jelenben nem mutathatk ki. St mi tbb, romn eredet vznevek nemcsak a magyarban ismeretlenek, de a kisebb patakok neveit s a
Hortobgy Cornel nevt kivve4 ilyenek mg a romnban hasznlt
nevek kzt sincsenek.
b) Helysgnevek.
1.
Szlv
eredet
helysgnevek.
Mint
a
vzneveknl,
a helysgneveknl is van egy szlv rteg. E szlv eredet nevek nagyobb
szmban az Erdlyi Medence szlein, a hegyvidkek s sksgok hatrvonaln, kisebb folyvlgyekben, valamint mocsarak szln tallhatk,
mg a Nagy-Alfldn s a szintn steppe jelleg Mezsgen alig fordulnak
el. A folynevekkel egytt ezek is vilgosan bizonytjk, hogy a szlv
lakossg Erdly terletn a honfoglals korban igen csekly szm
lehetett, az is csak bizonyos kisebb terleteket szllt meg, mg a terlet
tlnyom rsze lakatlan lehetett.
1

Beszterce 222.2, Kraszna 266, Ilosva 213, Lekence 222.3,612, Deberke 261,
Dzna 51, Torock 614.2, Berzava 83, Cserna 97 stb.
2
Saj 222, Kapus 241, Ndas 242, Lpos 252, Alms 263, Egregy 264,
Szilgy 265, Beretty 31, Ludas 613, Aranyos 614, Nyrd 622, Sebes 624;
Feketegy 721.
3
Iza 12, Mra 123, Zazar 252.5, Tz 46, Abrud 614.1, Bart 712, Hortobgy 715, Tatrang 721.3, Barca 723, Nadrg 814, Bega 82, Krass 91, stb.
4
Erre v. a III. fejezetet.

118

KNIEZSA ISTVN

Ami a szlv eredet nevek tpusait illeti, ezek Erdly szaki rszn
kevs vltozatossgot mutatnak. Vznevekbl szrmaz helysgneveken
kvl, amelyek teht mint teleplsnevek esetleg mr a magyar korban
keletkeztek,1 csupn a termszeti adottsgok2 neveibl, nvny-, llat-3
s kzetnevekbl alakult helysgnevek,4 azaz a teleplsek neveinek legrgibb rtege van kpviselve, amelyek eredetileg vz-, vagy hatrrsznevek voltak. Olyan helysgnevek szak-Erdlyben, amelyek eredetileg
is csak helysgnevek lehettek, csak igen kivtelesen tallhatk. Ilyen pl, (
Szelicse (TA. 13), Szolcsva (TA. 3), amelyek falut jelentenek. Ide lehet
szmtani a Klyn (Kl. 93) s Perecsny (Szl. 29) neveket, amelyeknl
az -ane kpz mutat emberi teleplsre (kb. ,mocsrlakk, illetleg a
tls parton lakk a jelentsk). Alig van azonban pldnk a helysgneveknl egybknt rendkvl gyakori tpusra, a szemlynevekbl
szrmaz helynevek tpusra. Br e terleten is tbb szlv szemlynvbl
szrmaz helysgnv tallhat,5 e nevek mgsem lehetnek szlv kpzsek,
azaz mint helynevek nem szlv nvadson alapulnak. A szlv nyelvekben ugyanis szemlynevekbl a helyneveket mindig valami kpz
segtsgvel kpezik, mint -ov (ebbl a magyarban -), -ovci (ebbl a
magyarban -c), -in, illetleg itji (amelynek a csehben, ttban, lengyelben -ici, ksbb -ice, az oroszban -ii, a szerbben s a horvtban pedig
-ii
felel
meg).
Puszta
szemlynvbl
szrmaz
helynv
a
6
szlv nyelvekben nincs. Igaz ugyan, hogy van a szlv helynevekben
1

Pl. Beszterce BN. 35, Kraszna Szl. 61, Lekence Szt. 39, TA. 71, Szomordok
Kl. 46, Torock TA. 6, Szeben Szb. 32, stb.
2
Lozsd SzD. 156, Rcs MT. 16, Rcs Szl. 65, Varsolc Szl. 64, Grce Szt. 6,
Klna SzD. 41, Csernek SzD. 26, Kirva Szl. 79, stb.
3
Brgzd Szl. 44, Ilosva Szl. 27, Dabolc Szt. 8, Orb SzD. 57, AF. 48, Dombr
TA. 44, Vicsa Szl. 120, Valk Kl. 14, Szl. 121, Vlcs SzD. 24, Kaznacs Szl. 41,
Szokol Kl. 146, Onok SzD. 153, stb.
4
Radna BN. 53, Zalatna AF. 69, NK. 34.
5
Vlcsk Szl. 118, Lecsmr Szl. 38, Zovny Szl. 42, Szopor Szl. 19, Bezdd
SzD. 33, Gesztrgy Kl. 68, Vajola Kl. 140, Dedrd Kl. 150, Tuzson Kl. 118, Naszd
BN. 48, Brvely Szt. 84, Dezmr Kl. 87, Dda MT. 42, Bh. 55, Vista Kl. 49, Miriszl
AF. 42, stb.
6
Stanislav-nak a vlemnye, hogy a puszta szemlynevekbl alakult helynevek a szlv nyelvekben, fleg azonban a dlszlv nyelvekben sem ismeretlenek
(Linguistica Slovaca III, 129), ktsgtelen adatok nlkl nem fogadhat el.
Stanislav pldi ugyanis nem meggyzk. Legnagyobb rszk a Szermsgbl
val, ahol a szerbek s horvtok sok helynevet vettek t a magyarbl (v. Kniezsa:
Szent Istvn-Emlkknyv II, 395), az a nhny idetartoz helynv lehet teht a
magyarbl val tvtel is (Vojka: 1416 Vayka Cs. II, 255, v. a Vajka helyneveket
Pozsony s Zala megyben, Ljuba: 1332 7: Lyba Cs. II, 330, a helysg magyar

KELETMAGYARORSZG HELYNEVEI

119

mg egy birtokoskpz is, amely tbb szlv nyelvben az alanyesetben

mr nem ltszik s csak a ragozsban tnik ki a nyoma. Br errl a kpzrl feltehet, hogy nhny idetartoz helynevnkben rejtzhetik,1
azonban mivel e kpz magukban a szlv nyelvekben is arnylag csak
nagyon ritkn fordul el, rthetetlen volna, hogy viszont a mi terletnkn
a
szemlynevekbl
szrmaz
helyneveknl
kizrlag
ez,a
kpz lt volna. Annl kevsbb, mert viszont Magyarorszg ms videkein csak kevs adatunk van r. Szemlynvbl szrmaz szlv kpzs
helynevekre biztos pldink csak Mrmarosbl (Bocsk M. 7),
Hromszkbl (Ppc, Csernton Hsz. 27) s Krass-Szrnybl (Mcsova
KSz. 25, Orsova 43, Radimna 54) vannak, mg msok (pl. Bbony Kl, 25,
Szl. 7) magyar helynvadson is alapulhatnak, azaz e helysgeket szlv
szemlynevet visel szemly utn (akiknek azonban tvolrl sem kellett
okvetlenl szlvoknak lennik, mert szlv szemlyneveket magyarok is
viseltek) magyarok neveztk el.
Ami e nevek keletkezsnek s a magyarba val tvtelnek kort
illeti, itt csupn relatv tmpontokkal rendelkeznk. Mivel e neveket a
nev helysgek kzepette fekszik, magyar eredete a szerbben teht kzenfekv).
A tbbi e terletrl felsorolt helynvnek szlv szemlynevekhez semmi kze sincs.
Divo a magyar dis tvtele (v. Cs. II, 243), Bobota pedig egsz Magyarorszgon
rendkvl elterjedt Babt, Babot helynevekkel azonos, amelynek eredete ismeretlen ugyan, de szlv szemlynvbl nem szrmazhatik (v. a Babot helyneveket
Sopron, Gyr, Trencsn, Szilgy, Szabolcs, Bcs-Bodrog, Somogy, Pest m., mint
dl Zala m. Pesty, Magyarorszg helynevei I, 27, stb.). Ami a Szermsgen kvli szerb Vojnik s Bojnik helynevet illeti, egyltalban nem bizonyos, hogy
Vojnik s Bojnik szemlynevekbl valk, mert lehetsges, hogy a bojn, bojna,
bojno. illetleg a vojn, vojna, vojno mellkneveknek -ik kpzs fnvi szrmazkval van dolgunk, amilyen pl. a Selna helynv mellett a Selnik a selo ,falu-bl.
Erre mutat az is, hogy vannak Vojna s Bojna helynevek is (Imenik-Registar).
A Drago helynvben a j birtokoskpz is rejtzhetik. Ugyanez ll a bolgr
Trojan helynvre is (<*Troja), mert a bolgrban a mssalhangzk depalatalizldtak s gy a j kpz nyoma elenyszhetett. n tvizsgltam az egsz bolgr,
szerb-horvt, szlovn, cseh, lengyel, s amennyire fogyatkos forrsaim lehetv
teszik, az orosz helynvanyagot, de a puszta szemlynevekbl kpzett helynevek
ktsgtelen rtegt kimutatni nem tudtam.
1
A j, ja, je birtokoskpz, amely az eltte ll mssalhangzt lgytja. Az
emltett helynevek kzl a kvetkez helynevekben lehetne felttelezni: Zovny
[<*Zva) Lecsmr (<*Naemir), Gesztrgy [<*Gostirad-j, a nv azonban
bolgr nem lehetne, mert ott a dj-nek d a megfelelje), Brvely (< Borivoj) s
Dezmr (< Desimi). A tbbi neveknl azonban nem lehet rla sz, mert pl.
Deda esetben {<*Ded-ja) valami *Dgya, vagy *Dzsda, Vista esetben (*Viat-ja)
valami *Visacsa, *Visaca, *Visasta alakot vrnnk, a Vlcsk pedig semmiesetre
sem hangozhatnk -k-val. Ezzel szemben Gesztrgy s Zovny szvgi palatlis
mssalhangzja a magyarban is keletkezhetett.

120

KNIEZSA ISTVN

magyarsg (illetleg a romnsg) rizte meg, nyilvnval, hogy a magyarszlv rintkezsek kezdetn mr meg kellett lennik. Csupn csak egy
kzelebbi idpontra mutat szlv helynvcsoportunk van, s pedig azok
a helynevek, amelyekben a magyarsg a szlv , orrhang magnhagzkat megrizte. Mivel a magyarsg krl lak szlvok nyelvben az
orrhang magnhangzk igen korn, mr a X. szzad vgn eltntek,1
a magyarba tvett szlv helynevek teht arra vallanak, hogy a magyarsg e neveket mg a nazlisok eltnse eltt, vagyis a X. szzad vge
eltt vette t (Dombr TA. 44, Gambuc AF. 9, Domb KK. 39, Gerend TA.
49), mg msok (Dabolc Szt. 8, Doboly Hromszk m.)2 mr a szlv
nazlisok eltnse utn jutottak be a magyarba. Az idetartoz szlv
eredet helynevek tansga teljesen egyezik ms nyelvi, rgszeti s
trtneti bizonytkokkal is, melyek szerint a magyarsg a Mezsget
mr a X. szzad kzepn szllta meg, mg a keleti szlekre csupn a
XIXII. szzad folyamn jutott el.3
Az erdlyi szlvok kzelebbi hovatartozsra vonatkozlag csak
igen kevs tmpontra tmaszkodhatunk. Nagyon csekly azoknak a
helyneveknek a szma, amelyeknek hangalakjbl a szlvsg hatrozott
szerb, bolgr, vagy orosz jellegre lehetne kvetkeztetni. Csak annyi
llapthat meg teljes hatrozottsggal, hogy e magyarsg eltti szlvsg orosz nem lehetett.4 Hunyadban ugyan vannak biztos
1

A bolgrban azonban a nazlisok az egsz kzpkoron keresztl ltalban

megmaradtak, st egyes vidkeken, mint a keleti bolgrban s a macednban ma
sem tntek el egszen (Oblak, Mazedonische Studien. Wien, 1896. 19, Mileti,
Das Ostbulgarische. Wien 80.). A kzpbolgr szvegeket a nazlisok kvetkezetes
jellse jellemzi, ami a nazlisok megrzst mutatja. A csergedi bolgr szvegek
is, br helyesrsuk alapjn a XVII. szzad vgnl elbb nem lehetnek feljegyezve, a nazlisokat a szvgek kivtelvel teljes mrtkben megriztk,
V. Mladenov, Geschichte der bulgarischen Sprache, BerlinLeipzig, 1929. 115,

Bolgrok
ltal
lakott
terleten
teht
a
nazlisokat
feltntet
helynevek
lehetnek
a
X.
szzad
utni
tvtelek is.
2
Egy szlv dublj < dob -bl. Az l epentheticum rejtzik egy valahol
Arad megyben fekv helysg nevben is: (1221: Dumbul VR. 95). Az -ul-nak a
romn -ul artikulushoz semmi kze nincs, mint Drganu magyarzza (<magyar
domb> romn dmb + -ul, Drganu, Rom. 308). V. pons Dumbul Somogyban
(1268 W. III. 192), ugyanott Rupoly: 1230: Rupul < dli szlv rupl, a rupa
,gdr szbl (Kniezsa: Szent Istvn-Emi. II, 430).
3
V. Kniezsa: Szent Istvn-Emlkknyv II, 389.
4
V. Blgrad AF. 71, Mojgrd ~ Moigrd, Szilgy m, A grad alak csak egy
trat tpus nyelvbl szrmazhatik, nem lehet teht orosz, ahol a sz alakja gorod.

KELETMAGYARORSZG HELYNEVEI

121

nyomaink a szlvok bolgr jellegre,1 a Brzova ~ romn Breazova

ti szlv helyn ugyanis ms, mint bolgr nem lehet, mivel azonban
e vidken ksbbi bolgr bevndorlssal is lehet szmolni,2 e nv
bizonyt ereje az eredeti szlv lakossgra vonatkozlag nem dnt.
Erdly szaki rszn s attl szakra nyilvn nem bolgrok laktak,
mert a szlv -nak itt mindig zrt e, illetleg i felel meg (pl. Peleske,
-magyar Piliske Szt. 17).
Erdly kzpkori szlv lakossga azonban nemcsak a honfoglalskor itt tallt szlvokbl llt. Sok adatunk van ugyanis arra is, hogy
terletnkre a honfoglals utn is tbb szlv tredk teleplt le. E ksbbi
rajoknak fleg hrom rtegt tudjuk megklnbztetni: 1. egy orosz
vagy rutn rteg, amelynek emlkt az Oroszi, Oroszfalu, Szerdahely ~
Reussmarkt, Roszcsr,3 valamint szmos ms jellegzetesen orosz nyelvi
jelleg nv rzi Mramaros megyben,4 Szolnok-Doboka megye kzps
rszben,5 s Hromszk szaki terletn;6 2. egy bolgr rteg, amelyre
1

E. Petrovici a hunyadmegyei Zalasd ~ Zlati (1414: Zalasd Cs. V, 148) helynevet egy bolgr *zlat-bl [<zlat-j) magyarzza, azon az alapon, hogy ugyan
a mellett a patak mellett, ahol Zalasd fekszik, egy Aranyos ~ Aranie (1453:
Aranyas Cs. V, 69) helysg is tallhat. A kt nv teht szerinte ugyanazt jelenten
(szlv zlato arany). Br a magyarzat nagyon tetszets, sajnos, kzetnevekbl
j birtokoskpzvel alakult helyneveket nem ismerek s ilyeneket Petrovici sem
idz (Continuitatea daco-romn i Slavii. Transilvania LXXIII, 871, Daco-Slava:
Dacoromania X, 252). E magyarzatot teht csak fenntartssal lehet elfogadni.
2
V. mg Brza ~ Breaza, Fogaras m., a kzpkorbl nincs r adatunk, v.
W. Scheiner: BA. II, 29.
3
Az orosz nv vilgosan bizonytja, hogy itt nem honfoglalseltti szlv
telepekrl van sz. A keleti szlvok ugyanis a XI. szzad eltt nem neveztk
magukat oroszoknak.
4
Pl. Bocsk Mr. 7, Ruszhova Mr. 5.
5
Ilosva ~ Iliua (1405: Rutheni Bnffy OKl. I, 483), Oroszmez ~ Rusu
SzD. 11 Semesnye SzD. 37, Zlha SzD. 35, Krtvlyes ~ Curtuiu SzD. 38, amelynek
msik romn neve Hruor a rutn g > h fejlds kora (XII. szzad) utni idre
mutat. A rutnek egykori jelenltt mg a kvetkez dlnevek tanstjk:
Hornyec Zsugsztra hatrban (1829: SzDmon. VII, 169) < rutn Hornec <
gornv, a gornj fels szbl | Verebistye Kpolna hatrban (1766: SzDmon.
IV, 219) < rutn verebie, nylvn a verb sznak palatlis vereb alakjbl
(v. Verebejnaja, Verebejnyj patakok Matakov, Spisok rk Dnjeprovskago Bassejna.
S. Peterburg, 1913. 196) | Havlo, Holoje Lbfalva hatrban (1736, 1767: SzDmon
IV, 219) < rutn Havlo szn. s holoje kopasz | Volozka, Horodiste Oroszmez.
hatrban SzD. 11 (1699, 1864: SzDmon. V, 317) < rutn voloska olh s horodice kis vr | Hurka Oroszfalu hatrban (1864: SzDmon. V, 322) < rutn
hurka kis erd | Voron Tordavilma hatrban SzD. 8 (1898: SzDmon. VI, 560) <
rutn voron varj.
6
V. a rutneket Szrazpatakon Hsz. 37. Valsznleg ezektl a rutnektl

122

KNIEZSA ISTVN

pl. Brass egyik negyednek Bolgrszeg , ~ romn chei neve, valamint

Kis-Cserged bolgr laki mutatnak;1 s 3. egy szerb rteg, amely fleg
Krass-Szrny megye szaki s dli terletn mutathat ki, de nyomai
Hunyadban is megtallhatk.2 Ezeken kvl vannak nyomaink mg
csehek3 s horvtok4 bevndorlsrl is. A ttok nyomait ezzel szemben
ktsgtelenl kimutatni nem lehet, mert a Tti, Ttfalu nevekben lev
tt sz ebben a korban mg csak ltalban ,szlvot jelentett.
2. Magyar eredet helysgnevek.
Erdly helyneveinek tlnyom tbbsgt a magyar eredet helynevek alkotjk. Hogy ebben a nagy tmegben knnyebben tjkozdhassunk, anyagunkat bizonyos csoportok szerint trgyaljuk.
a)
Vznevekbl
alakult
helysgnevek.
Az
ide5
tartoz nevek szma igen nagy, s nyilvn mg nagyobb, mint amennyirl ma ezt ktsgtelenl ki tudjuk mutatni. Valszn ugyanis, hogy
val Herecz oldala Oltszeme hatrban (Nyr. XXXVII, 381) < rutn horec ,kis
hegy. A Hilib helynv is a rutn Hlib (<Glb) szemlynvbl alakulhatott (Karcsonyi: Orosz-szlv lakosok Erdlyben. Magyar Kisebbsg IV, 474). Hromszk
sszes szlv eredet helynevei azonban semmiesetre sem szrmazhatnak a rutnbl. A szlv nev helysgek vilgosan a szlvok prioritsra vallanak, mg az
oroszok kifejezetten vendgeknek vannak emltve, teht a magyarsg utn rkeztek.
1
Chergeod Bulgaricum ZW. I, 232, v. Cserged AF. 97. A csergedi bolgr
nyelvemlkekre vonatkozlag v. Miklosich, Die Sprache der Bulgaren in Siebenbrgen (Denkschriften der Akad. Wien VII, 105), Mileti, Semogradskit Blgari
i tchnijat ezik (Spisanije na Blgarskata Akademija XXXIII.). Mileti szerint
a csergedi bolgrok a XIXII. szzadban vndoroltak be Kelet-Bulgribl.
2
V. Slymos vr tartozkait: Zagorycza, Sthoyanowcy, Lomnacha, Raaczradna, Drugsowczy, Stherkowacz, Wrechewcze stb. Cs. I, 7612. Hunyad megyre
vonatkozlag
v.
1458:
ac
aliorum
fidelium
nostrorum
Rascianorum
et
Volachorum in... oppido nostro Hwnyad commorantium Cs. V, 60.
3
Szilgy-Cseh ~ Ceheiu Szilgy m., Pncl-Cseh SzD. 21.
4
Horvt Szl. 59.
5
Ide tartoznak pl. a kvetkez helysgnevek: Vajasd AF. 58, Sspatak
AF. 79, Demeterpatak AF. 82, Szszpatak AF. 94, Cserged F. 96, Hj Bh. 106,
Saj BN. 3, 8, Mr. 11, Fenes Bh. 166, Kl. 73, 74, Sebes BN. 4, KSz. 29, Szb. 2, 5,
rps F. 5, rapatak Hsz. 9, Krispatak Hsz. 14, Szrazpatak Hsz. 37, Tamspataka
Hu. 29, Szllspatak Hu. 35, Alms Kl. 26, Kajnt Kl. 54, Szks KSz. 46, Sugatag
Mr. 24, Disznaj MT. 39, Idecspatak MT. 45, Holtmaros MT. 46, Hidegvz NK. 6,
Lpos SzD. 3, Gyknyes SzD. 46, Szk Szl. 52, Hosszasz Szl. 63, Bereksz Tm.
38, stb.

KELETMAGYARORSZG HELYNEVEI

123

a nvnynevekbl alakult helysgnevek legnagyobb rsze (Alms,

Krtvlyes, Ndas, Nyrd, Fzes, Berkenyes stb.) eredetileg vznv
volt s csak msodlagos nvadssal vlt helysgnvv. Br e nvtpusra
vonatkoz kutatsok mg meg sem kezddtek, annyi mindenesetre
valsznnek ltszik, hogy a vizek utn elnevezett helysgek voltak a
krdses vz mellknek legels teleplsei. Ha ugyanis a vz mellett mr
llt volna valami telep, egy ksbbi telep megklnbztetse a meglvtl semmiesetre sem trtnhetett volna ugyanannak a vznek a nevvel,
amely mellett a msik is fekdt.
b)
Dlnevekbl
alakult
helysgnevek.
Az
idetartoz nevek ugyanolyan sokflesget mutatnak, mint maguk a
dlnevek. Tallni kztk erd-1, nvny-,2 llatnevekbl,3 a fldfelszn alakulataira mutat nevekbl4 s ltalban a hatrrszek elnevezsre alkalmas egsz szkincsbl alkotott helysgneveket. E neveknek
kronolgiai osztlyozsa az egsz orszgra kiterjed alapos vizsglat nlkl ma mg nem ksrelhet meg. E nevek kztt feltn a fja sszettel nevek tpusa, amely nyilvn mr korn, mg a XIV. szzad eltt
elavult s azeltt is csak bizonyos terleteken fordult el.5
c)
Eredeti
teleplsnevek.
Ide
tartoznak
mindenekeltt a falu s lak szavakbl alakult helysgnevek, mint Kisfalud, Nagyfalu, Felfalu, Alfalu, Lak, Nagylak, Szplak, Fellak, jlak, stb. E helynevek, fleg a lak-kal sszetettek, a legsibb magyar teleplsekre mutatnak, amikor e krnyken egyb lland telep vagy egyltalban nem
volt, vagy pedig csak nagyon kevs lehetett. E nvtpus rgiessgt mutatja az is, hogy olyan terleteken, amelyeket a magyarsg mr a X.
szzad vge fel szllt meg, mint pl. a Felvidken, igen ritka. Mg Sros
megyben is csak a valamivel ksbbi, szemlynevekkel sszetett alakjban (Jnoslaka, Psalaka) van meg.
A npek, trzsek jelenltre mutat helynevek kztt elssorban
a honfoglalskori magyar trzsnevekbl alakult helyneveket kell eml1

Kiskerk, Nagykerk, Somkerk, Szkerk SzD. 142, Kereki, Abafja MT.

34, Hderfja KK. 50, Csomafja Kl. 60, Gergelyfja AF. 117, Erdd Szt. 64, stb.
2
Bkks, Tlgyes, Nyrd, Alms, Egregy, Szilgy, Fzes, Szil, Nyires,
Gyertynos, Somos, Gymlcsnyes, Tvis, stb.
3
Mhes, lyves, Solymos, Slyomk, Vargyas, Disznd, Egeres, Vidraszeg,
Hodos, stb.
4
Vadverem, Vermes, Halmi, Magasmart, stb.
5
A Csorna-fja tpus (ssze nem tvesztend az Asszonyfa tpussal, melyben
a -fa eredeti falv-bl rvidlt) Magyarorszg egyb terletn igen ritka. A pontos
adatok
mg
hinyoznak.
Megvolt
azonban
a
MarosDuna-kzben:
Antalfja,
Apafja Temes m.: Cs. II, 24 s Biharban is: Patafja 1291: MNy. XXII, 358.

124

KNIEZSA ISTVN

teni. Mivel e nevek (Nyk, Megyer, Krt, Gyarmat, Tarjn, Jen, Kr,
Keszi s taln Varsny s Trkny is) mr a XI. szzad elejn feledsbe
merltek,1 nyilvnval, hogy a bellk alakult helyneveknek mg a
XI. szzad eleje eltt kellett keletkeznik, amikor a krnyk lakossga
mg tudta e telepek lakinak trzsi hovatartozst.2 A mi terletnkn ilyen helynevek fleg Biharban s a Bnsgban tallhatk nagy
szmban,3 br sok ilyen nev helysg a trk pusztts ldozata lett.4
A tulajdonkppeni Erdlyben csak kt ilyen helynv fordul el (Kesz
Kl. 101, Jen SzD. 157), valamint egy Szilgyban,5 teht mind a hrom
szak-Erdlyben, ezzel szemben Dl-Erdlyben ez a tpus teljesen
hinyzik.6
A npnevekbl szrmaz helynevek kt ftpusra oszlanak: az
egyszer s sszetett tpusokra. Az egyszernl is kt csoportot klnbztethetnk meg. Az egyik a puszta npnevekbl (Horvt, Tt, Beseny,
Kloz, stb.) alakult s lnyegben azonos elbrls al esik, mint a puszta
szemlynevekbl szrmaz helynevek tpusa, amelyrl albb lesz sz,
A msik az -i-vel kpzett csoport, mint Nmeti, Csehi, Horvti, Tti,
Oroszi, Olaszi.7 Ezzel szemben ll az sszetett tpus, mint Nmetfalu,
Ttfalu, Oroszfalu, Olhtelek, Olasztelek stb. Az -i kpzs helynvtpus
csak arnylag nagyon rvid ideig volt eleven, azrt korhatroz jelentsge igen nagy. Az egsz orszgra vonatkoz kutatsaim szerint ez a
1

A neveket csak Konstantinos Porphyrogennetos biznci csszrnak 950

krl rt munkja rizte meg.
2
Melich, HonfMg. 342, Kniezsa: Szent Istvn Emlkknyv II, 371.
3
V. Kniezsa: i. m. 456 s az ott mellkelt trkpet, Hman Blint, Szent
Istvn. Budapest, I938. 88. 1. trkp.
4
Ma a kvetkezk maradtak meg: Bihar m.: Tarjn Bh. 126, Jen Bh. 77,
Kr Bh. 104,105, Trkny Bh. 167, Varsny (ma puszta Sarkadkeresztr mellett),
Arad m.: Gyarmat Ar. 18, Fekete-Gyarmat Ar. 4, Kis-Jen Ar. 6, Boros-Jen Ar.
17. Kurta-Kr ~ Curtacher Cs. I, 732, Somos-Keszi Ar. 14, Varsnd Ar. 1, FazekasVarsnd Ar. 38, Temes s Torontl m.: Gyarmat Tm. 34, Janova Tm. 8, Keszinc
Tm. 4.
5
Keszi ~ Chiseu (1475: Kezy Cs. I, 558).
6
Ez taln azzal magyarzand, hogy a trzsnevekbl szrmaz helynevek a
Gza fejedelem tudatos teleptsi politikja kvetkeztben benpeslt j vidkeket
jellik (Hman, Szent Istvn 104). Gza korban azonban Dl-Erdly a Gyulk
alatt fggetlen fejedelemsg volt, amelyre Gza teleptsei nem juthattak el.
Amikor pedig ez a terlet is a kzponti hatalom al kerlt, a trzsrendszer mr szt
volt trve. Taln a Kzd NK. 70 mgis a Keszi-bl szrmazik.
7
Az -i kpzs helynevek elterjedsre v. Mlyusz Elemr, A kzpkori
magyar nemzetisgi politika. Szzadok LXXIII, 264. A nevekbl levont kvetkeztetsek azonban teljesen helytelenek, illetleg e nevek arra nem alkalmasak, hogy
bellk kirlyaink nemzetisgi politikjra kvetkeztethessnk.

KELETMAGYARORSZG HELYNEVEI

125

tpus a XIIXIII. szzad hatrn tl mr nem keletkezett, viszont

a XI. szzad kzepe eltt sem kezddhetett, mert sem a ktsgtelenl
a XI. szzad kzepig bekltztt npek (bszrmnyek, klozok, besenyk) nevbl, sem pedig pognykori magyar szemlynevekbl ilyen
tpus nevek nem alakultak.1
Az -i kpzs helynevek teht a XIXII. szzad folyamn keletkeztek. Rendkvl jellemz, hogy br a terletnkn 19 ilyen helynv mutathat ki (Nmeti, Csehi, Tti, Horvti s Oroszi), egyetlen
egy Olhi sincs s sohasem is volt. Ez arra mutat, hogy ebben az idben
a magyarsg szomszdsgban romn telep mg nem keletkezett. Az
olh npnv helynevekben csak a ksbbi eredet sszetett tpusban,
mint Olhtelek,2, s Olhfalu fordul el, illetleg mint jelz az OlhFenes, Olh-Tyukos, Olh-Ndas, Olh-Lapd, Olh-Kocsrd stb. nevekben tallhat, megklnbztetsl a Szsz-Fenes, Szsz-Tyukos, MagyarNdas, Magyar-Lapd, Szkely-Kocsrd helynevektl.
Ugyancsak rgiek s a XIXII. szzadban keletkezhettek a tbbi
-i kpzs helynevek is, mint Kirlyi, Pspki ~ Piski, Apti, tovbb
Teleki, Teremi, Kovcsi, Csszri, Szakcsi, Udvari, Vasvri, valamint
a szemlynevekbl val Tamsi, Plyi, Slyi, Petri, Lzri stb. Az utbbiaknl klnsen feltn, hogy pognykori szemlyneveinkbl az egsz
orszgban sehol ilyen kpzs helynv nem alakult (nincs teht kosi,
rpdi, Tasi, Solti, Ajtoni, Szabolcsi stb.), ami ktsgtelenl mutatja,
hogy ez a tpus a pognykorban mg ismeretlen volt. Mivel ez az -i
az - birtokoskpzvel azonos (e nevek jelentse teht ,nmet, ,tt,
,kirly, ,Tams, ,Pl stb.), valsznleg igaza van Mor Elemrnek, hogy ez a kpzs a magyarban szlv hatsra terjedt el,3 ahol a helynevek kpzse szemlynevekbl ltalban birtokoskpzkkel trtnik.
Az -i kpzs helynevek terlete Erdlyben pontosan sszeesik
azzal a terlettel, amelyre a magyarsg a XI. szzadban mr megteleplt. Nyugaton teht a Nagy-Alfld keleti peremn, Biharban s KrassSzrnyben egszen a hegyvidk szlig, az Erdlyi Medence keleti
1

Nincs pl. Lengyeli, Rci, Trki, Kuni, Bszrmnyi, Klozi, Besenyei sem.
Az utbbi npnv hinya e tpusban taln arra vall, hogy e tpus e npelemek
bekltzse idejn mg nem volt ismeretes. Itt jegyzem meg, hogy a Zgrb
melletti Vlahi nem magyar, hanem horvt helynv s a Vlah npnv szablyos
szlv tbbese (Mlyusz, i. m. 266).
2
Az els adat 1283-bl val: Olahteluk Bihar m. v. Tams, Rmaiak,
romnok s olhok Dcia Trajnban. Budapest, 1935. Jak, 309, DocVal. 28.
(eltnt telep jlak Bh. 81 s Kvesd Bh. 85 kztt).
3
Mor Elemr, Westungarn im Mittelalter im Spiegel der Ortsnamen. Szeged,
1936. 220.

126

KNIEZSA ISTVN

rszn Beszterce s Grgny vidkig, dlen a Kkll vonalig terjed,

de magban foglalja a Hunyadi Medenct is. A Kkll-vonaltl dlre
s a Szkelyfldn viszont e tpusnak semmi nyoma nincs. Termszetesen hinyzik ugyangy, mint minden rgies tpus, a Nagy-Alfld
s az Erdlyi Medence kzti hegyvidk terletn is.1
A helynevek igen tekintlyes rsze minden nyelvben szemlynevekbl szrmazik. A magyarban is igen nagy a szemlynevekbl kpzett
helynevek szma. Ezeknl is tbb tpust klnbztethetnk meg. A
mr emltett, -i kpzs helyneveken kvl ugyangy, mint a npnevekbl kpzett helyneveknl, kt f tpust tallunk: a puszta szemlynevekbl s sszettelekbl alakult helynevek tpust. A puszta szemlynevekbl szrmaz helynvtpus, mint arra mr tbben rmutattak,
rgebbi, mint az sszettel. A puszta szemlynvvel val helynvads
mdja Kzp-Eurpban jellegzetesen magyar sajtsg, mert sem a
szlvoknl, sem a nmeteknl, sem a romnoknl ktsgtelenl kimutatni
nem lehet.2 Ez a nvadsi md nyilvn si sajtsga a magyarsgnak,
amelyet mg az shazbl hozott magval. Megvan ugyanis a trkben is.
Az idetartoz nevek szma igen nagy. Vannak kztk pognykori
magyar, illetleg trk3, szlv4, nmet,5 s keresztny eredet6 szemly1

Kelet fel e tpus hatrt a kvetkez helysgek jelzik: Halmi Szt. g,

Olh-Nmeti BN. 47, Kirly-Nmeti BN. 25, Uraj TA. 69, Als-, Fels-Oroszi ~
Uriul de jos, sus a Grgny vlgyben (1453: Cs. V, 723), Teremi KK. 1, 2.
2
Erre vonatkozlag l. a 138. lapon elmondottakat. Errl a tpusrl Mor
(i. m. 216) azt tartja, hogy nomd eredet, mert a nomdok nem a helyet,
hanem a szemlyt keresik. Kertsz Man (Nyr. LXVIII, 33) viszont a fldnek a
rajta lak szemlyekkel val azonostsban ltja magyarzatt. Mor feltevse felttlenl helyesebbnek ltszik.
3
Ad, Adony, kos, gya, Ajton, Arad (< Urod), Bcs, Barakony, Barcsa,
Btor, Batta, Bese, Bonyha, Bors, Borsa, Bkny, Bulcs, Csaba, Csand, Csap,
Csegez, Cseke, Csobnka, Csg, Csged, Dg, Dcse, Devecser, Doboka, Erked, Farnos,
Fele, Fged, Fugad, Gencs, Gcs, Gyalu, Gyeke, Gyula, Hunyad, Innd, Kalocsa,
Kaplyon, Kecsed, Kedvelen, Koppan, Klpny, Szabolcs, Szvrd, Tornn, Vasad,
stb., stb.
4
Bagamr, Berve, Bihar, Bogdn, Csesztve, Dlya, Dda, Ddcs, Dezmr,
Dedrd, Drg, Galsa, Genyte, Gesztrgy, Kokad, Lecsmr, Miriszl, Naszd, Pankota,
Panit, Szaniszl, Szovt, Szovta, Szopor, Topa, Trpny, Vck, Vcs, Vajola, Vaja,
Vista, Zovny, Zsombor, Zsuk.
5
Akmr, Alpart, Ajnd, Bdony, Bgyon, Bocsrd, Detrehem, Ditr, Girolt,
Hegen, Hder, Hltvny, Ipp, Kecel, Kocsrd, Ludvg, Mese, Majtny, Ottomny,
Pacal, Rgla, Radnt, Rpolt, Rtony, Romosz, Volkny, Vcmny, Zsib, stb.
6
Acintos (< Hyacyntus), Adorjn, Albis (< Albeus), Ardny, (< Jordn),
Balla, Benedek, Betlen, Demeter, Ds, Egyed ~ Enyed, Ernye, Flps, Gld, Ida
(< Juda), Illye, Jnos, Keresztyn, Killyn, Majos, Salamon, Smson, Semjn ~
Simnd, Zh, stb.

KELETMAGYARORSZG HELYNEVEI

127

nevek, de tallunk kztk francia (Gid, Gyn stb.), st a kzpkori

lovagregnyek tjn npszerv vlt kori hsk neveit is (Iktr Tm.
13, Perjmos Tm. 73). Gyakoriak a szemlynevek becealakjai is.1 Ezzel
szemben romn eredet szemlynv a helyneveknek ebben a rgi tpusban (mint pl. Bucur, Brbat, Opra ~ Opri, Lupu, Ursu, Muat,stb.)
egyltalban nem fordul el. Mivel a magyar szemlyneveket mindmig senki rendszeresen ssze nem gyjttte, sem pedig fel nem dolgozta, sok helynvnek szemlynvi eredete, msoknl viszont a szemlynv forrsa bizonytalan.2
A szemlynevekbl szrmaz helynevekben gyakran -d kpzs
alakokkal is tallkozunk (pl. Illyd, Smsond, Bnd, Szvrd, Koppnd,
Bogdnd, Gld, stb.). Ez eredetileg nyilvn kicsinyt, illetleg becz
kpz volt, azonban mr igen korn jellegzetes helynvkpzv vlt
s egyb, nem szemlynvi eredet helynevekhez is jrult (pl. Almd,
Egresd, Bkksd, Disznd, Erdd, stb.), amelyekben a funkcija krlbell
az -s kpznek felel meg. E kpznek egykori igen nagy vitalitst
mutatja, hogy sok esetben mg idegen eredet helynevekhez is jrult
(pl. Lozsd SzD. 156, Vezend Szt. 93).3
Tpus szempontjbl idevalk a puszta npnevekbl szrmaz helynevek is (Bszrmny, Beseny, Cseh: Pncl-Cseh, Horvt, Tt: FeketeTt, stb.). E nevek kzl a Beseny, Bszrmny s Kloz nevek -i kpzvel sehol sem fordulnak el, a tbbieknl azonban mindkt vltozat kimutathat, st sokszor ugyanabban a nvben is vltakozik egymssal.4
A puszta szemly-, illetleg npnevekbl alakult helynevek terlete nagyjbl sszeesik az -i kpzs helynevek terletvel, azzal a
klnbsggel azonban, hogy a puszta szemlynvbl kpzett helynevek
dl fel a Kkll, kelet fel pedig a Szkelyfld vonaln tl is elg
jelentkeny szmban terjednek. Elfordulnak ugyanis Szeben, Fogaras,
1

Bedecs < Benedek, Balla < Barnabs, Dnos < Dniel, Gyer, Gyres <
Gervasius vagy Germanus, Gyorok, Gyirok < Gyrgy, Miske < Mikls, Pete <
Pter, Psa < Pl, stb.
2
Amac, Csitt, Csohal, Csaholy, Dipse, Gogn, Mohai, Mocs, Nemegye, stb.
3
A -d kpz is a rgies kpzk kz tartozik. A magyarsg XII. szzad utni
teleplsterletein (pl. Nyitra m. szaki rsze, Turc, Lipt, Szepes m., stb.) egyltalban nem fordul el. Cskban s Hromszkben is nagyon ritka (Fitd, Zsgd,
Tusnd, Nyjtd), mg a Marosszken s Udvarhelyben nagy szmban tallhat
(pl. Abod, Agrd, Bnd, Csejd, Bencd, Ehed, Etd, Fenyd, Havad, Galambod,
Korond < magyar korom-d, Nyomt < Monyd, Recsenyd, Srd, Seprd, Sikld,
stb.).E kpz elterjedsnek krdse azonban behatbb vizsglatot ignyel.
4
Horvt: Szl. 59: Horvti s Horvt, Szilgy-Cseh: Csehi s Cseh (Cs. I, 553),
Fekete-Tt Bh. 149: Tti s Tt (v. Kertsz: Nyr. LXVIII, 37).

128

KNIEZSA ISTVN

Brass megyben, keleten pedig Maros-, Udvarhely- s Hromszken

kvl mg Cskszkben is.1 Dlnyugaton pedig egszen az Al-Dunig
nylnak.2 Mr ebbl a terleti elterjedsbl is ltni, hogy ez a nvtpus
br sibb, mint az -i kpzs ksbb avult el, mint az -i kpzs.
Hogy meddig volt eleven, sajnos, az egsz orszgra kiterjed behat
kutatsok nlkl pontosan nem llapthat meg. Ide vonatkoz kutatsaim arra mutatnak, hogy az orszg nyugati feln a XIII. szzad
elejn mr ilyen tpus helynevek nem keletkeztek, keleten azonban
br itt a XIII. szzad eltti okleveles anyag hinyban ilyen kutatsok nem lehetsgesek esetleg tovbb is lhettek, a tatrjrs utn
azonban itt is ktsgtelenl megszntek. A puszta szemlynvbl szrmaz helynevek teht terletnkn legksbb a XIII. szzad kzepig
keletkeztek.
A XII. szzad vgn, illetleg a XIII. szzad elejn ez az si
helynvtpus mindinkbb httrbe szorul. Helyt a szemlynevek s
falva, hza, laka, telke, szllsa sszettelbl szrmaz nevek foglaltk el. Az els adatok e tpusra a XIII. szzad elejn bukkannak fel
Szabolcs, Hajd, Ugocsa, Somogy, Baranya, Gyr megyk terletn.3
Mor Elemr vlemnye teht, hogy ez a tpus nmet hatsra keletkezett volna, mert elssorban nmet teleplsek kzelben gyakori,
adataink vilgnl nem lehet helytll. Az emltett terleteken ugyanis
olyan jelents nmet lakossg, amelytl a magyarsg eddig merben
ismeretlen helynvtpusokat tvehetett volna, sohasem volt.4 Bizo1

A dli s dlkeleti hatrvonalat a kvetkez helysgek jelzik: Kis-Enyed

AF. no, Toporcsa Szb. 14, Glos Szb. 22, Tolmcs Szb. 37, Betlen F. 9, Srkny F.
12, Datk NK. 80, Tohny F. 15, Hltvny Br. 8, Bodola Hsz. 45, Killyn Hsz.
21, Maksa Hsz. 24, Bereck Hsz. 41, Ajnd, Fitd, Zsgd s Ditr Csk m.
2
Krass-Szrnyben Illadia KSz. 50 s Mehdia KSz. 33 kpviselik e tpus
legdlibb neveit. Az egsz terleten a kzpkorban ltalnos volt.
3
1217: villa Martini VR. 31 = ma Mrtonfalva, Szabolcs m. 11220: villa
Petur VR. 52 = Pterfalva, Ugocsa m. 1 1221: villa Karachon HO. VI, 762 = Karcsfa Vas m. 1 123740: Ohzynfolua PRT. I, 775 = Asszonyfa, Gyr m. |
123740: villa Luca PRT. I, 786 = Lukafalu, Somogy m. | 1251: Scumurfolua
HO. VI, 5 = Szomorfalva, Baranya m. | 1221: domus Henrid HO. VI, 14 = Hrahza, Vas ni. 11228: Dienus teleke HO. VI, 21, valahol Kolozs megyben 1 1231:
Peterkida HO. VI, 27 = Pterhida, Somogy m., stb. Az 1075. vi oklevl Saroufalu (= Kis-Sr, Bars m.) s Mikolafalu (= Mikola, Bars m.), v. MonStr. I, 55,
nem lehetnek hitelesek s nylvn ksbbi interpolcik. Az oklevl ugyanis mai
alakjban nem hiteles (Szentptery, Reg. I, 8).
4
Mor, Westungarn 220. A mi terletnkn a legrgibb idetartoz nevek
a kvetkezk: Miklsvr Hsz. 4 (1211), Apatelek Ar. 19 (1213), Tamskida Bh.
136 (1241), Mikeszsza KK. 27 (1268), Pelbrthida Bh. 34 (1277), Kendtelke SzD.

KELETMAGYARORSZG HELYNEVEI

129

nyos, hogy e nvcsoporton bell is vannak mg problmk, amelyek

tovbbi vizsglatra szorulnnak. Igy mindenekeltt is valszn,
hogy ms teleplstrtneti rtke van a telke, hza, laka uttag helyneveknek, mint pl. a falv-nak. Azt is meg kell vizsglni, hogy ez sszettelek kzl melyik milyen terleten van s volt elterjedve. Erre vonatkozlag eddig csupn a szllsa sszettel nevek ragadtk meg a kutatk figyelmt.1 Ez sszettelek kora sem ltszik azonosnak, br
erre csak kzvetett ton kvetkeztethetnk. Legrgibbeknek ltszanak a Dunntl elfordul soka sszettelek (Lenysoka, Papsoka, Semjnsoka, Kondakorsoka, stb.), amelyekben a sok sokadalmat, falut
jelent.2 Ilyen arnylag rgi sszettel nylvn az erdlyi Asszonynpe
is (AF. 29). Ugyancsak rgiek a laka sszettelek is, mert csak olyan
terleteken fordulnak el, amelyeken a magyarsg a XII. szzad vgig
ktsgtelenl nagy szmban lakott. Erdlyben a Lak, Szplak, Fellak,
jlak terletn kvl (amely lnyegesen kisebb a puszta szemlynevekbl szrmaz helynevek terletnl, mert pl. Hunyad megyre nem terjed ki) mg a Szkelyfldn is van r adatunk.3 Mindenesetre azonban
rgiesebb a falva sszettel helyneveknl.
d)
Egyhzi
vonatkozs
helynevek.
Ide
tartoznak elssorban a templom sznrl, alakjrl (Fehregyhza, Veresegyhza, Kerekegyhza), illetleg monostorrl (Monostor) elnevezett
helysgek. Mivel azonban ide csak kevs helynv tartozik, mint tpusnak nincs fontossguk.
86 (1279), Mihlyfalva Bh. 4 (1270), Demeterpataka AF. 82 (1269), Prpostfalva
NK. 47 (1280), Jankafalva Bh. 30 (1291), Csekeleka AF. 10 (1296), Bogrtelke Kl.
40 (1299).
1
Kertsz Man, rokszlls. Nyr. LXVII, 41.
2
Pais Dezs: MNy. X, 255.
3
Terletnkn a lak tpus keleti s dli hatrt a kvetkez helysgek jelzik: Srkz-jlak Szatmr m. (1339: Maksai 226), Fellak SzD. 91, Feketelak
SzD. 106, Szplak Kl. 151, Szplak KK. 51, Baromlak NK. 19. A Maros-Dunakzben: jlak ~ Uliuc jnp mellett Tm. 49, Udvarlak, eltnt helysg
Zsebely Tm. 55 mellett (13327: Cs. II, 68) s Szplak eltnt helysg a mai
Krassszentgyrgy KSz. 56 kzelben (1285: Zeploc Pesty, Krass m. III, 4,
Milleker, Dlm. 131). A lak birtokossszettelei krlbell ugyaneddig a vonalig
terjednek: Pterlaka MT. 54, Tatrlaka KK. 25, Pterlaka ~ Petrilaca AlsFehr m. (1412: Peterlaka Cs. V, 889), Ispnlaka AF. 33, Asszonylaka, Temes m.
(1334: Czunloka, nyilvn Ozunloka h., 1386: Azonlaka, stb. Milekker, Dlm. 60;
szerinte a mai Lacunssal azonos, amely kb. Szurdok KSz. 42 s Vradia Tm 70
kztt fekszik). A Szkelyfldn a lak tpus csak birtokossszettelben s csak
Udvarhely megyben fordul el: Zetelaka U. 29, Enlaka U. 13, Farkaslaka.
9
vknyv az 1943. vre

130

KNIEZSA ISTVN

Sokkal nagyobb jelentsge van a templomok vdszentjeinek

nevbl szrmaz helynevek tpusnak. Ez a tpus, amely Magyarorszgon rendkvl gyakori, egyttal egy bizonyos kultrkrhz val
tartozsra is mutat. A Szent Andrs, Szent Mikls, Szent Tams, stb.,
helynvtpus ugyanis Spanyolorszg, Franciaorszg,1 Olaszorszg s
Dl-Nmetorszg terletein kvl a legnagyobb ritkasgok kz tartozik. E helynvtpus jellegre rendkvl jellemz, hogy a szlv npeknl eredetileg teljesen ismeretlen volt. Ma is hinyzik a szerbeknl,2
bolgroknl3 s az oroszoknl,4 de a cseheknl5 s a lengyeleknl6 is
csak nhny jkori pldt ismernk, amelyekrl valszn, hogy nmet
hats alatt keletkeztek. Hogyha ennek ellenre a ttoknl, horvtoknl s szlovneknl mgis gyakori, nyilvnval, hogy csak idegen hats
alatt keletkezhetett. A szlovneknl ktsgtelenl a dlnmetbl val,
a ttoknl s a horvtoknl azonban elssorban a magyarbl szrmazik,7
1

V. Grhler, ber Ursprung und Bedeutung der franzsischen Ortsnamen,

II. Heidelberg, 1933. 396436.
2
Az
Imenik-Registarban
a
tulajdonkppeni
szerb
terleten
mindssze
nhny kolostori teleplsnl tallunk ilyen nevet (Sveti Naum az Ochrida tnl,
Sveti Nikola Bregalnioa mellett, Sveti Todor s Sveti Mitrane Bitolj krl). E nevek
kora azonban ismeretlen.
3
A bolgr helysgnvtr 1935-bl (Spisk na naselenit msta v Carstvo
Blgarija. Sofija, 1935) 13 ilyen tpus nevet sorol ugyan fel (Sveti Gorazd, Sveti
Ivan,
stb.),
ezek
azonban
kivtel
nlkl
modern
bolgrostsok
a
rgebbi trk nevek helyn.
4
Semenov, Geografieskij slova rossiskoj imperii. IV. S. Peterburg.
5
Sedlek, Mstopisn slovnk historicky krlovstv eskho (Praha, 1898.)
egyet sem ismer. A Morvaorszgban Brnn mellett tallhat Svat Kateina
(Cerny-Va, Moravsk jmna mstn. Brno, 1907, 83) nem lehet rgi, mert a kzpkorbl egyltalban nincs r adatunk.
6
V. W. Taszycki, Das christliche Element in den polnischen Ortsnamen.
Collectanea Theologica. XVIII (1937), 1011.
7
Hogy ez a tpus a ttoknl a magyarbl s nem a nmetbl val, mutatja
az a krlmny is, hogy csak olyan terleten fordul el, ahol a magyarsg a XIII
XIV. szzadban jelentkenyebb szmban volt kpviselve (gyakori Turc- s Liptban, de hinyzik rva s Trencsn megyben, az utbbi terleten a magyarsg
jelentsebb szmban csak a tatrjrs eltti idben lakhatott), azokon a terleteken viszont, ahol a nmetek a lakossg nagy szzalkt alkottk, mint a Szepessgen, ez a tpus a ttban majdnem teljesen ismeretlen. Itt csak egy ilyen
nev helysg tallhat: Svt Ondrej ~ Szent Andrs (Niederle, Nrodopisn
mapa uherskch Slovk. Praha. 1903. 189. a m 94. lapjn azonban e helysg
csak Ondrej nven van emltve).
A magyar Szent sszettel nevek tt megfeleli itt a kvetkezk:. Szent
Pl ~ tt Pavlany, Szent Margita ~ tt Margecany, Szent Korin ~ tt Kurimjany.
E tpus a szepesi szszoknl is teljesen ismeretlen (v. Loisch trkpt a Sdostdeutsche Forschungen 1941, 274. lapjn).

KELETMAGYARORSZG HELYNEVEI

131

csak a dalmt tengerparton kell az olaszra gondolnunk. Hinyzik

vagy legalbb is szerfelett ritka az erdlyi szszban s Erdlyt
kivve ismeretlen a romnlakta terleteken is.1 Erdly terletn
teht ezt a tpust jellegzetesen magyar helynvtpusnak tekinthetjk.
Az idetartoz helynevek2 (Keresztr, Boldogasszony, Szent Andrs,
Szent Benedek, Szent Egyed, Szent Gyrgy, Szent Hromsg, Szent Ivn,
Keresztel Szent Jnos, Szent Mrton, Szent Mihly, Szent Pl, Szent
Pter, Szent Simon, Szent Tams, Mindszent, stb.) ltalban a kzpkori
Magyarorszg
legkedveltebb szentjeinek nevbl
szrmaznak,
amelyek egybknt mint szemlynevek is nagy npszersgnek rvendtek. Igen gyakoriak a magyar nemzeti szentek neveibl alakult helynevek is, mint Szent Kirly, Szent Istvn, Szent Lszl, Szent Imre, Szent
Erzsbet. Nmet eredet s nev szentek az egy Szent Gothrd-ot kivve
terletnkn nincsenek, ami arra vall, hogy a magyarsg e tekintetben nem llt a szszsg hatsa alatt. Az erdlyi magyarsg szentkultusza semmiben sem klnbztt a magyarsg tbbi rsznek szentkultusztl. Az -szvetsgi Szent brahm s a keleti egyhzbl vett
Szent Demeter tiszteletben3 (Udvarhely m.) is teljesen megegyezik vele.
E helynvtpus keletkezsnek kezdetei mint ezt a XIII. szzad
kzepig terjed hiteles oklevelek helynvanyagnak vizsglata bebizonytotta krlbell a XIIXIII. szzad hatrra tehetk. Az els
adatok e tpusra a XIII. szzad elejrl valk,4 mg a korbbi oklevelekben semmi biztos nyoma nincs. Viszont a XIV. sz. elejre a ppai tizedszedk jegyzkben e helynevek mr szinte teljes szmban vannak elsorolva, ami azt mutatja, hogy e tpus kialakulst lnyegben a XIII.
szzadra tehetjk, de mindenesetre bizonyos, hogy ilyen nevek e koron
tl jelentsebb szmban mr nem keletkeztek. Erre mutat e nevek
1

Erre nzve l. a III. fejezetet.

Terletnkn sszesen 155 ilyen nv tallhat. Eddigi forrsaink szerint
azonban a trk korszak eltt Temes s Krass-Szrny megyben mg 21, Aradban s Biharban pedig mg 20 ilyen nev helysg volt.
3
A magyar Demeter-tiszteletrl l. a Demeterpataka AF. 72 alatt mondottakat.
4
12023: villa Sencural = Szent Kirly, eltnt helysg Zarnd m. Szentptery, Reg. I, 62 | 12023: ad metas Sancti Ladislai uo. 63 1 1211: eccl. S.
Crucis PRT.. X, 508 = ma Srkeresztr, Fehr m. I 1212: terra Artolphi que
Sanctus Martinus dicitur HO. VIII, 13 = Szent Mrton, Szabolcs m. I 1213:
villa S. Martini VR. 262 = Beretty-Szent Mrton | 1210: villa S. Crucis VR.
116 Keresztr Szl. 88 I 1219: villa S. Regis MonStr. I, 222 = Gyres-SzentKirly TA. 52 | 1221: villa Omnium Sanctorum HO. VI, 14 = Pinka-Mindszent,
Vas m. stb., Az 1075. vi oklevl Kerestur (MonStr. I, 59 = Garam-Szentkereszt)
adata nem hiteles.
2

132

KNIEZSA ISTVN

fldrajzi elterjedse is. E tpussal ugyanis csak olyan terleteken tallkozunk, amelyeken a magyarsg a XIII. szzadban nagyobb tmegekben lakott. A mi terletnkn e nevek elterjedsnek hatrvonala nagyjban a puszta szemlynevekbl szrmaz helynevek hatrvonalval
esik egybe, azzal a klnbsggel, hogy mg a puszta szemlynevekbl
szrmaz helynevek a Szkelyfldn csak nagyon csekly szmban fordul-|
nak el, a szentek neveibl szrmaz helynevek valsggal vezet szerepet
jtszanak.1 Teljesen hinyzanak ezek is a romnoklakta hegyvidkeken.
Teht lnyegben azon a terleten tallhatk, amelyen az 13327. vi
ppai tizedjegyzkek a rmai katolikus plbnikat felsoroljk.2
3.
Nmet
eredet
helynevek.
Nmet
eredet
magyar
helynevek kizrlag csupn a szszok fldjn lev helysgekre korltozdnak. Nmet eredet vznv mint mr emltettk az egy Vidombk nven kvl nincs, helysgnv pedig szintn arnylag nagyon
kevs. Ezeknek a szma csak Als-Fehr,3 Szeben4 s Nagy-Kkll5
megyben jelentsebb, mg Kis-Kkll6 s Brass7 megyben igen csekly. Ugyancsak kevs a szmuk a Beszterce vidkn tvett nmet
helyneveknek is.8
4.
Romn
eredet
helynevek.
Romn
eredet
nv
a nagyobb vizek nevei kztt, mint mr emltettk, a magyarban egyltlban nincs. De nem nagy a szmuk a helysgneveknek sem. Ezek kivtel nlkl csak azokon a hegyvidki terleteken fordulnak el, amelyeken a magyarsg vagy egyltalban nem, vagy csak kis szmban s
szrvnyosan teleplt. Korukat illetleg a romn eredet helynevek
1

A Szkelyfldn 50 szentek nevbl szrmaz helynv van, teht a harmada

az egsz ltalunk vizsglt terlet idetartoz helynvanyagnak.
2
L. Ortvay, EF. cm munka trkpmellkleteit.
3
Borberek AF. 73, Sorostly AF. 101, Spring AF. 115, Vingrt AF. 117, Girb
AF. 118.
4
Sellenberg Szb. 32, Cikendal Szb. 48, Holomny Szb. 53, Ffeld Szb. 34.
Marpod Szb. 55, Illenbk Szb. 56, Alcina Szb. 58, Krpd Szb. 59.
5
Srdorf NK. 12, Mardos NK. 13, Ingodly NK. 16, Valdhid NK. 28, Berethalom NK. 30, Gezs NK. 39, Verd NK. 43, Rozsonda NK. 46, Ntus NK. 49.
Rudly NK. 55.
6
Darlac KK. 30, Hundorf KK. 83, Keszlr ~ Chesler ~ Kesseln (1439: Kezler Cs. V, 883).
7
Krizba ~ Crizbav ~ Krebsbach (1410: Cripzbach ZW. III, 487), Vidombk
Br. 10.
8
Sromberke MT. 56, Serling BN. 11, Bongrd ~ Bungard ~ Baumgarten
Beszterce-Naszd m., Vinda BN. 36, Aldorj BN. 34, Bofg BN. 38, Fldra ~
Feldru ~ Felldorf Beszterce-Naszd m.

KELETMAGYARORSZG HELYNEVEI

133

alkotjk a terlet legfiatalabb rtegt. Legrgibb az 1337-ben emltett

Kaprevr (KSz. 2) s szmuk a XIV. szzad vgig tizenegyre n.
Ezek, Bihar megye kt helynevn kvl, mind Dl-Erdly terletn,
Hunyad, Fogaras s Krass-Szrny megye terletn fekv helysgekre
vonatkoznak.1 Ugyanerrl a terletrl valk a XV. szzadban felbukkan romn eredet helynevek is. Nhny Mramaros, Szolnok-Doboka
s Bihar megyei helysgen2 kvl ezek is fleg dlen tallhatk. Ez utbbiak egy-egy fogarasi s tordai helynven kvl3 mind Hunyadban,
Arad megynek rgi zarndi rszben s Krass-Szrnyben4 fordulnak
el. Azonban mg ezeken, a XV. szzadban mr tlnyoman romn
lakossg terleteken is az jonnan alaptott helysgek nevei az egykor
forrsokban tlnyomrszt magyar alakjukban fordulnak el, sokszor
mg azok is, amelyek ma a magyarban is csak romn nevkn ismeretesek.5 A tbbi romn eredet magyar helynv csak a XVI. szzadtl
kezdve emltett s nyilvn csak rviddel azeltt keletkezett helysgekre
1

Kornicel Bh. 98, Dombrovica Bh. 164, Kucsulta F. 14, Nuksora Hu. 36,
Riusor Hu. 37, Csernisora Hu. 49, Pojenica Hu. 50, Kaprevr KS/.. 2, Marzsina
Ksz. 6. E nevek kzl azonban Dombrovica s Pojenica a romnban szlv
eredet s a Csernisora alapszava is szlv. Ezeken a ma is meglv helyneveken
kvl mg egy eltnt helysg romn eredet nevrl is tudunk: 136677: villa
Radeest DocVal. 222. Az eltnt helysg valahol Krass-Szrny szaki rszn
fekdt. Neve romn kpzs a szlv eredet, Rad szemlynvbl (*Radeti), v.
Makkai: DocVal. XVIII. 1.
2
Szacsal ~ Scel Mramaros m. (1453: Cs. I, 452), Karbunr ~ Crbunar
Szolnok-Doboka m. (1424: Karbonal SzDmon. III, 473), Kucsult ~ Cuciulat
Szolnok-Doboka m. (1405: Kocholathfalva SzDmon. IV, 515), Rosia ~ Roia
Bihar m. (1445: Jak 332).
3
Porcsest ~ Porceti Fogaras m. (1496: BA. 11, 109), Muncsel ~ Muncel
Torda-Aranyos m. (1494: Cs. V, 722).
4
Szmuk kb. 60-at tesz Kl. Ebbl 40 Hunyad megyben (pl. Barest ~ Bareti 1482: Cs. V, 74; Gyalumre ~ Dealu mare 1484: Cs. V, 84; Bradacel ~
Brdael 1468: Cs.V, 79; Petrest ~ Petreti 1468: Cs. V, 124; Cserbia ~ Cerbia
1468: Cs. V, 82; Poganesd ~ Pogneti 1468: Cs. V, 126; Kosztesd ~ Costeti
1444: Cs. V, 103, stb.), 9 Arad megyben (Temesest ~ Temeeti 1479: Cs. I,
763; Dumbravica ~ Dumbravia 1471: Cs. I, 763; Lazur ~ Lazuri 1427: Cs.
I, 738, stb.), 10 pedig Krass-Szrny megyben fordul el (Rumunyest ~
Romneti 1464: Cs. II, 60; Hauzest ~ Huzeti 1464: Cs. II, 42; Valisora ~
Valioara 1468: Cs. II, 69, stb.).
5
Ilyenek pl. Kabest ~ Cbeti (1484: Kabafalva Cs. V, 98), Sztojenysza ~
Stoieneasa (1437: Keuesd Cs. V, 104 < magyar kvesd), J Valcsel Vlcele
bune (1453: Jopatak Cs. V7 97), Gurny ~ Gurani (1439: Sebestorok Cs. V, 133),
Jonest ~ Ionesti (1441: Iwanfalwa Cs. I, 733), Mesztakon ~ Mesteacan (1439:
Nvirpatak Cs. I, 741), stb.

134

KNIEZSA ISTVN

vonatkozik. E helysgek kzl egynhny Szolnok-Doboka1 megye legszakibb cscskben, egynhny Hunyad s Arad megye keleti szlein2
fekszik, mg a tbbi Fogarasban,3 Krass-Szrnyben4, s fleg Biharban a Fekete-Krs fels vlgyben tallhat.5 Az Aranyos fels vlgyben, az gynevezett mc-vidken fekv helysgek s telepek tlnyoman a XIX. szzadban keletkeztek. Azon a terleten, amelyen a
romn trkpek ma tbb mint tven telepet emltenek, Lipszky Repertriuma mindssze tizenegyet ismer.6
5.
Ismeretlen
eredet
helynevek.
Mint
mindentt,
Erdlyben is szmos helynv tallhat, melyeket ezideig megnyugtatan
magyarzni nem tudunk. A magyar, szlv, nmet s romn helynvanyag behatbb vizsglata bizonyra sok ma bizonytalan eredet nv
helyes megfejtst is fogja eredmnyezni. Klnsen sok remnnyel
kecsegtet a magyarorszgi szemlynvanyag rendszeres kutatsa. Azonban valszn, hogy sohasem fog teljesen sikerlni az sszes nevek e t megnyugtatan s vglegesen megmagyarzni. Ez termszetes is,
hiszen Erdly a mai npek eltt sem volt lakatlan, s e npek nyomai
a helynevekben is fennmaradhattak. Mivel pedig ez si lakosok nyelvt
vagy egyltalban nem, vagy csak nagyon fogyatkosan ismerjk,
1

Plopis (1583), Magura (1590), Rusor (1528), Groppa (1038), Larga (1610),
Butysza, Zsugszira (1603), Pojenica (1543), Muncsel (1553). V. SzDmon. IIVII.
2
Hunyad megyben: Magura, Valea lunga, Runksor, Rossia, Lunkny,
Zsoszny, Runk (1506), stb. Arad megyben: Gross (1505), Szuszny, Monsza,
Nygra, Brusztur, Krisztezsd, Pojenr, Pogyele, stb.
3
Kerpenyes, Kopacsel, Korbi Gurar, Pr, Reusor, stb. V. Scheiner: BA
IIIII.
4
Petrosza, Zsurest, Botyest, Padurn, Maguri, Vallepj, Vallemre, stb.
5
Bragyet (1587), Bukurvny (1508), Burgyest (1588), Dzsoszn (1584), Fonca
(1600), Gurny (1587), Kerpenyt (1588), Kimpny (1600), Kocsuba (1587), Kolest
(1580), Kristyr (1588), Lzur (1552), Lunka (1588), Petrsz (1587), Szelistye (1588),
Szohodol (1588), Sztej (1580).Vlenygra (1600), Zlovest (1600). V. Jak 191300.
6
Ezek a kvetkezk: Nagy-Aranyos (a mai Albk ~ Albac), Kis-Aranyos
(a mai Vidra), Topnfalva (~ romn Cmpeni), Bisztra, Muska, Kerpenyes,
Lupsa, Muncsel, Offenbnya, Szartos, Brezest. Ezen kvl 6 praedium: Vurvu
Szlabosi (,Szlabos hegye), Kis-Aranyos, Nagy-Aranyos, Ponor (< romn ponor
< szlv ponor bvpatak), Szohodol (< szlv suchodol szraz vlgy), Pojana
(< romn poiana < szlv poljana havasi rt). E nevek kzl Lupsa AF. 1 s
Offenbnya AF. 2 a XIV., Muncsel a XV. szzadban bukkan fel, mg a tbbi
mind fiatalabb. A mai havasi tanyacsoportok kzl a kvetkezk neve van
-eti-vel kpezve: Lungeti, Giurgiueti, Haiduceti, Albeti, Negeti, Brleti, Incesti,
Popeti, Necrileti, Tecseti, Grozeti, Mcreti, Buteti, Mogos-Brleti, Onceti,
Cristeti, Bogdaneti, Bicheti (< magyar Bika szn.), Mogos-Mikleti, Bredeti,
Vldeti, Alomaneti, v.Weigand: BA. I.

KELETMAGYARORSZG HELYNEVEI

135

e nevek magyarzata mindig bizonytalan marad. Lehet azonban, hogy

a jvben a trtneti forrsokban emltett kori npek nyomait a helynevekben is ki lehet mutatni. Az eddigi ilyen irny ksrletek azonban
mindezideig eredmnytelenek maradtak. Itt csak egy-kt komolyabbat
emltek meg.
Az egyik Kisch Gusztvnak, az erdlyi helynevek fradhatatlan
s rdemes szsz kutatjnak elmlete, amely szerint Erdly nhny
helyneve -grg eredet.1 Kisch ezeket elgrgsdtt keltknak
tulajdontja (v. Galac BN. 16, F. 11). Ksbb oda mdostotta ugyan
elmlett, hogy e nevek kzvetlenl a keltbl valk,2 azonban nem mondott le egszen a grg elmletrl sem, mert pl. a Krs foly nevt
1

Harina BN. 22, Dipse BN. 17, Teke Kl. 13,7. V. G. Kisch: Korrespondenzblatt des Vereins fr siebenbrgische Landeskunde, 1910. 101, 1911. 137. A
Harina nvnek a grg 8\<" (8H s) szbl val magyarzata felttelezn,
hogy a nv a magyarba s a szszba (a Harina nv a szszban a szomszd Galac
nevben maradt fenn: Heresdorf BN. 16) romn kzvettssel kerlt, mert a magnhangzkzi -l- > -r- vltozs romn sajtsg. Ez ellen a feltevs ellen azonban
mr az a krlmny is tanskodik, hogy az egsz krnyken egybknt korai
romn helynvadsnak sehol semmi nyoma nincs. A romnoknak e vidken a XIV.
szzad eltt val jelenltt bizonyt valami adat nlkl ez a klnben nmagban is mersz feltevs teljesen elfogadhatatlan. A nv eredete klnben ismeretlen. A nv rgi alakjai alapjn (1246: Herina ZW. I, 72, 1282: Herena ZW.
I. 143, 1341: Harena ZW. I, 519, 1343-7: Herena ZW. II, 8,43,45,1363:
Harenna ZW. II, 201, 1395, 1402: Harinna Teleki OKl. I, 253, 284, 287, 1403:
Haryna ou. 293, stb.) lehetne egy szlv *Chrnna (a chrn torma szbl) magyar
szrmazka is, amibl a magyar *Herenna ~ *Herinna > *Herena ~ *Herina >
Harina fejlds knnyen megmagyarzhat (a fejldsre v. szlv kltka >
magyar kalitka, szlv telga > magyar taliga, stb.). Ezt a lehetsges szlv nevet
azonban szlv terletrl kimutatni nem tudom, br ms kpzvel: Chrnov gyakori. Magyarzni lehet azonban egy Herena szn.-bl is, amely pl. Herena alakban
Vas megyben (1292: W. X, 93), Herna alakban pedig Borsodban fordul el
(1301: Zichy Okm. I, 103). A szn. valsznleg a szlvbl szrmazik s szintn
a chrn az alapja (v. a cseh Chen, Chenek szn.-eket, Gebauer, Slovnk staroesk, 555, orosz Chrnov Tupikov, Slova drevne-russkich linych sobstvennych
innen. S. Peterburg, 1903. 811). Volt egy Harna, Herna hn. Biharban is (1344:
Harna, 1587: Herna Jak 257). A Dipse ~ Dipa nvnek a grg
szomjazni szbl val magyarzata ellen mr a nv hangalakja is tiltakozik.
Sem a magyarban, sem a romnban ugyanis az s (sz)-bl a eltt nem fejldhetett.
A rgi adatok arra mutatnak, hogy a nv eredetileg gy-vel kezddtt (13327:
Gypsa.) A nv esetleg egy *Gyibsa szn.-bl val (v. 1211: Gib PRT. X, 506,
1217: Guepsa W. XI, 141), amely a nmet eredet Gibrt nv feltehet Gyibrt
alakjnak (v. Girt s Gyirt < nmet Gerhart) lehet a szrmazka. Egy Gyipsa
a szerb Djipa nev helysg van a Szermsgben is (Lipszky, Rep., ImenikRegistar).
2
Kisch, Sieb. 54.

136

KNIEZSA ISTVN

a legutols nagy munkjban is a grg PkF,@H aranyos-bl magyarzta. Milyen kevss meggyzk a magyarzatai, a maga idejben
mr Asbth bebizonytotta.1
A msik ksrlet gepida nyomokat igyekszik helyneveinkben kimutatni. Diculescu2 s nyomban Gamillscheg3 gepida-romn kontinuitst tett fel s Erdly nhny helynevt a gepidbl prblta megfejteni. Karcsonyi Jnos viszont nhny teljesen hibs nvmagyarzat
alapjn a szkelyek gepida eredett akarta kimutatni.4 mbr elvben
egyltalban nem volna valszntlen, hogy terletnkn gepida eredet helynevek is elforduljanak, hiszen gepidk itt vszzadokon
keresztl valban laktak, az is bizonyos, hogy az eddigi magyarzatokat
elfogadni nem lehet.5
Legnagyobb valsznsggel taln mg trk eredet nevekkel
szmolhatunk terletnkn. Addig azonban, mg a trk helynevek
rendszert s a trk helynvads mdjait nem ismerjk, terletnk
helyneveinek trkbl val magyarzata mindig bizonytalan marad.
II. SZSZ HELYNEVEK
A szszok II. Gza kirlyunk hvsra a XII. szzad kzepn rkeztek az orszgba, teht olyan korban, amikor a magyarsg Erdly terlett nagyjban mr megszllta. Eleve valszn teht, hogy a szszoklakta terleten a szszok helynvanyagban magyar eredet helynevek
is tallhatk. Mr szsz rszrl is rgen rmutattak arra, hogy a szsz
helynvanyag nem jelentktelen rsze a magyarbl szrmazik.6 A ma1

Asbth: Nyelvtudomny III 1911, 104, IV 1912, 49.

Diculescu, Die Gepiden. I. Leipzig, 1923.
3
E. Gamillscheg, Die altgermanischen Bestandteile des Ostromanischen:
Romania Germanica II. Berlin-Leipzig, 1935. 233266.
4
Karcsonyi, Die Vorfahren der Szekler und die Szekler Madjaren: Volk
und Vlker. Breslau, 1925. A szkelyek sei s a szkely magyarok. Cluj-Kolozsvr,
1924. s Mrki-Emlkknyv 1927. 98124. E teria ksei felmelegtst l. Flp
Zs. cs A., Kik voltak a szkelyek? Budapest, 1939.
5
V. Kniezsa, Zur Frage der gepidisch-rumnischen Symbiose in Siebenbrgen. AECO. III, 208227, Fr. Schuster, Die Gepiden-Rumnentheorie. Bemerkungen zu Ernst Gamillscheg Romania Germanica. II. Band. Siebenbrgische Vierteljahrschrift LX 1937, 6276, Fr. Schuster, Die GepidenSzeklerTheorie.
Siebenbrgische
Vierteljahrschrift
LX,
190208,
Kniezsa,
Gepidk
voltak-e a szkelyek? Magyar Csaldtrtneti Szemle 1939.
6
V. G. Kisch, Erloschenes Magyarentum im Siebenbrger Sachsenlande.
Schullerus-Festschrift. 1924, Scheiner, i. m.: BA. IIIII. Kisch, Sieb., stb.
2

KELETMAGYARORSZAG HELYNEVEI

137

gyar eredet nevek a Beszterce-vidk helynvanyagnak tlnyom

tbbbsgt alkotjk1, dlen pedig, a Kirlyfldn, br a tbbi helynvvel
szemben kisebbsgben is vannak, mgis tekintlyes szmot tesznek ki.
A Kirlyfld szaki rszn, Nagy-Kkll megyben, a magyar helynevek arnya igen jelents,2 ezzel szemben dlen, Szeben megyben
csak egy-kt magyar eredet helynv tallhat,3 ezek is legtbbszr
eredetileg vrmegyei terleten fekdtek s csak ksbb jutottak a szszok kezre. A Barcasgban viszont nincs egyetlen egy helynv sem,
amelyet a szszok a magyarbl vettek volna t. Itt nhny helynvtl eltekintve, amely a magyarban a szszbl val csupn egymsnak rtelem szerint megfelel, prhuzamos helynvadson alapul
helynevekkel tallkozunk.4
Ami a magyarbl tvett helynevek tpusait illeti, ezek nhny
ritka kivteltl eltekintve mind a termszeti nevek csoportjba tartoznak. Vannak kztk pataknevekbl5, illetleg dlnevekbl alakult
helysgnevek, amelyek egykori nvnytakarra,6 talajminsgre s
a trszn alakulataira mutatnak,7 valamint llatnevekbl szrmaznak.8
A tbbi magyar helynvtpus kzl, a Szplak helynevet kivve (Kl.
1

A nmet eredet helynevek a kvetkezk (csak a magyar alakokat idzem):

Sromberke MT. 56, Friss BN. 5, Serling BN. 11, Nagyfalu ~ Grossdorf BN. 12,
Bilak BN. 13, Dipse BN. 17, Galac BN. 16, Bongd ~ Baumgarten, Nec BN. 15,
Fehregyhza ~ Ferihaza ~ Weisskirchen (Kisch, Nb. 143), Beseny BN. 26,
Simontelke~ imontelnicu ~ Simonsdorf (Kisch, Nb. 122), Vinda BN. 36, Vrhely
BN. 42, Petres ~ Petre ~ Petersdorf (Kisch, NB. 99), Rgla BN. 43, Aldorf BN. 34,
Borg BN. 38. A tbbiek magyar eredetek.
2
Baromlak NK. 19, Vesszd NK. 8, Meggyes NK. 22, Buzd NK. 24, Bolya
NK. 10, Holdvilg NK. 57, Magyars KK. 71, Kzd NK. 70, Szlls KK. 69, NK.
59, Sznavers Senereu ~ Zendersch, Segesvr NK. 61, Almakerk NK. 52, stb.
3
Ludas Szb. 13, Omls Szb. 19, Ecsell Szb. 20, Tolmcs Szb. 37, Szakadt
Szb. 52.
4
Apca Apaa ~ Geist | Sznyogszk inari ~ Schnackendorf | Veresmart ~ Rotbach Br. 2 | Magyars ~ Nussbach Br. 1 | Fldvr ~ Marienburg Br.
3 | Feketehalom ~ Zeiden Br. 9., stb.
5
Saj ~ Schogen BN. 8, Sebes Schees BN. 4, Cserged ~ Schergied AF. 96,
Homord ~ Hamruden Nagy-Kkll m., stb.
6
Hssg NK. 1, Almd NK. 33, Alms KK. 79, Csvs KK. 53, Szlls NK.
59, KK. 69, Sznavers ~ Zendersch, Nagy-Kkll m., Ndas KK. 71, Magyars
KK. 70, Egerbegy NK. 5, rps F. 5, Brks NK. 40, Vesszd NK. 8, 44, Almakerk NK. 52, Meggyes NK.,22, stb.
7
Kvesd NK. 41, Vermes BN. 19, Halmgy NK. 82, Segesd NK. 65, Omls
Szb. 19, Szakadt Szb. 52.
8
Solymos BN. 7, Holdvilg NK. 57, Brnykt NK. 95, Ludas Szb. 13,
Baromlak NK. 19, Tyukos NK. 81.

138

KNIEZSA ISTVN

150, 151), csak a puszta szemlynevekbl alakult helynevek vannak kpviselve.1 De ennek a tpusnak is ltalban nmet kpzs, spedig a Dorffal val sszettel felel meg,2 jell annak, hogy e nevek mr a szszok
bekltzse
utn
mindkt
np
jelenltnek
korban
keletkeztek,
Ugyanez a szsz megfelelje kivtel nlkl a magyar falva, hza, stb.
sszetteleknek is.
Jellemz a templomok vdszentjeinek nevbl alakult helynevek
magyar jellegre, hogy ez a tpus az egy Mindszent ~ Allerheiligen
(AF. 54) helynevet kivve a szszban szinte teljesen hinyzik. A
magyar Szent gota, Szent Lszl, Szent Ivn helyneveknek itt ugyanis
Agneteln, Lasseln, Johannisdorf felel meg. Az idetartoz helynevek
szma is igen csekly a Szszfldn a magyar vidkekhez viszonytva.
A szszok a magyarokon kvl mg szlvokat is talltak. Van ugyanis
nhny szlv eredet helynv, amelynek nmet hangalakja kzvetlenl a szlvbl val tvtel mellett tanskodik.3 Mg hatrozottabban
vallanak egy kzvetlen nmet-szlv rintkezsre azok a helynevek,
amelyek szlv-nmet prhuzamos helynvadson alapulnak.4
A nmet eredet szsz helyneveknl a tpusok arnya ppen
fordtottja a magyar eredet szsz helynevek tpusainak. Mg a magyar
eredet helynevek legnagyobb rsze a termszeti nevek csoportjba
tartozik s az eredeti teleplsnevek szma jelentktelen, a nmet eredet neveknl ez utbbiak az uralkodk. Termszeti adottsgok neveibl
alakult nmet eredet helynevek nhny elszigetelt esettl eltekintve5
csak a Kirlyfld dli felben s a Barcasgban tallhatk.6 Ez is
1

Bnye KK. 18, Fajsz KK. 24, Bolkcs KK. 87, Erked U. 8, Ecsell Szb.
20, Enyed AF. 110, Srkny F. 12, Csand AF. 100, Tolmcs Szb. 37, Toporcsa
Szb. 14.
2
Buda ~ Budendorf NK. 74, Dlya ~ Dallendorf NK. 69, Fldszn ~ Felsendorf NK. 54, Hgen ~ Hendorf NK. 50, Rukkor ~ Ruckersdorf F. 7, Zsombor ~
Sommerburg U. 43.
3
Kelnek Szb. 10 (ezt a helynevet a magyarok is, romnok is a szszoktl
vettk t), Zalatna NK. 34, Doborka Szb. 17, Beszterce BN. 35.
4
Szelindeh ~ Slimnic ~ Stolzenburg Szb. 44, Garat ~ Stena ~ Stein NK. 77.
5
Serling BN. 11, Dipse ~ Drrbach BN. 17, Bongrt ~ Baumgarten, Rudly
~ Rautal NK. 55, Berethalom ~ Birthlm NK. 30.
6
Alcina Szb. 34, Cikendl Szb. 49, Vurpod Szb. 48, Dolmny Szb. 46, NagyDisznd ~ Heltau Szb. 34, Keresztnysziget ~ Grossau Szb. 30, Holcmny Szb. 54,
Illenbk Szb. 57, Boholc NK. 99, Klbor ~ Kaltenbrunnen, Nagy-Kkll m.,
Hidegvz ~ Kaltwasser NK. 6, Reh ~ Reichau Szb. 9, Sona ~ Schnau KK. 22,
stb. Magyars ~ Nussbach Br. 1, Veresmart ~ Rotbach Br. 2, Krizba ~ Krebsbach, Holbk ~ Hohlbach, Vidombk ~ Weidenbach Br. 10, Rozsny ~ Rosenau
Br. 12, stb.

KELETMAGYARORSZG HELYNEVEI

139

mutatja, hogy a Beszterce-vidknek s a Kirlyfld szaki rsznek

helynvanyaga a szszok bekltzsekor mr ki volt alakulva. Valban
lakatlan terlet, a forrsok desertuma, csak a Kirlyfld dli
rsze s a Barcasg lehetett.
A szemlynevekbl szrmaz helyneveknl egyetlen egy pldt sem
tallunk a nmet -ing, -ingen patronymicum kpzre. Ennek az a magyarzata, hogy a szszok bekltzse idejn, a XII. szzadban ez a kpz
mr az egsz nmet nyelvterleten sehol sem volt eleven, mert mr a X.
szzadban elavult.1 Feltn azonban, hogy ez a kpz msodlagos,
analgis alakulatokban is csak kt nvben mutathat ki,2 holott pldul
Csehorszgban s Nyugatmagyarorszgon, br eredeti funkcijban
itt sem tallhat, mg a XIV. szzadban is gyakori. Ez taln azzal magyarzand, hogy mg Csehorszg s Nyugatmagyarorszg nmet lakossga
jabb s jabb rajok rvn az -ing kpzs helynevek terletvel lland
kapcsolatban llt, a szszok a XII. szzad utn j elemekkel mr alig
gyarapodtak.3
Romn eredet szsz helynv eltekintve a teljesen j tvtelektl, mint pl. Reschinar, stb.4 egyltalban nincs.
Van nhny szsz helynv, amely a francibl szrmazik, illetleg
francia telepesek emlkt rzi.5 Ezek a szsz telepesekkel egytt bekltztt francia hospes-ektl szrmaznak, illetleg rjuk vonatkoznak.
III. ROMN HELYNEVEK
A) Vznevek.
Mint az els fejezetben kimutattam, nincs egyetlenegy nagyobb,
legalbb hrom-ngy helysg terletn keresztl foly patak sem,
amelynek neve a magyarban a romnbl szrmaznk. De nincs ilyen
1

Ernst Schwarz, Die Ortsnamen der Sudetenlnder als Geschichtsquelle.

Mnchen-Berlin, 1931. 78.
2
Kelnek ~ Kelling Szb. 10 s Doborka ~ Dobring Szb. 17.
3
Hinyzik a szepesi szszoknl is, v. Loisch id. trkpt.
4
A helysgre az els adat ugyan 1492-bl val, akkor azonban mg Stdterdorf a vros faluja volt a neve (1492: Steterdorf BA. III, 117). A romn nv
1496-tl tallhat (Roschoneyra BA. III, 117), de a szszok nyilvn azutn is
Stdterdorfnak hvtk, mert a mai nvalak egszen friss tvtelre mutat.
5
Aldorf BN. 34, Valdorf NK. 87 s Ugra ~ Galt NK. 78.

140

KNIEZSA ISTVN

taln egyetlen egy kivtelvel, amely azonban ktsgtelenl msodlagos1

a romnok ltal hasznlt elnevezsek kztt sem. Valamennyi foly
s patak neve a romnban idegenbl szrmazik. Legnagyobb rsze a
magyarbl val, kisebb rsze kzvetlenl a szlvbl van tvve, hrom
pedig a nmetbl ered.2
A magyar s szlv eredet romn vznevek sajtsgos kettssget
mutatnak. Mg szakon a romnok minden vznevet a magyarbl vettek
t,3 mg azokat is, amelyek a magyarban ismeretlen eredetek, vagy
1

Ez a Hortobgy pataknak (az Olt jobboldali mellkviznek) romn Comael neve. A romn nv azonban nem ltszik rginek. Ezen nv mellett a pataknak mg kt msik neve is hasznlatos a romnban: Hrtibaciu (< magyar
Hortobgy) s Hrtibav (< szsz Hartibach, ma Harbach). Mindkt nvnek a
romnban rginek kell lennie. A magyar eredet nvnek mg abbl az idbl
kell szrmaznia, amikor a patak krnykn mg magyarsg is lakott. A nmetbl
val nv pedig olyan hangalakot tkrztet, amely a szszban mr a XIV. szzadban sem lt (1336-ban mr Harbas-dorff szerepel ZW. I, 446, teht mr nem
Hartibach !). A Cornel nv valsznleg a patak mellett fekv Hortobgyfalva
~ Harbasdorf ~ Cornel falu nevrl vivdtt t a patak nevre. A romn
nvalak a kzpkorban nem fordul el. Az 1306. vre datlt oklevl Cornachel
adata (ZW. I, 234) nem szmt, mert az oklevl Kemny hamistvnya a XVIII.
szzadbl (v. Tagnyi: Szzadok 1893, 55 56, Karcsonyi, A hamis, hibskelt
s keltezetlen oklevelek jegyzke 1400-ig. Budapest, 1902).
2
Weidenbach ~ Ghimbav, Harbach ~ Hrtibav s *Forchenbach ~ Porumbac
(v. Scheiner: BA. II, 37, 109, Kniezsa, Erdly vznevei s Vidombk Br. 10,
Hortobgyfalva Szb. 50 alatt).
3
Kapus ~ Cpu 241, Ndas ~ Nda 242, Lpos ~ Lpu 252, Alms
~ Alma 263, Egregy ~ Agri 264, Szilgy ~ Slagiu 265, Beretty ~ Bereteu 31,
Komld ~ Comlod 612, Ludas ~ Ludo 613, Aranyos ~ Arie 614, Hesdt ~ Valea
Hedatelor 614.4, stb. Az e tnyek ellen romn rszrl jabban felhozott kifogsnak, hogy e magyar eredet nevek a hegyvidk romnsgnl mg ma sem gykeresedtek meg, mert e patakokat a forrsvidkkn ma is csak a patak-nak,
nagy patak-nak, falu patakj-nak (Valea, Valea mare, Ru mare, Prul satului
stb; v. S. Pop: Siebenbrgen. I. Bucureti, 1943. 321, 342, E. Petrovici: Transilvania LXXIV, 115), nevezik, teleplstrtneti szempontbl jelentsge nincs.
A patakok forrsvidkein msutt is elfordul hasonl nevek nem lehetnek eredetiek. Ezek azzal a jelensggel fggnek ssze, hogy ma a helysg s a patak
nevnek viszonya ppen a fordtottja a rgi helyzetnek. Mg rgebben, a betelepls kezdetn a patakok nevei voltak a fontosabbak s llandbbak, a teleplsek megszilrdulsa ta a helyzet megfordult. Mg rgebben igen sok helysg
a mellette lev pataktl kapta a nevt, ksbb ppen a patakok nevei vltoztak
meg a helysgek nevei utn. Pl. Lcse patak > Lcse vros > ma Lcsei, patak
~ Levosk potok ~ Leutschauerbach, a nvre v. Kniezsa: MNy. XXXV, 183.
Ide tartozik Cibin ~ ibin pataknak elfordul Ru Sibiului ,Szeben pataka
neve is (S. Pop: Siebenbrgen I, 343), de mr a birtokviszony is mutatja, hogy a
vrosrl msodlagosan van elnevezve. Ha a patak a helysg egyetlen vize,
a np egyszeren a patak-nak, a falu pataknak nevezheti. Ezzel fgg ssze,

KELETMAGYARORSZG HELYNEVEI

141

a szlvbl szrmaznak,1 a Marostl dlre fekv nyugati rszeken tbb

romn vznv kzvetlenl a szlvbl val tvtelre mutat.2 Itt egyetlenegy szlv eredet vznv sem akad, amelyet a romnok az szaki terletekhez hasonlan magyar kzvettssel vettek volna t, st itt nhny
esetben mg olyan vizek neve is szlv eredet a romnban, amelyeknek
a magyarban magyar nevk van.3 Ez mindenesetre arra vall, hogy a
romnok bekltzsk idejn itt dlen mg szlvokat is talltak. Ezt a
kvetkeztetsnket, mint ltni fogjuk, a helysgnevek is megerstik.
A romn eredet vznevek teljes hinya mr nmagban is valszntlenn teszi, hogy ezzel szemben a legnagyobb folyk neveinek hagyomnya a romnban a rmai korig nyljon vissza. Ha ez ellen semmifle
hangtani kritrium sem szlna, a fenti tnyek akkor is ellene vallannak.
Ezt azonban a romn nevek hangalakja is vilgosan bizonytja.
A romnban az a sem latin, sem szlv, vagy magyar eredet szavakban soha nem vltozik o-v, vagy u-v, hanem mindig megmarad a-nak.
Ha ezzel szemben a rmai kori Maris-us, Samus, Alutus neveknek
a romnban Mure, Some, Olt felel meg, vilgos, hogy e neveknek a
romnban nem lehet a rmai kor ta megszaktatlan hagyomnyuk.
Ezek a nevek csak olyan nyelvbl lehetnek tvve, amelyekben a > o
hangfejlds trtnt. Ezrt maguk a romn kutatk is elismerik, hogy
e nevek idegen nyelv kzvettsvel jutottak be a romnba, errl a
nyelvrl viszont egynteten felteszik, hogy a szlv volt.4 Ha azonban
hogy pl. a mramarosi Saj patakot, vagy a kolozsmegyei Ndas patakot OlhNdas kzsgben egyszeren a patak-nak hvjk. A helysgek Saj ~ ieu,
illetleg Ndas ~ Nda nevei azonban vilgosan mutatjk, hogy eredetileg a
pataknevet itt is ismertk. Hogy egy nagyobb folyt forrsnl mskppen neveznek, arra mindentt van plda. A Kis-Kkllt pl. Parajdig Nagyg-nak nevezik,
s csak Parajdtl kezdve Kkll. Ebbl pedig mgsem lehetne arra kvetkeztetni, hogy ez azrt van, mert a Kkll nv mint a medence belsejben keletkezett idegen nv, mg mig sem vlt ismertt Parajdon s krnykn.
1
Pl. Vis ~ Viu 11, Ilosva ~ Iliua 112, Lekence ~ Lechina 222.3, 612,
Deberke ~ Deberche 261, Dzna ~ Dezna 51, Torock ~ Trscu 614.2, stb.
Ami a romn Crasna nv kzvetlen forrst illeti, br a nvalak maga semmi
tmponttal nem szolgl, a krnyk teljesen magyar jelleg nvanyaga alapjn
nem lehet ktsg, hogy ez a nv is magyar kzvettssel kerlt a romnba.
2
Kkll ~ Trnava 623, Orb ~ Grbova 615, J ~ Dobra 624.2, Egregy ~
Cerna 624.3, Cd ~ Sad 715.4, Bisztra ~ Bistra 813, Cserna ~ Cerna 97, Bla ~
Belareca 971, stb.
3
L. elbb Kkll ~ Trnava, J ~ Dobra, Egregy ~ Cerna s Feketevz
~ Cernavoda 715.2, Csuka Sciuca 817, stb.
4
Pl. Drganu, Rom. 496, 474, 536, S. Pucariu, Limba romn. I. Bucureti,
1940. 306. Pucariu a Szamos romn Some nevt nem emlti a szlv kzvetts romn folynevek kztt

142

KNIEZSA ISTVN

tekintetbe vesszk egyfell e neveknek -magyar Moris, Szomis, Olt

alakjait, msfell azt a krlmnyt, hogy e folyk mellkvizeinek nevei
tlnyom tbbsgkben a magyarbl valk, a magyar kzvetts sokkal
valsznbb, mint a szlv. Ez a Some esetben nem lehet ktsges, mert
a Szamos mellkvizeinek nevei mg akkor is a magyarbl jutottak a
romnba, ha a nevek vgeredmnyben a szlvbl szrmaznak.
Ugyangy ktsgtelen, hogy a romn Timi, Brzava s Cerna
nevek sem mehetnek vissza kzvetlenl a rmai kori Tibiscus, Bersovia,
Dierna ~ Zerna nevekre. Itt sincs komoly kutat, aki nem idegen kzvettst ttelezne fel.1 A romn kutatk termszetesen itt is szlvokra
gondolnak. Ami a Cerna nevet illeti, a szlv kzvetts nem lehet ktsges, a Timi nvnl azonban valsznbb, hogy a magyarbl vettk
t (-magyar Timis, ma Temes), st ez a Brzava esetben (-magyar
Burzva, ksbb Borza, a mai magyar nv jkori tvtel a romnbl
vagy a szerbbl) sincs kizrva.
Van azonban kt nv, amelynl a rmai kor ta val megszaktatlan hagyomnyt mg a komolyabb kutatk is felttelezik. Az egyik a
Krs foly romn Cri, a msik pedig az Ompolynak romn Ampoi
neve.2 Azonban egyrszt a romn Cri-nek szablyosan megfelel *Crisius
alapalak a forrsokban nem fordul el, mert csak 5k\F@H s Grisia
tallhat,3 msrszt pedig egyb okok szlnak ellene. Az a tny ugyanis,
hogy a hrom Krs folyt, a Sebes-, Fekete- s Fehr-Krst a romnok
is ugyanazzal a nvvel (Criul repede, Criul negru, Criul alb) nevezik,
1

Drganu, Rom. 244, 242, 237, Pucariu i. m. 306 7. jabban azonban

ksrletek trtntek a romn Cerna nevnl kzvetlenl a rmai kori Dierna,
Zerna, Tserna, stb. nvre visszamen kontinuitst megllaptani (I. Iordan, Diftongarea lui i o accentuai in poziia -a i -e. Iai. 104). Ezt a bizonytalan
feltevst S. Pop azonban mr megdnthetetlen tnynek veszi s az sszes Cerna
neveket si, rmaiak eltti neveknek minsti (Siebenbrgen I, 337). Hogy azonban mg ez a Cerna nv is a szlvbl van tvve, a legktsgtelenebbl a Cserna
mellkviznek Belareca neve igazolja, amely a Cerna nevvel ellenttben (fekete)
fehr foly jelent. Petrovici viszont egyik tanulmnyban (Continuitatea
dacoromn i Slavii. Transilvania LXXIII 1942, 864878) gy akarja az
sszes folyneveket a romnsg szmra megmenteni, hogy a rnk maradt adatokat hivatalosaknak minsti s felteszi, hogy ezek mellett voltak npi alakok
is. Ezeket a npi alakokat pedig gy szerkesztette meg, hogy a mai romn
neveknek
pontosan
megfeleljenek
(*Morisius,
*Somisius,
*Crisius,
*Timisius,
*Olutus). Az ilyen ksrletek etimolgiai jtknl egybnek nem tekinthetk
s teljesen rtktelenek.
2
Drganu, Rom. 313, 489, Gamillscheg, ber die Herkunft der Rumnen,
Jahrbuch der preussischen Akademie der Wissenschaften. Jhg. 1940, 15, Pucariu
i. m. 253.
3
Melich, HonfMg. 24, Drganu, Rom. 313.

KELETMAGYARORSZG HELYNEVEI

143

vilgosan mutatja, hogy k nem lehetnek e hrom foly nvadi. E

folykat ugyanis azonos nvvel csak ott lehetett elnevezni, ahol a
hrom foly sszefolyik s ahol e hrom foly sajtsgainak klnbsge
egy terleten kzvetlenl megllapthat. Ez a terlet pedig csak a
Nagy-Alfld lehet. E hrom foly kzs neve teht csak az Alfldn
keletkezhetett s csak innen terjedhetett felfel, a folyk forrsvidkei fel.
Mivel pedig a romnsgrl bizonyos, hogy terjeszkedsk ellenkez irnyban, a folyk forrsvidke fell az Alfld fel trtnt, st e folyk
sszefolysnak vidkt mg ma sem rtk el, semmiesetre sem tekinthetk e folyk nvadinak.1
Az Ampoi esetben egy fontos hangtani kritriummal is rendelkeznk. A latin Amp-ei-um -ei-bl a romnban Amp-oi nem keletkezhetett, mg a magyarban ez szablyos fejlds s a magnhangz-illeszkedssel fgg ssze. Mint azt msutt rszletesen kifejtettem, a romn
Ompoi alak kzvetlenl a magyarbl, az Ampoi viszont a nmetbl van
tvve.2
b) Helysgnevek.
1.
Magyar
eredet
helysgnevek.
A
romn
helysgneveknek nagy szzalka, st tlnyom tbbsge a magyarbl szrmazik. Mivel pedig a magyar helynevek, mint azt az I. fejezetben rszletesen kimutattam, kronolgia s terlet szempontjbl jl megklnbztethet tpusokra oszlanak, igen tanulsgos megvizsglni, hogy az
egyes magyar tpusoknak a romnban mi a megfelelje.
A szemlynevekbl szrmaz helynevek kpzje a romnban az
-eti (az -esc[u] patronymicum kpz tbbese), -eni (a valahov valt
jelent -an[u] tbbese), vagy pedig egy-kt kisebb vidken -eas. Npnevekbl alakult helynevek pedig tbbes alanyesetben llanak. Ezzel
szemben a npnevekbl szrmaz magyar helyneveket, akr -i kpzvel
alakultak3 akr pedig a npnv puszta alany esett tkrzik,4 a romnsg
1

Kniezsa: Szent Istvn-Emlkknyv II, 448, Erdly vznevei 17.

Kniezsa, Erdly vznevei 25.
3
Tti ~ Tuteu Bh. 49, Tti ~ Toltia Hu. 24, Nmeti Mintia Hu. 66,
Kirly-Nmeti ~ Crainimet BN. 25, Nmeti ~ Mintiu BN. 46. Csehi Ciheiu
Bh.. 109, Csehi ~ Ceheiu Szl. 35, Nmeti Mintiu SzD. 131, Olaszi ~ Olosig Bh.
21, Oroszi ~ Orosia, Als-Fehr m. (1410: Iczk. 60), Oroszi ~ Uri, MarosTorda m. (1453: Alsoorozi Cs. V, 723).
4
Tt ~ Tut Bh. 149, Horvt ~ Horoat Szl. 59, Pncl-Cseh ~ Pnticeu
Szl. 21.
2

144

KNIEZSA ISTVN

mindig egyszeren tvette s egyetlen egyszer sem fordul el, hogy akr
az egyik, akr a msik tpusnak a romnban romn kpzs nv felelne
meg. Ilyen romn kpzs, a magyarral egyidej nvadson alapul
romn nevekkel csak a ksbbi, sszetett tpusnl tallkozunk (pl. Ttfalu ~ Tui, stb.).1 Hasonlan a szemlynevekbl szrmaz rgibb
magyar tpusokhoz, a puszta szemlynevekbl alakult s -i kpzs
helyneveknek sincs soha romn -eti, -eni kpzs megfeleljk2 s mindig egyszeren t vannak vve.3 Ilyen -eti, -eni kpzs formk kizrlag
csupn a ksbbi magyar -falva, -hza sszettelek egy rsznek felelnek
meg.
Az sszettekbl alakult magyar helynevek romn megfelelseit
idrend s terlet szempontjbl a kvetkez csoportokra oszthatjuk:
Az Erdlyi Medence kzps rszn (azaz Szolnok-Doboka (dli
rszn, Kolozs, Torda-Aranyos, Maros-Torda, Kis-Kkll s AlsFehr megyben),4 valamint a Nagy-Alfld peremterletein (azaz Szat1

Pl. Ttalms ~ Srbi Bh. 59, Oroszfalu ~ Rui MT. 43, Oroszfalu ~ Rusu
SzD. 78. A ksbb felbukkan e tpusba tartoz nevek: Ttfalu ~ Tuii Szat- |
mr m. (1440: Thotfalu Maksai 221), Ttfalu ~ Srbi Szatmr m. (1424: Tothfalu
Maksai 222), Oroszfalu ~ Rui (1411: Orozfalwa Maksai 185), Ttfalu ~ Toteti
Hunyad m. (1416: Tothfalw Cs. V, 142). De Tttelek ~ Tutelec Bh. 61.
2
Az ide tartoz nevek szma meghaladja a 160-at. L. a II. fggelket.
Nhny plda Als-Fehr megybl Gezse ~ Gheja 5, Cintos Aintis 4, Lndor
~ Nandru 8, Koppnd ~ Copand 16, Csesztve ~ Cisteiu 22, Fugad Ciuguzl 28,
Enyed ~ Aiud 41, Miriszl ~ Mirslu 42, Csklya ~ Cetea 52, Gld Galda 55.
Benedek ~ Benic 56, Bocsrd ~ Bucerdea 61, Akmr ~ Acmar 73, Vinc ~ Vin
75, Csged ~ Ciugud 78, Dlya ~ Daia 86, Csesztve ~ Cisteiu 88, Bocsrd ~
Bucerdea 90, Csand ~ Cinade 100, Bld ~ Beldiu 120. Az -i kpzs nevek
romn megfelelsei: Tamsi ~ Tmaeu Bh. 36, Plyi ~ Paleu Bh. 65, Slyi ~
auai Bh. 116, Slyi ~ eulia KK. 10, Petri ~ Petrindu Kl. 22,23, Petri ~ Petreu
Szt. 92, Bh. 8, 18.
3
Az egyetlen kivtel Domokos ~ Dmcueni SzD. 2 csak ltszlagos, mert
a mai magyar nv msodlagos s eredeti Domokosfalva alakbl a XV. szzad utn
keletkezett.
4
Szolnok-Doboka m.: Vajdahza ~ Vaidahaza 19, Sztelke ~ Sotelec 22,
Mikehza ~ Michaza 61, Kentelke ~ Chintelnic 86, Pterhza ~ Petrihaza 130 |
Kolozs m.: Srvsr ~ ula 6, Tamsfalva ~ Tmaa 27, Papfalva ~ Popfalu 53, Csomafja ~ Ciumafaia 60, Bonchida ~ Bonida 65, Gyrgyfalva ~
Giurfalu 80, Szamosfalva ~ Somefalu 88, Apahida ~ Apahida 89, Csehtelke ~
Cistelec 111, Szombattelke ~ Smbotelec 115 | Torda-Aranyos m.: Potsga ~
Poceaga 4, Sinfalva ~ onfalu 33, Kemnytelke ~ Chimitelnic 68 | Maros-Torda
m.: Udvarfalva ~ Odorfalu 7, Radntfja ~ Iernutfaia 51, Pterlaka ~ Petrilaca
54, Lrincfalva ~ Lorinfalu 67, Karcsonyfalva ~ Caracionfalu 69, Gyalakuta ~
Gialacuta 89 | Kis-Kkll m.: Bbahalma ~ Bobohalma 14, Mikeszsza ~
Micsasa 27, Kirlyfalva ~ Craifalu 37, Svnyfalva ~ omfalu 38,

KELETMAGYARORSZG HELYNEVEI

145

mr, Szilgy, Bihar s Temes megyben) a romnok a XIV. szzad eltt

emltett magyar helyneveket egyszeren tvettk.1 Itt teht egyetlen
egy eset sem fordul el, hogy nemcsak a rgibb tpusoknak, hanem az
jabb sszetett tpusoknak is -eti, -mi kpzs nv felelne meg.2 E terleten mg a ksbb keletkezett, csupn a XV. szzadtl kezdve emltett
helysgek nevei is egyszeren t vannak vve3. Nha megtrtnik, hogy
a. magyar helynvsszettel msodik tagja a romnban nem tkrzdik,
a romn nv teht gy fest, mintha a puszta szemlynvbl alakult
helynv tvtele volna.4 Ez taln azzal magyarzand, hogy e tpus
kialakulsnak elejn e nevek magban a magyarban is ktfle alakban
vltakozhattak egymssal.
Ezzel szemben a magyar sszetteleknek Mramarosban s Hunyadban kivtel nlkl -eti, -mi, -eas romn kpzs nv felel meg.5 Itt a
Papfalva ~ Popfalu tpus nem fordul el, helyette a Popeti, Popeni
tallhat. Ez a magyar-romn egyidej helynvadsra mutat tpus
azonban a XIV. szzad vgig emltett helysgek nevei kztt mg szerCsdtelke ~ Cutelnic 41, Glfalva ~ Ganfalu 44, Hderfja ~ Idrifaia 50,
Balavsra ~ Blueri 62, Fletelke ~ Filitelnic 66, | Als-Feher m.: Kutyfalva
~ Cuci 1, Pterlaka ~ Petrilaca 2, Csekelaka ~ Ceclaca 10, Batizhza ~ Botez 11,
Miklslaka ~ Micolaca 23, Ispnlaka ~ plnaca 33, Lrincrve ~ Liorin 40,
Mihlcfalva ~ Mihala 87, Pkafalva ~ Puca 108.
1
Bihar m.: Mihlyfalva ~ Mihaifalu 4, Jankafalva ~ Ianca 30, Pelbrthida ~ Parhida 34, Psalaka ~ Poalaca 82, Szkelytelek ~ ititelec 117, Tamshida ~ Tmada 138, Marcelhza ~ Marihaz 132 | Szatmr m.: Pathza ~
Patu 33 | Szilgy m.: Gyrtelek ~ Giurtelec 32, Paptelek ~ Poptelec 95, Dshza
~ Deja 102.
2
A kevs kivtel mr az erdvidken, tallhat, amelynek beteleptse csak
a XIV. szzadban kezddtt: Als Fehr m.: Karcsonyfalva ~ Crciunel 89,
Farkastelke ~ Lupu 98 | Kis-Kkll m.: Pterfalva ~ Petrisat 20 (Bihar m.:
Dubricsony ~ Dubricioneti 92 I Szilgy m.: Bogdnhza ~ Strciu 56, Ilylysfalva ~ Bsti 112.
3
Pl. Tompahza ~ Tmphaza (1439: Cs. V, 63) Als-Fehr m., Vajdakuta
~ Vaidacuta Kis-Kkll m., Bnlaka ~ Blnca Bihar m. (1406: Jak 206),
Benedekfalva ~ Benefalu Szilgy m. (1475: Szlmon. III, 112), stb.
4
V. Inaktelke ~ Inuc Kl. 37, Bogrtelke ~ Bogara Kl. 40, Kozmatelke ~
Cozma Kl. 145, Pcsfalva ~ Pucea KK. 42, Pcstelke ~ Pucea KK. 34,
Szkefalva ~ Suca KK. 43, Dsfalva ~ Dea KK. 46, Mikefalva ~ Mica KK. 47,
Berectelke ~ Brecu MT. 33, Abosfalva ~ Abo KK. 45.
5
Mramaros m.: Karcsonyfalva ~ Crciuneti 18, Brdfalva ~ Berbesti 22,
Gyulafalva ~ Giuleti 23, Deszehza ~ Deseti 26, Hernicshza ~ Hrniceti 25,
(kivtel Batizhza ~ Batiza 10, amely azonban nem a romn jelleg Mra vlgyben, hanem a magyar jellegt sokig megrztt Iza vlgyben fekszik). Hunyad
m.: Srfalva ~ uleti 20, Tamspataka ~ Tmasa 29 (a kpzre v. Drganu,
Rom. 75).
10
vknyv az 1943. vre

146

KNIEZSA ISTVN

felett ritka s csak a XV. szzadtl kezdve vlik gyakoribb. A XV.

szzadban felbukkan helysgek neveiben Hunyad,1 Krass-Szrny,2
Arad,3 Bihar4 s Szatmr megye5 hegyvidki terletein fordul el. Gyakori
a XVI. szzadban felbukkan helysgek nevei kztt fleg Bihar megyben (a Fekete-Krs fels vlgyben),6 s Szatmr megye dli rszn
(a rgi Kvr vidkn)7. Mind e helysgek azonban forrsainkban ltalban magyar nevkn emlttetnek mg akkor is, ha ma mr csak a
romn alakjuk ismeretes a magyarban is.
Valsznleg ilyen prhuzamos helynvadson alapulnak azoknak
az elpusztult helysgeknek nevei is, amelyek szemlynevek sszettelbl
keletkeztek, br a forrsokban csak magyar nevkn fordulnak el.
E mellett szl az a krlmny is, hogy ezeken a terleteken nhny helysget a forrsok magyar nevk mellett nha romn alakban is emltenek.8
A prhuzamos helynvadson alapul magyar-romn helynvprok
mellett azonban tallkozunk olyan helysgekkel is, amelyeket mr a forrsokban is csak romn nven neveznek. Ezek azonban csak egszen kis
terletekre korltozdnak. Hunyad, Arad s Krass-Szrny terletn
1

Kabest ~ Cbeti (1484: Kabafalwa Cs. V, 98), Danulesd ~ Dnuleti

(1468: Danylafalwa Cs. V, 85), Tatarest Ttreti (1418: Tatarfalua Cs. V, 141),
Godinest ~ Godineti (1418: Gedenfalva Cs. V, 92), Tamasesd ~ Tmeti (1468:
Tamasfalva Cs. V, 141), Mikanesd ~ Micneti (1468: Mikafalua Cs. V, 112), stb.
2
Draksinest ~ Drcineti (1454: Draxinfalwa Cs. II, 35), Pognest ~
Pogneti (1454: Poganfalwa Cs. II, 72), Leukusest ~ Leucueti (1454: Lewkusfalwa Cs. II, 49), stb.
3
Pernyest ~ Prneti (1479: Pernyefalwa Cs. I, 763), Algyest ~ Aldeti
(1477: Aldofalwa Cs. I, 725), Jonest ~ Ioneti (1441: Iwanfalwa Cs. I,
773). stb.
4
Papfalva ~Popeti (1435: Papfalwa Jak 315).
5
Surjnfalva ~urdeti (1411: Swrgyanfalwa Maksai 208), Sndorfalu ~ indreti (1411: Sandorfalwa Maksai 204), Kalinhza ~ Clineti (1440: Kalyahaza
Maksai 154), stb.
6
Kebest ~ Cobeti (1552: Kabofalwa Jak 270), Terpest ~ Crpeti (1508:
Therpefalwa Jak 366), Dusest ~ Dueti (1508: Dwsafalwa Jak 236), Topest ~
Topeti (1508: Kysthoppa Jak 366), stb.
7
Lukcsfalva ~ Lucceti, Dnfalva ~ Bneti, Pribkfalva ~ Pribileti,
Magosfalva ~ Mogoeti Szatmr m. Mind e helysgek a XV. szzad eltt nem
fordulnak el.
8
Pl. Krass-Szrny megyben: Benedekfalva ~ Benedekesth (1479, 1480: Cs.
II, 27), Bokorfalva (1488; Cs. II, 29), Dobromerfalva (1369: Cs. II, 34), Gedefalva
(1477: Cs. II, 38), Magojafalva ~ Magojest (1420,1503: Cs. II, 49), Prodanfalva ~
Prodanest (1454, 1464: Cs. II, 58), Velkfalva ~ Velcsest (st Velcsestfalva is ! 1483;
Cs. II, 70), stb.

KELETMAGYARORSZG HELYNEVEI

147

kvl1 Fogarasban, Torda-Aranyos nyugati szln s Biharban a

Fekete-Krs fels vlgyben fordulnak el.2 Ezek azonban kivtel
nlkl mind a XVI. szzadban s ksbb keletkezett helysgekre
vonatkoznak.3
A templomok vdszentjeinek nevbl alakult magyar helyneveknek romnban is szentek neveibl szrmaz helynevek felelnek meg.
Mint mr az els fejezetben is kifejtettem, ez a tpus a mi terletnkn
jellegzetesen, magyar, mert sem a szszban nem otthonos, sem pedig
a trtneti Magyarorszgot kivve a szlvban, vagy a romnban
nem ismeretes. Az ellen a vlemny ellen, hogy az ide tartoz nevek az
erdlyi romnban mgsem a magyarbl szrmaznak, hanem eredeti
romn nvadson alapulnak s e nevek Sn- jelzje nem a magyar
szent tvtele, hanem a latin sanctus szablyos megfelelse,4 mg a
kvetkezket lehet felhozni: E romn nevek kztt tbb olyan is tallhat, amely a szent nevnek nem romn, hanem a magyar alakjt tkrzi,5 st flrerthetetlenl a magyar nv tvtelre mutat.6 E tpusban
1

Poganest ~ Pogneti (1488: Cs. V, 126), Kosztest ~ Costeti (1444: Cs. V,

103), Hauzest ~ Huzeti (1464: Cs. II, 42), Mikulest (1427: Cs. II, 51), Paulest
(1453: Cs. II, 56), stb.
2
Pl. Letesd ~ Leieti (1588: Jak 290), Foltest ~ Folteti (1600: Jak 242),
Kolest ~ Coleti (1580: Jak 281), stb.
3
V.
az
I.
fejezet
4.
pontja
alatt
elmondottakat.

Mindezekbl
nyilvnval teht, hogy az -eti kpzs helynevek terletnkn a legfiatalabb
rteghez tartoznak. Ezrt Pucariu eljrsa, aki a mai -eti tpus helynevek
terlett Erdlyben a dk teleplssel hasonltja ssze, hogy ezzel a romnok si
voltt az Erdlyi rchegysg terletn szemlltesse (Limba romn. I. Bucureti,
1940. 339. 1. s a 28, 30. trkp), teljesen ahisztorikus jelleg. Adatainkbl vilgosan
kvetkezik, hogy e tpusnak a rmaiakkal vagy a dkokkal semmi kzvetlen
teleplsi kapcsolata nem lehet.
4
Drganu, Rom. 100. A szent jelents sz a romnban sfnt-nek hangzik s a szlv svtz tvtele. Nhny archaikus nvben azonban a latin sanctus is
fennmaradt: Smedru, Sumedru: Sanctus Demetrius, Sntion: Sanctus Joannes.
5
Szent Andrs ~ Sntandre Hu. 21, Szent Andrs ~ Sntandra Tm. 35
(a romn nv egybknt Sfntu Andreiu), Szent Mikls ~ Snmiclus KK. 17,
MT. 68 (egybknt Sf. Nicolae), Szent Lrinc ~ Snliorin Maros-Torda m. (egybknt Sf. Laurente), Szent Margita ~ Snmarghita SzD. 65 (ez a romnban igen ritka
nv egybknt Sf. Margareta alakban l), stb.
6
Pl. Dics-Szent Mrton ~ Diciosnmartin KK. 40, Krgy-Szent Mrton ~
Coroiu-Snmartin KK. 60, Mindszent ~ Mesentea AF. 54, Mindszent ~ Meen
Bh. 23 (romn neve valami *Tuturi Sfni volna), Keresztr ~ Cristur MT. 24,
Szl.). 85, Szl. 88, TA. 76, U. 5 (a romnban valami *Sfnta Cruce, illetleg *Snta
Cruce volna vrhat).
10*

148

KNIEZSA ISTVN

csak olyan szentek fordulnak el, akiknek tisztelete a kzpkori magyarsgnl egybknt is igazolhat, mg a jellegzetesen grg-keleti szentek
teljesen hinyoznak.1 A magyar nemzeti szentek klnsen nagy szerepet jtszanak.2 Ide tartoznak azok a szentek is, akiknek a tisztelete
nyugati eredet, a romnoknl teht, akik mindig a keleti egyhzhoz
tartoztak, sohasem terjedtek el.3 De taln a legfontosabb bizonytk
az a krlmny, hogy ilyen nevek csak olyan terleteken fordulnak el,amelyeken a romnsg a tbbi helynevet is szinte kivtel nlkl a magyar
bl vette t, viszont olyan vidkeken, ahol a romn eredet nevek gyakoriak, teljesen ismeretlenek. Ezrt teht nem lehet ktsges, hogy az a
nhny helynv is, amely a szent romn nevt tkrzi, sem alapulhat
romn helynvadson.4
Mivel mint lttuk, a romnok a rgi magyar tpusokat mindig egyszeren tvettk s sohasem fordtottk le, illetleg sohasem felel meg
nekik romn kpzs, eleve valszn, hogy a helysgnevek legrgibb
tpusa, a termszeti nevekbl szrmaz magyar helynevek is nagy szmban vannak kpviselve. Mindazokon a terleteken, amelyeken az emltett rgibb magyar helynvtpusok elfordulnak, a termszeti nevekbl
alakult tbbi magyar helynv is mind vltozatlanul, fordts nlkl
kerlt t a romnba. Ezek a helynevek a romn helynvanyag tekintlyes
rszt alkotjk.5 Ugyanezen terleteken a magyar Lak, Szplak, Fel1

Nincsenek meg pldul a grg egyhzban olyan npszer szentek, mint

Athanasius,
Axentius,
Kyrillus,
Emnuel
~
Manuel,
Paraskeva,
Theodorus,
Theodosius, Sabbas (grgsen Savvas, szlv Sava), Trifon, stb. Ami pedig
Szent Demetert illeti, ennek tisztelete a magyarban is ltalnos volt, v. a Demeterpataka AF. 82 alatt elmondottakat.
2
V. Szent Kirly ~ Sncraiu Hu. 52, MT. 4, Szl. 2, TA. 52 s Szilgy m
(1454: Zentkyral Szlmon. II. 448), Csk, Udvarhely s Hromszk m., Szent Lszl
~ Snlaslou MT, 78, Szent Imre ~ Sntimreu Bh. 31 ~ Sntimbru AF. 59,
3
Szent Egyed ~ Sntejude SzB. 123 (tisztelete Franciaorszgbl terjedt el),
Szent Gthrd ~ Sugutard (< nmet S. Gotthart), Szent Benedek ~ Snbenedic
AF. 14, MT. 75, Szent Mrton ~ Snmartin Bh. 107, Szt. 27, SzD. 114, MT. 114,
TA.48 s msok (a kt utbbi nv a bencsrenddel terjedt el).
4
Szent Mikls ~ Snnicoara SzD. no (a helysg romn neve azonban I.
Klein pspk sszersban Szent Mikls: N. Togan, Romnii din Transilvania
la 1753. Sibiu, 1898. 9, SzDmon. II, 48 szerint pedig Miclui; a Moldovan-Toganban szerepl mai nv hitelessge gyans), Szent Mikls ~ Snnicolau Szt. Hu
(Moldovan-Togan szerint van Snmiclu alakja is), Szent Katolna ~ Snta Ctlina
(Moldovan-Togan szerint van Ctlina s Sfnta Ctlina neve is), Szent Andrs ~
Sntandreiu Bh. 124, Boldogfalva ~ Snta Maria Hu. 27, 32. Ezeknek a neveknek
npi eredete nem ktsgtelen.
5
Moldovan-Togan helysgnvtrban, amely a romnok ltal is lakott

KELETMAGYARORSZG HELYNEVEI

149

lak, jlak, illetleg a Kisfalud, Nagyfalu tpus nevek is fordts nlkl

vannak tvve.1 Teleplstrtneti szempontbl igen jelents az a tny,
hogy a vrak nevei, nhny kivtellel, mind a magyarbl vannak klcsnzve.2 Vgl Erdly romn neve, Ardeal is a magyarbl szrmazik.3
helysgek romn neveit tartalmazza, az ide tartoz nvanyag a kvetkez arnyokat, mutatja: a romnok ltal hasznlt helynvanyagban az alma szrmazkai
19-szer (a romn mr csak 1-szer), a bkk 8-szor (a romn fag 3-szor), a krte 7-szer
(a romn pr 1-szer), a fz 9-szer (a romn slcie egyszer sem), a nyr 4-szer (a
Rimn mesteacn 2-szer), a nd 11-szer (a romn trestie 3-szor, mivel azonban a
Trestia helynevek szlv kpzsek is lehetnek, ezeket nem vehetjk ktsgtelen
romn eredet neveknek), rmny malomk 7-szer (a romn rni egyszer sem,
Rozsny ~ Rnov Br. 12. nem fgg vele ssze), az ger 12-szer (aromn anin,
arin egyszer sem), a slyom 11-szer (a romn coroiu 4-szer), a hd 5-szr (a romn
breb 3-szor), stb.
1
Nagyfalu ~ Nufalu SzD. 79, BN. 12, Szl. 45, Kisfalud ~ Chifalud
Maros-Torda m.. Kisfalud ~ Chifalu AF. 48, Szilgy s Temes m., Nagylak ~
Nojlac AF. 19, Nagylak ~ Nadlac Ar. 48, jlak ~ Uileac Bh. 63, Szl. 33, 119,
jlak ~ Uilac Bh. 81, Kl. 125, jlak ~ Uliuc Temes m., Fellak ~ Feleac
SzD. 91, Szplak ~ Suplac Bh. 53, 158, KK. 51, Szplak ~ Splac Kl. 151, Feketelak ~ Lacu SzD. 106, Kislaka ~ Chilaca Bihar m., Kzplak ~ Cuzplac Kl. 28.
Mint ltjuk teht, e magyar neveknek a romnban sohasem felel meg valami
romn nv, mint *Satu mare, *Satu mic, *Satu nou, esetleg *Casa mica, *Casa
noua, *Casa frumoasa, stb. Satu mare az egsz terlet romn nvanyagban egyltalban nem fordul el (Szatmr-nak Satu mare neve mestersges romnosts, a
npi neve Scmar), a Satu mic, Satu nou, Scel nevek (szmuk sszesen 13) kivtel
nlkl ksbb keletkezett helysgekre vonatkoznak. Az els kzlk Scel Szb. 25.
Ezeknek a neveknek amennyiben van magyar megfelelsk mr sohasem
felel meg lak. A romn Satu nou s Nou nevek megfelelje nha jfalu (pl. NK.
51, Szb. 45, Fogaras m., Brass m., Kis-Kkll m., Szatmr m. s Torontl m.).
A tbbi magyar jfalu azonban egyszeren t van vve: jfalu ~ Uifalu Als.
Fehr m. (1410: Iczk. 64), Kl. 144, SzD. 159, Szatmr m. (1428: Maksai 226).
2
A megyk kzpontjain kvl mint Sziget Mr. 20, Szatmr Szt. 26, Zilah
Szl. 68, Nagyvrad Bh. 73, Arad Ar. 45, Doboka SzD. 155, Kolozsvr Kl. 84, Kolozs
Kl. 27, Marosvsrhely MT. 62, Segesvr NK. 61, Dics-Szent Mrton KK. 40.
Dva Hu. 62, Szeben Szb. 32, Fogaras F. 10, Brass Br. 14, ilyenek pl. Tolmcs
Szb. 37, Slymos Ar. 55, Vrad Ar. 58, Htszeg Hu. 39, Hunyadvr Hu. 53, Illadia
KSz, 50, Somly Tm. 67, Kvr ~ Chioara Szatmr m., Kozrvr ~ Cuzdrioara
SzD. 56, stb. Tudtommal csak hrom erdlyi vr volt, amelynek a neve a romnban nem a magyarbl szrmazik: Gyulafehrvr ~ Blgrad AF. 71, Kkllvr
~ Cetatea de balt KK. 36 s Trcsvr ~ Bran Br. 17.
3
Erdly jelentse erdn tl, teht ktsgtelen, hogy nem Erdlyben keletkezett. Br abban senki sem ktelkedik, hogy a romn Ardeal a magyar Erdly
tvtele (v. EtSz. I, 1597, Kisch, Sieb. 255, Drganu, Rom. 420), mgis ebbl a
nvbl is prbltak rvet kovcsolni a romnok prioritsa mellett. Mivel a magyar
nv Erdlyen kvl keletkezett s Erdlyben nyugatrl terjedt el, ktsgtelen,

150

KNIEZSA ISTVN

A magyar eredet romn nevek hangtana is valsznleg sok teleplstrtneti kvetkeztetst tenne lehetv. Mivel azonban e krds a
romn hangtrtnet alapos ismerett is szksgess teszi, erre most
nem trek r. Itt csupn az -i kpzs magyar nevek ktfle romn megfelelsre mutatok r. Mg ugyanis szakon e neveknek a romnban -iu,
-eu szvg felel meg,1 dlen, krlbell a Marostl dlre (Als-Fehr,
Kis-Kkll, Hunyad, Krass-Szrny megyben) s a mai Arad megye
terletn e nevek -ia, -ea-ra vgzdnek.2 Ugyanez a kettssg jellemzi a
magyar -d vg nevek romn alakjait is. Mg szakon a romnban is -dvel vgzdnek,3 dlen -ea,4 illetleg -ia5 szvggel vannak tovbbkpezve.
hogy Erdlyben a magyarsg ksbb jelent meg, mint az Alfldn. Teht mondja
Drganu (Toponimie i istorie. Cluj, 1924. s Rom. 426) ebbl kvetkezik, hogy
a romnsg korbbi lakosa Erdlynek. Ez azonban logikai lapsus, hiszen a magyarromn priorits szempontjbl teljesen kzmbs, hogy a magyar nv hol s milyen
szemlletbl keletkezett, a lnyeges az, hogy nem a magyarsg vett t valami
romn nevet, hanem a romnsg a magyart.
1
Apti ~ Apatiu SzD. 99, Csszri ~ Cesariu SzD. 118, Nmeti ~ Mintiu
SzD. 131, Szakcsi ~ Socaciu Szl. 15, Csehi ~ Ceheiu Szl. 35, Halmi ~ Halmeu
Szt. 9, Vasvri ~ Ovaru Szt. 24, Udvari ~ Odoru Szt. 29, Petri ~ Petreu Szt.,
93, Bh. 8,18, Fugyi ~ Fugiu Bh. 74, Pspki ~ Pipichiu Bh. 72, [Olaszi ~ Olosig
Bh. 21], Kereki ~ Cherechiu Bh. 24, Tti ~ Tuteu Bh. 49, Csatr ~ Cetariu Bh.
62, Plyi ~ Paleu Bh. 65, Kovcsi ~ Cvceu Bh. 67, Telki ~ Telechiu Bh. 83,
Csehi ~ Ciheiu Bh. 109, Apti ~ Apateu Ar. 12, Bh. 111, Slyi ~ auai Bh.
116, stb. Mskp: Petri ~ Petrindu Kl. 22, 23.
2
Teremi ~ Tirimia KK. 1, 2, Slyi ~ eulia KK. 10,. Tt ~ Toltia Hu.
24, Nmeti ~ Mintia Hu. 66, Piski ~ Pichia Tm. 33. Ide tartozik Hari ~Heria AF. 12 s szakon az egyetlen kivtel: Rohi ~ Rohia SzD. 6. Ez utbbi nevek
eredete azonban ismeretlen.
3
Szalrd ~ Slard Bh. 38, Kvesd ~ Cuied Bh. 85, lesd ~ Aled Bh. 90,
Brd ~ Brod Bh. 96, Zarnd ~ Zarand Bh. 101, Vasand ~ Oand Bh. 144,
rpd ~ Arpad Bh. 139, Naszd ~ Nasud BN. 48, Tasnd ~ Tanad Szl. 1 1
Erdd ~ Ardud Szt. 64.
4
Lapd ~ Lopadea AF. 27, 43, Bernd ~ Bernadea KK. 49, Kercsed ~
Crcedea TA. 36, Kocsrd ~ Cucerdea TA. 46, Bocsrd ~ Bucerdea AF. 61, stb.
szakon az egyetlen Nagyvrad ~ Oradea Bh. 73.
5
Ndasd ~ Ndtia Hu. 17, Vrad ~ Varadia Ar. 58, KSz. 70, Monyord ~
Monorotia Ar. 56, Selnd ~ ilindia Ar. 32, Ksznd ~ Chisindia Ar. 21, Illyd ~
Illadia KSz. 50, Mihld ~ Mehadia KSz. 33. A ksbb felbukkan helysgek
nevei kzl ide tartoznak mg: Govosdia ~ Govodia Arad m. (1479: Nagkewesd,
Kyskewesd Cs. I, 703; < magyar kvesd), Harmadia ~ Harmadia Krass-Szrny
m. (1444: Hamardia Cs. II, 15; < magyar hamard), Apadia ~ Apadia KrassSzrny m. (1433: Apadya Cs. II, 24), Rakasdia ~ Rcdia Krass-Szrny m
(< magyar rkosd), Fornadia ~ Fornadia Hunyad m. (1499: Fwrnadya Cs. V

KELETMAGYARORSZAG HELYNEVEI

151

Ez a tpus megvan Kis-Olhorszgban (Olteniban) is a magyar eredet

vzneveknl.1
Az -iu ~ -ia, illetleg a -d ~ -dia kettssg krdsvel tudtommal
mg senki sem foglalkozott komolyan.2 Vlemnyem szerint itt csak
hang-, illetleg szvghelyettestsrl lehet sz olyan nyelvben, amely
-i vg fneveket nem ismer. E jelensgnek pontos msa a szerbben s a
bolgrban van meg, ahol a trk -i, illetleg - vg szavaknak -ija
vgek felelnek meg.3 Ez abbl magyarzand, hogy e nyelvekben -i
ragozs nincs, mirt is az tvett -i vg szavak a -ja ragozsba mentek
l.4 Mivel -i vg fnv a romnban sem tallhat, fel lehetne tenni,
hogy ez a szvghelyettests a romnban is megtrtnhetett. A romnban azonban ilyen helyettestsre egybknt semmi nyomunk nincs, a
trk -i vg szavaknak ugyanis mindig -iu s -ie szvg s sohasem -ea,
-ia felel meg.5 Ezrt teht egyedli lehetsgnek ltszik az a feltevs, hogy
ez a helyettests nem romn, hanem szlv jelensg, azaz, hogy e neveknek romn alakjai szlv hatsra mutatnak. Erre vall az a krlmny
is, hogy e helyettestssel ltalban csak dlen tallkozunk, ahol a rom91; < magyar Farnad, v. Famas Bh. 39) Homosdia ~ Homodia Krass-Szrny m.
(< magyar hamusd). Ez a megfelels elfordul mg szlv eredet nvben is:
Krivdia ~ Crivadia Hunyad m. (1453: Kyrwadia Cs. V, 105; < szlv kriva
grbe + magyar -d kpz). De Homord ~ Homorod Hunyad m. (1407: Hornrod Cs. V, 96).
1
Arpadia, Amaradia (< magyar hamarod sebes patak, v. Hamarod ~
nmet Schnellenbach, Brass m.), Ciocadia (< magyar cskd); v. Weigand:
XXVIXXIX. Jahresbericht des Rumn. Instituts Leipzig, 74, Drganu, Rom.
274-5.
2
A sajtsgos kettsgre Makkai Lszl hvta fel a figyelmemet.
3
V. trk bk > szerb bikija bicska, trk deli > szerb delija dalia,
trk imedi > szerb imedija csizmadia, trk gemi > szerb djemija haj,
trk gidi > szerb djidija gazember, trk buzadi > szerb buzadija bozakeresked, trk raqi > szerb rakija plinka, stb. v. Miklosich, Die trkischen
Elementen
der
sdosteuropischen
Sprachen.
Denkschriften
der
Akad. Wien,
XXXIVV, XXXVIIVIII. A bolgrban: trk abadi > bolgr abadija
abaposzt
keresked,
trk
zanaat
>
bolgr
zanaatija
mester,
trk
delibai > bolgr delibaija, stb.,v. Conev: Istorija na blgarski ezik. II, Sofija,
1934. 177191. V. orosz temirlija < trk temirlija.
4
Ez a szvghelyettests azonban felttelezi, hogy a trk szavak tvtelnek korban a bolgrban a nvragozs mg nem pusztult ki. V. K. H. Meyer,
Der Untergang der Deklination im Bulgarischen. Heidelberg, 1920.
5
Pl. abagiu, celebiu, ciorbagiu chirigiu fuvaros, deliu, rachiu, tutungiu,
ciripie mrszalag < trk irpi, ghimie, stb. V. Lokotsch, Etym. Wrterbuch
der europischen... Wrter orientalischen Ursprungs, Heidelberg, 1927.

152

KNIEZSA ISTVN

nok ktsgtelenl mg szlvokat is talltak s ahol szlv kzvettssel

egyb magyar helyneveket is tvettek.
A magyar -d vg nevek romn -dia, -dea megfelelsei vilgosan
mutatjk, hogy az tvtel (azonban nem a romnba, hanem a szlvba)
mg akkor trtnt, amikor e szvg a magyarban mg -di-nek hangzott,
azaz mieltt a tvgi magnhangzk a magyarban le nem koptak,
Ismeretes, hogy a -d- kpz alakja krlbell a XII. szzad vgig -di
(illetleg nyelvjrsokban -du ~ -d) volt.1 Mivel a tvgi magnhangzk a XII. szzad vgn, a keleti szleken esetleg valamivel ksbb, at
XIII. szzad els felben kophattak le, a -dia vg nevek tvtelnek
mg a XIII. szzad kzepe eltt kellett trtnnie. Mindenesetre bizonyos,
hogy ez a lekops a XIII. szzad msodik felben mr itt is teljesen be volt fejezve, mert a forrsokban mr a tvghangz nlkli
alakok tallhatk. Az -i lekopsa nyilvn egy mormolt, tkletlenl
kpzett e hangon keresztl trtnhetett. gy ltszik, hogy egyes
vidkeken a romnok ezt a mormolt szvgi -e-t mg hallottk s
e-vel vettk t.2
2.
Szlv
eredet
helysgnevek.
A
romn
helysgneveknek msik fontos rtegt a szlv eredet nevek alkotjk. Mint
mr fentebb, a romn vznevekkel kapcsolatban rmutattam, a szlv
helynvanyag tvtele tern Erdly szaki s dli rsze kztt lnyeges
klnbsg van. szakon a szlv eredet romn helynevek szma rendkvl csekly, mert itt a romnok a szlv eredet neveket is ltalban
magyar kzvettssel vettk t,3 a kzvetlenl a szlvbl vett neveknl
1

Gombocz
Z.,
Magyar
trtneti
nyelvtan.
sszegyjttt
munki.
II.
Budapest, 1940. 88.
2
Gesztrgy ~ Gestrade Kl. 68, Korpd ~ Corpade Kl. 86, Monora ~ Mnrade AF. 95, Pnd ~ Panade KK. 19, Hesdt ~ Hedate TA. 11. E nevek kzl
azonban Corpade s Mnrade arnylag ksei magyar nvalakokat tkrznek
(-magyar Kurpdi s Munyurdi, amelyekbl csak a XIII. szzad folyamn
vltak a romn nevek alapjul szolgl K-o-rpd s M-o-ny-o-rd), Hedate is
mr egy hossz magyar fejldssor vgt tkrzi: Hasadt > Hasdt > Hesdt,
amely a XIII. szzad vge eltt nem kvetkezhetett be.
3
Mramaros m.: Bocsk ~ Bocicu 17 ~ Bocicoel 7, Rna ~ Rona 16,
Szaplonca ~ Sapna 31 | Szatmr m.: Turc ~ Tur 5, Grce ~ Ghera 6, Lekence ~
Lechina 39, Bik ~ Bicu 50, Kolcs ~ Culciu 55, Gilvcs ~ Ghilvaciu 71, Berence ~
Berina (1512: Berencze Maksai 116: < szlv brnica, a brnije sr szbl, kzvetlenl a szlvbl val tvtel esetn a romnban *Brnia volna vrhat),
Esztr ~ Istru (1450: Ezthre Maksai 135; < szlv ostrov sziget, v. Kniezsa:
MNny. IV, 213; kzvetlen tvtel esetn *Ostrov volna), Lipp ~ Lipu (1409:

KELETMAGYARORSZG HELYNEVEI

153

pedig valszn, hogy ezek nem a honfoglalseltti, hanem a XIIIXV.

szzadban bevndorolt szlvoktl, fleg rutnektl szrmaznak.1 A Kolozs
s Torda megye nyugati szln elfordul nhny szlv eredet romn
helynvnl pedig nem lehet ktsges, hogy a romnok csak a honfoglals
utn vehettk t, mert ezek mind csupn szlv kzvettssel tvett
magyar eredet nevek.2 Maguk a szlv eredet nevek viszont ugyanitt
magyar kzvettsre vallanak.3
Ezzel szemben dlen, a Marostl dlre egyrszt a szlv helynevek
szma sokkal jelentkenyebb, mint szakon, msrszt itt a romnok a
szlv helyneveket ltalban kzvetlenl a szlvbl vettk t,4 mg a
Lipo Maksai 108; < szlv lipov, kzvetlen tvtel esetn *Lipova, *Lipov volna) |
Szilgy m.: Szodor ~ Suduru 5, Ilosva ~ Iliua 27, Perecsen ~ Periceiu 29,
Varsolc ~ Vrolt 64, Rcse ~ Recea 65, Kirva ~ Chilioara 79, Vlcsk ~ Ulciug
118, Vicsa ~ Vicea 120, Kelence ~ Chelina (1462: Kelenchew Szlmon. II, 637; <
szlv klinica, a klin k szbl, kzvetlen tvtel,esetn *Clinia volna), Tih ~
Tihu (1560: Toho Szlmon. III, 670; < szlv tichovo, a tich csendes szrmazka,
kzvetlen szlv tvtel esetn *Tihova, *Tihov volna) | Szolnok-Doboka m.:
Vlcs ~ Ielciu 24, Zlha ~ Zalha 35, Semesnye ~ imina 37, Lozsd ~ Lojad
156, Lna ~ Lona 158, Galg ~ Galgu (1405: Galgo SzDmon. 111,501; < szlv
glogov, a glog som szrmazka, kzvetlen tvtel esetn Glogov volna vrhat),
Ilosva ~ Iliua (1405: Ilswa SzDmon. IV, 116, v. Ilosva Szl. 27) | Kolozs m.:
Valk ~ Valcu 14, Szomordok ~ Sumurduc 46, Lna ~ Lona 72, Gorb ~ Garbu
(1437: Gorbo Cs. V. 355, v. Cski-Gorb SzD. 14) | Beszterce-Naszd m.: Lekence~
Lechina 20, Radna ~ Rodna 53 | Torda-Aranyos m.: Torock ~ Trscu 6,
Selicse ~ Slice 13, Mohcs ~ Mhaciu 37, Dombra ~ Dumbru 44, Gerend ~
Grindu 49, Lna ~ Luna 50, Szakal ~ Sacal 65, Lekence ~ Lechina 71, Orb ~
Orbou (< szlv vrbovo fzes, v. a kzvetlenl a szlvbl tvett Orb ~ Grbova
AF. 48 nevet) | Maros-Torda m.: Rcs ~Rciu 16 I Als-Fehr m.: Gambuc ~
Gmbu 9, Herepe ~ Herepea 17, Krakk ~ Cricu 57 | Kis-Kkll m.: Ugra ~
Ogra 7, Bzna ~ Basna 32, Domb ~ Dmbu 39 I Nagy-Kkll m.: Ugra ~
Ugra 7 I Hromszk m.: Bln ~ Belini 7, Esztelnek ~ Estelnec 39, Osdola ~
Odula 43, stb. I Bihar m.: Szalacs ~ Salaci 13, Szalrd ~ Slard 38, Terebes ~
Chiribi 47, Birtiny ~ Birtin 93 | Arad m.: Zernd ~ Zerind 5, 10, Kapronca ~ Cprua 57, Radna ~ Radna (1440: Magyar Radna, Kezepsewradna,
Raaczradna Cs. I, 761; < szlv rudna, a romn R-a-dna a magyar hangfejldst
tkrzi), stb.
1
V. a 121. lapon mondottakkal.
2
Nyrsz ~ Nearsova Kl. 8, Erdfalva ~ Ardeova Kl. 11, Olhfenes ~Vlaha
Kl. 74, Szent Lszl ~ Svdisla TA. 12.
3
Valk Kl. 14, Lna Kl. 72, Szelicse TA. 13, stb. V. a feljebb felsorolt
neveket.
4
L. a mellkelt trkp szlv helyneveit.

154

KNIEZSA ISTVN

magyar kzvettssel tvett szlv eredet helynevek szma igen csekly,1

Magyar-szlv helynvprok esetben ugyangy, mint a vzneveknl
a romn nevek nem a magyar, hanem a szlv nevek tvtelt tkrzik
E terleten az is elfordul, hogy a magyar eredet nevek maguk is szlv
hangalakot tkrznek,3 ami arra vall, hogy e nevek szlv kzvettssel
kerltek a romnba. Legalbb is Krass-Szrnyben szlv-romn (s
esetleg magyar) helynvprokra is vannak nyomaink4. Mindez vilgosan
mutatja, hogy itt a szlvsg mg sokig a romnok bekltzse utn is
tartotta magt s csak azutn halt ki. Igy teht itt volt olyan id,
amikor szlvok, magyarok, romnok (st egyes vidkeken szszok is)5
egyms mellett, illetleg egytt laktak.
Ami a szlvsg kort illeti, ltalban nyilvn honfoglalselttinek
kell tartanunk. Temes megye szaki rszn s Aradban azonban ktsgtelenl nem rgi s a XIVXV. szzadban vndorolt be.6 Igaz,
hogy Hunyadban mg a XIVXV. szzadban is keletkeztek szlv nev
helysgek. Ezek azonban tlnyoman a termszeti nevek csoportjba
tartoznak, azrt teht lehetsges, hogy mint helysgnevek nem a szlvoktl szrmaznak, hanem szlv eredet vz- s hatrnevekbl mr a
magyarban, vagy a romnban keletkeztek.7 A szlvok kzelebbi hovatar1

Hunyad m.: Bbolna ~ Boblna 15, Gerend ~ Grind (1491: Gerend Cs.
V, 92, v. Gerend TA. 49), Bakonya ~ Bcia (1509: Bakonya Cs. V, 71; < szlv
bukovina bkks, kzvetlen tvtel esetn *Bucovina volna) | Krass-Szrny
m.: Orsova ~ Orova 34, Pozsoga ~ Pojoga 1. | Temes m.: Komjt ~ Comeat 7.
2
Vznevek: Kkll ~ Trnava 623, Feketevz ~ Cernavoda 715.2, J ~
Dobra 627, Egregy ~ Cerna 626, Feketer ~ Cerna 818, Csuks ~ tuca 817. V.
Kniezsa, Erdly vznevei, trkpek. Helysgnevek: Gyulafehrvr ~ Blgrad
AF. 71, Kis-Ludas ~ Gusu AF. 109, Trcsvr ~ Bran F. 17, Rekettyefalva ~
Rechitova Hu. 46, Szent-Erzsbet ~ Guteria Szb. 49, Pterfalva ~ Petrovoselo
Tm 11, Susnfalva ~ uanov Tm. 13, Cskvr ~ Ciacova Tm.57, Kirlymez ~
Craiova Bh. 173.
3
Bokaj-Alfalu ~ Bcini Hu. 3, Lozsd ~ Jeledini Hu. 22, Kovszi ~
Covasini Ar. 49, Kvi ~ Cuvin Ar. 50, Keszi ~ Chesin Tm. 4, Jen ~ Ianova
Tm. 8, szny ~ Iezvin Tm. 9, Beseny ~ Beenova Tm. 36, Berkesz ~ Percosova
Tm. 68, Nagy-Ermny ~ Gherman Tm. 69, stb.
4
Egy Pauleti nev eltnt helysget (1453: Pawlest) 1477-ben Pavlacze
alakban emltenek: < szlv Pavlovce, Cs. II, 56, a mai Radmanest ~ Radmaneti
helysg 1440- s- 1477-ben szlv Radmanocz (< szlv Radmanovci), 1454-ben pedig
a magyar Radfalwa alakban fordul el (Cs. II, 59). A hasonl pldk a forrsok
bvlsvel valsznleg szaporodni fognak.
5
V. a II. fejezetet.
6
V. az I. fejezet b) 1. pontja alatt mondottakat.
7
Hunyad m.: Cserna ~ Cerna (1446: Charna Cs. V, 82, a Cserna patak

KELETMAGYARORSZG HELYNEVEI

155

tozsrl az I. fejezetben szltunk. Hunyadban vannak bolgr jelleg

nevek, Krass-Szrnyben, Temes s Arad megyben azonban inkbb
szerbnek-ltszanak.1
A szlv eredet romn helynevek szma azonban nem olyan nagy
s tvolrl sem ri el a magyar eredet romn helynevek szmt. Ez azt
bizonytja, hogy a szlvsg mg ezen a terleten sem lehetett tlnyom.2
Ami a szlv nevek romnba val tvtelnek kort illeti, itt is
csupn egyetlen tmponttal rendelkeznk: a szlv orrhang magnhangzk megfelelivel. A Mutnik ~ Mutnic (KSz. 9, 24) mutatja, hogy
e neveket a romnok mr a nazlisok eltnse utn, azaz a X. szzad
utn vettk t. A Glmboca helynv (KSz. 28) megrztt nazlisnak
vallomsa nem elg hatrozott ahhoz, hogy r teleplstrtneti elmletet
pthessnk.3 Mivel a nazlisok a bolgrban a XIVXV. szzadig megrzdtek, e nv ksbbi bolgr telepesektl is szrmazhatik. Mindenesetre bizonyos, hogy nem eredeti, honfoglals eltti nevek.4
mellett), Glod ~ Glodu (1418: Glod Cs. V, 93), Als-, Fels-Tarnca ~ Trnova,
Trnovia (1484: Tharnocza Cs.V, 141; < szlv trnova, Trnovica, a trn kkny
szbl), Bukova ~ Bucova (1495: Bwkowa Cs. V, 81; < szlv bukova bkks).
Ruda Ruda (1482: Rwda Cs. V, 132; < szlv ruda rc), Briznik ~ Brznic
(1491: Breznek Cs. V, 80; < dlszlv, de nem bolgr brznik, a brza nyrfa
szrmazka), Lapusnyik ~ Lpunic (1491: Laposnak Cs. V, 105; < szlv lopunik, a lopuch lapu szrmazka), Kozlya ~ Cozia (1453: Kozelye Cs. V, 103; <
szlv kozlja, a kozl gdlye szrmazka). Taln ideval a Zalasd ~ Zlati
is, 1. a I. fejezet b) 1. pontjt. Krass-Szrny m.: Kladova ~ Cladova (1454:
Cladwa Cs. II, 46; < szlv kladova, a klada tusk szrmazka), Lapusnik ~
Lpunic (1416: Laposnok Cs. II, 48, 1. fennebb), Bara ~ Bara (1437: Bara Cs.
II, 25; < szerb bara mocsr), Krivina ~ Crivina (1493: Kiriwyna Cs. II, 47; <
a szlv kriv grbe szrmazka), stb. Van azonban eredeti telepnv is: Viszka ~
Visca Hunyad m. (1486: Wyska Cs. V, 147; < szlv vska kis falu, a nv nem
lehet szerb, mert akkor vaska volna) s Vojszlova ~ Voislova Krass-Szrny m.
(1430: Woyzlawa Cs. II, 70; < szlv Vojislova, a Vojislo szn.-bl).
1
L. az I. fejezet b) 1. alatt mondottakat.
2
Az 1400-ig elfordul s a ma is fennll helysgek romn nevei kztt
Arad,
Als-Fehr,
Nagy-Kkll,
Szeben,
Brass,
Fogaras,
Hunyad,
KrassSzrny s Temes megye terletn 600 helynvbl 74 a szlv eredet, mg 337 a
magyarbl val (12% szlv, 56% magyar).
3
A Glimboka ~ Glmboca helysget KSz. 28 eleinte Novkfalv-nak nevezik s csak ksbb emltik Glimboka nven. Ez arra mutat, hogy a nv nem lehet
a helysg eredeti neve. A msik Glimboka Szb. 52. helysg az egsz kzpkoron
keresztl mindig csak a nmet Hhnerbach nv alatt fordul el. Az a tny, hogy a
nmetek a helysg nevt nem a szlvbl vettk t, hanem attl teljesen fggetlenl neveztk el, valsznv teszi, hogy ez a nv sem lehet rgi s a szszok bekltzse utn keletkezett.
4
A Lunkavica~Luncavia helynv Krass-Szrny m., amely ltszlag egy

156

KNIEZSA ISTVN

3. Nmet
eredet
helysgnevek.
Nmet
eredet
romn
helynv csak a szsz fldn tallhat. Nhny Beszterce-vidki s barcasgi nvtl eltekintve gyszlvn valamennyi a Kirlyfld helysgeire
vonatkozik.1 Azonban, s a rgi teleplsi viszonyokra jellemzen, mg
itt sem minden nv a szszbl szrmazik, mert a romn helynevek
jelentkeny rsze mg itt is a magyarbl val. gy pl. Beszterce s
Segesvr vidkn a romn helynevek tlnyom tbbsge nem a
szszbl, hanem a magyarbl van tvve. Ezzel szemben viszont
Meggyes krnykn mg a magyar eredet helynevek is szsz kzvettsrl tanskodnak.2 A Barcasgban viszont mindkt tvtel kimutathat. Egy szlv eredet nv a romnban nmet kzvettsre mutat
(Klnok ~ Clnic Szb. ro).
4. Romn
eredet
helysgnevek.
A
romn
eredet
helyneveknl idevg elmunklatok hjn nincs mdunk a helynvtpusok kort megllaptani.3 Az erre vonatkoz ksrletek nem tekinthetk egyebeknek, mint ahistorikus rtktelen vlekedseknek.4 Ezrt
teht a romn nevek kronolgiai megllaptsnl teljesen a trtneti
forrsokra vagyunk utalva. Egy romn helynv, amely a XV. vagy XVI.
szzadban alaptott helysgre vonatkozik, klnsen, mikor az egsz
szlv nazlist riz, a kzpkorban csak nazlis nlkli alakban fordul el
(1440: Naghlukavicza, Kyslukawicza Cs. II, 49; < szlv lukav < lokav grbe,
ravasz). Valszn teht, hogy itt a romn lunc mez ltal befolysolt npetimolgis alakkal van dolgunk. Ilyen msodlagos n-es alakra v. Ugra ~ Ugra
s Ungia NK. 78.
1

V. a mellkelt trkpeket.
Tatrlaka ~ Tatarlava ~ Tatterloch KK. 25, Somogyom ~ mig ~ Schmgen KK. 78, Baromlak ~ Vorumloc ~ Wurmloch NK. 19, Meggyes ~ Media ~
Mediasch NK. 22, Kapus ~ Copa ~ Kopisch NK. 29, Sros ~ oariu ~
Scharsch NK. 96, Fehregyhza ~ Viscri ~ Weiskirchen NK. 88 (de Fehregyhza~
Ferihaza Weiskirchen NK. 62 Segesvr mellett). A XV. szzadtl kezdve
felbukkan helysgek nevei kzl a romnok a kvetkezket vettk t a szszoktl:
Keszlr ~ Chesler ~ Kesseln Kis-Kkll m. (1439: Kezler Cs. V, 883), Bendorf ~
Bendorf ~ Bgendorf (1406: BA. II, 20), Bongrd ~ Bungard ~ Baumgarten
(1468: Bongarten BA. II, 20), Gerdly ~ Gherdeal ~ Grteln (1532: Gyrtlen BA.
II, 58), Sna ~ ona ~ Schnen (1532: Schynen BA. III, 136), Vesztny ~
Vestemu ~ Westen (1468: Westen BA. III, 157).
3
Moldva s Havasalfld romn neveinek j sszefoglalst adja Iorgu
Iordan, Rumnische Toponomastik. IIII. Bonn-Leipzig, 1924, 1926. Kronolgiai
krdsekkel azonban nem foglalkozik, ilyeneket fel sem vet.
2

Pl. Pucariu nzete az -eti kpzs nevek si voltrl, v. 167, 3. j.

Mg kevsbb vehet komolyan S. Pop vlemnye, mely szerint az albn eredet,
de a romnban kzszknt mr kihalt szavakbl szrmaz nevek, mint Magura,

KELETMAGYARORSZG HELYNEVEI

157

vidk benpesedse is csak ekkor kezddtt, nem szolglhat bizonytkul

a X., mg kevsbb a III. szzad mellett.1
A romn helynevek kort illetleg a forrsok alapjn a kvetkez
eredmnyeket lehet levonni:
a) A XIII. szzad vgig emltett, ma is meglv 511 helysg romn
neve kzl csak 3 van, amely a romnbl val (428 magyar eredetvel
szemben), teht alig valamivel tbb, mint 1/2 szzalk (0.54%).2 Azonban nincs egyetlenegy sem, amely mr a forrsokban is romn eredet
nven fordulna el.
b) A XIV. szzad els felben felbukkan tovbbi 820 helysg
kztt mr 36 akad, amelynek neve a romnban a romnbl szrmazik
(641 magyar eredetvel szemben). Ezek kzl egyetlenegy (Kaprevr ~
Caprioara KSZ. 2) mr a forrsokban is romn nevn van emltve.
Groapa, mg a dk korbl erednnek. Hogy ez az elv mennyire ahisztorikus, mutatja egyrszt az, hogy ezek az lltlagos dk nevek, amelyek dk-romn kontinuitsra vallannak, a XV. szzad eltt nem fordulnak el, msrszt termszetesen a XVIXVII. szzadtl kezdve a Felvidken, Morvaorszgban, st Szilziban is gyakoriak, ahol taln mgsem lehet dk-romn kontinuitst felttelezni.
Klnben ennek az elvnek alkalmazsval pl. azt is be lehet bizonytani, hogy
Erdly nemcsak a magyarsgnak, hanem az egsz finn-ugorsgnak az shazja.
Mint minden np helynvanyagban, a magyarban is van szmos sz, amely kzszknt egyltalban nem mutathat ki, csak helynevekben fordul el. Ilyen tbbek kztt a j foly (Jd Mr. 9, Saj Mr. 11, BN. 3, 8, Hj Bh. 106,
Szkelyj, stb.), amely a finn joki foly-val fgg ssze, de csak helynevekben
tallhat.
1
Mint az egsz munkbl kitetszik, a magyar vagy szsz helynevek rtelemszerinti romn megfelelit mg akkor is egyidej helynvadson alapul, teleplstrtneti szempontbl az elbbiekkel egyenrang kpzseknek tekintem, ha ezek a
trtneti forrsokban egyltalban nem fordulnak el. Ez a mdszertani elv
magyarzza, hogy az 1400-ig elfordul helysgeknl mirt terjeszkedtem ki
csupn a ma is fennll helysgekre. Ugyanis ltalban csak a mai helysgneveknl lehet az sszes helysgek romn nevt megllaptani, mg az eltnt
helysgek nevei rendesen csak egy nyelvbl szrmaz rendesen magyar alakokat tkrznek. Az eltnt helysgek romn neveire v. az I. fejezet b) 4.
pontjt.

A
prhuzamos
helynvadsra
v.
A
prhuzamos
helynvads
cm tanulmnyom. Egy fejezet a teleplstrtnet mdszertanbl cm legkzelebb megjelen munkmat. Hangslyoznom kell azonban, hogy teleplstrtneti szempontbl a helyneveknek csak akkor van jelentsgk, ha nagyobb
szmban tallhatk, ha teht egymst tmogatjk. Egyetlenegy elszigetelten ll
nvbl messzemen kvetkeztetst vonni nem szabad.
2
Szerdahely ~ Mercurea ~ Reussmarkt Szb. 12, Kkllvr ~ Cetatea de
Balt ~ Kokelburg KK. 36 s Kiskerk ~ Broteni AF. 107. L. az albbi tblzatot is.

158

KNIEZSA ISTVN

A XIV. szzad msodik felben felbukkan 426 helysg kzl

pedig 35-nek van a romnban romn eredet neve1 Ezek kzl mr 10
fordul el romn eredet nevn a forrsokban s ezeket a magyarsg,
illetve a szszsg is tvette.2
Nagyobbszm romn nev helysg csak a XV. szzadtl kezdve
bukkan fel. Ezek azonban kivtel nlkl olyan vidkeken fordulnak el,
amelyek a romnsg teleplsterletei kz tartoztak (Hunyad, KrassSzrny, Fogaras megye s Szolnok-Doboka megye szaki rsze). Az
Erdlyi Medence kzepn s a Nagy-Alfld peremn azonban ilyen mg a
XV. szzad utn felbukkan helysgek nevei kztt sem tall1

A megye
neve
AF.
Ar.
Bh.
BN.
Br.
Csk.
F.
Hsz.
Hu.
KK.
Kl.
KSz
Mr.
MT.
NK.
Szb.
SzD.
Szl.
Szt.
TA.
Tm.
U.
sszesen
2

Az 1400-ig elfordul helysgek romn neveinek eredete szmokban:

A XIII. szzad vgig emltett

helysgek romn neveinek
romn
magyar
sszes
szma
eredete
52
1
39
9

8
116

116
10

7
6

8
5
4

4
14

10
9
1
7
48

42
2

9
9
31

9
16
1
7
39
34
50

45
45

42
34

33
4

3
5

4
511
3
428

V. I. fejezet, 153. l.

13011350 kztt emltett

helysgek romn neveinek
romn
magyar
sszes
szma
eredete
62
5
41
40

36
36
1
35
19
1
12
2

15

15
3
1
1
39

39
23
2
18
54
1
44
81
1
75
11
1
8
4
2
2
68
2
65
47
3
11
28
7
9
91
8
74
31
1
25
34

29
27

23
62

37
43

42
820
36
641

1400-ig emltett sszes

helysgek romn neveinek
romn
magyar
sszes
szma
eredete
121
6
86
60
54
175
4
170
55
2
34
19
1
11
15

15
17
4
8
43

43
78
11
49
87
2
60
152
1
138
58
4
27
28
12
15
89
3
85
99
3
33
61
13
16
159
8
139
121
2
105
102

94
76

70
93
56
49

47
1757
76
1355

KELETMAGYARORSZG HELYNEVEI

159

hat. Vannak vidkek, ahol a romn nevek csak a XVI. szzadban s

ksbb emltett helysgek neveiben fordulnak el.1 Br megtrtnhetik, hogy egy-egy helysg keletkezse s els emltse kztt nha egykt vszzad is eltelhetett, az azonban teljesen valszntlen, hogy egsz
vidkek helysgei vszzadokon keresztl emlts nlkl maradtak volna.
A romn eredet helyneveknek teljes hinya az Erdlyi Medence
kzepn s e rtegnek ksei, csupn a XIV. szzadban kezdd felbukkansa nem teszi valsznv, hogy a XIII. szzad legelejn emltett
Kkllvr romn neve, Cetatea de Balt valdi npi nv volna. Ez
a nv nemcsak kir a krnyezetbl, hiszen a krnykn messze tvol
minden egyb helynv a romnban idegen eredet, hanem ez az egyetlen
kzpkori vrnv is, amelynek a romnban romn neve van. Itt teht
fel kell tteleznnk, hogy valami ksbbi tudatos fordtssal van dolgunk,
annl is inkbb, mert Kkllvr ismtelten a moldvai vajda birtoka
volt, amelyet elszr Mtys kirly adomnyozott Nagy Istvn vajdnak.2 Lehet teht, a messzi krnyk egyetlen romn nev helysgrl
lvn sz hogy romn nevt a moldvai vajdk tisztviselitl
nyerte.
A romn eredet helynevek kztt termszetesen termszeti
nevek is elfordulnak. Ezek azonban a helysgnevek kztt nagyon
ritkk3 s csak olyan vidkeken tallhatk, amelyeknek beteleptse a
XVXVI. szzadban kezddtt. Ez szintn arra vall, hogy a romnok
teljesen lakatlan, teht egszen, vagy viszonylag nvtelen terletekre
csak ksn kezdtek telepedni. A falu tpus (Satu, Slite falu) is ritka4
1

A romn eredet helynevek korra s elterjedsre vonatkozlag v. az

I. fejezet 4. rszben mondottakat. A mai 3836 helysgnv kzl, amelyet
Moldovan-Togan helysgnvtra tartalmaz, 2129 a magyarbl (58%), 160 a nmetbl (4,2%), 437 a szlvbl (12%) szrmazik, 304 bizonytalan s ismeretlen eredet
s csak 816 val a romnbl (21,3%). Ebbl is azonban csak 413 kerlt t a magyarba is (10-7%), mg a tbbi 403-nak a magyarban magyar nv felel meg. De a
ma a magyarban a romnbl tvett nevek nagy rsze csak jabb eredet, mert a
rgisgben ezek is magyar nevkn fordulnak el. Pl. Bihar megye hegyvidkein fekv helysgek mai 90 romn eredet neve kzl a rgisgben
csak 45 tallhat romn alakban, mg a tbbi 45-nek magyar kpzs nevek
felelnek meg.
2
Elekes Lajos, Nagy Istvn moldvai vajda politikja s Mtys kirly
Budapest, 1937. 767.
3
V. feljebb a 148. lapon.
4
Moldovan-Togan helysgnvtra a sat(u) szbl 8 (Satulung, Satu-mic,
Satu-nou, Satu-ru), a slite (< szlv selite falu) szbl 12, a scel (< romn
stucel, a satu kicsinytse) szbl pedig 5 helysgnevet emlt.

160

KNIEZSA ISTVN

s szintn ugyanazokra a vidkekre jellemz, amelyekre a termszeti

nevekbl ered helynevek.1
IV. Dlnevek.
A nagyobb vizek, illetleg helysgek neveivel ellenttben a dlneveknek, azaz a hegyek, erdk, szntk, rtek s kisebb patakok
neveinek vizsglata mg nagyon messze van attl, hogy megkzeltleg
is olyan ttekintst adhassunk rluk, amilyent a vz- s helysgneveknl
megksreltnk. Itt nemcsak a teljes mai dlnvanyagot tartalmaz
sszefoglal munkk hinyzanak egszen, hanem a magyar, szsz,
romn folyiratokban s egyb munkkban sztszrtan szinte ttekinthetetlen tmegben megjelent gyjtsek sem alkalmasak hasonl sszehasonlt kutatsokra. Ezek a magyar, szsz, vagy romn dlnvgyjtsek a mellett, hogy ltalban azt sem tntetik fel, hogy a
krdses nevek mire vonatkoznak a msik np nvanyagval mg
akkor sem trdnek, ha vegyes lakossg terletrl van sz, teht minden hatrrsznek legalbb kt neve van, a magyaroknl magyar, a romnoknl pedig romn. Ilyen, a krnyk mindkt lakossgnak nvanyagra
kiterjeszked dlnvanyagot adott ki nemrgen Szab T. Attila Kalotaszeg vidkrl.2 Ez azonban csak 40 helysgre terjed ki, ami az egsz
ltalunk vizsglt terlethez kpest elenyszen csekly.
Az eddigi dlnvgyjtseknek ez a hinya lehetetlenn teszi,
hogy a magyar s a romn dlneveknek egymshoz val viszonyt a
helynevekhez hasonlan vizsglat al vegyk. Az eddigi gyjtsekbl
meg tudjuk ugyan llaptani, hogy mi az illet np elnevezse s mi az
1

A trgyalt helynevekre l. a II. fggelket s hozz tartoz trkpet.

Bizonytalan eredet neveknek tekintem: 1. az ismeretlen eredet helyneveket,
mint pl. Zajzon Br. 19, ibot Hu. 1, Demu Hu. 45, Brettye Hu. 73, Kusaly Szl. 80,
stb., 2. az olyan neveket, amelyeknek romn hangalakja tbb magyarzatot tesz
lehetv, illetleg, amelyeknek kzvetlen forrsa a romnban nem llapthat
meg, br a nv vgs forrsa nem ktsges (pl. a romn Ocna, Baia nevek lehetnek
romn elnevezsek az egybknt szlv eredet ocna, baia szavakbl, de lehetnek
a szlvbl vagy a magyarbl val tvtelek is: Okna, Bnya), ezzel szemben a
Slite, Poienia, Dumbrava, Lunca neveket, br a szlvbl szrmaznak, ltalban
romn nvadsoknak minstettem, csak az Aranyosszki Polyn ~ Poiana
romn nevt minstettem bizonytalannak, mert itt egybknt romn nv nem for
dul el. Ilyen bizonytalan nvnek vettem pl. a Konca nevet is AF. 113, amelynek
kzvetlen forrsa a romnban ktsges.
2
Szab T. Attila, Kalotaszeg helynevei. I. Adatok. Kolozsvr, 1942, Erdlyi
Tud. Intzet, XVIII, 501 l.

KELETMAGYARORSZG HELYNEVEI

161

idegenbl val klcsnzs, az gynevezett fordtsok, vagy helyesebben

a prhuzamos nvadson alapul helynvprok azonban teljesen elsikkadnak. Pedig mindentt ez a tpus a leggyakoribb. E tpusba
tartoznak
ugyanis
az
sszes
mai
llapotokat
tkrz
elnevezsek, mint pldul Tlgyes, Erdalja, Als-Malom, Fels-Malom,
Malomrok, Nagy Jnos hza, stb., stb., ha azok valban tlgyerdt,
erd alatti rtet, vagy szntt, als vagy fels malmot, malomrkot,
illetleg Nagy Jnos hzt jellik. Az ilyen esetekben ugyanis, amikor
az elnevezsek relis szemlleten alapulnak, nyilvnval, hogy a msnyelv jvevnyek nem veszik t a neveket a rgi lakossgtl, hanem a
sajt nyelvk szablyai szerint nevezik el, amelyek azonban rtelem
szerint teljesen megegyeznek a rgi lakossg elnevezseivel. Igy keletkeznek a prhuzamos helynvadson alapul helynevek, amelyeket
helytelenl rtelemszerinti fordtsoknak szoktak nevezni, mintha a
nevek fordtsrl volna sz, holott itt konkrt tnyek azonos szemlletvel van dolgunk. Az ilyen azonos szemlleten alapul nvadsra mindaddig van lehetsg, amg a nvben kifejezett tartalom a
tnyeknek megfelel, ami az egyik esetben idtlen jelleg lehet (pl.
Vrsk: egy vrs szne miatt jellegzetes szikla), mg a msik esetben
csak bizonyos idhz van ktve (pl. Nagy Jnos hza, stb.). Az elbbinl
az azonos szemlleten alapul nvads lehetsge mindig megvan, az
utbbi esetben azonban csak addig ll fenn, amg a hz valban
Nagy Jnos. Hogy a np konkrt szemllet nlkli rtelmket vesztett neveket (pl. a Tlgyes-t, ha az mr nem tlgyerdt jell stb.) utlag
nem fordt le, az kvetkezik az egyszer emberek gondolkodsbl is,
amely alig ismer elvont fogalmakat. De jelen tanulmnyom is elgg
igazolja, hogy fordtsok csak bizonyos idben keletkezett helysgek
esetben s csak bizonyos terleteken tallhatk, mr pedig utlagos
fordtsok esetn rthetetlen volna ez a kronolgit s terletet mindig
szem eltt tart szablyossg.1 Ahol mgis elfordul (pl. Kosovo polje
~ campus Turdorum ~ Rigmez ~ Amselfeld, stb.), ott nem a nptl,
hanem az elvontabban gondolkod mveltebb rtegektl szrmazik.
Az elmondottakbl vilgos, milyen fontos annak az ismerete, hogy
mely dlnevek tkrzik a mai viszonyokat s melyek csupn a rgen
megvltozott llapotok emlkt rzik. Mert csak ez utbbiak tekinthetk igazi, trtneti clokra is felhasznlhat dlneveknek. Mivel pedig
ezt a krlmnyt ltalban semmifle dlnvgyjts, mg a legszak1

Erre nzve l. A prhuzamos helynvads c. munkmat, ahol a dlnevek

krdsvel is rszletesebben foglalkozom.
11
vknyv az 1943. vre

162

KNIEZSA ISTVN

szerbbek s legpontosabbak sem jellik, teleplstrtneti kvetkeztetsekre alig hasznlhatk.1

Mg rosszabb a helyzet a trtneti forrsokban elfordul hatrneveknl. A kzpkori oklevelekben, de mg inkbb a XVIXVIII.
szzadi forrsokban az egsz Erdlyre vonatkozlag a hatrnevek risi
tmege tallhat. Br e nevek ltalban hatrjrsokban szerepelnek
s gy a terep ismeretben knnyen azonosthatk volnnak, sajnos, eddig
e nvanyag sszegyjtse tern igen kevs trtnt, az azonosts tern
pedig mg kevesebb.2 Mg az a kevs forrskiadvny, ami mgis megjelent, sem igyekszik e neveket a maiakkal azonostani. Igy teht alig
van lehetsgnk, hogy a dlnevek trtnett, lland vagy vltoz
jellegt megllapthassuk. Azonban mr az eddigi dlnvgyjtsek is
lehetv tesznek bizonyos kvetkeztetseket.
Mindenekeltt nem lehet ktsges, hogy a csupn egyetlenegy
helysg laki ltal ismert hatrrszek nevei a fldrajzi neveknek legkevsbb lland jelleg rtgt alkotjk. Sok nvvltozst okoz
az is, hogy idvel a trszn, illetleg a birtokviszony megvltozhatik
(pl. az erd helyn sznt, kaszl keletkezik, stb.).3 De egy helysg
1

Az elmondottakbl teht vilgos, hogy minden helysgben a dlnevek

nagy szma, legtbbszr a tbbsge abba a csoportba tartozik, amelyek a kzelmlt llapotait, vagy a maiakat tkrzik. Ebbl magyarzand, hogy a dlnevek
tbbsge minden helysgben abbl a nyelvbl val, amely ma ott uralkodik, mg
akkor is, ha a mai lakossgrl ktsgtelenl tudjuk, hogy ksn vndorolt be mai
lakhelyre. Ezrt teht egyes romn kutatk eljrsa, akik a csupn a helysg
romn
lakinl
gyjttt
dlnvanyag
szmszer
tbbsge
alapjn
a romn lakossg si voltra kvetkeztetnek, teljesen tves. (Petrovici: Transilvania LXXIV, 114, S. Pop: Siebenbrgen. I. Bucureti, 1942.) Hasonl mdszerrel
pl. a svbok si voltt a Bnsgban is bizonytani lehetne, hiszen a svbok dlnvanyaga tlnyom tbbsgben nmet eredet. De be lehetne bizonytani akr
azt is, hogy az angolok shazja Amerika, hiszen a nvanyag tbbsge ott is angol
eredet.
2
Nhny kzpkori hatrjrs lokalizlst s az ott emltett neveknek
azonostst szsz kutatk vgeztk el (pl. Igen AF. 63 egyik hatrjrst a Siebenbrgische Vierteljahrschrift LIX. ktetben, Nagy-Disznd Szb. 34 legrgibb
hatrjrst W. Scheiner: Deutsche Forschungen im Sdosten I, 540, stb.).
Szab T. Attila viszont feldolgozta Ds s Szsznyres helyneveit (Ds helynevei.
Torda. 1937., Nire ~ Szsznyres telepls-, npisg- s helynvtrtneti viszonyai a XIIIXX. szzadban. Cluj, 1937.).
3
Hogy milyen knnyen vltoznak meg a dlnevek, a kataszteri trkpek
sszehasonltsa is jl szemllteti. Tiszta magyar vidken, ahol az utbbi vszzadban semmifle lakossgcsere nem trtnt, kt kataszteri felvtel kztt jelentkeny klnbsgek szlelhetk. Erre vonatkozlag minden vidken sok pldt
tallunk.

KELETMAGYARORSZG HELYNEVEI

163

lakinak kiirtsa, illetleg elmeneklse esetleg az sszes hatrnevek

feledsbe merlst okozhatja, br a helysgnv maga a szomszdok
ajkn tovbb is fennmarad. Ilyen pusztulsoknak lehet tulajdontani,
hogy Erdly tbb vidkn a mai dlnevek semmi kapcsolatban sem
llnak a trtneti forrsokbl ismert rgi dlnevekkel.1 Ahol azonban
a telepls folytonossga nem szakadt meg egszen, ott a rgi magyar
nevek a romnoknl is tovbb lnek.2
Ami a kisebb, csupn egy helysg hatrn keresztlfoly patakok
neveit illeti, ezek semmiben sem klnbznek a tbbi dlnevektl.
Azaz: ppen olyan knnyen vannak kitve a feledsnek, mint a tbbi
dlnevek. St olyan esetekben, amikor a patak a helysg egyetlen folyvize, mg a tbbi dlneveknl is knnyebben elveszhet. Az ilyen esetekben ugyanis a helysg laki egyszeren a patak-nak, a szomszd helysgek laki pedig az illet helysg patakjnak nevezik.3 A vltozandsg all a hegy s dombnevek sem kivtelek, hiszen ltalban ezek is
csak kis krzetben ismeretesek. Csak az egyes kiemelked hegyek s
hegylncok nevei nylnak vissza a rgi mltba.3 Egyes romn tudsok1

Pl. Kis-Devecser SzD. 111 helysg hatrban 1347-ben minden nv a

magyarbl val: Kuzureused patak kszr-sd, a sd patak, Kuzureusdfey
kszr-sd feje, Oloperdeyfey Alap erdeje feje, Fulnytesfey fel-nyres feje,
Turmastou torms t, Bikerdeu bkkerd, Kechkehatfey kecskeht feje, Oldalerdeu oldalerd, Mohaj patak (v. Mohaly SzD. 116). 1603-ban a helysg elpusztult (SzDmon. III, 299), ksbb romnokkal teleptettk be. 1864-ben mr
romn neveket emltenek: La Krucse a keresztnl. La Nuk a difnl, La
Bolvan a nagy knl. Mint ltni azonban, mind e nevek nyilvnvalan j jellegek. Vagy pl. Szsz-Fellak SzD. 91 helynevei 1364. s 1644-ben teljesen magyarok, 1754-tl kezdve (1754, 1812, 1864, 1898) mind romnok (SzDmon. III, 451).
Sajnos, az idetartoz anyag mg alig van sszegyjtve, pedig e krds Erdly teleplstrtnete szempontjbl elsrend fontossg.
2
Pl. a ma szinte tiszta romn lakossg Magyar-Ndas Kl. 47 hatrban a
XVIII. szzad eltt mr elfordul dlnevek a magyarbl szrmaznak (pl. az
1690. vi dlnevek kzl: Srknyos: ma arkaneu, Szilbarzda: Silibrazda,
Bodol: Budulu, Szilvs: Silva, Nagyszeg: Notsig, 1756: Bikart: Bicart,
v. Szab T. A., Kalotaszeg helynevei, I. 226228).
3
V. a III. fejezet a) alatt mondottakat.
3
Pl. a szolnok-dobokai Gutin-ra mr 1231-bl van adatunk (W. XI. 230),
eredete azonban ismeretlen. A Szolnok-Doboka-Mramarosi hatron lev Cibles ~
ible 1373-ban Szpleshavasa alakban fordul el elszr (l. a III. fggelk a.
alatt). A hegysgnevek kzl a Meszes Mese (1165: Meches Zichy Okm. I, 2,
porta Mezesina Anon. 19), Avas ~ Oa (1389: Avas TelekiOkl. I, 220, DocVal.
343) s Kelemen-havasok ~ Munii Climani (1228: montes Clementis ZW. I,
18) rgi s mind a hrom a magyarbl val. A Kelemen-havasok neve azonban
mutatja, hogy csak a keresztnysg korbl szrmazik, teht nyilvn nem eredeti
11*

164

KNIEZSA ISTVN

nak az a megllaptsa, hogy a hegy s dombnevek klnsen lland

jellegek volnnak,1 res feltevsnl nem egyb s a trtneti forrsok
alapjn nem igazolhat.
mbr teht ma mg nem vagyunk abban a helyzetben, hogy a
dlnevekrl sszefoglal kpet nyjtsunk, a ma ismert anyag alapjn
is tudunk bizonyos kronolgiai tnyeket leszgezni. Megllapthatjuk,
hogy a X1V. szzad vgig terjed forrsainkban a hatrnevek kztt
csak magyar s szlv a szsz fldn esetleg nmet eredet nevek
fordulnak el, mg a romn nevek a legnagyobb ritkasgok kz tartoznak.2 A XV. szzadban azonban olyan vidkeken, ahol a romnsg
teleplt elsnek, mint pl. Hunyad dli rszben, mr romn eredet
hatrnevekkel is tallkozunk.3 Ez is mutatja, a helysgnevek tannv. A Rz ~ Rez hegysg (< szlv rez vgs, v. a szkelyfldi gyakori rez sszettel hegyneveket, mint pl. Kzrez) s a Hargita (eredete ismeretlen) nevre rgi
adataink nincsenek. Nem ismerjk pl. a Bihari hegyek hegyneveinek kort sem.
De hogy pl. a Vlegysza ~ Vldeasa sem lehet si, bizonytja, hogy neve szlv
eredet szemlynvbl val. A Hunyad megye dli rszn lev Vulkn hegy ugyan
mr 1493-ban van emltve, de szintn nem lehet si, mert szlv szemlynvbl
val (1. albb a 3. jegyzetet). A jellegzetesen romn hegynevek, mint Magura,
Muncsel, Kicsera, Gaura, Groapa, Gruiu (rgen Gru) a XIV. szzad vgig egyltalban nem fordulnak el. Hogy a ksbbi korokban mikor s hol bukkannak
fel, sajnos, a hozzfrhet forrsok csekly szma miatt nehz mg ma megllaptani. Mramaros megyben a XV. szzadtl kezdve mindenesetre mr kimutathatk
(1411: Kuzberch Munchol vocatum Dolha hatrban Blay, Mrmaros megye trsadalma s nemzetisgei a megye beteleplstl a XVIII, szzad elejig. Budapest, 1943, 136; 1505: Magura Szacsal hatrban uo. 191; 1533: Magura Gyulafalva hatrban uo. 143; 1680: Gropa Ruszka-Polyna hatrban uo. 180, stb.),
Szolnok-Doboka megye monogrfija viszont a XVIII, szzad eltti idbl egyet
sem idz. Nhny esetben mr most is megllapthatjuk, hogy a mai romn hegynv korbbi magyart szortott ki. A Szilgy-Somly Szl. 30 melletti mai Magura
nev hegy (Szlmon. I, 46) eredeti neve Somly volt, amelytl a vros a nevt nyerte.
1
S. Pop, Die Toponymie Siebenbrgens. Siebenbrgen. I. Bucureti, 1942.
2
Ezek a XIV. szzad vgig a kvetkezk: 1373: Teglauar vulgariter,
secundum vero Olachos Charamida DocVal. 238 (ma Dealul Seramidii Zld mellett
Krass-Szrny m. szaki rszn, jellemz azonban, hogy ez a nv a sznak nem a
romn crmid, hanem a szerb ceramida alakjt tkrzi, ez esetben teht szintn
magyar-szlv prhuzamos nvadssal van dolgunk), 1307: mons Neotidul DocVal.
49, Fogaras m.; < taln a romn neted-ul fensk, 1390: rivulus Stromba DocVal.
385 (ma Strmba patak Apsa mellett Mrmaros m.; < romn strmba grbe).
3
Pl. 1493: ad facies agrorum, pratorum ac fenetorum... Pterela, Malee,
Ratond (~Rotond), Mwrysowar et Nyakmezew... accedendo (A Hunyadmegyei
Trtnelmi s Rgszeti Trsulat vknyve IV1888, 86, Cs. V, 109). Pterela, ma
Petrila helysg: eredete ismeretlen, Malee, ma Malaia hegy Petrozsny mellett:
< romn mal ,hegy, Ratond ~ Rotond, < romn rotund ,kerek, Mwrysowar,
ma Mrioara patak Petrozsny mellett, < romn mrior ,kicsiny, Nyakmez,

KELETMAGYARORSZG HELYNEVEI

165

sgval egyezen hogy a romn eredet helynvanyag Erdly helynvanyagnak legfiatalabb rtegt alkotja.1
V. TELEPLSTRTNETI EREDMNYEK
A legnagyobb folyk neveinek az kor ta a mai napig tart megszaktatlan
hagyomnya
ktsgtelenl
mutatja,
hogy
terletnkn
a telepls folytonossga sohasem sznt meg egszen. E folyk kzelben mindig kellett valami lakossgnak lennie, amelytl a jvevnyek
e neveket tvehettk. Hogy azonban a telepls folytonossga csak egszen minimlis volt, a fennmaradt nevek rendkvl csekly szma bizonytja. A rmai kor vros- s egyb telepneveinek teljes elenyszse
pedig azt tanstja, hogy a rmai letmd a ksbbi lakosok letmdjtl lesen klnbztt, mirt is bizonyos, hogy a rmai telepesek maradvnyai nem voltak kztk.
A npvndorls npei kzl eddig sem a germnok (gtok, gepidk), sem a hnok, vagy avarok nyomait a helynvanyagban felfedezni
nem sikerlt. Ha ez egyszer netn sikerlne is, nem lehet ktsges,
hogy ezek mindig a helyneveknek csak jelentktelen kis tredkt fogjk alkotni. Bizonyos teht, hogy e npek kzl a trtneti korig egyik
sem tartotta fenn magt jelentsebb szmban.
A npvndorls npei kzl az els, amelynek nyomai a helynevekben hatrozottan kimutathatk, a szlvok. Mint eredetileg erd- (de
nem bkk- s fenyerd) s mocsrlak np, a hegyvidkek szlre,
a hegysgek s steppe jelleg fves terletek hatrvonalra, valamint
mocsarak kz telepedtek, azonban sem az serdk mlybe, sem a
nylt pusztamezkre nem merszkedtek. Ez utbbi terleteken csupn
a nagy folyk partjait s a mocsarakat szlltk meg. Ennek oka nyilvn
egyrszt az, hogy j hazjukban is azokat a vidkeket kerestk, amelyek
ma Kimpolungnyk ~ Cmpul lui Neag helysg, prhuzamos magyar-romn helynvadson alapul helynv a szlv eredet romn Neag szemlynvbl (a rgi
magyar nv npetimolgival keletkezett). Hogy ezen a vidken a magyar elem
nem volt ismeretlen, bizonytja a Zsil baloldali gnak Szkely-Zsil neve (1501:
Fluv. Olahsyl et Zekelsyl Cs. V, 100). Ezen a vidken mg egyb romn nevek
is elfordulnak: Kaprysowarpataka, ma Cprioara, < romn capr kecske;
alpes Wolkanhawasa, ma Vulkn hegy (< rgi szerb Vulkn szn., ma Vukan),
I. Cs. V, 110.
1
E munka vgn, a III. fggelkben nhny mutatvnyt adok a terletnkre
vonatkoz 1400 eltti hatrjrsokrl. Sajnos e nevek azonostst nem vgezhettem el, mert ez csak az illet vidk ismeretben volna lehetsges.

166

KNIEZSA ISTVN

rgi hazban megszokott letmdjuknak a legjobban megfeleltek,

msrszt pedig az, hogy a steppe jelleg terleteket uraik, az avarok
szlltk meg.
Erdly helynvanyaga azonban azt mutatja, hogy a szlv megszlls csak nagyon ritka lehetett. A szlv eredet vznevek arnylag csekly szma s az eredeti teleplsneveknek szinte teljes hinya vilgosan mutatja, hogy a szlvok telepei nem alkottak zrt sszefgg terletet. Arnylag srbb teleplsre csak a Marostl dlre, Szeben, Hunyad
s Krass-Szrny megyben kvetkeztethetnk. Ugyanitt bizonyos
politikai szervezet nyomai is ltszanak.1
Erdly szlv lakossga nem volt egysges. Hunyadban egy-kt
nyom bolgrokra mutat, mg Krass-Szrnyben a szlvsg inkbb
szerb jelleg lehetett. szak-Erdly szlvsgnak kzelebbi hovatartozsa nem vilgos, az azonban nem ktsges, hogy nem volt bolgr.2
Az eredeti, honfoglalskori szlvokon kvl azonban terletnkn
ksbbi szlv jvevnyek is telepltek. Vannak adataink a XIXIV.
szzadban bekltztt oroszokra (rutnekre), bolgrokra, szerbekre,
horvtokra s csehekre. Telepeik azonban mindentt csak szigeteket alkottak a magyar, romn, vagy a szsz lakossg tengerben.
A magyarsg Erdly szaki s szaknyugati rszt a honfoglals
els vtizedeiben szllta meg. mbr Erdlyt eleinte nem vette birtokba, mert ebben az esetben Erdly fel hatrvdelmi berendezsekre nem lett volna szksg, a legjabb rgszeti kutatsok tansga
szerint ide mr a X. szzad els felben behatolt.3 A X. szzadra
mutatnak bizonyos magyar s szlv eredet helynevek is.4 Dl-Erdly
megszllsa szintn ebben az idben trtnhetett, azonban ms irnybl, mint szak-Erdly. Mg az utbbi a Szamos vlgyn, de fleg a
Meszesi kapun keresztl trtnt, a dlerdlyi a Maros vlgyn keresztl
kvetkezett be. A kt terlet a X. szzad folyamn nem fggtt ssze
egymssal s csupn Szent Istvn egyestette ket.
A magyarsg, mint elssorban nagyllattenyszt np, azokat a
terleteket szllta meg, amelyek si foglalkozsnak folytatst lehetv
1

Erre mutatnak esetleg a Gyulafehrvr ~ Blgrad AF. 71 s a Zsuppa ~

Jupa KSz. 28 nevek, br ezeket nem kell okvetlenl szlv politikai szervezek
nyomainak tekinteni.
2
V. Kniezsa, Az Ecsedi-lp krnyknek szlv eredet helynevei. MNnyv.
IV 1942. 228.
3
V. Lszl Gyula: Hitel 1942, 541.
4
V. a magyar trzsnevekbl szrmaz, valamint a szlv nazlisokat megrztt helyneveket, I. fejezet b) l.

KELETMAGYARORSZG HELYNEVEI

167

tettk, teht llatai legeltetsre alkalmasak voltak. Mindenekeltt

birtokukba vettk a fves pusztamezket, de megszlltk a legeltetsre
alkalmas ds aljnvnyzet ritkbb tlgyerdk terlett is. Biztonsgi okokbl azonban a hegyvidk alkalmas pontjait, mint szorosok
bejratt, folyvlgyeket, hgk krnykt is megszlltk. Ilyen mdon a magyarsg nyugaton az Alfld fell egszen a Bihari hegyek lbig
terjeszkedett, az Erdlyi Medenct pedig szintn a hegyvidkek szlig
foglalta el. szakkeleten s dlen a Krptok gerincig jutott el. De a
legeltetsre nem alkalmas bkk- s fenyerdk terlett ltalban kikerlte s megszllatlanul hagyta.1
A magyar helynvanyag vilgosan mutatja, hogy a magyarsg e
terleteken tbb helytt szlvokra bukkant. szak-Erdly vz- s helysgneveinek tlnyoman magyar jellegbl azonban az is ktsgtelen
hogy ez a szlv lakossg csak gyren s szigetszeren teleplt.
A legrgibb magyar helynvtpusok (pl. a puszta szemlynevekbl
szrmaz, valamint az -i kpzs helynevek) alapjn jl lthat, mi
tartozott eredetileg a magyar teleplsterlethez: az Alfld keleti
peremein kvl az egsz Erdlyi Medence a Hunyadi medencvel, de a
Szkelyfld keleti rszei nlkl. A ksbbi Kirlyfld terletnek szaki,
szaknyugati s dli szleit megszlltk ugyan, kzept azonban, az
oklevelek desertumt, megszllatlanul hagytk. A helynevek ksbbi
tpusainak (sszetett helynevek szemly- s npnevekbl, valamint
templomok
vdszentjeinek
neveibl
szrmaz
helynevek)
elterjedse a magyarsg tovbbi terjeszkedst mutatja. Ez a terjeszkeds
azonban, a Szkelyfld kivtelvel mindentt ms npekkel, fleg
romnokkal egytt trtnt. A szentek neveibl alakult helynevek viszont
csak olyan terleteken tallhatk nagyobb szmban, amelyek a XIII
XIV. szzadban teljesen, vagy tlnyoman magyar jellegek voltak.
A magyar eredet nevek jelentkeny szma a szsz fldn arra
mutat, hogy a szszok nemcsak a Beszterce-vidken, hanem a Kirlyfld szaki rszn is magyarokat talltak. Nhny biztos nyom arra is
vall, hogy a szszok bevndorlsukkor mg szlv lakossgra is bukkantak.
Az erdlyi helynevekkel igazolhat npek (szlvok, magyarok,
szszok, romnok) kzl ktsgtelenl a romnok rkeztek a legksbb.
Sem a magyarban, sem a szszban nincs egyetlen egy nagyobb patak
neve sem, amely a romnbl szrmaznk. De nincs egyetlen egy hely1

V. Kniezsa,
knyv II, 374.

Magyarorszg

npei

XI.

szzadban.

Szent

Istvn-Emlk-

168

KNIEZSA ISTVN

sgnv sem, amely akr a magyarban, akr a szszban a romnbl val

volna, ha az mr a XIII. szzad vge eltt elfordul. A XIV. szzad
kzepe eltt emltett sszesen 1327 helysg kzl pedig csak egyelenegy tallhat, amelynek a magyar neve a romnbl van tvve. A romn
eredet nevek szma a magyarban a XIV. szzad vgig 11-re nvekszik,
a XV. szzad vgig pedig kb. 60-at tesz ki. Ezek a nevek azonban mind
olyan vidkeken fordulnak el, amelyeket elszr a XIV., st csak a
XV. szzadban s fleg ppen romnokkal teleptettek be.
Az ezeknek a helysgneveknek magyar s szsz alakjaibl nyert eredmnyeket a romn nvalakok is tkletesen megerstik. A nagyobb
vizek nevei a romnban kivtel nlkl mind idegenbl, magyarbl,
szlvbl s nmetbl valk. Az korbl rnk maradt folynevek romn
hangalakja is hatrozottan a rmai-romn kontinuits ellen bizonyt.
A helysgnevek kzl pedig a XIII. szzadig elfordul helysgek kztt
csak 3 akad, amelynek a romnban a romnbl szrmaz neve van
(ezeknek azonban a magyarban, illetleg a szszban magyar s nmet
neveik vannak). Ezek szma a XIV. szzad kzepig 39-re, a XIV.
szzad vgig pedig 1757 helynv kzl sszesen 76-ra emelkedik. A
tbbi 1686 helysgnv a krlbell 100 ismeretlen eredet, vagy
bizonytalan helynevet kivve mind idegenbl: magyarbl (1355),
szlvbl (79) s nmetbl (89) val. Ugyanezt mutatjk a kzpkori
dlnevek is. A XIV. szzad vgig elfordul igen nagyszm magyar,
szlv, st szsz fldn nmet eredet dlnvvel szemben mindssze.
hrom akad, amely a romnbl szrmazik. A romnok Erdlybe val
bevndorlsnak idpontjra rendkvl jellemz, hogy a rgibb, a XIII.
szzad eltti magyar helynvtpusokat mindig kivtel nlkl tvettk
s sohasem fordtottk le. St mg a ksbbi tpusoknak is (mint pl. a
szemlynevek sszettelbl szrmaz helyneveknek) csak bizonyos vidkeken, mint Mramarosban, Hunyadban s Krass-Szrnyben felelnek
meg prhuzamos helynvadson alapul romn elnevezsek, amelyek
az illet helysgek keletkezse idejn a romnok jelenltt felttelezik.
Egybknt ms terleteken a romnok mg ezeket is fordts nlkl vettk t (pl. Pterfalva ~ Petrifalu, stb.) Ugyanez a helyzet a szszfldn
is. Nmet-romn prhuzamos helynvadsra mutat helynevek csak a
Kirlyfld dli szeglyn fordulnak el, mg msutt a legnagyobb ritkasgok kz tartoznak. Itt a romnok a szsz neveket egyszeren tvettk (pl. szsz Eibesdorf ~ romn Ibidorf, stb.)
Mindebbl vilgosan kvetkezik, hogy sem a magyarsg, sem a szszsg bekltzsekor sehol romnokat nem tallhatott. A romnok
akkor jelentek meg Erdlyben, mikor a magyarsg, st a szszsg

KELETMAGYARORSZG HELYNEVEI

169

is terlett rgen megszllta, amikor nemcsak a nagyobb vizek,

hanem a helysgnevek, st a dlnevek is teljesen ki voltak alakulva. A
romnok teht, akik a XII. szzad vgn jelentek meg Erdly terletn,
tvettk a meglv fldrajzi neveket az ott tallt magyaroktl, szszoktl s szlvoktl. Mindenekeltt a nagyobb vizek, vrak s jelentkenyebb kzpontok neveit, de a kisebb teleplsekt is, amennyiben teleplsk krzetbe estek. Csak a XIV. szzad kzeptl kezdve kezdtek
j, eddig megszllatlan terletekre terjeszkedni. Ezek egyrszt dlen,
Szeben s Hunyad dli rszn s Krass-Szrny szaki rszn, msrszt szakon, Mramaros megyben fekdtek. Csak ezeken a kis terleteken lehet ha szerny mrtkben is a romnok helynvad tevkenysgt a XIV. szzad vgig kimutatni. St mg ksbb, a XV.
szzadban is csak itt s a szomszdos hegyvidkeken lehet romn eredet
helysgneveket tallni, mg Erdly belsejben mg ebben a korban sem
keletkeztek romn helynevek.
A romnok Erdlybe val beszivrgsuk idejn, mint emltettk,
szlvokat is talltak, akiktl helyneveket is tvettek. Ezek azonban
csak a Marostl dlre tallhatk, mert attl szakra a szlv eredet
vz- s helysgnevek Erdly szakkeleti sarkban tvett nhny
rutn eredet nvtl eltekintve csak magyar kzvettssel kerltek
a romnba.
A romn helynvanyagnak ez a szlv rtege azonban igen fontos
szerepet jtszik az erdlyi rmai-romn kontinuits bizonytsban.
Mivel sem a legnagyobb folyk kori neveinek mai romn hangalakja
nem felel meg a romn hangfejldsnek, sem pedig romn eredet nevek;
a helynevek legrgibb rtegben nem tallhatk, ppen a szlv eredet nevek azok, amelyekre a romn kontinuits hvei tmaszkodni szoktak. Erre
meg a szlv-romn symbiosis elmlete ad lehetsget, amely viszont
ppen azrt kszlt, hogy a teljesen hinyz rgi romn helynvanyagot
ptolja. Ennek az elmletnek alapjn a kontinuits hvei ugyanis Erdly
valamennyi szlv helynevt a szlv-romn egyttls korba vettik
vissza s egyszeren a romnok szmra foglaljk le. Ennek az elmletnek alapjn minden szlv eredet helynvrl, mg abban az esetben is,
ha csak a XVXVI. szzadban bukkan fel, vagy pedig vilgosan a
magyar honfoglals utn keletkezett,1 felteszik, hogy a honfoglals
eltt, a VIX. szzadban, (illetleg, mivel sok romn kutat a
magyarsg megjelenst Erdlyben csupn a XII. szzadra hajland
elismerni, a VIXII. szzadban), az lltlagos szlv-romn symbiosis
1

V. a III. fejezet 2. szakaszt.

170

KNIEZSA ISTVN

korban alakult. Ez a feltevs azonban nem valami adatokra tmaszdik, hanem egy msik, szintn nem igazolhat feltevsen alapul. Ez utbbi
gy hangzik, hogy mivel a szlvok a magyarsg megjelense idejn mr
rgen kihaltak, a szlv eredet nevek csak a magyar honfoglals eltt
kerlhettek a romnba. Az ennek az elmletnek tjban ll tnyeket
hogy t. i. vannak magyar-szlv, st nmet-szlv helynvprok is,1
amelyek teht kzvetlen magyar-szlv, illetleg szsz-szlv rintkezst
tteleznek fel, egy teljesen rthetetlen s logiktlan feltevssel igyekeznek kikszblni. Ezekrl ugyanis felteszik, hogy a magyarok s a szszok csak a szlvok kihalsa utna romnbl vettk t s fordtottk le a maguk nyelvre. Csupa olyan nevet, amelyek a romnban
is teljesen rthetetlenek, a magyarok s szszok mgis megrtettek s
lefordtottak volna!2
Szlv-romn egyttls, olyan rtelemben, hogy kellett lenni idnek, amikor szlvok s romnok egy bizonyos terleten egytt ltek,
1

V. a II. fejezetet a III. fejezet 2. szakaszval.

Ez a sajtsgos gondolatmenet mr G. Kischnl is megvan. Az idevonatkoz rszt teljes egszben kzlm: Die lateinische (rmische) Kontinuitt der
Rumnen kann ich sprachlich hierzulande nicht belegen, wohl aber g1aube
ich [n emeltem ki] an die Prioritt der Rumnen unter allen hierzulande lebenden Vlkern, was aus zahlreichen ON hervorgeht. Wenn z. B. die Magyaren vor
den Rumnen im Sdosten gesessen htten, so wre der r. Fl. N. Cernavoda < sl.
czerna
vod
d.
h.
Schwarzbach
unerklrlich,
da
nachweislich
seit
Einwanderung
der
Magyaren
(ca.
996)
keine
Slaven
als
Volk
sich
hierzulande
niederlassen
haben
[n
emeltem
ki].
Also
haben die Rumnen das sl. Erbe eingetreten sonst htten sie m. Feketegy ~
Schwarzbach entweder bernommen etwa als Fechetigh, oder bersetzt Valea
neagra. Beides ist nicht der Fall, alsa waren sie vorher da, haben die S1aven
assimiliert,
und
nachher
kamen
die
Magyaren,
Sekler,
dann die Sachsen (12. Jh.). Dasselbe gilt fr r. FI. N. Trnava < sl. trnova, m
[magyarisch] kum.[anisch] Kkll, FI. N. Bistria < sl. Bistrica > m. Beszterce,
ss. Bsterz Bistritz, r. Sibiiu < Sibin sl. > m. Szeben, ss. Tsabng, ON. r. Blgradu < sl. Belgrad > m. bersetzungsname Fejrvr, ss. Weissen brich...
Kisch, Sieb. 162 3. Helyesen mutat r W. Scheiner e munka ismertetsben arra
a logikai ellentmondsra, hogy br a kontinuitst nem tudja nyelvi tnyekkel
igazolni, mgis nyelvi tnyekkel prblja altmasztani (ZONF. VIII. 101). A
npek egymsutnjnak sorrendjt illetleg pedig sajt eredmnyeire utal, amelye a
magyarok, szszok s csak azutn a romnok sorrendre mutatnak. A Kisch-nl
is kiemelt h i t a kontinuits elmletnl klnben is nagy szerepet jtszik. Ez a hit
a kiindulpontja E. Gamillscheg fejtegetseinek is. Mint maga is bevallja, a gepidbl val magyarzatai nem ktsgtelenek ugyan, de ... sie gewinnen an Wahr- scheinlichkeit, sobald die Kontinuitt des Rumnentums in Gepidenreich bejaht
wird (Romania Germanica II, 246). Ezzel a hittel szemben a jzan tudomny
tehetetlen.
2

KELETMAGYARORSZG HELYNEVEI

171

valban volt. Ez azonban nem a honfoglals eltt, hanem csak a XII.

szzad utn kezddtt. Milyen kevss lehet a szlv eredet helyneveket a romn kontinuits bizonytsra felhasznlni, egyrszt a szlv
helynevek maguk bizonytjk, amelyek a X. szzad utni tvtelre
mutatnak,1 msrszt a magyar-szlv s nmet-szlv helynvprokbl
ktsgtelenl kitetszik, hogy volt szlv-magyar, st szsz-szlv egyttls is, az a felfogs teht, hogy a szlvsg a X. szzad eltt mr eltnt,
nem fogadhat el. Br ezek a helynvprok sokkal rgibb kapcsolatokra
mutatnak, mint a romnok egyszer nvtvtelei, hiszen egyidej
helynvadson
alapulnak,
mg
nem
jutott
senkinek
eszbe
a magyar-szlv, illetleg szsz-szlv rintkezs kort a VI. szzadba
helyezni.2
Kniezsa Istvn
1

V. a III. fejezet 2. szakaszt.

mbr a szlv-romn egyttls elmlete a romn trtneti irodalomban
rendkvl fontos szerepet jtszik, mgsem akadt senki, aki ennek a krdsnek
romn rszrl alapos tanulmnyt szentelt volna. Az idevonatkoz romn munkk
nhny krnyezetkbl kiszaktott nv magyarzatra szortkoznak, amelyek mg
szakszersg szempontjbl sem kielgtk. Drganu, aki ezzel a krdssel a legbehatbban foglalkozott, szlavisztikhoz nem rtett, megllaptsait teht mindig
csak msodkzbl vette s kritika nlkl hasznlta fel. jabban E. Petrovici kezd
a
krdssel
komolyabban
foglalkozni,
de
a
helynvkutats
s
teleplstrtnet
mdszertanban
(a
kett
ugyanis
nem
vlaszthat
el
egymstl)
nem jratos s azrt eredmnyei nem fogadhatk el. Legnagyobb hibja, hogy
mint a romn kutatknak ltalban a kronolgia irnt semmi rzke nincs.
Ezzel fgg ssze az a jelensg is, hogy trtneti forrsainkat teljesen mellzi,
illetleg e forrsoknak olyan tendencikat tulajdont, amilyenek a XX. szzadig
teljesen ismeretlenek voltak. Petrovici munki azt is elruljk, hogy a szlv helynvkutats tern mg nem rendelkezik azokkal az ismeretekkel, amelyek ilyen fontos krdsnl okvetlenl szksgesek. Az egsz terlet teljes szlv helynvanyagnak
vizsglathoz
ugyanis
az
egsz
szlv
helynvanyag
szuvern
birtoklsa volna a kvnatos. Ezt termszetesen hossz vek sorn is nehz megszerezni, kezdknek (mr mint a helynvkutatsban kezdknek, mert ez lnyegesen
ms stdium, mint a nyelvszet tbbi ga) teht ilyen sszefoglal munka nem
val. Aki pl. be akarja bizonytani, hogy az egsz erdlyi szlv nvanyag ppen a
bolgrbl val, annak az sszes rgi s mai bolgr nyelvi sajtsgokat jl kell
ismernie. Petrovici ezzel szemben nem tudja, hogy: az -ite kpz (-isk-je) nemcsak bolgr sajtsg, mert a szerbben is megvan, st a romn -ite lehet egy
-ie reflexe is (pl. Horodiste I. fejezet); hogy a Balinci tpus a szerbben legalbb olyan gyakori; mint a bolgrban (pl. Babinci, Balinci, Bozinci, Bojinci,
Vladinci, Glavinci, Gostinci, Dobrotinci, stb., l. Imenik-Registar), az ilyen tpus
nevek teht nem okvetlenl bolgrok; hogy a bolgrban a nazlisok a XV. szzadig megvoltak, ha teht itt valban bolgr volt a szlv lakossg, a nazlisokat
tartalmaz neveket mg a XV. szzadban is lehetett tvenni (v. Dacoslava:
Dacoromania X 1943, 23377). Ami az egyes nvmagyarzatait illeti, itt csak
2

172

KNIEZSA ISTVN

egyre mutatok r. Szerinte az Indal ~ Indol TA. 22 a szlv dol vlgy sznak
egy jdol vltozatra menne vissza, mibl a romnban Jndol alakon keresztl
Indol fejldtt s a magyarba a romnon keresztl jutott volna (Transilvania
LXXIII, 864). Mindezeket az lltsokat azonban egyetlenegy idetartoz helynvi plda felemltse nlkl kockztatja meg, pedig a helynvmagyarzatoknak
az analgik a sarkpontjai. n ugyanis egyetlenegy szlv helynevet sem ismerek,
amely a jdoi szbl szrmaznk (orosz *Judol, lengyel *Jdol, szerb *Judol, cseh
*Jidol ~ *Jdol, stb.). De ha volna is, tved P., hogy a nv ilyen alakv csak a romnban fejldhetett, mert a magyarban ez tbbszr igazolt szablyos fejlds:
*Jundol > Jondol> Indol (v. szlv jarba> magyar joromba > iromba pettyes
juhsz > johsz > ihsz, jonkbb > inkbb. V. Ida ~ Juda ~ Kl. 136. A romnszlv szimbizis krdsnek tisztzst s ezzel Petrovici idevg munkinak
rszletesebb trgyalst msutt ksrlem meg.