Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
PEC 1
OPTICA
I
Curso 2015/2016
Problema 1
Dispersi
on de la luz blanca en colores
En una cubeta en forma de paraleleppedo llena de agua se coloca un espejo
rectangular E (vease el esquema de la Figura 1.1) formando un angulo con
la horizontal. Los rayos procedentes del Sol inciden sobre la superficie del agua
formando un angulo e con la vertical, se refractan formando un angulo , se
reflejan en el espejo y salen del agua hacia la pantalla P formando un angulo
s , tambien con la vertical. La distancia entre la pantalla y la cubeta es D = 3
m y en el estudio se puede considerar que es mucho mayor que las dimensiones
de la cubeta.
Soluci
on
1. Del analisis de la Figura 1.2 se obtiene la siguiente relacion entre los angulos
del triangulo formado por las normales a la superficie libre del agua y al
espejo y la trayectoria del rayo desde su entrada en el agua hasta el espejo,
que resulta ser:
180 = + x + (180 ) = x =
siendo x el angulo de reflexion sobre el espejo.
>
3
D
=
= s,r = 56, 31
hr
2
Por consiguiente:
sen(2 r ) = 0, 6280 = 2 r = 38, 90 = r = 29, 10
A partir de la ley de Snell se deduce el valor del angulo e de entrada:
sen e = nr sen r = 0, 6444 =
e = 40, 12
na sen(2 a ) = 0, 8427
na sen a = 0, 6444
sen(2 a )
= 1, 3077
sen a
na = 1, 335
Problema 2
Angulo
lmite y refractometra
Se dispone de una cubeta de vidrio de ndice de refraccion n como la indicada
en la Figura 2.1.
nl
a
A
b
B
r
C
g
Figura 2.1: Marcha de un rayo de luz en el refract
ometro.
Soluci
on
1. Para que el rayo laser salga por el punto C de la cubeta es necesario
imponer que haya atravesado previamente las superficies de separacion en
los puntos A y B. Esto nos lleva a estudiar las condiciones que se deben
dar en cada uno de estos puntos para que no exista reflexion total en ellos.
Como estas condiciones dependen de los ndices de refraccion relativos de
los medios que entran en juego, vamos a tratar en el estudio los dos casos
siguientes: nl n y n nl .
Primer caso: (nl n)
Cuando el rayo laser incide sobre la pared cilndrica de la cubeta (ver
Figura 2.1) siempre la atraviesa porque su angulo de incidencia es nulo.
Veamos que sucede en los demas puntos de su recorrido hasta llegar al
punto C.
Como en este caso n nl , cuando el rayo incide en el punto A pasa de
un medio de mayor ndice de refraccion a otro de menor ndice, por lo
que pude haber reflexion total. La condicion para que esta se produzca es
que el angulo sea superior al angulo lmite L para esta superficie de
separacion entre medios dielectricos:
n sen L = nl
sen L =
nl
n
n sen L = 1
sen L =
1
n
Esto quiere decir que para que haya transmision en el punto C el angulo
de incidencia ha de verificar lo siguiente:
L
1
n
sen
n
sen
nl
cos
n 1
1
=
nl n nl
Haciendo operaciones y utilizando las propiedades de las funciones trigonometricas, se obtiene un lmite inferior para el seno del angulo :
cos2
1
n2l
cos2
1
n2l
1 cos2 1
1
n2l
n2l 1
sen
nl
ya que el angulo esta comprendido entre 0 y 90 . Aplicando ahora la ley
de Snell en el punto A, obtenemos tambien un lmite inferior para el seno
del angulo de incidencia :
n sen = nl sen
n2l
sen
n2l 1
n
En resumen: cuando nl n los angulos para los cuales existe salida del
rayo laser por el punto C verifican la siguiente condicion:
Segundo caso: (n nl )
El mismo estudio puede hacerse cuando n nl , obteniendose los siguientes
resultados:
9
sen (90 )L =
n
nl
n
cos
nl
sen
n2l n2
n
1
n
sen
1
n
Aplicando ahora la ley de Snell en los puntos B y A, obtenemos una limitacion para el angulo de incidencia:
nl cos = n sen 1
1
cos
nl
sen
n2l 1
n
n2l 1
= sen min = sen 43, 69 = 0, 690 756
n
nl
= sen max = sen 72, 54 = 0, 953 927
n
Estas dos ecuaciones nos permiten determinar los valores de los dos ndices
de refraccion:
nl = 1, 45 ; n = 1, 52
3. Como acabamos de ver, en este refractometro se pueden medir ndices de
refraccion de lquidos que estan por encima y por debajo del ndice de
refraccion n del vidrio de que estan hechas sus paredes. En ambos casos
10
n2l 1
sen 1
n
Cuanto mayor sea el ndice nl mayor sera el lmite inferior del seno del
angulo . Por lo tanto, el mayor ndice de refraccion que podemos medir
por este procedimiento sera aquel que haga que este lmite sea la unidad:
nl,max
sen = 1 =
n2l,max 1
n
nl,max =
n2 + 1
11
Problema 3
Angulo
de Brewster y polarizaci
on de la luz por reflexi
on
Sobre el cristal de una ventana (de ndice de refraccion n = 1,52) que se encuentra en el plano X, Z inciden los rayos del Sol en una direccion cuyos cosenos
directores son (, , ). El angulo que forman dichos rayos con la vertical (cuyo
coseno es ) es el complementario de lo que llamaramos altura angular del
Sol sobre el horizonte. A traves de una lamina polarizadora, colocada perpendicularmente a la direccion de los rayos reflejados, observamos la intensidad
luminosa y encontramos que alcanza su maximo valor cuando ladireccion de
polarizacion del polarizador tiene los cosenos directores (1/2, 0, 3/2). En el
momento de hacer la observacion los rayos del Sol inciden sobre el vidrio de
la ventana bajo el angulo de Brewster B . Sabiendo que la intensidad de la
luz incidente correspondiente a la parte visible del espectro es I0 = 0, 054 6 W
cm2 , se pide:
1. Calcular B , el valor maximo de la intensidad de la luz reflejada y el coseno
director de la radiacion incidente.
2. Determinar la altura del Sol sobre el horizonte.
12
Soluci
on
1. El angulo de Brewster, o angulo de polarizacion, corresponde al caso en
que la componente del campo electrico de la onda electromagnetica paralela al plano de incidencia se anula. Esto quiere decir que la reflectancia
R es nula. Ahora bien, en la expresion de dicha reflectancia:
tg(B t )
R =
tg(B + t )
n1
R =
n+1
]2
tg B = n = 1, 52
=
B = 56, 659o
La luz que incide sobre el vidrio de la ventana es la luz blanca del Sol
(luz natural), es decir, esta compuesta por infinidad de radiaciones polarizadas en todas direcciones en el plano perpendicular a su direccion de
propagacion. Estas radiaciones podemos representarlas mediante dos ondas linealmente polarizadas en direcciones perpendiculares entre s, de la
misma amplitud maxima y sin ninguna correlacion de fase. En estas condiciones la intensidad incidente I0 es la suma de las intensidades I0 () e
I0 (), correspondientes, respectivamente, a una onda linealmente polarizada paralelamente al plano de incidencia y otra linealmente polarizada
perpendicularmente a el:
I0 = I0 () + I0 ()
Ahora bien, como para la luz natural todas las direcciones de polarizacion
son equivalentes, las intensidades de las ondas linealmente polarizadas incidentes han de ser todas iguales:
I0 () = I0 () = I0 () =
13
1
I0
2
donde el angulo es el que forma una direccion cualquiera del plano perpendicular a la direccion de incidencia con la perpendicular al plano de
incidencia.
Si analizamos la luz reflejada con una lamina polarizadora que gire en un
plano perpendicular a la direccion del rayo reflejado observamos que se
producen maximos y mnimos de intensidad. Supongamos que la direccion
de polarizacion de la lamina forma un angulo con la direccion perpendicular al plano de incidencia. En estas condiciones, la intensidad I() de la
luz reflejada se puede calcular considerando la contribucion de la primera
reflexion, que es externa, y las de las salidas de los rayos despues de haber
efectuado 1, 3, 5, 7, ... reflexiones internas en el vidrio de la ventana:
En la reflexion externa la intensidad reflejada es:
I0 () R
En la salida despues de una reflexion interna la intensidad es:
I0 () R (1 R )2
En la salida despues de tres reflexiones internas la intensidad es:
I0 () R3 (1 R )2
En la salida despues de cinco reflexiones internas la intensidad es:
I0 () R5 (1 R )2
...
donde hemos llamado R a la reflectancia correspondiente a la direccion
de polarizacion de la lamina, que se calcula a partir de de R y R :
R = R sen2 + R cos2
Efectuando la suma de todas las contribuciones obtenemos:
(
I() = I0 () R + I0 () R (1 R )2 1 + R2 + R4 + . . .
R
R
= I0
1 + R
1 + R
14
R
1 + R
Para conocer su valor necesitamos saber cuanto vale R , que viene dado
por la siguiente formula:
sen(B t )
R =
sen(B + t )
0, 156 68
= 0, 007 40 W cm2
1 + 0, 156 68
15
3
1
(1/2, 0, 3/2) (, , ) = +
= 0 = = 3
2
2
Si utilizamos ahora la relacion general entre los cosenos directores podemos
determinar :
2 + 2 + 2 = 1
1
1 2 = 0, 417 71
2
16
= 24, 69
Problema 4
Ley de Snell y ecuaciones de Fresnel
Se dispone de un prisma de vidrio recto, cuyas caras menores son iguales y cuyo
ndice de refraccion es n = 1,53. Una onda luminosa plana, cuya direccion de
propagacion es perpendicular a las aristas del prisma, incide bajo un angulo i
sobre una de sus caras menores. El valor del angulo i es tal que, al propagarse la
luz en el interior del prisma, alcanza su cara mayor con un angulo de incidencia
rB correspondiente al angulo de Brewster de la transicion vidrio-aire. Se pide:
1. Si el haz incidente esta linealmente polarizado paralelamente al plano de
incidencia, determinar el cociente I/I0 entre la intensidad I que sale por
la cara mayor del prisma y la intensidad incidente I0 en su cara menor.
2. Hacer el mismo calculo en el caso en que el haz incidente este polarizado
perpendicularmente al plano de incidencia.
3. Determinar el cociente E/E0 entre la energa E emergente por unidad de
tiempo por la cara mayor y la energa incidente E0 , tambien por unidad de
tiempo, en la cara menor en los dos casos anteriores.
17
Soluci
on
1. En la Figura 4.1 viene esquematizada la marcha de los rayos que se infiere
del enunciado del problema.
Angulo
que forman las normales en el punto O: 135
Angulos
del triangulo 1-O-2:
r + rB + 135 = 180
r = 45 rB
iB = 56, 83 ;
iB + rB = 90
rB = 33, 17 ;
n = tg iB
r = 11, 83 ; i = 18, 28
18
Sr = S cos r
E
Ei
T =
Er
Ei
R+T =1
Por consiguiente:
R=
T =
Er
Ir Sr
=
Ei
I i Si
E = I S
Er = Ir Sr
E
I S
I
=
=
Ei
Ii Si
Ii
Ir
cos i
=
= (1 R)
Ii
cos r
I1 = I0 1 R (1)
cos i
cos r
cos i
cos r
cos rB
cos iB
Por lo tanto:
I
cos i
= (1 R (1))
(1 R (2)) tg iB
I0
cos r
Recordando la expresion general de R :
sen2 (i r)
R =
sen2 (i + r)
obtenemos:
I
= 1, 18
I0
20
E1 = T (1) E0 = 1 R (1) E0
Al salir del prisma:
(
E = T (2) E1 = E1 = 1 R (1) E0
puesto que T (2) = 1. En consecuencia:
(
)
E
= 1 R (1) = 0, 96
E0
Caso perpendicular:
Al entrar en el prisma:
E1 = T (1) E0 = (1 R (1)) E0
Al salir del prisma:
E = T (2) E1 = (1 R (1)) (1 R (2)) E0
Por lo tanto:
E
= 0, 80
E0
Se transmite el 80 % de la energa incidente.
21
Problema 5
Lente cilndrica
Sea una lente delgada convergente, cilndrica, de ndice de refraccion nl , colocada en el plano X, Z, como se indica en la Figura 5.1.
Z
B
S
A
2l
C
2l
D
X
Lente
22
Soluci
on
1. En la aproximacion paraxial o de Gauss, la formula de las lentes nos proporciona la relacion entre las distancia objeto s, imagen s y la distancia
focal f de la lente:
1 1
1
fs
+ =
= s =
s s
f
sf
Por tratarse de una lente cilndrica, las coordenadas x estan afectadas del
aumento lateral (s /s), mientras que las coordenadas z no cambian. Con
estas consideraciones, las coordenadas imagen de los puntos A, B, C y D
tendran las siguientes expresiones:
f
f
f
s
A l,
s, l =
l,
s, l
s sf
sf sf
s
f
f
f
B
l,
s, l =
l,
s, l
s sf
sf sf
s
f
f
f
C l,
s, l =
l,
s, l
s sf
sf sf
s
f
f
f
D l,
s, l =
l,
s, l
s sf
sf sf
f
2l 2l = I0 4 l2
sf
nl
1
=
1
fm
nm
23
) (
1
1
R1 R2
1
1
1
= (nl 1)
f
R1 R2
nl 1
nl nm nm f
l 1
nnl n
nm f
m
nl 1
nl nm nm f
l 1
nnl n
nm f
m
nl 1
nl nm nm f
l 1
nnl n
nm f
m
l,
l,
nl 1
nl nm nm f
l 1
nnl n
nm f
m
l,
nl 1
nl nm nm f
l 1
nnl n
nm f
m
s, l
nl 1
nl nm nm f
l 1
nnl n
nm f
m
s, l
nl 1
nl nm nm f
l 1
nnl n
nm f
m
s, l
l,
nl 1
nl nm nm f
l 1
nnl n
nm f
m
s, l
3. Aplicaci
on num
erica: Teniendo en cuenta los valores proporcionados en
el enunciado: nl = 1,52, nm = 1,33, f = 50 cm, s = 250 cm y l = 1 cm,
obtenemos los siguientes resultados: fm = 182 cm y
24
25