Vous êtes sur la page 1sur 9

Droit civil

Intro :
L'obligation : elle possde une norme (< norma, latin : querre). La norme et la rgle
sont des instruments qui servent tracer des lignes de conduite. L'obligation est donc
une ligne de conduite suivre. Celui qui est vis par l'obligation peut ne pas la
respecter, mais si la personne viole l'obligation, alors elle s'expose une sanction.
L'obligation juridique n'est qu'une varit d'obligations au sens large : c'est une ligne
de conduite trace par une rgle de droit.
Sens + troits. Def du 6S AC (instituts de Justinien) : c'est un lien de droit par
lequel nous sommes tenus de payer qqch qqn en vertu du droit de notre cit.
L'obligation est donc un lien de droit. Obligation < ob (= pour, cause) +
ligatio (= liens). Payer dans le sens excuter une obligation (par forcment de
rapport avec l'argent). Def de G. Cornus : l'obligation est un lien de droit par lequel
une personne (le dbiteur) est tenue d'une prestation envers une autre personne (le
crancier).
L'obligation juridique comporte donc 3 lments :
Elle est un lien entre plusieurs personnes.
Elle est un lien de droit.
Ce lien de droit a un objet dtermin.
Ce lien unit au min 2 personnes : un dbiteur et un crancier. Ex : la suite d'un
dommage caus autrui, le responsable du dommage est dbiteur d'une obligation
de rparation l'gard de la victime qui est crancire de l'obligation de rparation.
L'obligation, puisqu'elle suppose un lien entre 2 personnes, se rattache aux droits
personnels, ou au droit de crance. Elle s'oppose donc aux droits rels, qui eux,
confrent une personne un pouvoir direct sur une chose.
L'obligation est un lien de droit car elle peut faire l'objet d'une sanction tatique. Si le
dbiteur n'excute pas son obligation, le crancier peut saisir le tribunal et demander
l'excution de l'obligation ou demander la sanction de l'inexcution de l'obligation
(dommages et intrts).
3 types d'obligations :
De faire qqch. Ex : le crancier doit payer ce qu'il achte dans un contrat de
vente.
De donner qqch : transfrer un droit rel. Ex : dans un contrat de vente,
l'obligation de donner est de transfrer la proprit.
De ne pas faire qqch : s'abstenir. Ex : la close de non-concurrence (dans un
contrat de travail).
Les sources des obligations : obligations involontaires et volontaires.
Volontaires : la source de l'obligation est la volont (= acte juridique). Cela ne veut
pas dire que l'on cre des obligations par notre simple volont, mais c'est le droit qui
veut que la volont cre des obligations : lorsque la source de l'obligation est le
contrat (accord de volonts qui cre des obligations). Ex : le testament est la
manifestation d'une seule volont. Ces obligations constituent des actes juridiques.
Involontaires : elles puisent leur source dans les faits juridiques, qui sont des
vnements quelconques auxquels une rgle de droit attache des effets juridiques qui
n'ont pas t spcialement et directement voulus par les intresss. Ex : si on casse
qqch (volontairement ou involontairement), on a l'obligation de rparation (qui n'est
pas voulue de base), cd la responsabilit civile. 2 fait juridique : l'obligation
involontaire qui rsulte de l'avantage reu d'autrui. Si un avantage qui est reu
d'autrui est considr comme un d, la loi oblige celui qui s'est enrichi restituer
autrui le profit indment reu de lui. Ex avec la gestion d'affaires : pendant des

Droit civil
vacances, mon voisin dcide de rentrer chez moi et de rparer les dgts causs par
la pluie, et pour faire cela, il a subit des frais. En rentrant de vacances je dcouvre
cela, mais je ne veux pas le payer car je ne lui ai pas demand de rparer (il n'avait
pas d'obligation de rendre ce service). Ainsi, je me suis enrichie et la loi m'oblige
restituer l'avantage indment reu (=payer au voisin les frais qu'il a engag pour ma
maison). Ce n'est pas pour autant un contrat car il n'y a pas accord de volonts, le
voisin est intervenu de sa propre volont => quasi contrat. Ici, c'est l'obligation de
restituer l'avantage indment reu (et non plus la responsabilit civile).

Introduction gnrale
I.

La responsabilit civile : 1re approche

De manire gnrale, lorsqu'on utilise le mot responsable , c'est qu'on rpond aux
consquences de nos actes. Cette responsabilit s'est donc traduit en droit par
l'obligation de rparer les dommages causs autrui (obligation de rparation). tre
responsable signifie aussi pouvoir viter de causer un dommage autrui, c'est donc
une obligation de prvention.
A. Conditions de la responsabilit civile
Le droit de responsabilit est un ensemble de rgles de droit qui dfinissent les
conditions de la responsabilit. Pour que la responsabilit existe en droit, il faut que les
conditions soient runies. Il y a des conditions positives : on a un fait gnrateur (ex :
la faute), un dommage et un lien de causalit entre les deux. Conditions ngatives (ou
cause d'exonration) : exonration de la responsabilit, de l'obligation de rparer. On
peut avoir une exonration totale dans un cas de force majeure ou une exonration
partielle lorsque la victime aussi a commis une faute (en cas de faute contributive).
B. Les effets de la responsabilit civile
Effets : si les conditions sont runies, la responsabilit existe et conduit des effets :
la rparation ou la prvention du prjudice. La personne qui subit le dommage est
appele la victime, et la personne qui cause le dommage est l'auteur du dommage. La
personne qui va indemniser la victime est appele responsable.
C. Terminologie utilise
Certains auteurs font la diffrence entre le mot dommage et prjudice. Le dommage
est qqch de factuel et qui dsigne qqch subit, la lsion. Tandis que le prjudice est une
notion juridique, qui est la consquence juridique de la lsion qui est constate par le
juge. C'est pourquoi on dit subir un dommage et rparer un prjudice . D'autres
auteurs ne font pas la distinction.
II. La responsabilit civile distingue d'autres responsabilits
A. Responsabilit civile et responsabilit administrative
La responsabilit civile est celle encourue par les personnes prives, physiques
ou morales. Elle relve donc de la comptence des juridictions de l'ordre judiciaire,
dont la plus haute est la Cour de Cassation.
La responsabilit administrative est encourue par les personnes morales de droit
public (ex : une commune, un hpital), lorsque ces personnes publiques causent un
dommage dans le cadre de travaux publics. Cette responsabilit est en principe

Droit civil
soumise des rgles qui relvent du cours de droit administratif. L'arrt Blanco (1873)
a consacr l'autonomie de la responsabilit administrative : l'administration est
consacre des rgles spciales.
Il y a des contentieux o les 2 responsabilits se mlent. 6 arrts du Tribunal des
conflits du 14/05/2012 : donnent la cl de la rpartition des comptences. Le juge
administratif est exclusivement comptent pour interdire l'implantation, ordonner le
dmantlement ou le dplacement ou l'interruption d'une antenne relais dont
l'installation a t rgulirement autorise par l'administration (dans le cas de l'arrt).
Le juge judiciaire demeure comptent pour dcider des demandes formes contre les
oprateurs. La responsabilit mdicale peut tre examine la fois par les juridictions
judiciaires et par les juridictions administratives : par les juridictions judiciaires lorsque
le mdecin est en exercice libral ou clinique prive, et par les juridictions
administratives lorsqu'il travaille dans un hpital public.
B. Responsabilit civile et pnale
L'objet principal de la responsabilit civile rside dans la rparation d'un
dommage : les parties principales au procs sont la personne qui se prtend victime
au dommage et celle qu'elle tient responsable pour son dommage.
L'objet principal de la responsabilit pnale diffre. La responsabilit pnale est
utilise, en France, pour punir les auteurs d'actes illicites. La responsabilit pnale vise
sanctionner le coupable d'un comportement illicite et la sanction frappe des
infractions pnales et revt principalement la forme de l'emprisonnement et de
l'amende.
Dommages et intrts : sanction civile, allous en fonction du prjudice subit, verss
la victime ; amende : sanction pnale, alloue en fonction de la gravit de l'acte,
verse au Trsor Public.
1- Les conditions de l'action civile devant le juge pnal
Les procs pnaux se droulent devant les juridictions pnales (qui font partie de
l'ordre judiciaire). Parfois la victime a le choix de porter son action soit devant les
tribunaux civils, soit devant les tribunaux pnaux (rpressifs) : a3 du Code de
Procdure pnale. Dans un procs pnal, c'est la constitution de partie civile.
Avantages de la voie pnale : l'auteur du dommage sera condamn des dommages
et intrts mais sera AUSSI punit lui-mme. Le principe de loyaut s'applique aux
autorits publiques (ex : agents de police) mais pas la victime dans un procs pnal.
Si la victime d'un dommage saisit le tribunal civil, et qu'en mme temps le ministre
public veut poursuivre la personne, le tribunal civil devra attendre que le procs pnal
soit fait, il ne doit pas contredire le tribunal pnal : le tribunal civil doit surseoir
statuer pour attendre la dcision dfinitive du tribunal pnal.
Inconvnients : le procs pnal peut durer plus longtemps qu'un procs civil. Publicit
du procs pnal : inconvnient pour les victimes qui tiennent une certaine discrtion.
Toutes les victimes de dommage ne sont pas admissibles devant le tribunal pnal.
1re condition : il faut que la victime ait personnellement souffert d'un dommage
directement pos par une infraction pnale (a2, al 1er Code de procdure pnale).
Exceptions cette condition : loi spciale qui habilite des associations se porter
partie civile (alors qu'elles n'ont pas personnellement subit un dommage), comme
l'association des consommateurs par ex. Justification : ces assoc peuvent en ralit
aider le ministre public en dnonant les infractions. 2 condition : il faut que la
prescription pnale ne soit pas acquise. Les victimes des fautes purement civiles et
des faits non fautifs ne peuvent pas agir devant le juge pnal, mais devant le juge

Droit civil
civil. Il n'est pas envisageable qu'un tribunal pnal statut sur une action en
rclamation si les dlais de prescription sont couls : 1 an pour les contraventions, 3
ans pour les dlits, 10 ans pour les crimes. Si la prescription pnale est acquise mais
que la prescription civile n'est pas acquise, la victime ne peut saisir qu'un tribunal
civil.
Distinction faute civile / pnale : a4 Code de procdure pnale. Faute : a1382 CC
(faute intentionnelle) + a1383 CC (faute par ngligence ou quasi dlit).
2- Le droulement de l'action civile devant le juge pnal
On sait que l'action civile est reporte devant la juridiction comptente pour juger
l'infraction reproche. 3 catgories d'infractions dans le systme franais :
contraventions, dlits, crimes. Relvent de la comptence de juridictions diffrentes.
Contraventions : tribunal de police. Correctionnel : dlits. Cour d'assise : crimes. Le
tribunal rpressif statut en 1er lieu sur l'action publique. Si le tribunal conclut la
culpabilit du dfendeur, il statut ensuite sur l'action civile. L'action publique se
prononce sur le volet pnal (coupable ou non), tandis que l'action civile se prononce
sur les dommages et intrts (devant une juridiction civile, mais pour simplifier, on se
constitue partie civile dans le procs civil) : le juge pnal va se dcider sur l'action
pnale, puis sur l'action civile (rparation du prjudice).
Comme toute faute pnale est une faute civile, les seules questions trancher sont
celles relatives l'existence et l'importance du dommage, ainsi que le lien de
causalit. Les rgles pour calculer les dommages et intrts sont les mmes que celles
que le juge civil utilise. Toute faute pnale constitue en mme temps une faute civile.
Si le tribunal pnal dcide que le dfendeur n'est pas coupable, il prononce une
dcision de relaxe (tribunal correctionnel ou de police) ou une dcision dacquittement
(Cour d'assises). Le principe est qu'il ne peut pas accorder rparation la victime.
L'action civile tant dpendante de l'action publique, elle ne peut pas aboutir si
l'action publique choue (si l'infraction n'est pas constitue). Par exception, le tribunal
peut statuer sur la demande de la victime. Parmi les exceptions, on peut citer
l'exemple de l'a470-1 du Code de procdure pnale : autorise le tribunal correctionnel,
en cas de relaxe, dans une poursuite pour une infraction non intentionnelle, accorder
rparation par application des rgles de droit civil. Exception rcemment introduite par
la jurisprudence (chambre criminelle) : hypothse o la partie civile se trouve seule
appelante dans le jugement de relaxe. L'appel de cette partie civile concerne les
dommages et intrts. Mais si on appliquait strictement l'a2 du Code de procdure
pnale, le juge d'appel, avant d'octroyer des dommages et intrts, devrait statuer
nouveau sur l'existence de l'infraction pnale, alors mme que le procs pnal a pris
fin. La chambre criminelle, pendant longtemps, a considr que ni la prsomption
dinnocence, ni l'autorit de la chose juge n'tait atteinte puisque le procs ne
concernait plus maintenant les mmes parties (c'tait un procs civil). Mais la Cour
europenne des droits de l'homme estimait que la dcision civile pouvait porter
atteinte la prsomption d'innocence (protge par l'a6 de la CEDH) de la partie
relaxe, si elle comportait une dclaration imputante cette partie une responsabilit
pnale arrt Lagardre contre France. Cet arrt a conduit la chambre criminelle a
revoir sa position dans un arrt important du 5 fvrier 2014 : elle a affirm que les
dommages dont la partie civile, seule appelante dans le jugement de relaxe, peut
obtenir rparation de la part de la personne relaxe rsulte de la faute civile
dmontre partir et dans la limite des faits objets de la poursuite. Cela veut dire que
le juge civil saisit d'un appel de la seule partie civile, la suite de la relaxe de la
personne poursuivit, peut lui octroyer rparation pour seul constat d'une faute civile,
sans avoir remettre en cause l'apprciation faite en 1re instance par le juge pnal

Droit civil
de l'existence de l'infraction.
Il faut signaler que la victime qui a opt pour la voie civile ne peut pas en principe
l'abandonner pour la voie pnale. Mais si le ministre public a entam une procdure
pnale avant qu'un jugement sur le fond n'ait t rendu par le tribunal civil, alors la
victime peut abandonner la voie civile pour aller devant la juridiction pnale. Qq soit la
voie choisie, l'action en responsabilit civile est examine par des juges professionnels
(le jury ne se prononce pas sur l'octroi de dommages et intrts ; pareil devant la Cour
d'assise).
III. Les finalits du droit de la responsabilit civile
De manire schmatique, on constate une volution du droit de la responsabilit
civile. 3 tendances.
A. Le dclin de la responsabilit individuelle
Titre de la thse de la professeur Genevive Vinet (??). En 1804, les rdacteurs du CC
ont fond la responsabilit civile sur l'ide de la faute (a1382 CC). L'esprit tait donc
individualiste, libral, et comportait une dimension morale. L'homme est un tre libre,
et la ranon est donc la responsabilit. Les finalits du droit de la responsabilit civile
l'poque tait, certes, de rparer les dommages, mais aussi dans une certaine
mesure de punir l'auteur du dommage et de maintenir une certaine morale dans la
socit. Remise en cause la fin du 19s, avec l'essor du machinisme (Rev
industrielle : accidents causs par les machines sont devenus + nbx et + graves donc
beaucoup + difficile de trouver une faute l'origine du dommage). Pour faire face un
besoin d'indemnisations toujours + prsent, la responsabilit civile a d s'adapter. 2
directions :
Dclin du rle de la faute : ide de risque. Si une personne a
dvelopp une activit et en tire profit, il doit en assumer les
risques (dont les accidents), mme s'il n'a commis aucune
faute. Cette thorie concerne aussi bien l'employeur que les
conducteurs d'automobiles ou les fabricants d'objets
dangereux. Arrt TEFFAINE, Cour de Cassation, 1896 : consacre
la responsabilit du fait des choses (responsabilit sans faute
pas besoin de prouver une faute pour octroyer des dommages
et intrts : le fait gnrateur est la chose).
Collectivisation de la responsabilit : la responsabilit civile est
de en une responsabilit individuelle pesant sur l'auteur du
dommage, elle pse aujourd'hui sur la collectivit. Les juges
veulent favoriser l'indemnisation des victimes, donc si le
responsable est assur, ils ne vont pas avoir de rticence pour
lui dire qu'il doit indemniser (puisqu'il ne devra pas payer
individuellement, mais l'assurance le fera pour lui).
B. L'essor de la fonction indemnitaire
En droit franais, le droit de la responsabilit civile a pour fonction principale la
rparation des dommages. La responsabilit civile ne peut pas tre utilise pour punir
les auteurs d'acte illicite : les juges ne peuvent pas octroyer de dommages et intrts
punitifs. La fonction de punition est assure par la responsabilit pnale. Le droit
franais repose sur le principe de la rparation intgrale : le juge ne doit rparer que le
dommage, mais tous les dommages. Contrairement la plupart des droits trangers,
le droit franais ne fait en principe peser sur la victime aucune obligation de limiter

Droit civil
son dommage dans l'intrt du responsable : aucune obligation pour la victime de
rduire l'aggravation de son dommage.
C. L'essor de la fonction prventive
Il est aussi admis en droit franais que la responsabilit civile puisse tre utilise
pour la prvention des dommages. Cette possibilit se prsente par ex dans les
situations des troubles du voisinage, o le tribunal peut non seulement demander la
rparation du prjudice dj subit et prendre des mesures propres empcher la
continuation du dommage. Ces mesures sont variables et sont gnralement donnes
sous astreinte ( amende ordonne par le tribunal en cas de retard d'excution des
mesures ordonnes). Cette fonction prventive est encourage aujourd'hui par le
principe de prcaution (a5 de la Charte de l'environnement).
IV. Structure du droit de la responsabilit civile
On peut dire de faon schmatique que le droit de la responsabilit civile se compose
de 2 corps de rgles.
A. Le droit commun de la responsabilit civile
Rgles prsentes dans le CC depuis 1804, mme si certaines sont modifies par la
jurisprudence. Ces rgles se subdivisent en 2 catgories.
1- La responsabilit contractuelle
Celle qui joue entre co contractants lorsque la violation du contrat cause un
dommage l'autre. Le co contractant qui a viol le contrat doit rparer le dommage
que cette violation a caus l'autre co contractant. A1147 et s. du CC.
2- La responsabilit extra-contractuelle
Responsabilit dlictuelle ou quasi dlictuelle : dlictuelle c'est quand la faute est
intentionnelle ; quasi dlictuelle c'est quand la faute est commise par ngligence.
Cette responsabilit est celle qui joue dans tous les autres cas, c'est d'ailleurs la
responsabilit extra contractuelle. A1382 1386 CC. Cette responsabilit se
caractrise par l'essor d'une jurisprudence.
3- L'articulation des responsabilits contractuelle et extra-contractuelle
a- La ncessit d'une articulation : les diffrences de rgime
Les 2 rgimes des responsabilits diffrent sensiblement, il est donc important de
savoir qualifier la responsabilit. +rs diffrences notables entre les 2 types :
Responsabilit contractuelle : on rpare les dommages prvisibles.
Responsabilit extra contractuelle : rparation intgrale.
Responsabilit extra contractuelle : il faut toujours prouver l'existence d'un
prjudice. Responsabilit contractuelle : parfois on a pas besoin de prouver
le prjudice.
La mise en cause de la responsabilit contractuelle requiert la mise en
demeure du dbiteur de l'obligation contractuelle : avant de le mettre en
justice, on demande d'abord au co contractant d'excuter l'obligation.
Les rgles de la responsabilit extra contractuelle sont des rgles d'ordre

Droit civil

public : on ne peut pas y droger. Rgles de la responsabilit contractuelle :


rgles suppltives (en insrant des closes limitatives ou exonratoires de
responsabilit dans les contrats).
Maintenant la prescription est unifie : 5 ans, sauf pour les dommages
corporels (qui est de 10 ans compter de la date de consolidation du
dommage : a2226 CC).
b- Le principe du non-cumul des responsabilits

En droit franais, on applique le principe de non cumul des responsabilits : pas


possible pour la victime de choisir son rgime de responsabilit. Cette solution a t
consacre par la Cour de Cassation dans un arrt du 11 janvier 1922. La question de la
qualification des responsabilits va se poser. Si la responsabilit est contractuelle, elle
doit se fonder sur les rgles du contrat ; si elle est extra contractuelle, elle doit se
fonder sur les rgles du dlit ou quasi dlit (a1382 et s. CC). S'il n'y a pas de violation
de contrat (=pas de contrat), la victime ne peut pas se prvaloir de l'a1147 CC (celui
qui fonde la responsabilit extra-contractuelle) pour engager la responsabilit
contractuelle.
L'a1382 (responsabilit quasi dlictuelle) est un article formul de manire gnrale :
tout fait quelconque . La victime d'une inexcution contractuelle ne peut pas s'en
prvaloir (la Cass a tranch et a rpondu par la ngative phrase cool pour un
commentaire d'arrt). La Cass estime que le crancier d'une obligation contractuelle
ne peut pas se prvaloir contre le dbiteur de cette obligation des rgles de la
responsabilit dlictuelle. C'est le non-cumul des responsabilits : Cass, civ, 11 janvier
1932.
La qualification des responsabilits :
La responsabilit est contractuelle si les conditions exposes ci-dessous sont
remplies :
Il doit exister un contrat : en droit franais il y a le principe con
sensualisme (le contrat n'a pas tre matrialis par un crit ou par la
remise de la chose : le seul accord de volont suffit former un contrat). La
Cass a parfois tendance dcouvrir un tel accord alors mme que son
existence n'est pas certaine.
Le contrat ne doit pas avoir t annul. La nullit du contrat est
rtroactive : on fait comme si le contrat n'avait jamais t conclu. La
responsabilit sera donc dlictuelle.
Le dommage invoqu doit tre la consquence de l'inexcution d'une
des obligations du contrat. La responsabilit pr-contractuelle qui nat pour
des agissements antrieurs la conclusion du contrat (ex : rupture abusive)
est une responsabilit dlictuelle (et non pas contractuelle : car le contrat
n'est pas encore conclu au moment de la faute dommageable).
2 ch civ, 5 juin 1991 (je sais pas ce que c'est mais je pense que
c'est bien, j'irai voir par moi-mme puisqu'on est jamais mieux
servi que par soi-mme).
Arrt du 28 juin 2012, 1re ch civ : la haute juridiction casse l'arrt
d'une CA qui avait estim qu'un tablissement de restauration
rapide engage sa responsabilit extra-contractuelle l'encontre
d'un enfant bless dans l'aire de jeux du restaurant
responsabilit contractuelle car l'accs l'aire de jeux tait
exclusivement rserv la clientle. A contrario, si l'accs l'aire
de jeux est libre, alors la responsabilit sera dlictuelle.

Droit civil
Obligation mdecin / patient avec l'obligation d'info : responsabilit
contractuelle (arrt Mercier 20 mai 1936). Rcemment, la Cass a
opr un revirement et elle a estim que la responsabilit
encourue par le mdecin pour manquement son obligation
d'information est de nature dlictuelle (1 ch civ, 12 juin 2012). Le
lgislateur a insr une disposition lgale qui prvoit l'obligation
d'information du mdecin : L 1111-2 du Code de la sant publique
cette obligation est d'origine lgale et pse sur lui en tant que
professionnel et non en tant que cocontractant. Il est donc dbiteur
de cette obligation mme s'il n'y a pas de contrat avec la victime.
La demande en rparation doit tre forme par un crancier de
l'obligation viole. L'action du tiers au contrat qui subit un dommage
raison d'une inexcution d'une obligation du contrat est une action de nature
dlictuelle (ass plnire, 6 octobre 2006) : le tiers a un contrat peut
invoquer, sur le fondement de la responsabilit dlictuelle, un manquement
contractuel ds lors qu'il a caus un dommage. Jurisprudence critique car
c'est une injustice : le cocontractant, lorsqu'il a conclu le contrat, peut avoir
inclut dans le contrat des clauses limitatives de responsabilit. Ici, le tiers
bnficie de tous les avantages de la responsabilit dlictuelle, sans qu'on
lui oppose le contrat, et le cocontractant est oblig de rparer l'intgrit des
prjudices subis.
La demande doit tre forme contre le dbiteur de l'obligation
contractuelle. Cette condition peut poser difficult dans 2 cas. Le 1er est
celui dans lequel l'action est intente contre le dbiteur alors que le
manquement puise son origine dans les faits d'un tiers. Le 2 nd est
l'hypothse dans laquelle l'action est intente contre un tiers qui a concouru
au manquement contractuel.
La 1re hypothse est illustre par un arrt de la ch civ.1 du 11
janvier 1989 : on a une action qui est intente de la part de
l'assur contre son assureur parce que l'assur n'avait pas reu
les indemnits d'assurance dues en vertu du contrat
d'assurance (car normalement ces indemnits devraient tre
verses par un agent local et celui-ci avait estim prfrable de
conserver la somme et de l'empocher plutt que de la donner
au client). La CA avait appliqu les rgles extra-contractuelles
au motif que l'action de l'assur trouvait son fondement dans le
dlit commis par l'agent local a1384, al 5 CC, en disant que
l'agent local tait le prpos de l'assureur, qui tait le
commettant. La CA voulait faire chapper la victime la courte
prescription prvue par l'a L 114-1 du Code des assurances qui
est de 2 ans. Cet arrt a t cass par la Cass sur le fondement
du principe de non-cumul des responsabilits : le fondement de
l'action ne pouvait pas tre dlictuel dans la mesure o l'action
tait exerce contre le dbiteur contractuel et qui tait allgu
un manquement de ce dbiteur de verser les indemnits en
vertu de ce contrat.
2 hypothse : l'action contre le tiers est de nature dlictuelle.
Ex : la clause de non-concurrence. Cette clause est inclut dans
les contrats de travail (le salari ne doit pas faire concurrence
son employeur). Si un autre employeur emploie un employ, il a
concouru au manquement contractuel : responsabilit
dlictuelle. Arrt sur le proprio d'un appart avec le mandat de
vente pour l'agent immobilier : 'date'.

Droit civil
Pour un commentaire d'arrt, on cherche 3 choses : sens (solution de la Cass),
valeur, (valeur juridique : est-ce que la raisonnement de la Cass est bon ou mauvais
si on est pas d'accord avec la Cass, on peut chercher des arguments dans les motifs
de la CA ou dans les moyens du pourvoi), porte (place de l'arrt p/r la
jurisprudence antrieure revirement ou non ; + p/r l'avenir est-ce que les autres
arrts ont suivi la solution de l'appel que l'on commente ou non). Ex de plan : I. Sens /
II. Valeur, porte.
B. Les rgimes spciaux de la responsabilit civile
Rgimes + rcents et ils rsultent des textes nationaux et internationaux.
Loi du 29 juillet 1881 sur la libert de la presse.
Loi du 9 avril 1998 sur les accidents du travail : codifi dans le Code de la scu
sociale.
Loi Badinter du 5 juillet 1985 qui concerne les accidents de circulation.
Loi du 19 mai 1998 qui transpose en droit franais une directive europenne, et
concerne la responsabilit du fait des produits dfectueux. Intgre dans le CC et
figure dans les a1386-1 1386-18.
Loi Kouchner du 30 dcembre 2002 relative la responsabilit mdicale.
rgles + dtailles que le droit commun car ce-dernier est limit aux qqs articles
du CC (droit commun pour la responsabilit : a1382 et s. CC). Dans ces textes, la
question n'est pas de savoir si la responsabilit est dlictuelle ou contractuelle, ces
rgimes sont spcifiques : on ne regarde pas s'il y a un contrat ou non, ces rgles
s'appliquent spcifiquement. Il faut qualifier la responsabilit : responsabilit
contractuelle (a1147 CC), dlictuelle (a1384 CC). Or avec ces textes spciaux, on ne
s'occupe pas de savoir s'il y a un contrat ou non, on applique leurs rgles.