Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
x
Caso preparado para el curso de Ética y Responsabilidad Profesional del Abogado, que dicta
Beatriz Boza, con la asistencia de Ana Piñeyro.
9 Tomando en cuenta la respuesta a la pregunta
precedente ¿es el secreto profesional un derecho/deber absoluto o
relativo?
Temas relacionados
• Secreto profesional
• La relación abogado – cliente
• Patrocinio debido
• Medios indebidos
• Derecho a la intimidad
Anexos
***
2
cualquier autoridad y que sus relaciones con el cliente investigado y todos los
demás que contratan sus servicios, están protegidos por el secreto profesional,
considerando que la actuación de la representante del Ministerio Público, no
contribuye en nada a la investigación, sino que tiene el propósito de hostigar,
menoscabar e intimidar por inseguridad jurídica, al hacerla sentir investigada en un
caso en el que patrocina a uno de los sindicados y así perder la objetividad en su
defensa.
a) es diferente ser parte del proceso, pues el abogado es patrocinante y no parte del
proceso;
b) el principio que reconoce su ley gremial es que no pueden ser perseguidos por las
opiniones que emitan y el Ministerio Público en este caso requiere sin
fundamentación legal que la entidad privada telefónica celular revele con quiénes
hablan los abogados, los jueces, queriendo abrir la puerta para la violación del
secreto profesional del abogado;
c) el investigado es su cliente Yerko Garafulic y se pretende obtener un registro de
todas las llamadas que son personales e íntimas y esto es violatorio de funciones
específicas pues el art. 6 CPE, señala que la dignidad de las personas es
inviolable y protegerlas es deber del Estado.
I.2.3. Resolución.
Concluida la audiencia el Tribunal de amparo constitucional pronuncia Resolución que
declara procedente, disponiendo se deje sin efecto el requerimiento fiscal
correspondiente al reporte ordenado de la línea telefónica celular perteneciente a la
recurrente, sin responsabilidad por ser excusable, con los siguientes fundamentos:
3
a) si bien es deber del Ministerio Público realizar todos los actos necesarios para
preparar la acción y participar en el proceso, empero debe hacerlo sin interferir los
derechos de la defensa del imputado;
b) el derecho a la privacidad se identifica con el concepto de intimidad personal e
implica la libertad de la persona para guardar reserva en aspectos que no desea
se hagan públicos, en este caso, evitar una interferencia en las comunicaciones
telefónicas realizadas por la recurrente en conversaciones sostenidas con su
defendido;
c) de acuerdo con el art. 9 de la Ley de la Abogacía, (LA) es inviolable por las
opiniones que emita en el ejercicio de la profesión, no pudiendo ser limitado su
derecho de defensa.
II. CONCLUSIONES
II.1 En la denuncia presentada por Roger Reyes Loayza Suarez, Director Ejecutivo ai.
del Registro Internacional Boliviano de Buques (RIBB) contra Roxana Vargas de
Castellanos, se inició la investigación cuya dirección funcional fue asignada a la Fiscal
de Materia ahora recurrida, en la que resultó implicado entre otros, el patrocinado por
la recurrente, Yerko Garafulic, a quien se imputó formalmente la supuesta comisión de
los delitos de uso indebido de influencias, conducta antieconómica y sociedades o
asociaciones ficticias, iniciando la etapa preparatoria que se encuentra en pleno
desarrollo (fs. 15-18).
II.3 Por el certificado extendido por la Secretaria del Juzgado Sexto de Instrucción en
lo Penal Cautelar, se acredita que la recurrente Giovanna Zabala es abogada
patrocinante de Yerko Garafulic, dentro del proceso de referencia y en el cual no existe
denuncia contra la mencionada profesional (fs. 14).
4
revelar lo confiado por su cliente con relación a las circunstancias que rodean el
hecho por el que se lo incrimina o en su caso por el que demanda.
POR TANTO
El Tribunal Constitucional en virtud de la jurisdicción que ejerce por mandato de los
arts. 19.IV y 120.7ª CPE y arts. 7.8ª y 102.V LTC, en revisión resuelve APROBAR la
Resolución de fs. 45 de 31 de marzo de 2003, pronunciada por la Sala Civil Segunda
de la Corte Superior del Distrito Judicial La Paz.
Regístrese, notifíquese y publíquese en la Gaceta Constitucional.
No interviene el Magistrado Dr. José Antonio Rivera Santivañez por encontrarse con
licencia.
Fdo. Dr. René Baldivieso Guzmán Fdo. Dra. Elizabeth Iñiguez de Salinas
PRESIDENTE MAGISTRADA
Fdo. Dr. Willman Ruperto Durán Ribera Fdo. Dr. Felipe Tredinnick Abasto
DECANO MAGISTRADO
***