Herr Bundesprsident Gauck

Sperrweg 1
10557 Berlin
Mr. D. Barrett
Krifteler Weg 4
65760 Eschborn.
Geschftszeichen: Z5-300 11-7-2/14
Betr: Bundesrepublik Deutschland Art. 1,20 Abs. 1 GG oder BRD (Beamte, Richter,
Dienstleister)

Sehr geehrter Herr Bundesprsident,

ich bitte Sie, Ihre Aufmerksamkeit auf eine Sache zu richten, die mir sehr nahe liegt, die Sache betrifft
mein Leben und in der Tat meinen Tod. Ich fordere Sie auf, diese Angelegenheit mit einfacher
Objektivitt, statt feiner Rethorik zu betrachten. Gengend Wrter sind ber groe Tische geschickt
worden, um die Zahl von sinnlos verlorenen Leben auszugleichen. Ich versichere Ihnen, dass mein
Leben nicht sinnlos enden wird.
Zuerst einmal mchte ich mich bedanken fr die von Ihnen in Auftrag gestellte Erwiderung und
gleichermaen entschuldige ich mich fr meine versptete Antwort. Ich begrnde dies damit, dass ich
aufgrund der Verhalten diverser Gerichte und Behrden zurzeit leistungsunfhig, kreditunwrdig,
obdachlos, zahlungsunfhig und sogar zum Hungertot verurteilt bin.
Ich bin aber nicht enttuscht ber den Inhalt Ihres Schreibens vom 30.09.2014, da es zumindest zum
Ausdruck bringt, dass Sie das Prinzip der Gewaltenteilung augenscheinlich verstanden haben. Aber
Sie verbreiten den Eindruck, dass die strikte Trennung zwischen Judikative, Legislative und Exekutive
ein Grund ist, um unttig zu bleiben ist. Was ist dann der Sinn Ihrer Rede vom 20 Juli 2014?
Zumindest besttigen Sie meinen Eindruck, dass Verfassungsrichter ber dem Gesetz sind, obwohl ich
lese 3 DRiG in Verbindung mit Art. 60 Abs. 1 GG ersichtlich anders. Sie besttigen aber, dass der
Gerichtsweg hier erschpft ist und dabei der Weg vor dem Europischen Gerichtshof erffnet wurde.
Ich bin nicht berrascht, dass Sie mein Vorhaben verkannt haben, das liegt sicherlich nicht an meinen
Deutschkennissen, eher an meiner Ausdrucksweise. Is fear Eireannach me, das war Gaelish. Ich habe
geschrieben, was ich gemeint habe, meine Worte sollen nicht interpertiert werden. Ich erinnere Sie an
die Krotrollgesetze der Alliierten, die von der Abschaffung von Preussischen Behrden handelten,
wurden aber nicht gegen Preussische Tugenden gerichtet. Ich habe aber durch meine Erfahrungen,
besonders am der Abend des 22/09/2014, herausgefunden, dass manche Beamte von der Rckkehr zu
einem Rechtsstaat nichts davon wissen oder vermutlich wissen wollen. Woanders erfahre ich, dass
Redlichkeit ein fremdes Konzept geworden ist. Insbesondere dort, wo man es erwarten msste, vor
Gerichten, die an Recht und Grundordnung gebunden sein sollten, aber augenscheinlich ziehen sie
eigene Intressen vor, statt verhltnismige Enscheidungen zu treffen. Mag sein, dass dies der Grund
dafr ist, dass Justiza, Am Rmer, keine Augenbinde trgt. Ein deutliche Warnung des Bildhauers.
Ich bin mich ber die letzten Jahre ber den ordentlichen Gerichtweg gegangen und habe leider nur
Schlechtes erfahren: Vergleiche und Beschlsse beruhen sich auf Gesetze, die weggefallen sind und
dass belegbare Tatschen ersichtlich ignoriert werden, und zur Krnung, Herr Regelmann,
Rechtspfleger, Amtsgericht Hchst, hat mir den Tot gewnscht. Solche uerungen sind nicht mit
Art. 1, Art. 20 Abs. 1 Grundgesetz/ Bunnreacht/ Constitution/ Verfassung zu vereinbaren. Auch
nicht, in der Tat, mit der Menschrechtscharte der EU zu vereinbaren.

Ich habe Sie sicherlich nicht gebeten, Weisungen an ein Gericht oder sonst wohin zu senden. Dies
wre eine Form der Gerrymandering, die ich mein ganzes Leben entgegengesetzt habe. Ich habe aber
auch nicht die Instrumenten des Zorns gem der Good Friday Agreement von 1998 niedergelegt, so
dass die lngste militrische und politische Auseinandersetzung der Europischen Geschichte mit dem
Demokratischen Prozess ersetzt werden darf, um dann noch hier in Deutschland zu verhungern.
Verurteilt zu Tode, weil meine Einwendungen vor Gericht oder der Behrde als unzulssig verworfen
werden oder erstmal gar nicht verstanden werden. Zurzeit ist der Feststellung der Hhe des
Streitwertes wichtiger, als die Erteilung einer einstweiligen Verfgung, so dass ich mich selber wieder
aus meiner eigenen Arbeitskraft ernhren darf und meiner zuvrdest obliegenden Plicht nachkommen
darf. Sorg du Staat.... Auch in dem Frhjahr kndete Herr Estel in seiner Kapazitt als Richter beim
LG Frankfurt am Main an, dass er weder etwas von Steuerrecht noch Familierecht verstehe. Ich habe
wohl etwas falsch verstanden, mein ehemaliger Schwiegervater, der ein Sturmfhrer bei der SS
gewesen war, hat auch gelacht. Natrlich hat er dies als einen Grund verwendet, zu argumentieren,
dass die Demokratie nicht funkionieren kann. Vielleicht hat er doch Recht. Haben Sie eine freie
Meinung dazu?

Ich erinnere Sie, dass ich seit dem 01/12/2009 auch den Schutz des Grundgesetzes der Bundesrepublik
Deutchland geniee (sehen Sie Art. 18 AEUV), muss aber in mehrfachen Fllen Verletzungen meiner
Grundrechte in erheblichem Ma erleiden, sogar bei der Polizei Bad Homburg. Das Verhalten der
Polizeibeamten an dem Abend des 22/09/2014 ist vermutlich mit dem Verhalten eines Polizeistaates
zu vergleichen und nicht mit einem Rechtsstaat zu vergleichen. Ob sich der zustndige
Staatsanwaltschaft zustndig fhlt, bleibt noch offen. Ich erwarte einen Strafbefehl, obwohl mein
Verhalten mit Art. 20 Abs. 4 GG und Art. 147 HessVerf. zu vereinbaren ist, abgesehen von einem
gesunden Menschenverstand.
Es tut mir leid, Herr Gauck, aber meine Sorte ist nicht an den Strnden der Normandy gelandet, so
dass Gesetze wie 834 ZPO wieder in Kraft treten drfen. Wer entscheidet dann, ob ich ein
Schuldner bin, der Finanzbeamte und stellvertretende Amtsleiter Herr Knig, der ersichtlich einen
Belegordner nicht deuten kann oder sein obrigkeitshriger Beamte oder behrdliche Erfllunsgehilfe,
die ersichtlich an Dyskalkulie leidet oder auch an Dyslexie, so dass das Indefinitepronomen aus dem
Art. 101 GG anderweitig als Name interpertiert wird. Verwechselt Frau Zimmermann die
Gewaltenteilung mit Macht, um 413 AO hher als Art. 1 und Art 20 Abs.1 GG zu werten, so dass sie
in ihrem Amt als Vollstreckerin mir mein Leben nehmen darf. Oder, ist es das Bedrfnis an ein
Einkommensteuergesetz, das in seiner Urform aus der NS Zeit stand, hrig zu sein, wichtiger, als die
Werteordung des Grundgesetzes zu achten. Lassen Sie uns bitte nicht einmal 60 - 64 BBG auer
Acht lassen. Sollten Beamte der Bundesrepublik Deutschland das Grundgesetz kennen, bevor diese
einen Eid darauf schwren. Ein intrinsisches Verstndis dafr ist vielleicht zuviel verlangt, aber
sicherlich erwnscht.
Wer den Steuerbeitrag leistet hier in Deutschland, kann man aus der Bundesstatistik entnehmen. Es
mag sein, dass 32a EstG. ist mit Art.3 GG zu vereinbaren ist, aber sicherlich nicht mit
Art. 1, 3, 20 Abs.1 GG zu verteidigen. Es wird hufig von einer Steuerschuld gesprochen und auch
vollstreckt, bevor diese Schuld bewiesen ist. Ein Schuldkonzept ist mir fremd, lediglich ein
Unschuldkonzept, das sich aus dem Rechtsstaatsprinzip sich ergibt, sowie das
Rechtsverweigerungsverbot. Es wird hufig in den Medien ber diese Themen gesprochen, aber meine
Erfahrungen belegen, dass die Nachrichtendienste Herrn Gobbles zum Amateur promotieren.
Whrend der Zeit, als das Land Hessen augenscheilich mir gegenber Solidaritt zeigte, bin ich jeden
Tag aufgestanden, um meine Arbeit zu machen, habe meine Steuern bezahlt, Solidaritt mit anderen
Menschen, die schwcher sind, als ich, gezeigt, und jetzt soll meine Familie zerstrt werden, dafr
habe ich nur Verachtung. Das ersichtlich lethargische Interesse, verhltnismiger Lsungen in diesen
Fllen im Sinne der Rechtsstaatsprinzipien des Art.20 Abs.3, 23 Abs.2, 28 Abs. 1GG zu finden, kann
nur das menschliche Gewissen empren, alle Kinder der Bundesrepublik Deutschland zu verachten
und das Wohl deren Kinder zu gefhrden.

Well, teigh trasna ort fein, und weil Sie berlegen, ob Sie sich beleidigt fhlen, werde ich Sie
anzeigen. Ich begrnde dies damit, dass Sie ersichtlich trotz Ihres Amtseides gem Art. 56 GG mir
gegenber versagt haben. Vielleicht haben Sie das Glck, von einem Gericht gehrt zu werden, das
sich an Recht und Grundordnung gebunden fhlt: Art. 97 Abs. 1 GG, 25 DRiG sowie 1 GVG, im
Gegensatz zu mir, der nur von Standgerichten, die selbstndig und unabhnig veurteilt werden.
Vielleicht zeigen Sie Ihr Vertrauen an dem Rechtsstaat der Bundesrepublik Deutschland und zeigen
Sie sich selber an.
Zeigen Sie Mut und Demut und seien Sie ein Vorbild fr verlorene Generationen, ich werde aber fr
meinen Mut und Demut gettetNi raibh se mar sin.
Ist das Schiksal des 17- jhrigen Helmuth Hbner lediglich mit pluralistischer Ignoranz zu erklren?

Dulce Bellum inexperties.

O Barroid.