EXAMEN FINAL INTEGRADOR PRESENCIAL

Trabajo practico 1

Nombre y apellido:
Numero de documento:
Numero de legajo:
Fecha de entrega: 26/08/2015
Carrera: Abogaca
Materia: EFIP 1
Cantidad de pginas del trabajo: 21

CONSIGNAS PARA REALIZAR EL TRABAJO

PRACTICO
A) Buscar y anexar al documento que entregaras a tu profesor virtual como
minimo dos jurisprudencias relacionadas y fundamentar el porqu de su
correlacin con el fallo principal.
---------------------------------------------Jurispudencia 1
Partes: F., V. N. s/ Ley 24.193
Tribunal: Juzgado Federal de Santa F
Fecha: 4-jul-2013
Cita: MJ-JU-M-81457-AR | MJJ81457 | MJJ81457
Se autoriza judicialmente la donacin de rganos entre amigas ya que los familiares directos de
la receptora no poseen grupo sanguneo compatible y se encuentra suficientemente acreditada
la relacin de estrecha amistad y familiaridad entre la donante y la paciente.
Sumario:
B) 1.- Corresponde hacer lugar a la peticin a autorizacin judicial para donar un rin por
parte de la peticionante para serle implantado a la receptora, autorizacin que tiende a
zanjar la restriccin del art. 15 de la ley 24.193 y sin perjuicio de los derechos que le
corresponden a la donante de retractarse y revocar su consentimiento para el trasplante
que aqu se autoriza hasta el instante mismo de la intervencin quirrgica, mientras
conserve capacidad para expresar su voluntad (art. 15, 5 prrafo de la ley 24.193) y el
cumplimiento de los dems recaudos normativos-administrativos y estudios mdicos pretrasplante que se deban realizarse tanto la donante como la receptora.
2.-Fuera de los casos previstos en el artculo 15 de la ley 24.193 -sujeto a la jurisdiccin
administrativa- el pedido de autorizacin de una ablacin e implantacin de rganos entre
sujetos vivos debe ser tratada en sede judicial si se cumplen los requisitos establecidos en la
ley y ste es uno de esos particulares casos, donde debe hacerse lugar y conceder la
autorizacin para ablacin de un rin, cuando la peticionante acredit haber dado
cumplimiento a los requisitos legales.

3.- Cuando no se dan aquellas condiciones que la ley reserva su control y el procedimiento por
ante el rgano y sede administrativa (arts. 15, 3 y c.c.), debe recurrirse a la accin judicial civil
(art. 56 y c.c.) tendente a obtener una resolucin respecto de cuestiones extra patrimoniales
relativas a la ablacin e implantes de rganos o materiales anatmicos a travs del
procedimiento especial fijado, recurriendo a los criterios de la interpretacin sistemtica que
permitan desentraar la finalidad de la ley en su integridad reconociendo vigencia a ambas
normas, al art. 15 y al 56 de la Ley de Trasplantes.
4.-Resulta acreditado el cumplimiento del requisito de gratuidad del acto que autoriza a
conceder la autorizacin de donacin peticionada, cuando de las declaraciones, testimoniales y
audiencia se encuentra suficientemente acreditada la relacin de estrecha amistad y
familiaridad entre la donante y la receptora, del informe socio-ambiental surge que donante y
receptora residen en una misma vivienda, en ptimas condiciones de higiene ambientales tanto
a nivel de vivienda como el personal de ambas, observndose una buena relacin interpersonal
entre ambas convivientes quienes se tienen respeto mutuo y una actitud de compromiso ante
las situaciones de salud que han enfrentado, poseen bienes en comn y testigos que dejan a la
luz el motivo altruista del acto, la solidaridad y humanidad en que se funda y por sobre todas las
cosas la gratuidad del acto.
Fallo:
Reconquista, 4 de Julio de 2.013AUTOS Y VISTOS: estos caratulados F. V. N. s/ Sumarsimo- Ley 24.193 Expediente Nro. ,
que se tramita por ante ste Juzgado.
Que la Srita. V., N.F., DNI Nro. con el patrocinio letrado del Dr. , promueve demanda sumarsima
a efectos que se le otorgue autorizacin judicial a los fines de poder donar un rin a la Srita.
S.M.L., DNI Nro. .
Que expresa la misma que tal como lo demuestra con certificado mdico la Srita S.M.L. padece
de una insuficiencia renal crnica, que la nica cura para la enfermedad que sufre la misma es
someterse a un trasplante de rin y que hasta tanto no suceda el nico tratamiento que le
permite continuar con vida es la hemodilisis el cual afecta de manera considerable la vida de
quien se somete a l pues debe someterse varias veces por semanas durante varias horas y
produce efectos secundarios como presin arterial baja, fatiga, mareos, dolores de pecho,
calambres en las piernas y acarrea complicaciones que pueden llevar s una septicemia o a una
infeccin afectando las vlvulas del corazn (endocarditis) o el hueso (osteomielitis).

Que sostiene que la salud de la Srita. S.M.L. se encuentra en un estado crtico, en virtud de los
aos que transcurrieron desde que comenz con sus problemas y el tratamiento hemodialtico
sin poder recibir la asignacin de un rgano pese a estar en lista de espera del INCUCAI.
Que acredita asimismo con cuatro constancias de anlisis efectuados por Bioqumico, que los
familiares directos de S.M.L. no poseen grupo sanguneo compatible para donarle un rin, a
diferencia de la peticionante que sostiene y acredita que posee el mismo grupo sanguneo B
Rh: (+) Positivo.
Concluye asimismo que la une con la Srita. S.M.L. una muy estrecha amistad que iniciaron
aproximadamente en el ao 1996 mientras estudiaban por lo que es su voluntad donar uno de
sus riones a su amiga y compaera de vida, la Srita.S.M.L., mejorando as su expectativa de
vida.
Que celebrada en autos la audiencia que prev el artculo 56 incisos b, c y d, el informe de
peritos establecidos en el artculo 56 inciso e y la vista al Sr. Fiscal que dispone el art. 56 inciso
f) todos de la Ley 24.193 y
CONSIDERANDO:
Que el artculo 15 de la ley 24.193 establece que slo estar permitida la ablacin de rganos
o materiales anatmicos en vida con fines de trasplante sobre una persona capaz mayor de
dieciocho (18) aos quien podr autorizarla nicamente en caso de que el receptor sea su
pariente consanguneo o por adopcin hasta el cuarto grado, o su cnyuge, o una persona que,
sin ser su cnyuge, conviva con el donante en relacin de tipo conyugal no menos antigua de
tres (3) aos, en forma inmediata, continua e ininterrumpida. Este lapso se reducir a dos (2)
aos si de dicha relacin hubiesen nacidos hijos.
Es as como delimita los casos condicionndolos a ciertas relaciones entre el dador y el
receptor del rgano, para luego continuar regulando que en todos esos casos, ser
indispensable el dictamen favorable del equipo mdico a que se refiere el artculo 3, es decir,
emitido por un mdico registrado y habilitado al efecto por ante la respectiva autoridad de
contralor jurisdiccional.
Entiendo que el tipo de autoridad jurisdiccional a la que se refiere es aquella que controla y es
responsable de la inscripcin de personas en la esfera administrativa.De todo lo actuado
(continua el tercer prrafo del artculo 15) se labrarn actas por duplicado, un ejemplar de las
cuales quedar archivado en el establecimiento (seguimos en la esfera administrativa), y el otro
ser remitido dentro de las setenta y dos (72) horas de efectuada la ablacin a la autoridad de

contralor (administrativa). Ambos sern archivados por un lapso no menor de diez (10) aos
(archivo en dependencias de la jurisdiccin administrativa).
Concordantemente con lo sostenido por la doctrina y jurisprudencia aplicable en la materia,
cuando el artculo 15 prev que slo estar permitida la ablacin con fines de trasplante en los
casos que taxativamente menciona (tambin utiliza la expresin nicamente cuando se refiere
a la autorizacin) lo hace refirindose a aqullos casos en que el contralor y el procedimiento
estn a cargo, y se realiza, por ante la autoridad jurisdiccional administrativa, quien debe
controlar desde la idoneidad del equipo tratante hasta el archivo del acta que fuera labrada en
esa sede y que es copia de la que fuera remitida a la autoridad de contralor administrativa
(Conf. Mihanovich Sandra s/ Sumarsimo ley 24.193 J.5 S Expte. Nro. 3496/12. Fallo del
30/07/2012)
Que dentro de este contexto es necesario recurrir a los criterios de la interpretacin sistemtica
que permitan desentraar la finalidad de la ley en su integridad reconociendo vigencia a ambas
normas, al art. 15 y al 56 de la Ley de Trasplantes.
En ese sentido, cuando no se dan aquellas condiciones que la ley reserva su control y el
procedimiento por ante el rgano y sede administrativa (arts. 15, 3 y c.c.), debe recurrirse a la
accin judicial civil (art.56 y c.c.) tendente a obtener una resolucin respecto de cuestiones
extra patrimoniales relativas a la ablacin e implantes de rganos o materiales anatmicos a
travs del procedimiento especial fijado.
Es as como la intervencin de los peritos judiciales tiene como objetivo corroborar aquellos
aspectos anatmicos y los psicolgicos referentes al conocimiento que pudieran tener los
interesados de las secuelas, riesgos, posibilidades de xito, derecho a retractacin del dador
antes de la ablacin, etc. La audiencia en sede judicial viene as a dar con los recaudos que en
sede administrativa deben ser cumplidos por los jefes y subjefes de los equipos, y por los
profesionales a los que se refiere el artculo 3 (artculo 13).
Por otro lado, la intervencin del magistrado del Ministerio Pblico Fiscal cumple el rol que en la
esfera administrativa tiene la autoridad de control en aquella jurisdiccin.
De esta forma se entiende la utilidad y la presencia de los sujetos que deben velar por el
cumplimiento de los recaudos legales; en sede administrativa slo en los casos previstos en el
artculo 15 y en sede judicial cuando sin serlo de stos, se busque obtener una resolucin
respecto de cuestiones extrapatrimoniales relativas a la ablacin e implante de rganos.
Se ha sostenido acertadamente que: En el proceso de interpretacin judicial de normas,
conductas jurdicas y sus consiguientes valoraciones, el juez elige la solucin y para ello analiza

las consecuencias naturales que de ella derivan (particulares y sociales) y aplica lo que es
verdaderamente til mediante el conocimiento de lo necesario y de lo contingente con
referencia al caso concreto. Si no se recurre a tal criterio de interpretacin, la admisin de
soluciones disvaliosas (prdida de la vida, incapacidad permanente, etc.) no sera compatible
con el fin comn de la tarea legislativa y judicial; las consecuencias derivadas como naturales
constituye uno de los ndices ms seguros para verificar la razonabilidad de la interpretacin y
su congruencia con el sistema en que est inserta la norma.Paralelamente, el juez debe
verificar tambin la congruencia de esta interpretacin con el sistema legal en que est alojada
la norma; pero ya no se trata solamente que las normas generales sean justas, tambin deben
serlo su aplicacin a los casos concretos. De lo contrario, esas soluciones, por injustas y
disvaliosas, son inconstitucionales, porque rien con el afianzamiento de la justicia, que es un
principio operativo de la Constitucin-.(Nobili, Alejandro, Trasplante entre personas no
emparentadas y sus citas, en La Ley 2004-A, 1216).
En conclusin, fuera de los casos previstos en el artculo 15 de la ley 24.193 -sujeto a la
jurisdiccin administrativa- el pedido de autorizacin de una ablacin e implantacin de rganos
entre sujetos vivos debe ser tratada en sede judicial si se cumplen los requisitos establecidos en
la ley y ste es uno de esos particulares casos.
Verificacin en el caso del cumplimiento de los requisitos legales.
a) Gratuidad del acto.
La donacin de rganos es un gesto totalmente altruista e incondicional de otorgar nuestros
rganos internos y tejidos o los de nuestros familiares directos (padres, hermanos, cnyuges o
hijos) cuando ya no los necesitemos y es considerado uno de los mayores actos de bondad
entre los seres humanos, mxime cuando se trata de dar algo de s a nuestro prjimo.
Que, con el fin de garantizar la dignidad del ser humano se ha sostenido la extracomercialidad
de la persona y, por ende, la de su cuerpo, la cual fue especialmente receptada por las
legislaciones de la Codificacin. Se ha sostenido que De nuestro Cdigo Civil, se infiere del art.
953, en tanto prev que El objeto de los actos jurdicos deben ser cosas que estn en el
comercio., precepto como el art. 1271 del Cdigo Espaol o el art. 1128 del Code Napolen.La
ley de Trasplante establece la gratuidad como requisito sine qua non del acto dispositivo de
dacin de rganos que configura un acto jurdico extrapatrimonial unilateral, gratuidad que
protege mediante la tipificacin de un delito penal. La admisibilidad de la obtencin de ciertas
piezas anatmicas del otorgante en vida encuentra una postura legislativa y doctrinaria
claramente restrictiva, al considerar nicamente lcitos ciertos actos productos del altruismo y el
amor, sin que resulte, por el contrario, viable una enajenacin a ttulo oneroso, en cuya causa
(motivo) existe un fin de lucro con ausencia del humanitario.

Un contrato de esta ndole es nulo, de nulidad absoluta. La contracara de la comercializacin, la

donacin, en cambio, es vista como una expresin de altruismo y generosidad. Ese derecho a
donar, es considerado como un derecho personalsimo y como tal, inherente al hombre,
extrapatrimonial, necesario, vitalicio, no enajenable e intransferible. No es tico comerciar sobre
el honor, la dignidad, la intimidad, ni la integridad fsica, ni es lcito negociar la libertad del ser
humano. Sin embargo, cierta parte de la doctrina no recurre a la gratuidad como fundamento
sino al principio de la solidaridad que reemplaza a la gratuidad porque el carcter cancelatorio
de la carga o precio est sustituido por un fundamento de moral superior basada en la vida del
hombre, en la salvacin del moribundo o en el evitar un sufrimiento terminal que apaga
lentamente el vivir. La ley, al admitir la ablacin y el trasplante entre vivos familiarmente
relacionados, se fundamenta en la solidaridad familiar ( Conf. Nobili, Alejandro, Trasplante
entre personas no emparentadas y sus citas, en La Ley 2004-A, 1216).
Que en el caso en anlisis, con las declaraciones obrantes a fs. 82/87, testimoniales de fs. 138
a 141 y vta y audiencia de fs. 144 a 146 se encuentra suficientemente acreditada la relacin de
estrecha amistad y familiaridad entre la donante y la receptora.
Que en la audiencia prevista en el art.56 inciso b) de la ley 24.193 qued evidenciada la
relacin de afecto y amistad que las une. Es as que la Srta. S.M.L. -receptora-, sostuvo que
est en dilisis desde el 03/08/09 y que en cuanto a V.N.F. -donante-, ella desde el primer da
que iba a dilisis, se ofreci para el trasplante porque tiene mi mismo grupo sanguneo.
Por su parte V.N.F. sostuvo que desde un principio se ofreci para donar, sin saber que deban
ser compatibles. Agreg que se conocen desde hace diecisis aos, porque estudiaban juntas y
que hace unos aos que alquilan juntas. Agreg que les habl del trasplante a sus padres los
cuales no se sorprendieron porque ella siempre don sangre y que le dijeron que estaba bien si
esa era su decisin, que si lo iba a hacer por alguien a quien quera mucho, estaba bien.
Tambin manifest V.N.F. que -el trasplante- lo hace de corazn.
Que conteste con ello y del informe socio-ambiental surge que donante y receptora residen en
una misma vivienda, en ptimas condiciones de higiene ambientales tanto a nivel de vivienda
como el personal de ambas, observndose una buena relacin interpersonal entre ambas
convivientes quienes se tienen respeto mutuo y una actitud de compromiso ante las situaciones
de salud que han enfrentado, agregando que hay contencin de ambas en las diferentes
situaciones socio-familiares que a diarios se le presentan. (fs. 152).
Asimismo surge de autos que poseen bienes en comn (fs. 44/44 vta).
A lo expuesto se le suman las declaraciones de los testigos (fs. 139/140 y vta) y las efectuadas
por las personas directamente involucradas en la audiencia las cuales dejan a la luz el motivo

altruista del acto, la solidaridad y humanidad en que se funda y por sobre todas las cosas la
gratuidad del acto.
b) Acto voluntario del dador.
Todo acto jurdico vlido debe ser, segn las pautas dispuestas en el art.944 del Cdigo Civil,
voluntario, es decir realizado con realizado con discernimiento, intencin y libertad (art. 897)
(denominados elementos internos), los que junto con la exteriorizacin efectuada mediante las
formas establecidos por ley, dotan al acto de tal caracterstica y por tal de los efectos que le son
propios.
En el procedimiento que se ha llevado a cabo con causa en la solicitud de la Srta. V.N.F. se han
evaluado cada uno de ellos, corroborndose que no hay indicio alguno de induccin o coaccin
a la que alude el artculo 27 inc. g) de la ley 24.193.
Entonces, no existe elemento ni circunstancia alguna que permita cuestionar la conformacin de
su decisin.
c) El consentimiento informado del dador y el receptor
Que surge de autos, y en especial de la audiencia celebrada ante m en el Juzgado que tanto la
donante -Srita. V.N.F., DNI Nro. como la receptora S.M.L., DNI Nro. 25 conocen las
consecuencias mdicas del acto. Es as que la Srita V.N.F al ser preguntada si le informaron
cules son las consecuencias de tener un solo rin, cules deban ser los cuidados, la misma
contest que el Dr. M. que es el Director del CUDAIO, con quien tuvimos una charla cuando
comenzamos con este tema, delante de S. me coment los riesgos, y le consult a ella si
estaba de acuerdo con ello. La Srta. L. aclara que el Dr. M. le dijo sobre la calidad de vida, que
V. iba a tener una vida normal, por eso yo acept. El nico riesgo era si tena un accidente que
afectara su rin, ya que tena uno solo y deba cuidarlo. Nos dijo que ella no iba a tener
problemas por ello, slo si haba un accidente.No es lo mismo sacar un rin sano al lado de
otro sano, que uno enfermo con la posibilidad de que el otro se halla contagiado. Asimismo
ambas manifestaron conocer sobre las prohibiciones y penalidades que contempla la ley de
trasplante y de las que se le di lectura. Tambin conoce la donante -V. F. que puede
retractarse hasta un minuto antes de la operacin. Mientras que el Dr. R. como mdico tratante,
manifest que su impresin es que ambas conocen lo que dice la ley, que estn en
conocimiento de todo, que no hace falta ms, que tienen total conocimiento de todo. (cfr. fs.
82/87).
De esta manera, queda acreditada la informacin referida en el artculo 13 de la ley 24.193.

d) Las especificaciones mdicas

Que del informe mdico producido por el Dr. B. -Mdico Nefrlogo- a fs. 80/81 se desprende
que S.M.L. tiene realizado estudios completos para recibir trasplante de rin encontrndose
apta para recibir el mismo desde un donante (fs. 158) y del informe clnico efectuado por el
mdico clnico Dr. J. B. P. surge que no consta ninguna situacin de presiones o desencuentro y
que viendo el total estado de equilibrio recomienda se de curso a lo solicitado ya que se
constata una total adherencia a las prescripciones mdicas para ambas partes (fs. 157 y vta).
Por su parte el mdico psiquiatra Dr. D. G. dictamin que examinadas las Sritas V.N.F. y S.M.L.
no se encontraron signos y/o sntomas de patologas psiquitricas (fs. 156).
Que asimismo y efectuados los estudios mdicos de pretrasplantes y/o compatibilidad (fs.
175/190) surge que se realizaron estudios de pre-trasplante renal donante vivo y se considera
apto para recibir trasplante renal mientras que la donante V. F. es apta como donante (cf.
Informe fs. 175 del mdico nefrlogo M.T.A.).
Que por lo expuesto y habindose dado cumplimiento a todos los requisitos legales y conforme
lo dictaminado por el Sr.Fiscal Federal a favor del acto que autorice el trasplante (confr. fs.
161/162 vta y 193)
RESUELVO
1) Hacer lugar a la peticin efectuada por la Sra. V.N.F. en consecuencia, autorizo la ablacin de
un rin por parte de la Sra. V.N.F. D.N.I Nro. para serle implantado a la Sra. S.M.L. D.N.I Nro. .
2) Aclarar que la autorizacin conferida se brinda al solo efecto de zanjar la restriccin del art.
15 de la ley 24.193 y sin perjuicio de los derechos que le corresponden a la donante de
retractarse y revocar su consentimiento para el trasplante que aqu se autoriza hasta el instante
mismo de la intervencin quirrgica, mientras conserve capacidad para expresar su voluntad
(art. 15, 5 prrafo de la ley 24.193) y el cumplimiento de los dems recaudos normativosadministrativos y estudios mdicos pre-trasplante que se deban realizarse tanto la donante
como la receptora.
3) Diferir la regulacin de los honorarios del profesional interviniente, para su oportunidad.
4) Regstrese y notifquese a las Srtas. V.N.F. y S.M.L. con copia certificada del presente
resolutorio y al Sr. Fiscal Federal en su pblico despacho.
5) Notifquese al INCUCAI y CUDAIO. Oportunamente archvese.
Aldo Mario Alurralde Juez Federal de Reconquista, Provincia de Santa Fe

---------------------------------------------jurisprudencia 2

Partes: S. S. s/ autorizacin para donacin de rganos

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial de Rosario
Sala/Juzgado: 8
Fecha: 18-jun-2014
Cita: MJ-JU-M-87063-AR | MJJ87063 | MJJ87063
Se concede autorizacin judicial para la praxis mdica consistente en la ablacin de un rin al
actor, a favor de su amigo, quien padece insuficiencia renal crnica, frente a la incompatibilidad de
sus familiares.
Sumario:
1.-Corresponde hacer lugar a la peticin formulada en autos y, en consecuencia, conceder
autorizacin judicial para la praxis mdica consistente en la ablacin de un rgano -rin- al actor
en el carcter de dador, para su ulterior implante a su amigo -quien padece insuficiencia renal
crnica-, en el carcter de receptor, sin perjuicio del cumplimiento de todos los dems recaudos
previstos en la Ley 24.193 y normas reglamentarias por parte del equipo mdico autorizado y
responsable de los actos quirrgicos pertinentes.
2.-La admisibilidad de la obtencin de ciertas piezas anatmicas del otorgante en vida encuentra
una postura legislativa y doctrinaria claramente restrictiva, al considerar nicamente lcitos ciertos
actos productos del altruismo y el amor, sin que resulte viable, por el contrario, una enajenacin de
rganos a ttulo oneroso, en cuya causa existe un fin de lucro con ausencia del humanitario, por
ello un contrato de esta ndole es nulo, de nulidad absoluta, mientras que la contracara de la
comercializacin, la donacin, en cambio, es vista como una expresin de altruismo y generosidad.
3.-En el caso de autos ha quedado demostrado el lazo de amistad que une al donante y al
receptor, habindose a su vez demostrado que no existe inters de lucro, sino que la amistad y la
solidaridad son los motores que mueven la decisin del donante, muy probablemente porque el
trato cotidiano y la conciencia de ver sufrir al otro lo alienten a tratar de terminar con ese estado de
cosas y, adems, prolongar la vida de su amigo, en virtud de lo cual corresponde hacer lugar a la
peticin formulada en autos y, en consecuencia, conceder autorizacin judicial para la praxis
mdica consistente en la ablacin de un rin.
4.-La decisin del actor, cristalizada en el acto de donar un rin a su amigo, ha sido adoptada con
discernimiento, intencin y libertad, no atisbndose en el procedimiento llevado a cabo ningn

indicio de induccin o coaccin a que alude el art. 27 inc. g) Ley 24.193, habiendo a su vez tanto el
dador como el receptor prestado su aceptacin, sobre los riesgos de la operacin de ablacin e
implante, sus secuelas fsicas y psquicas ciertas o posibles, la evolucin previsible y las
limitaciones resultantes, as como las posibilidades de mejora, en virtud de lo cual corresponde
hacer lugar a la peticin formulada en autos y, en consecuencia, conceder autorizacin judicial para
la praxis mdica consistente en la ablacin de un rin.

Fallo:
Rosario, 18 de junio de 2014.
Y VISTOS: estos autos caratulados S., S. sobre AUTORIZACION PARA DONACION DE
ORGANOS, Expte. 331/14, en los cuales a fs. 14/20 comparece, con patrocinio letrado, S. S.,
solicitando autorizacin judicial para concretar la ablacin de un rin suyo en beneficio del Sr.
Angel Damin Arellano, dado que reviste el carcter de donante vivo no relacionado. Alega ser
amigo del eventual receptor y agrega, en este sentido, que la Ley de Ablacin y trasplante de
rganos no contempla la amistad como calidad para ser donante, razn por la cual requiere la
autorizacin de un juez.
En su relato de los hechos el interesado afirma que conoce al Sr. Arellano desde el ao 1998,
cuando comenz a trabajar en el negocio Poligoma, sito en calle Saavedra 726 de esta ciudad.
Expresa que es su mejor amigo y lo ha acompaado en todos los avatares de su vida, tanto en los
buenos como en los malos momentos, habiendo compartido situaciones cotidianas relativas a su
amistad, tal como cumpleaos de hijos y esposas y trabajos en sus respectivos domicilios.
Fundamenta su pretensin en el derecho a la vida, la salud y la integridad personal y ante la
necesidad de adecuarse a la norma prevista por el art. 15 de la Ley 24.193, declarando adems
que no existe comercio de rganos y que su carcter de donante es animado nicamente por la
solidaridad y el cario que tiene por el receptor, quien padece insuficiencia renal crnica por
poliquistosis renal, realizndose hemodilisis desde el ao 2012 durante tres das a la semana.
Agrega que la nica solucin para dicha enfermedad es someterse a un trasplante de rin y, hasta
tanto eso no suceda, el nico tratamiento que le permite continuar con vida es la hemodilisis.
Contina su exposicin destacando que el paciente fue derivado por el Servicio de Nefrologa y
Dilisis Dr.Marcelo Faras -donde se atiende- al Instituto de Nefrologa Nephrology S.A, sito en la
Ciudad Autnoma de Buenos Aires, habindose realizado estudios previos para el eventual
trasplante por medio de donante vivo no relacionado ya que ninguno de sus familiares es
compatible con su grupo sanguneo (O RH +). Tambin se han efectuado estudios de
histocompatibilidad en el Instituto Manlab (C.A.B.A.), de los que surge la existencia de
compatibilidad entre ambos.
En otro aspecto, el actor manifiesta conocer y aceptar las posibles consecuencias fsicas que
podra padecer por el hecho de quedar con un nico rin, como la posibilidad de tener que
realizar tratamiento antihipertensivo y de nefroproteccin, siendo su voluntad donar uno de sus

riones a su amigo para mejorar su expectativa de vida, la que se encuentra en una situacin lmite
y terminal.
Refiere tambin que se ha cumplido acabadamente con lo prescripto por el art. 13 de la Ley 24.193
en cuanto al consentimiento informado y que efecta el presente acto conforme lo dispuesto por el
art. 944 C.C., con intencin, discernimiento y libertad, excluyendo cualquier tipo de coaccin o
induccin al que alude el art. 27, inc. g), Ley 24.193, siendo su decisin espontnea, voluntaria y
libre, sin ofrecimiento de dinero ni agradecimiento de otra especie, y que su situacin econmica y
la de su familia alcanza para cubrir todas sus necesidades, ya que posee trabajo y vivienda y acta
motivado por la solidaridad y afecto hacia su prjimo, a quien considera su hermano.
Cita jurisprudencia y doctrina en apoyo de su pretensin, se ampara en las normas referidas
precedentemente y en los arts. 19 de la Constitucin Nacional y 12 de la Constitucin Provincial y
ofrece prueba documental, testimonial e informativa.
A fs. 21 el tribunal provey el comparendo y, en orden a las facultades otorgadas por el art. 21
C.P.C.C., dispuso el trmite previsto por el art. 56 de la Ley 24.193.En este marco, se fij fecha de
audiencia para que comparecieran el donante, el receptor, el Ministerio Pblico, un mdico forense,
un mdico psiquiatra, una asistente social y una especialista en nefrologa, as como tambin para
que prestaran declaracin los testigos propuestos. Luego, a fs. 32, se dispuso libramiento de
oficios al CUDAIO y al INCUCAI -cuyos informes obran a fs. 41 y 46- y se requiri a la asistente
social la realizacin de sendos informes ambientales en los domicilios de los Sres. Arellano y S.,
as como tambin la elaboracin del dictmen del mdico psiquiatra, los que se agregan a fs. 42/44
y 36 respectivamente.
A fs. 48 contest la vista el Fiscal, Dr. Enrique Paz; razn por la cual, no existiendo escritos sueltos
pendientes de agregacin segn se informa en autos, quedan los presentes en condiciones de
resolver.
Y CONSIDERANDO: 1. El seor S. S. solicita autorizacin judicial para concretar la ablacin de un
rin suyo a los fines de serle implantado al seor Angel Damin Arellano mediante intervencin
quirrgica a realizarse en el Instituto de Nefrologa Neprhology S.A. de la ciudad de Buenos Aires.
A la postulacin se le ha impreso el trmite previsto en el art. 56 de la ley 24.193 por considerar
que su aplicacion supletoria, al no existir normas similares en nuestra Provincia (art. 58 ley 24.193),
consulta adecuadamente las especiales aristas del caso. No han existido objeciones sobre el
particular.
El trmite se desarroll, de consiguiente, a la luz de la citada normativa segn puede verse en los
vistos de la presente.
2. El art.15 de la ley 24.193, en lo que aqu concierne, prescribe Slo estar permitida la ablacin
de rganos o materiales anatmicos en vida con fines de trasplante sobre una persona capaz
mayor de dieciocho (18) aos, quien podr autorizarla nicamente en caso de que el receptor sea
su pariente consanguneo o por adopcin hasta el cuarto grado, o su cnyuge, o una persona que,
sin ser su cnyuge, conviva con el donante en relacin de tipo conyugal no menos antigua de tres
(3) aos, en forma inmediata, continua e ininterrumpida. Este lapso se reducir a dos (2) aos si de

dicha relacin hubieren nacido hijos. En todos los casos ser indispensable el dictamen favorable
del equipo mdico a que se refiere el artculo 3. De todo lo actuado se labrarn actas, por
duplicado, un ejemplar de las cuales quedar archivado en el establecimiento, y el otro ser
remitido dentro de las setenta y dos (72) horas de efectuada la ablacin a la autoridad de contralor.
Ambos sern archivados por un lapso no menor de diez (10) aos. Al no encontrarse en el elenco
de donantes vivos relacionados previsto en la norma transcripta, S. solicita una autorizacin judicial
que lo emplace como donante trayendo en su apoyo lo normado, entre otros preceptos, en el art.
56 de la ley 24.193.
Este Tribunal comparte el criterio que han sentado otros rganos jurisdiccionales del pas en casos
anlogos en el sentido que, concurriendo determinadas circunstancias, es vlido acudir al rgano
jurisdiccional en procura de obtener la autorizacin solicitada y tmbien que es lcita la dispensa
que el Tribunal de justicia otorga en esa coyuntura.
As se ha dicho que concordantemente con lo sostenido por la la doctrina y jurisprudencia
aplicable en la materia, cuando el art.15 prev que slo estar permitida la ablacin con fines de
trasplante en los casos que taxativamente menciona (el texto utiliza el trmino nicamente) lo hace
refirindose a aqullos casos en que el contralor y el procedimiento est a cargo, y se realiza, por
ante la autoridad jurisdiccional administrativa.Es por lo expuesto que, fuera de los casos previstos
por el art. 15 de la ley 24.193 -sujeto a la jurisdiccin administrativa- el pedido de autorizacin de
una ablacin e implantacin de rganos entre sujetos vivos, debe ser tratada en sede judicial, con
el cumplimiento de los requisitos establecidos por la ley, a saber: gratuidad del acto, acto voluntario
del dador, el consentimiento informado del dador y el receptor y las especificaciones mdicas.
(C.C. y Com. Salta, sala I, 18.12.2013, L. M., E. D. s/ medida autosatisfactiva trasplante de
rgano, LLNOA 2014 (marzo), 214; cita online: AR/JUR/85742/2013; en igual sentido: Mihanovich,
Sandra s. Sumarsimo ley 24.193, Juzgado Federal Civil y Comercial N 5, C.A.B.A., 30.7.2012;
entre otros).
Otro Tribunal salteo ha sostenido que la donacin de rganos entre personas vivas no
relacionadas por un determinado parentesco es un acto que puede autorizarse mediante el
procedimiento judicial previsto en el art. 56 de la ley 24.193, siempre que revista carcter
extrapatrimonial. Con esta expresin el legislador ha querido significar que la ablacin e implante
de rganos no debe ser una operacin lucrativa para el donante; por lo que si se demuestra que
slo se trata de una liberalidad, de un gesto solidario que no ofende la moral ni el orden pblico. los
magistrados no pueden imponer su autoridad por encima de la voluntad de las personas. Esto lo
dispone el art. 19 de la Constitucin nacional (C.C. y Com., Salta, Sala II, 21.6.2004, in re Yaez,
Jos y otro, LLNOA 2005 (febrero), 345, cita on line: AR/JUR/4127/2004, voto dr. Alfredo
Amerisse).
Esa compatibilizacin entre las dos normas (arts.15 y 56 de la ley 24.193), de manera tal que
ambas mantienen vigencia -y sentido-, encuentra tambin apoyo en el pensamiento del director del
equipo interdisciplinario redactor del proyecto de la actual ley de transplantes y relator de sus
conclusiones -dr. Ricardo David Rabinovich-, cuando al comentar el artculo 56 afirma que la

extensa frmula del principio de este precepto alude sin dudas a la caracterstica pretensin
destinada a obtener permiso judicial para donar in vivo un rgano o material anatmico fuera de los
lmites del art. 15, sobre la base de las garantas constitucionales a que antes hemos hecho
referencia, y encabalgndose sobre la corriente jurisprudencial propicia que rige desde antigua
data (autor citado, Rgimen de transplante de rganos y materiales anatmicos, Bs. As., 1994,
Depalma, p. 118).
No es irrazonable concluir entonces que el art. 56 mencionado ha sido establecido, entre otros
fines, para canalizar planteos formulados por quienes no se encuentran en el elenco delineado por
el art. 15, norma sta ltima destinada a regir en el mbito administrativo. O, en otros trminos, que
no obstante la aparente prohibicin absoluta que prev el art. 15, los mismos legisladores no han
cerrado completamente la posibilidad de donacin entre vivos no relacionados siempre que sean
autorizados judicialmente previo control de ciertos requisitos.
2.1. No puede pasarse por alto que el ms alto Tribunal del pas, al conocer en el sonado caso
Saguir y Dib, Claudia Graciela (Fallos 302:1284), hizo notar que el art. 13 de la ley 21.451
(similar, aunque ms restringido, al art.15 de la legislacin actual) no prohbe suplir la ausencia del
requisito de la edad por la venia judicial y, de tal guisa y por los dems fundamentos que desgran,
brind autorizacin para la ablacin del rin de una menor a los fines de ser implantado en su
hermano quien padeca una insuficiencia renal crnica.
Entonces (como ha sostenido otro tribunal de este fuero), siguiendo el mismo criterio hermenutico
de la Corte nacional, es suplantable por la autorizacin judicial la falta de relacin parental prevista
actualmente en el art. 15 de la ley 24.193 (Juzg. de 1 Inst. de Dist. C. y Com. Ros., N 18, sent. N
1591, 14.8.2008, in re O., A. L. s. autorizacin para ser donante de rganos).
Es que, como sostuvieron los integrantes de la Corte de aqul momento, La norma especfica (art.
13, ley 21.541) ha de ser interpretada considerando armnicamente la totalidad del ordenamiento
jurdico y los principios y garantas de raigambre constitucional, para obtener un resultado
adecuado, atento a las excepcionales particularidades de esta causa, pues la admisin de
soluciones notoriamente disvaliosas no resulta compatible con el fin comn tanto de la tarea
legislativa como de la judicial (Fallos 255:360; 258:75; 281: 146; causa Mary Quant Cosmetics
Limited c. Roberto L. Salvarezza del 31 de julio de 1980 -Rev. La Ley, T. 112, p. 709; Fallos 116:13;
146:687, fallo 28.856, T. 1980-D, p. 394)(Saguir y Dib, citados).
2.2.Desde otra perspectiva se ha sostenido que En una democracia constitucional, en la que la
dignidad y el valor de la persona humana ocupa un lugar prioritario y central, dicha dignidad exige
que se respeten las decisiones personales, el propio plan o proyecto de vida que cada cual elige
para si . , todo ello en la medida en que no perjudique a terceros (ni afecte al bien comn) la
intimidad o privacidad (el right of privacy de los anglosajones) es un aditamento de la dignidad, de
manera que, en nuestra filosofa constitucional el principio de autonoma personal se halla unido
indisolublemente a la dignidad ., Bidart Campos, Germn J. Herrendorf, Daniel H. Principios
Derechos Humanos y Garantas, p. 169 y sigts., Ed. Ediar, Buenos Aires, 1991; Sags, Nstor
Pedro, Dignidad de la persona e ideologa constitucional, en JA, 30/11/94 (Juzgado en lo

Criminal y Correccional Nro. 3 de Mar del Plata, R., I. B. y B., M. D., 06.06.1995, LLBA 1995, 847,
cita online: AR/JUR/3764/1995).
Y tambin que La mencionada autonoma, constituye asimismo uno de los principios bioticos de
reconocimiento universal (juntamente con los principios de beneficencia y justicia), derivndose de
dicha autonoma la denominada regla del consentimiento informado o esclarecido, de modo que
aqu se conjuga la autonoma personal, de raigambre constitucional, y pleno reconocimiento en
nuestro derecho vigente, con el principio biotico de igual denominacin (Ibdem).
2.3. Analizando la cuestin desde otro ngulo, parecera que en la actualidad las razones que
llevaron a establecer la limitante del art.15 se reducen a tratar de evitar el comercio de rganos,
pues el avance de la ciencia mdica en los ltimos aos, concretamente en orden a los estudios de
histocompatibilidad y al descubrimiento de drogas para mitigar los rechazos, han terminado por
relativizar la otra razn justicativa de la norma que no fue otra que tratar de evitar sacrificios intiles
frente a la alta posibilidad de rechazos.
Sobre el tpico explica Cifuentes que las dificultades y gran cantidad de fracasos del primer
tiempo, con fallecimento de trasplantados, desalent esta prctica mdica. Pero ella en la dcada
del 80 resurgi con nuevos bros y redobladas esperanzas. Varios fueron los factores que
confluyeron. No slo el adelanto en dicha tcnica quirrgica, sino tambin el mayor conocimiento
del sistema de inmunidad del cuerpo humano, cdigo HLA (de leucocitos antgenos humanos), lo
que permite encontrar semejanzas entre dador y receptor, mejorando la recepcin sin
contrarreaccin.Se informaba en 1983 que, gracias a ello, el 80% de los trasplantados de rin
lograron sobrevivir. Antes de la cyclosporina se computaba slo el 50% y, un informe del nombrado
Dr. Shumway de la Universidad de Stanford seal que, a partir de 1980, no se haba producido
ningn caso de rechazo, clnicamente diagnosticado, en trasplantes de corazn (Cifuentes,
Santos, Trasplantes entre personas no autorizadas por la ley, J.A. 1995-IV, ps. 237 y sig.).
En la misma orientacin se sostiene que el viejo argumento que se opona a la ampliacin (de
posibles donantes) basndose en los problemas de compatibilidad, est hoy muy desactualizado
por la existencia de tcnicas como el cross-match y la inmunosupresin o inmunodepresin
(Rabinovich, op. cit. p. 47; en el mismo sentido Sagarna, Fernando Alfredo, Los trasplantes de
rganos en el derecho, Bs. As., 1996, Depalma, ps. 162/163).
Como fluye de lo expuesto, en la actualidad la motivacin de la norma debe buscarse
exclusivamente en tratar de evitar el comercio en esta materia.As, el citado Rabinovich recuerda
que el proyecto original propona suprimir todo lmite a la donacin entre vivos, en lo atinente a la
vinculacin entre dador y receptor. Pero muchos mdicos consultados se opusieron por considerar
que tal liberacin fomentara el comercio de rganos, repudiado por unanimidad, y manifestaron no
creer que el Poder Judicial fuese capaz de descubrirlo y castigarlo. De hecho, varios diputados lisa
y llanamente propusieron suprimir este tipo de donacin y limitar la ley a la donacin cadavrica.
Por fin se lleg a esta frmula transaccional, que ampla el marco del art. 13 de la ley (op. cit. p.
47).

En el mismo sentido, en el debate parlamentario de la ley 24.193 puede leerse en la intervencin

que le cupo al diputado Armendriz nosotros rechazamos en general la posibilidad de que el
donante sea no relacionado porque pensamos que debe evitarse la comercializacin y
mercantilizacin en torno de este asunto. Como los diputados conocen, en pases vecinos esto
est a la orden del da; a veces por 20 mil o 30 mil dlares un pobre cede un rin a un rico. Esto
est reido con los principios de una sociedad que por encima de todas las cosas est educada
con criterios humanistas y adems aspira a la solidaridad y equidad sociales como objetivos
primordiales (Antecedentes Parlamentarios, L.L. 1996 A, p. 846).
De all que, comprobada que fuera la ausencia de cualquier inters lucrativo -por menor que fuese-,
la norma quedara hurfana de contenido en cuanto al fin que con ella se persigui y, de esa
suerte, una solucin que, inspirada exclusivamente en la limitante del art. 15 denegara la dispensa,
aparecera descalificable porque se apoyara en un excesivo rigor formal frente al cmulo de
derechos de la ms alta raigambre que se encuentran comprometidos.
No se soslaya que se han elevado voces de prestigiosos autores en contra de la posibilidad de
conceder estas dispensas judiciales (Bueres, Alberto J.(dir.) Rivera Julio Csar Dacin de rganos
entre vivos Interpretacin o apartamiento de la ley L.L. 1984-B, 188), pero tambin se tiene en
cuenta que, al menos en lo que hace a las razones de histocompatiblidad y eventuales rechazos,
ese trabajo fue confeccionado a principios de la dcada del 80, poca en la cual los avances de la
ciencia mdica que se han reseado recin comenzaban a aflorar, segn lo expone Cifuentes en
su artculo.
Adems, la propia ley 24.193 ampli el elenco de dadores a sujetos no relacionados por vnculos
de parentesco consanguneo. En el esquema actual, el criterio ya no surge de la compatibilidad
sino de la relacin afectiva, que para ciertas vinculaciones se presume, y que aventara el temor de
la existencia de una compraventa. As, no se hace diferencia entre el parentesco consanguneo y el
adoptivo, y se acepta la dacin al cnyuge sin necesidad de mediar circunstancias de excepcin.
Igualmente, se asimila el concubinato estable al matrimonio a los efectos de este precepto,
reduciendo en un ao el plazo de convivencia requerido cuando, por la presencia de hijos
comunes, se puede presumir que los lazos de la pareja se han reforzado (Rabinovich, op. cit.,. p.
48).
3. Estimndose viable el planteo de autorizacin corresponde analizar puntualmente el caso trado
a decisin.
S.S., de 34 aos de edad, vive en concubinato con Antonia Mara de Lujn Fernndez desde hace
unos diez aos y de esa unin naci un hijo que hoy cuenta con 8 aos de edad llamado Valentn;
trabaja en relacin de dependencia en el comercio denominado Poligoma y, fundado en la
relacin de amistad que lo une con el seor Arellano, forjada a travs de los aos en funcin del
trato cotidiano al ser compaeros de trabajo en Poligoma, solicita autorizacin para la ablacin de
un rin y su implante al seor Arellano.
Angel Damin Arellano, de 43 aos de edad, casado con Raquel Alarcn, tres hijos a saber: Maira
Romina (22 aos), Brbara Luca (20 aos) y Nayelli Mabel (10 aos), empleado en Poligoma.

Padece una insuficiencia renal crnica producida por una poliquistosis renal, que lo obliga hemodi
alizarse tres veces por semana desde setiembre de 2012 (fs. 4/6), enfermedad que padecieron su
padre y un to paterno y los llev a la muerte (fs. 5).
Los nicos familiares vivos de Arellano presentan incompatibilidad del sistema sanguneo (fs. 6).
Arellano se encuentra incluido en la Lista de Espera para Transplante Renal segn informe del
INCUCAI de fs. 46/47 en el que puede leerse habiendo concluido todos los estudios y exmenes
mdicos de la evaluacin pretrasplante renal requeridos por la resolucin vigente, el martes 19 de
noviembre de 2013 a las 14:25 hs. y como resultado de dicha evaluacin, el dr. Carolina Vernica
Martnez de la institucin de trasplante Nephrology ha considerado APTO PARA TRASPLANTE al
paciente Angel Damin Arellano, D.N.I.21.497.693.el CUDAIO siendo el organismo responsable de
la inscripcin, tom intervencin en la fiscalizacin de los procesos administrativos y certifica que
habindose cumplido con todos los requerimientos mdicos y legales, el potencial receptor Angel
Damin Arellano DNI 21.l497.693, queda inscripto en LISTA DE ESPERA PARA TRANSPLANTE
RENAL..
Donante y receptor se han realizado los estudios pertinentes de histocompatibilidad con resultado
favorable (fs. 9/10).
4. La mirada del Tribunal, conforme con la legislacin aplicable, jurisprudencia y doctrina elaborada
sobre la materia, debe recaer sobre cuatro aspectos: gratuidad del acto, acto voluntario del dador,
consentimiento informado de dador y receptor y especificaciones mdicas, anticipando que, tal
como lo pone de manifiesto el fiscal interviniente en su dictamen de fs. 48, se encuentran
satisfechos tales extremos.
4.1. La gratuidad del acto.
La ley de trasplante establece la gratuidad como requisito sine qua non del acto dispositivo de
dacin de rganos que configura un acto jurdico extrapatrimonial unilateral, gratuidad que protege
mediante la tipificacin de un delito penal (Ttulo VIII De las penalidades).
La admisibilidad de la obtencin de ciertas piezas anatmicas del otorgante en vida encuentra una
postura legislativa y doctrinaria claramente restrictiva, al considerar nicamente lcitos ciertos actos
productos del altruismo y el amor, sin que resulte viable, por el contrario, una enajenacin a ttulo
oneroso, en cuya causa (motivo) existe un fin de lucro con ausencia del humanitario. Un contrato
de esta ndole es nulo, de nulidad absoluta.
La contracara de la comercializacin, la donacin, en cambio, es vista como una expresin de
altruismo y generosidad.
Ese derecho a donar, es considerado como un derecho personalsimo, y como tal, inherente al
hombre, extrapatrimonial, necesario, vitalicio, no enajenable e intransferible.
En el sub lite, con las declaraciones testimoniales del encargado de Poligoma, Rodolfo Margaritis
(fs. 29), de la pareja de S., Antonia Mara de Lujn Fernndez (fs. 30) y del hermano de S., Dionisio
S. (fs.31), queda demostrado el lazo de amistad que une al donante y al receptor, consolidado con
el paso de los aos fundamentalmente a raz de su trabajo juntos en el comercio ya mencionado y
que comenz por el ao 1998.

Adems, las declaraciones de dador y receptor rendidas en la precitada audiencia no permiten

siquiera presumir un inters de lucro.
Es de resaltar que la audiencia de marras se llev a cabo con la presencia del Fiscal dr. Enrique
Paz, la asistente social de estos Tribunales Anala Yost, el mdico Forense dr. Carlos Alberto Elas,
la mdica tratante dra. Mara Florencia Rossi, los abogados patrocinantes dres. Roberto Zamboni y
Juan Carlos Barletta, la Secretaria de este Juzgado dra. Paula Bazano, el Oficial de este Juzgado
seor Emilio Berrini y el suscripto.
En la misma fueron ampliamente interrogados los testigos, donante y receptor, no slo por el
suscripto sino tambin por el Fiscal, la asistente social y el mdico forense, sin que pudiera
vislumbrarse otro mvil que no fuera la solidaridad en el nimo del donante.
Tambin se pondera que, conforme con las constancias de la causa y, en especial, el informe
ambiental rendido en autos (fs. 42/44), desde una perspectiva econmico social donante y receptor
se encuentran en un parecida situacin: son empleados en relacin de dependencia, perciben
similares haberes, habitan en domicilios de su propiedad, poseen vehculo propio y ninguna de las
dos familias estara atravesando una situacin de grave penuria econmica, aunque no se trate de
personas de fortuna (cfr. informe ambiental, fs. 42/44).
A la luz de esos elementos puede sostenerse que son la amistad y la solidaridad los motores que
mueven la decisin de S., muy probablemente porque el trato cotidiano y la conciencia de ver sufrir
al otro lo alienten a tratar de terminar con ese estado de cosas y, adems, prolongar la vida de su
amigo. Resulta esclarecedora en tal sentido la declaracin de la pareja de S.cuando sostiene,
respecto del receptor, que lo ve como un hermano mayor al que necesita ayudar (fs. 30).
No est dems recordar que la amistad ya fue considerada una virtud por los griegos y el mismo
Aristteles pensaba que Los amigos se necesitan en la prosperidad y en el infortunio, puesto que
el desgraciado necesita bienhechores y el afortunado personas a quienes hacer bien. Es absurdo
hacer al hombre dichoso solitario, porque nadie querra poseer todas las cosas a condicin de
estar slo. Por tanto, el hombre feliz necesita amigos (tica a Nicmaco, IX, 1170 a 13-17). La
esencia de la amistad reside en el compartir, en el conversar y en el compenetrarse. En ella el
hombre se encuentra en la misma relacin respecto al amigo que consigo mismo. Por eso
Aristteles sostiene que el amigo es otro yo, idea que repite Cicern. La cooperacin implica la
igualdad, que es caracterstica de la amistad: la intencin de otro se incrementa en tanto que es
comn, de manera que los amigos se ayudan en dicha tarea, y no slo en remediar las situaciones
desgraciadas (tica a Nicmaco, IX, 1168 a 28-35; 1168 b 1-14) (extrado de POLO, Leonardo. La
amistad en Aristteles, Anuario Filosfico, n 32, fascculo 2. Pamplona, 1999, pp. 477-485
(www.iterhominis.com).
O como ms sencillamente deca Atahualpa Yupanqui, un amigo es uno mismo con otro cuero.
Reflexionando sobre la limitacin del art. 15 y la amistad, se me ocurre pensar que muchas veces
un primo hermano, que estara autorizado sin trmite judicial alguno, puede tener mucho menor
significacin vital que un amigo a lo largo de los aos.

En funcin de todo lo expuesto cabe concluir que los elementos colectados son suficientes para
formar conviccin sobre el motivo altruista, la solidaridad que lo funda y la gratuidad del acto.
4.2.Acto voluntario del dador.
De acuerdo a las constancias de la causa, la decisin del actor, cristalizada en el acto de donar, ha
sido adoptada con discernimiento, intencin y libertad (art. 897 C.C.), no atisbndose en el
procedimiento llevado a cabo ningn indicio de induccin o coaccin a que alude el art. 27 inciso g)
ley 24.193.
Cabe aadir a ello que en el dictamen elaborado por el Mdico Forense Psiquiatra agregado a fs.
36 se lee: de la entrevista efectuada no surgieron indicadores de patologa mental que le impida
comprender la trascendencia del presente acto.
Dice claramente S. en la audiencia desde que l empez con la dilisis yo haba tomado la
decisinpara m no es una obligacin, lo hago de corazn, yo me ofrec, no me prometieron
nada.
Declaracin sta que se condice con lo expuesto por su pareja y por su hermano.
4.3. Consentimiento informado.
De la audiencia ya referida se desprende que dador y receptor han sido informados y han prestado
su aceptacin, sobre los riesgos de la operacin de ablacin e implante, sus secuelas fsicas y
psquicas ciertas o posibles, la evolucin previsible y las limitaciones resultantes, as como las
posibilidades de mejora.
En dicha audiencia, como se dijo, participaron el forense, la mdica tratante y la asistente social y
se dieron precisiones acerca de los cuidados, riesgos, limitaciones resultantes y posibles
consecuencias de las intervenciones quirrgicas.
De igual manera sucede con el receptor segn puede leerse en la declaracin que prest en estos
autos.
Por otra parte, el dador se encuentra en pleno conocimiento de que puede revocar su
consentimiento a la ablacin hasta el mismo instante de la intervencin, sin que ello le genere
obligacin de ninguna clase.
A ello cabe agregar que a fs. 7 y 8 se encuentran glosados los consentimientos firmados por
donante y receptor respectivamente para los estudios pretransplante.
Se cumplimenta, de tal forma, la informacin prevista en el art.13 de la ley 24.193.
4.4. Especificaciones mdicas.
La enfermedad que padece Arellano, insuficiencia renal crnica provocada por poliquistosis renal, y
el tratamiento de hemodilisis al que se encuentra sometido, aparecen corroboradas con la historia
clnica, el informe obrantes a fs. 4/6, como por la declaracin de la mdica Mara Florencia Rossi.
La necesidad del trasplante, adems de los elementos referenciados, viene confirmada por la
inscripcin en la Lista de Espera para Trasplante Renal e informe del INCUCAI que ya se han
citado en la presente.
Con las constancias incorporadas a fs. 9/10 se encontrara demostrada la compatibilidad entre
donante y receptor.

De todas formas, la realizacin de los estudios, exmenes y anlisis prequirrgicos que sean
necesarios para llevar adelante la operacin es responsabilidad del equipo mdico especializado
que intervenga, por cuanto la intervencin jurisdiccional tiene por nica finalidad colocar a quien se
postula como donante vivo no relacionado en la misma posicin en que se hallan las personas
detalladas en el art. 15 de la ley 24.193, quedando todos los aspectos mdicos bajo
responsabilidad exclusiva del equipo profesional que intervenga.
5. Por estimar que son de una vigencia innegable en los presentes, se cree oportuno recordar los
conceptos vertidos por el dr. Malamud en un caso de similares aristas al presente en cuanto
sostuvo: Un trasplante de rin es necesario a B. para restaurar su salud, mejorando adems la
calidad de su vida, y, an, para conservarla. Aunque se encuentra inscripto a ese propsito en el
respectivo registro del Incucai, las perspectivas de recibir un rin cadavrico son escasas. Que,
aunque lo fueran en menor medida, es sin dudas preferible el de una persona viva,
comprobadamente sana, y en el acto de una operacin programada y preparada sin los apremios
derivados de la limitada conservacin til (no mayor a unas horas) de una vscera ya privada de los
flujos vitales del organismo humano.Practicndose todos los exmenes previos de rigor sobre el
estado clnico de la dadora, no se escrutan amenazas sobre su salud. Confirmndose lo decidido,
adems, se permitira a ella llevar a la prctica su designio altruista, de lo que, de otro modo,
quedara impedida. Y, por aadidura, desinsaculando a B. de la lista de espera de rganos
cadavricos, en beneficio de otro receptor (an ignoto), quien podra verosmilmente llegar hasta la
muerte en dicha lista. Esto es, no salvndose slo una vida, sino quiz dos. Se salvara la iniquidad
con que enfrenta el enfermo su mal, por la sola y fortuita razn -por llamarla de algn modo- de
no poder recibir un rin de aquellos de sus familiares englobados en las previsiones del art. 15,
valladar que no existe en el caso de otros dolientes de su mismo mal. Se consagrara entonces un
acto valeroso de solidaridad humana, en que no se atisba, ni remotamente, un comportamiento
desalentado por las leyes, como pudiera ser afrontarlo por una remuneracin en dinero u otra
compensacin pecuniaria(C.1a.Civil y Com. San Isidro, Sala II, 21.2.2006, Snidero de Pietrobon,
Teresa B., L.L.B.A. 2006, 299, cita on line: AR/JUR/41/2006)
Cabra preguntarse cul sera el fundamento que podra impedir un acto que no afecta ni el orden,
ni la moral pblica, ni derechos ajenos, cuando el propio legislador, como se ha visto, ha dejado
abierta la posibilidad de conceder dispensas arbitrando un procedimiento especial que, de otro
modo, no justificara su existencia.
En definitiva, como sostiene Cifuentes, el gesto viene a ser tan noble y el resultado tan grande, que
no podra ser contrario a las virtudes y al derecho.
Por lo expuesto y normas citadas, RESUELVO: Hacer lugar a la peticin formulada en autos y, en
consecuencia, conceder autorizacin judicial para la praxis mdica consistente en la ablacin de un
rgano (rin) a S. S. en el carcter de dador, para su ulterior implante a Angel Damin Arellano en
el carcter de receptor, sin perjuicio del cumplimiento de todos los dems recaudos previstos en la
ley 24.193 y normas reglamentarias por parte del equipo mdico autorizado y responsable de los
actos quirrgicos pertinentes. Lbrense los despachos de rigor. Insrtese y hgase saber.

-En los dos fallos que expongo se puede encontrar la similitud en cuanto a que son personas que
no estn en relacionadas por vnculos sanguneos hasta el cuarto grado ni son pareja con tres
aos de convivencia o dos con hijos lo cual prohbe la donacin de rganos por motivos de que se
podra realizar una venta de rganos, en los dos casos se fall a favor de la donacon debido a que
se comprob la relacin de amistad.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

B) Realizar una nota a fallo analizando la sentencia mencionada de acuerdo a

la doctrina y jurisprudencia aplicable.
Una nota a fallo es un anlisis interpretativo de dicha resolucin, de
acuerdo a las siguientes pautas:
a) Se debe comenzar identificando el objeto del proceso que dio origen
al fallo, quienes son las partes y el tipo de recurso por el cual la cuestin
llega al tribunal que elabora el fallo.
b) Se debe identificar y explicar aquellos puntos en los que se traba la
Litis y las distintas posturas interpretativas del derecho que presentan
cada una de las partes y en las que fundan tu reclamo.
c) Enunciar clara y sintticamente la decisin del tribunal, el derecho en
el que basa la misma y el porqu de la interpretacin que hace el
tribunal. Si existieran votos en disidencia seala los mismos aspectos de
estos.
d) Finalmente debes valorar fundadamente la decisin adoptada por el
tribunal, ya sea a favor o en contra de la misma, sealando otros fallos
anlogos, posturas doctrinarias y dems cuestiones en las que basas tu
opinin.
Podemos identificar al objeto en la donacin de rganos de personas no
relacionadas por vnculos sanguneos hasta el cuarto grado,
contemplando el artculo 15 de la ley 24193 que trata de impedir que
exista la venta de rganos. En el fallo tenemos como sujetos a la Sra.
M.C.I (donante) y al DR.L.M.(donatario),el DR.L.M. llega a la justicia
mediante la DRA. M.I.L. con un recurso de amparo debido a la urgencia
del trasplante.
La litis se traba con el mencionado articulo 15 de la ley 24193, pero se
destraba presentando los artculos 41 de la consttucion nacional,
garantiza el derecho a la salud como un derecho inherente a la vida y su
preservacin como un deber de cada persona., el articulo 944 del cdigo
civil, en donde promulga que todo acto jurdico para ser valdio tiene que
ser voluntario, es decir que sea realizado con intencin, discernimiento y
libertad(que es lo que ocurre con la Sra. M.C.I) y lo dispuesto por los arts.
19 de la Constitucin Nacional y 12 de la Constitucin Provincial que

dicen: las acciones privadas de los hombres que de ningn modo

ofendan a la moral y al orden pblico ni perjudiquen a terceros, estn
reservadas a Dios y exenta de la autoridad de los magistrados.
Se ha probado la necesidad de la intervencin solicitada en razn de la
prueba documental de fs. 3/7 y las declaraciones de fs. 42 y 43 vta.,
como as tambin la larga relacin de amistad, descartando que la
prctica cubra un trfico de rganos. Asimismo concluye que la donante
se encuentra en plena capacidad, con el dictamen psiquitrico de fs. 45,
y que la decisin de donar un rgano se debe a una libre y espontnea
decisin por solidaridad y agradecimiento al donatario, habiendo
prestado su consentimiento luego de que se le informara conforme lo
exige el art. 11 de la ley 14193.
Por los motivos expuestos en el prrafo anterior, coincido con el fallo por
existir relacin de amistad, que la donante posea una retribucin debido
a su sueldo, lo que indica que no esta en situacin de necesidad
econmica y conociendo sus derechos puede discernir con total libertad
y conocimiento sobre la accin que quiere realizar.
b) Realizar una nota a fallo analizando la sentencia mencionada de acuerdo a
la doctrina y
a) Buscar y anexar al documento que entregars a tu profesor virtual como
mnimo dos jurisprudencias relacionadas y fundamentar el porqu de su
correlacin con el fallo principal.