INDICE AL Al EXHIBIT Deseripeién del EXHIBIT/ANEJO Paginas ANEJO L Contestacién a Demand 1-9 1. ‘Contestacién a Interrogatorios y a Solicitud de Produccién de Documentos .. 10-22 Ti. Declaracién Jurada de Vicente L. Plaud de esis 23-26 IV. Carta de José E. Grau, Ingeniero Jefe, Dpto. de Conservacion CPS, a Manolo Mangual Rodriguez, TCCG, Central Generatriz Palo Seco, 27-30 Vv. Tnforme de Investigacién, preparado por el Sr. José E. Grau Balseiro, Ingeniero Jefe, Dpto. Conservacién crs. 31-36 Vi. ‘Sentencia de 15 de mayo de 2012, Pueblo de Puerto Rico vs. Mangual Rodriguez, Caso Nim. DIC2011G0126.. 37-39 Vil. | Tabla de delitos Manolo Mangual odrigues 40-41 VIL. Consulta de Caso: 42-61 Ix, Niveles de Ejecuciin [evaluaciones 62-66 e jummary” (Informe de Alta del 67-73, XI. 14-77 xi. 78-79 Xa. Naim. 12-15-00428 9. 80-81 XIV, | Acta Reunién Informal Caso Manolo 82-83, XV. __ | Primera formulacién de cargos, paginas 1-4 G de agosto de 2011) (formulando cargos disciplinarios por violentar las Reglas de Conducta de la AEE)... 84-88XVI. Deposicién del Sr. Carlos Pérez Molina. 89-240 XVII. Deposicién del Sr. Fernando Cancel Marin... 241-290 XVII. Deposicién del Sr. Rafael Meléndez, Alvarez. 291-326 XIX, Deposicion de la Sra, Anna Figueroa Colén. 327-379 XX, Resolucién del 24 de abril de 2014, notificada el 29 de abril de 2014, Civil Nim. K DP2012-0297 380-398 XXI, ‘Segunda Solicitud de Sentencia Sumaria Parcial por la parte Demandante, 4 de febrero de 2015. 399-417 XXII, ‘Oposicién a Segunda Solicitud de Sentencia Sumaria Parcial por Ia parte Demandada, 9 de abril de 2015, 418-502 XXIIL ‘Oposicién a Sentencia Sumaria y Réplica a Oposicion a Segunda Mocién de Sentencia Sumaria Parcial, 17 de abril de 2015, Pérez Molina, et al. v. AEE, et al., Civil Nim. K DP2012-0297 (805). 503-529 XXIV. Sentencia 5 de octubre de 2015, notificada el 7 dé ismo afio, Pérez Molina, et al. v. AEE, et al., Ci DP2012-0297 (805)... ‘octubre del Nam. K 530-550 XXV. del 21 de octubre de 2015, Pérez Molina, et al. .. K DP2012-0297 551-584 XXVI- Resolucién notificada el 26 de enero de 2016, Pérez Molina, et fl Nim. K DP2012-0297 585-589 XXVIL 1DP2012-0297 (805), de 7 de marzo de 2012, 590-602 it‘EXHIBIT IESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO. ‘TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ‘SALA SUPERIOR DE SAN JUAN, CARLOS J, PEREZ MOLINA, ANA } FIGUEROA COLON, Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANGIALES. ‘COMPUESTA POR AMBOS Demandantes v. CIVIL. NUM. K DP2012.0207 (805) | AUTORIDAD DE ENERGIA ELECTRICA, || RAFAEL MELENDEZ, ELIAS VEGA : BLASSINI, ELIUD CRUZ, JOSE GRAU, | SOBRE: | HECTOR CASTILLO PORRATA, | CONFESOR VEGA MAYSONET, Josut | DAROS ¥ PERJUICIOS. i COLON, OTONIEL CRUZ CARRILLO, i {EN SUS CAPACIDADES PERSONALES. | YOFICIALES, ASEGURADORAS DESCONOCIDAS V, W, X.Y, ¥Z, i Demandados, CONTESTACION A DEMANDA ‘AL HONORABLE TRIBUNAL: ' { Comparecen fos demandados, Autoridad de Energia Eléctrica de Puerto Rico | (Autoridad) y Rafael Meléndez, Ellas Vega Biassini, Ellud Cruz, José Grau, Héctor Castlo Porata, Confesor Vega Mayzonet, Josué Colén, Otonel Cruz Gani, en us| ‘apacidades personales y oficiales, por conducto del sbogado que suscribe, y, muy respetuosamente, EXPONEN, ALEGAN y SOLICITAN: LINTRODUCCION 4. El plrrafo 1 de Demanda se niega. Se slega afimativamente que el incidente ocurtido entre el Demandante Carlos J. Pérez Molina y Manolo Mangual Rodriguez fue ef resutado de una situacién personal entre ellos; situacién cuya ‘ocurrencia es responsabilidad tanto de Pérez como de Mangual. En todo caso, la ‘ectuacién de Mangual, de golpear a Pérez, es une actuacién que no es eénsona con tas funciones de Mangual como empleado de la Autoridad, es contraria a los procedimientos, manuales, reglamertos y convenios de la Autoridad, por lo cual 2 Manguat le fueron formulados cargos adminstatives, no fue en manera alguna || Provocada por tos demandadcs, y no hala manera de antpa la misma: y porte | i i i|! Contestacion a Demanda Carlos J. Pérez Motina 4 Pagina 2 sma solamente deberia responder e! propio Mangual, si siguien. Se edmite que el | Domendante Pérez recbis tratamiento mécice por el goipe recbide por parte de | Mangual ILLAS PARTES 2, El parrato 2 de la Demanda se niega por falta de informacién ylo creencia para hacer una alegacién responsiva. No obstante, se admite que la direccién Calle Giadiola, 0-18, Jardines de Borinquen, Carctina, 00085. 3. El parrafo 3 de la Demanda se niega por falta de informacién ylo creencia 1 | | residencil y postat del Demandante, segin consta en expediente en ta Autoridad, es | para hacer una alegacin responsiva. En la atemativa, se niega. 4. El plo 4 dela Deranca se nega segonalegado, En ta aerate, ce | j niega. No obstante, se admite que la Autoridad es *..una comporacién piblica © instrumentalidad gubemamental suténoma del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, ‘creada en vitud de la Ley Nim. 83 del 2 de mayo de 1941, 22 LPRA 193(@), | Adicionalmente, se admite que la dreccién fisica de la Autoridad es Avenida Ponce de Le én 1110, Péa, 18 %, Santuree, Puerto Rico; y que la dreccién postal de la Autordad es P.O, Box 364267, San Juan, P.R. 00996-4287. Finalmente, se admite quo, al momento de los hechos slegados en la Demanda y a! presente, la Autordad es el | patrono del Demandarte Pérez i ! 5, Elpérrato § de la Demanda se niege segtn alegado, No obstante, sa admite que el Demandado Rafae! Melénder Avarez ocupa ta posicién de Supervisor de Conservacién Edificio y Terrenos, en la Central Palo Seco, en Toa Baja. 6. Elparrafo 6 de 1a Demanda se niega segin alegado. No obstante, se dmite que el Demandado Ellas Vega Blassini ocupa ta posicion de Supervisor de | Conservacién Senior, en la Central Palo Seco, en Toa Baja. i 7. Elpelo7 dea anand elp gin cone, Nosbeo aint sue aranite Eh Cu ler og epson de ge Spee heme, en Cre Pb Tn al 0. Spd ces Danan elephants ie el Demandado José E, Grau Balselro ocupa la posicién de Ingeniero Jefe de onsen en is Crt PS, To BaPérez pasd a ocupar la posicitn de Mecénico Automotriz fl, en aguas. i | Adicionalmente, se admite que, en e! afio 1999, el Demandante Pérez pas6 @ ocupar la Contestacién & emanda i Gortos J. Pérez Molina : Pagina 3 8. El pérrafo 8 de la Demanda se niega segin alegado, No obstante, se admite que e! Demandado Héctor Castilo Porrata ocupa la posicin de Jefe de Conservacion, ‘en la Central Palo Seco, Toa Baja 10. El pérrafo 10 de le Demanda se niega segtin slegado, No obstante, se ‘admite que el Demandado Corfesor Vega Maisonet ocupa la posicién de Jefe de Central, en fa Centra Palo Seco, Toa Baja i 11. El plrrafo 11 de la Demands se riega segin slegado. No obstante, se admite que et Demandado Josué A. Colén Ortiz ocupa la posicién de Director de | Generacién, en el Centro de Transmision de Monaeilos, Edificio NEOM, Rio Piedras. | 12. El plrrafo 12 de la Demanda se niega segimn slegado, No obstante, se émite que el Demandado tonic Cruz Carlo ocupa ta posicién de Director Ejecutivo, en 61 Edificio NEOS, en Santuroe. 13, El pérrafo 13 de la Demanda no requiere slegacién responsiva por los emandados; pero, de requeriia, se niega. N.JURISDICCION 14, El pérrato 14 de ta Demanda no requiere slegacién responsiva por los demandacos; pero, de requerila se niega. No cbstant, os demendados no disputan | 4a competencia del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, para | atender el presente caso. i IM, HECHOS RELEVANTES t 16. E\ parrafo 15 de la Demanda se niega segtin alegado. No cbstante, se | edmite que e! Demendante Pérez comenzé a trabajar en ia Autoridad en e! ano 1906, ‘como Ayudarte de Garaje, en Fajardo, 18. EI pémmafo 16 de la Demanda se niega segin alegado. No obstante, se ‘admite que, en et fo 1987, el Demandante Pérez pasé a trabajar, como Ayudante de Garaje, en Caguas. Adicionalmerte, ee admite que, en el afc 1998, el Demandante posicitn de Trabsjador General Especial Edificios y Terrenos, en Puerto Nuevo. [Adicionalmente, se admite que, en el atic 2005, el Demandante Pérez pas6 2 ocupar la poticlén de Trabejader de Conservacion de Central Generstriz, en Central San Juan.t i! Contestacién a Demanda , Carlos J, Pérez Molina 4! Pagina é | 27. El plato 17 de ta Demanda se riaga segin alegado. No obstante, so I i | | ‘admite que, ente los aos 2008 y 2007 el Demandante Pérez tabajéenla posicin de | ‘Trabajador de Conservacisn de Central Generatiz, en Central Palo Seco, tuego en | | cnt san. yfosiani en ent Pat Sass mama, Anant | ee ee ee temporates en la posicién de Mecénico de Central Generar Il, 1 Canal Pal See, Lemésrecene cecetas nusticenestemponiesteminenebacezors, | 18, Elpliao 18 ela Demande se naga egnslagado, No bsat,e | } admite que, entre tos afios 2009 a 2011, e! Demandante Pérez hizo sustituciones | temporsies en la posictén de Mecanica de Central Generar Il, en Central Pato Seco. | || te mas reciente de cichas susttuciones temporales terminé en abst de 2011. Por lo | tanto, actvalmente, el Demandante Pérez ocupa ta posicién de Trabsjador de | ‘Conservacitn de Central Generattz, en Central Palo Seco, | i 19, £1 pérrafo 18 de la Demanda se niega segin alegaco, Se slega afmativamente que, en por lo menos una ocasién, al Demandante se le hizo un ‘softalamiento escrito relacionado con sus susencias al trabajo. t i i 20. El pérrafo 20 de la Demanda se niaga segin alegado. No obstante, se admite que, segtin se desprende del informe de la investigaciin hecha por José E, ' Grau Balseiro, Ingeniero Jefe Departamento de Conservacién Central Generatriz Palo | seco Et martes 19 de jlo de 2011, en el comedor de os emplendos dela Seccisn de | Galderas, 2 e80 de las 6:00 am, te encontraban tomando su “break los | ‘empleados Vicente Plaud De Jesis, Soldeder, nimero a empleado 13707, | Sorge E. Marinez Davia, TCCG, nimero de empleado 6262, Miguel Rayes | Maearo, Soldador,nomero de emplendo 7134, Enc Escrbano Arce, Scldador i ‘numero de empleado 17750, Cartes J. Pérez Molina, TCCG nimero de empledo T1247 y Manolo Mangus! Rosiiquez, TCCG nimero de emplonda 0524, ene cofros, quienes se enconfraban ens mayors, convereande entre al i En un momento dado, Eric Escribano pregunté a Carlos J. Pérez Molina sobre ‘una guagua Cherokee, pues; aparentemente, el primero interesaba comprarsela. Escribano, vio que el Sr. Manoto Mangual entraba al comedor y en voz alta comer, “mFe, Ptrer Maina me vence la Cherokee en 82800." Wana} NMangual de mai mareraymelesto le cote: "nore melas en ese asta" y tal det comedoe. Minton depuis, Manolo Mangual regres sl cometor¥ pao 8 cuir con Escbano ye do. a este cabo e esta vendiendo a f guagua a este” ... Acto sequido, Manolo Mangual empieza a insuitar a Pérez || Matina, quien se enconraba eeriada, porque los hjos de Carlos Pérez Moina ‘no arregiaron bien el juego electrénico de los nenes de Manolo Mangual, eunque este manifests no querer discutir con el Sr. Manolo Mangual. Dando Ia conversacin por terminada, e! sefior Pérez Molina cambié la mirada para dirgirse al sefior Miguel Reyes y acto seguido, de manera sorpresiva, e! seforni 't Contestacién a Demanda \; Carlos J. Pérez Molina 1 Pagina 5 i ‘Manolo Mangual stacé dandole un pufo a su compaftero Cartos J. Pérez Molina, ! ocasionandole graves dafios 2 su ojo derecho, incluyendo fractura de {a érbita del ojo en ambos hemisferios, cortaduras en la cara y provocdndole que perdiera momenténeamente e! ecnocimiento, ‘Al momento, Plaud intervino para que Manolo no siguiera agrediendo a Pérez ‘Molina y junto a Roberto Martinez sacaren a Manolo del comedor. Al sefior Pérez Molina, lo levaron ensangrentado al baflo que se encuentra al lado del ‘comedor y le lavaron la cara con agua. Minutos después, lo montaron en Ia : ‘Quagua de Héctor Negrén Santiago, Albafil de Alslacion némero de empieado | 113144 y lo levaron al CDT de Catafio por Sala de Emergencia. ul | | | En Sala de Emergencia, pasaron al seftor a Pérez Molina a cirugla, donde le ccogleron puntos. Al, el sefior Pérez Molina cont6 lo sucedido al policta estatal ‘Jess Orlz, placa # 25824, quien expidié la querella # 2011-7-271-5208, Un vez llevaron al empleado agredido al COT para recibir asistencia médica y ya lun poco después de las 11:20 am., el Supervisor Femando Cance! informé a este servidor, como Ingeniero Jefe-Departamento de Conservacion de la Centrat Palo Seco, “que se rumora que Manolo le dio un puta a Carlos Pérez Molina en al ojo", Poco desputs, una vez los empleados regresaron de su hora de aimuere, ‘aproveché para bajar al drea del Taller de Calderas donde se bajan las néminas de los empleados, para ver si habla llegado la Policia, pero estos no se | encorzaban. Ato sequid, observ al empoado Manolo Mangualy proce 8 evar ar fein, Una vez alle pregueeaobre el suceso es edi {ue no habla ceuido nada yo9rebte au rea de abe. 21. Se incorpora, por referencia, la contestacion el parrafo 20 de ta Demanda, 22. Se incorpora, por referencia, ta contestacion al pérrafo 20 de la Demanda, 23, Se incorpora, pot referencia, a contestaciin al parrafo 20 de ia Demanda, {| 24. Se ineorpora, por referencia, la contestacién al parrafo 20 de la Demanda. i 25, Se incorpora, por referencia la contastacién al pArrafo 20 de la Demanda. | —_-28. Et parrafo 26 de la Deranda se niega por fata de informaci6n yio ereencia para hacer una alegacién responsiva. Enlaattemativa, se niega 27. Se incorpora, por referencia, la contestaciin al parrafo 20 dela Demanda.} 128. Se Incorpora, por referent ccontestacién al pérrafo 20 de la Demands. 28. El pérrafo 29 de la Dernanda se niega por falta de Informacién ylo creencia para hacer una slegacién responsiva. En la attemativa, se niega. No obstante, se ‘admite que se presonté una querelia con la Policia de Puerto Rico contra Manolo | Mangua Rodriguez. 30. Se incorpors por referencia Ja contestacion al parrato 29 dela Demanda. |Contestacién a Demanda Carlos J. Pérez Moina Pagina 6 ‘St. EI péirafo 31 de la Demanda se niega segin alegado. Se slega simatvaente que la Comoractn del Fondo det Segure del Estado (CFSE!) no te | relacioné el caso el Demandante Pérez. 1 32. El péafo 22 de ta Demanda se niega por falta de informacion ylo creencia para hacer una slegaciin responsive. En la altemativa, se riega. Se alega afimatvamente que fa Corporacién del Fondo de! Seguro dal Estado (‘CFSE no fe | relacioné el caso al Demandante Pérez. 33. Se incorpora por referencia la contestacion al parrafo 32 de la Demanda. 34. Se incerpora por referencia la contestacion al pérrato 29 de la Demanda. UL CAUSAS DE ACCION 35. El parrafo 35 de la Demanda se niega. Se alega afirmativamente que el incidente ocurrido entre e! Demandante Carlos J. Pérez Molina y Manolo Mangual Rodriguez fue el resultado de una situacién personal entre ellos; situacién cuya ccurrencia es responsabilidad tanto de Pérez como de Mangual. En todo caso, la actuaci6n de Mangual, de golpear a Pérez, es una actuacién que no es cénsona con Jas funciones de Mangual como empleado de ia Avtoridad, es contraria a los Procedimientos, maruales, reglamentos y convenios de ta Autoridad, por lo cual a ‘Mangual e fueron formutados cargos administratives, no fue en manera alguna | rovecada por los demandades, y no habla manera de anicpar ia misma: y por i ‘misma solamente deberta responder el propio Mangual, si alguien. 36. Se incorpora por referencia la contestacién al parrafo 3S de la Demands, 37. Se Incorpora por referencia ta contestacién al parrafo 25 dela Demands, | 36. Se Incompora por referencia la contestacién al parrafo 36 de la Demanda. ‘39. Se incompora por referencia !a contestacién al pérrafo 35 de la Demanda, 40. Se incorpora por referencia la contestacién at parrafo 35 de ta Demanda, 41, Se Incorpora por referencia ta contestacién el pérrato 35 de la Demanda. 42. Se incorpora por referencia la contestacién al pérrafo 35 de la Demanda, 43, Se incompora por referencia ta contestacién al pérrafo 35 de ls Demands. ‘44. Se incorpora por referencia la contestacin al pérrafo 35 de la Demanda,| Contestacién a Demanda j Carts J. Pérez Molina ' Pagina 7 | WV. SUPLICA i ‘Se incorpora por reterencia la contestacién al parrafo 25 de la Demanda, DEFENSAS AFIRMATIVAS 4. La Demanda, en ia forma en que esta redactada, no expone una rectamacion | ‘que justique la concesin de un remedio a favor de la parte Demandante y en contra | de los Demandades. Se alega sfrmativamente que el incidente ocurrido entre el | | emer ns puerta ent og tes | una situaion personal ene efos;stuacién euya ccumencia es responsablidad tanto de Perez como de Mangusl. En todo caso, la actuacién de Mangual, de golpear a Pérez, es una actuacién que no es cénsona con las funciones de Mangual como ‘empleado de la Autoridad, es contreria a los procedimientos, manuales, reglamentos y | convenios de ta Autoridad, por lo cual a Mangual le fueron formulades cargos ‘administrativos, no fue en manera alguna provocada por los demandades, y no habla manera de anticipar la misma; y por la misma solamente deberia responder el propio Mangual, st eguien. 2. Los Demandados no han incuride en conducta u omisién alguna que | Justique la mposeén de responsabilidad, Se alegaaftmativamente que el nedente | ‘cumido entre el Demandante Cares J. Pérez Molin y Manolo Manguel Rodriguez fue fl resutado de una stuaciin personal entre efos; situacién cuya ocurencia es responsabilidad tanto de Pérez como de Mangual, En todo caso, la ectuacién de | Mangual, de golpear Pérez, es una sctuacién que no es céneons con las funciones | de Mangual como empieads de Ia Autordad, es contreria a los procedimientes, rmanvples, reglamentos y convenios de la Autordad, pet lo cual a Mangual le fueron formulados cargos administatves, no fue en manera siguna provocada por los | demandades, y ne habla manera de anicpa e misma: y por la misma solsmente i 3, Los heches, segin se relatan en la Demanda, ocurleron por acto u obra de deberta responder e! propio Mangual, si alguien. | personas 0 entcades por las cute os Demandedos no respenden en derecho, Se alega afirmativamenta que el Incidente ocuride entre el Demandante Carlos J. Pérez | Molina y Manolo Mangual Rodriguez fue el resultado de una situacién personal entre ‘ettos; sttuacién cuya ocurrencia es responssbilidad tanto de Pérez como de Mangual.Contestacién a Demanda : Carlos J. Pérez Molina Pagina 8 i En todo caso, la actuacién de Mangual, de golpear a Pérez, es una actuacién que no ‘es cénsona con las funciones de Mangual como empleado de ta Autoridad, es contraia | ‘a los procedimientos, manuales, reglamertos y convenios de la Autoridad, por lo cual a Mangual le fueron formufados cargos administraves, no fue en manera alguna provocada por los demandades, y no habla manera de anticipar ta misma; y por la ‘misma solamente deberia responder el proplo Mangual, si alguien. POR TODO LO CUAL, se solicta muy respetucsamente de este Honorable | Tribunal que dict sentencta dectarando Sin Lugar la Demnanda en este caso y condene | ‘ala parte Demandante a pagar todos les gastos, costas y honoraries de abogado. | RESPETUOSAMENTE SOMETIDO. i CERTIFICO haber enviado copia fel y exacta del presente escrito a: | Ledo. José Enrico Valenzuela Alvarado, Valenzuela-Alvarado, LLC, MCS Plaza, 255 | Ponce de Letn Avenue, Suite 826, San Juan, PR, 00917-1942, i En San Juan, Puerto Rico, hoy 30 de mayo de 2012. Qe aarshes ‘TSPR Nim. 12,951 | olegiade tum. 14,483 Abogado de los Demardados PO Box 383928 t ‘San Jusn, PR 00036-3928 Tel. (787) 621-4445 Fax (787) 521-4440 Exmait caquino@prepa.com |EXHIBIT IlESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE SAN JUAN CARLOS J. PEREZ MOLINA, ANA | CIVIL NUM. K DP2012-0297 FIGUEROA COLON, Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR | SOBRE: AMBOS Demandantes DANOS Y PERJUICIOS ve AUTORIDAD DE ENERGIA ELECTRICA, RAFAEL MELENDEZ, ELIAS VEGA BLASSINI, ELIUD CRUZ, JOSE GRAU, HECTOR CASTILLO PORRATA, CONFESOR VEGA MAYSONET, JOSUE COLON, OTONIEL CRUZ CARRILLO, (EN SUS CAPACIDADES PERSONALES Y OFICIALES, ASEGURADORAS DESCONOCIDAS V, W, X, ¥, ¥ Z, Demandados. CONTESTACION A INTERROGATORIOS Y A SOLICITUD DE PRODUCCION DE DOCUMENTOS A: AUTORIDAD DE ENERGIA ELECTRICA P/C: LIC, CARLOS AQUINO Division Legal 1110 Ave. Ponce de Leén, Ofic. 101 Edif. Lucchetti, San Juan, PR 00936-4267 DE: CARLOS J. PEREZ MOLINA, su esposa, ANA FIGUEROA COLON, Y LA SOCIEDAD LEGAL COMPUESTA POR AMBOS P/C; LIC. JOSE ENRICO VALENZUELA ALVARADO * MCS Plaza, 255 Ponce De Le6n Avenue Suite 825, Hato Rey San Juan, Puerto Rico 00917-1942, INTRODUCCION De conformidad con las Reglas 23 y 33 de las de Procedimiento Civil, la parte Demandada, somete a la parte demandante, las Contestaciones a Primer Pliego de Interrogatorios. OBJECIONES GENERALES LA PARTE DEMANDANTE objeta éstos Interrogatorios y Produccién de Documentos en la medida en que soliciten documentos que han sido ilpreparados con anticipacién a la litigacién de este caso, los que contienen informacién protegida por el privilegio de abogado-cliente, y por solicitar informacién que constituye producto del trabajo de abogado, o protegidas por cualquier otro privilegio conforme las Reglas de Evidencia, inmunidad y/o doctrina de derecho. LA PARTE DEMANDANTE objeta estos Interrogatorios y Produccién de Documentos en la medida en que, ademas, requieren la produccién de “todos” los documentos, expedientes o evidencia, lo que resulta ser una solicitud demasiado abarcadora, excesivamente onerosa, opresiva y/o solicitan informacién que no guardan relacién y/o pertinencia con las alegaciones de este demandada ni estén razonablemente dirigidas al descubrimiento de evidencia admisible. Estas objeciones generales se hacen, en la medida que sea pertinente, en cada una de las contestaciones a interrogatorios y produccién de documentos, seguin han sido ya previamente expuestas. LA PARTE DEMANDANTE contesta cada uno de estos interrogatorios y produccién de documentos segin la informacién y documentacién disponible, a la fecha de presentar estas contestaciones, reservando su derecho a suplementar, modificar y/o enmendar sus contestaciones, o cualquier parte de estas, sin renunciar a sus previas objeciones o aquellas objeciones generales aqui expuestas. CONTESTACIONES Contestacién 1: A- CARLOS J. PEREZ MOLINA B-N/A C- SANTURCE P.R. 17/06/73 D-CASADO 8/OCT/1992 E- CALLE GLADIOLA 0-15 JARDINES DE BORINQUEN, CAROLINA 00985 TEL 787-224-4660 F- ANNA FIGUEROA COLON, EDAD 42, ESPOSA. EL RESTANTE DE LAS PERSONAS SON MENORES. G- NO CUENTO CON INFORMACION OFICIAL QUE PUEDA RESPONDER A DICHA PREGUNTA. H- 583-83-4233 12Contestacién 2: A- ANNA FIGUEROA COLON. B- AMMA DE CASA. C-LA MISMA. D-AUTORIDAD DE ENERGIA ELECTRICA, CENTRAL PALO SECO, TOA BAJA. E- VER CONTESTACION D. F- No cuento con informacién oficial que pueda responder a dicha pregunta G- Se objeta este interrogatorio dado que ¢l mismo solicita informacién confidencial. Contestacién 3: A- CARLOS PEREZ MOLINA. B- LA MISMA C- CENTRAL PALO SECO, TOA BAJA. D- A.E.E. CENTRAL PALO SECO E- JOSE GRAU, CENTRAL PALO SECO SECCION CALDERA. F- SOY YO, EL AGRAVIADO. G- AYUDANTE DE CENTRAL GENERATRIZ SECCION CALDERA. Contestacién 4: EL DIA 19 DE JULIO DE 2011, EL YO ENTRE A LABORAR A SUS FUNCIONES A LAS 7:00 AM EN LA CENTRAL DE PALO SECO. ESE DIA, DURANTE LA MANANA, ESTABA PROVEYENDO UNA INFORMACION SOBRE DIETAS EN EL COMEDOR, PARA LUEGO ENTREGARSELAS AL SENOR SR. MELENDEZ, SUPERVISOR DE OFICINA DE LA AEE. ALL[, YO ESTABA CON EL SR. PLAUD, CONVERSANDO EN EL AREA DE LA COCINA, ALREDEDOR DE LAS 9:00 A.M. ENTONCES, DURANTE ESA HORA, UN EMPLEADO DE LA AEE DE NOMBRE “ERIC”, QUE ESTABA CERCA DE MI, ME PREGUNTO SOBRE UNA GUAGUA PARA ESTE VENDERSELA. AHI, YO LE CONTESTO QUE LA PUEDE VENDER EN $2,500 DOLARES SI LE INTERESABA. ANTE ESTO, ERIC, LE COMENTA A MANOLO MANGUAL, EMPLEADO DE LA AEE, “MIRA ESTE, ME QUIERE COGER DE BOBO CON $2,500 PESOS”, EN ESO, MANOLO MANGUAL, SALE DEL COMEDOR, Y AL CABO DE DOS (2) MINUTOS, VUELVE Y ENTRA, Y SE PONE A DISCUTIR CON ERIC, SE VOLTEA MANGUAL, Y ESTE COMIENZA A INSULTARME. YO LE CONTESTE QUE NO IBA A DISCUTIR CON EL (MANGUAL}, Y SE VOLTEA A PROSEGUIR CONVERSANDO CON EL SR. PLAUD. AL CABO DEL MINUTO, ME VOLTEO SENTADO A RECOGER LOS DOCUMENTOS DE LA DIETA QUE IBAN A SER ENTREGADOS A SU SUPERVISOR, EL SR. MELENDEZ, Y EN ESE PRECISO MOMENTO EL SR. MANGUAL ME GOLPEA A TRAICION CON UN OBJETO CONTUNDENTE QUE NO PUDE VER Y ME CAUSO DEJARME A CIEGAS EN EL MOMENTO. EL SR. PLAUD SE VOLTEO Y AGUANTO AL SR. MANGUAL, MIENTRAS QUE YO ME CUBRIA EL ROSTRO LLENO DE SANGRE, SIN PODER VER LUEGO DEL GOLPE. ANTE ESTE CUADRO, DOS COMPANEROS EMPLEADOS DE LA AEE ME LLEVARON AL CDT DE CATANO. ALLI, ME PASARON A SALA DE EMERGENCIA Y ME PROCEDIERON A COSER EL OJO DERECHO QUE ESTABA CORTADO Y ENSANGRENTADO. ME ANESTESIARON, Y ME COSIERON CON SEIS (6) PUNTOS EL OJO DERECHO, EN LA PARTE DE LA CEJA Y LA PARTE DE ABAJO DEL PARPADO CON SEIS (6) PUNTOS MAS. LUEGO DE ESTO, ME ENCONTRE CON EL AGENTE ORTIZ DE LA POLICIA DE PUERTO RICO, DEL CUARTEL DE LEVITTOWN, EL CUAL ME INDICO QUE TENIA QUE DESCRIBIRLE LOS HECHOS Y PROCEDER CON HACER UNA QUERELLA. EN ESE MOMENTO, YO LE INDICE QUE TENIA QUE HABLAR CON SU SUPERVISOR DE NOMBRE VEGA BLASSINI. AHI, YO 13PROCED! A LLAMAR AL SR. VEGA BLASSINI, QUIEN LE INDICO QUE NO TENIA NADA QUE HACER PORQUE NO ESTABA EN EL LUGAR DE LOS HECHOS. EN LA MISMA LLAMADA, EL AGENTE ORTIZ INTENTO HABLAR CON EL SR. BLASSINI, QUIEN SE REHUSO HA CONTESTAR Y A HABLAR CON EL MENCIONADO AGENTE. EL AGENTE ORTIZ ME DEVUELVE EL TELEFONO Y LE INDICA QUE EL SR. VEGA BLASSINI NO QUIERE COOPERAR CON LA POLICIA DE PUERTO RICO. DESPUES, YO LE NARRO LOS HECHOS AL AGENTE ORTIZ, QUIEN PROCEDIO A TOMAR LA QUERELLA. EL AGENTE ORTIZ LE INDICO AL SR. PEREZ MOLINA QUE IBA AL LUGAR DE SU TRABAJO A ENTREVISTARSE CON EL SR. VEGA BLASSINI Y CON EL SR. MANGUAL, EN RELACION AL INCIDENTE SUFRIDO POR MI. AMBOS COMPANEROS DE TRABAJO QUE ME HABIAN LLEVADO AL HOSPITAL, PROCEDIERON A LLEVARME A LA CASA, YA QUE NO POD!A GUIAR. POR LA NOCHE DE ESE MISMO DIA, LLAME AL SR. ELIUD, QUIEN ES EL JEFE DE LA SECCION DE CALDERA DE LA AEE, PARA INDICARLE LOS HECHOS, DE MANERA SE TOMARAN CARTAS EN EL ASUNTO. EL SR. ELIUD ME INDICO QUE ESTABA DE VACACIONES, Y QUE EL ENCARGADO EN ESE MOMENTO FUE EL SR. VEGA BLASSINI. EL SR. ELIUD TAMBIEN DIJO QUE IBA A LLAMAR AL JEFE ADMINISTRATIVO, EL SR. GRAU SOBRE LA SITUACION ANTES DESCRITA. ES DECIR, HUBO UN DESINTERES NOTORIO EN INTENTAR AYUDARME EN MI SUFRIMIENTO FISICO Y EMOCIONAL POR EL GOLPE RECIBIDO. DESDE EL DIA POSTERIOR, HASTA EL DIA 21 DE JULIO DE 2011, ESTUVE CEDADO Y CON MEDICAMENTOS. EL DIA 21 DE JULIO DE 2011, VISITE LAS OFICINAS DEL DR. RAFAEL GALLARDO, EL CUAL ME HIZO UN EXAMEN DEL OJO, Y ORDENO UN CT SCAN DEL 0JO DERECHO Y LA CARA. EL DIA MARTES 26 DE JULIO DE 2011, VISITE AL DR. RAFAEL GALLARDO, QUIEN ME INDICO QUE TENIA FRACTURA EN LA ORBITA DEL OJO, Y UNA SINUSITIS CRONICA POR TENER LAS CAVIDADES NASALES LLENAS DE SANGRE. ALLI, EL DR. RAFAEL GALLARDO LO REFIRIO A UN MAXILOFACIAL EN CENTRO MEDICO, DE MANERA SE ME PUDIERA OPERAR. ESE MISMO DIA, EL 26 DE JULIO DE 2011, EL SR. GRAU PASO POR LAS OFICINAS DEL DR. RAFAEL GALLARDO, PARA ENTREVISTARME. PROCEDIO A ENTREVISTARSE CON EL SR. GRAU, QUIEN PROCEDIO LUEGO ATR ALA CENTRAL PALO SECO. YO PROCEDI AL CENTRO MEDICO JUNTO CON MI ESPOSA E HiJOS, SEGUN REFERIDO POR EL DR. RAFAEL GALLARDO. VALE SENALAR QUE EL DfA 26 DE JULIO DE 2011, EL SR. BLASSINNI ME LLAMO ALREDEDOR DE LAS 5:00PM PARA RECLAMARLE Y DECIRLE EL POR QUE LE HABIA INFORMADO AL SR. GRAU, Y POR QUE HABIA ACCEDIDO A SU ENTREVISTA. ANTE ESTO, YO LE CONTESTO QUE QUIEN ESTABA EN EL HOSPITAL COMO PERJUDICADO ERA EL Y QUE ACCEDIO PORQUE ERA LO CORRECTO. ALLI, ME ATENDIO UN OFTALMOLOGO, QUIEN ME RECOMENDO A OTRO MAXILOFACIAL, LE PROVEYERON MEDICAMENTOS Y ME CEDARON. TAMBIEN ME PASARON A UN CUARTO EN ASEM, HASTA EL DIA 29 DE JULIO DE 2011. ESE MISMO DIA, ME OPERARON, A QUIEN LE PUSIERON ‘UN IMPLANTE EN EL AREA DEL OJO, Y ME TOMARON 14 PUNTOS EN DICHA AREA. TODO ESTO FUE CUBIERTO POR MI ECONOMICAMENTE, QUIEN TUVO QUE COSTEARLO TODO, YA QUE EL SR. BLASSINI ME INDICO QUE NO TENIA DERECHO A RECLAMAR A LA CORPORACION DEL FONDO DEL SEGURO DEL ESTADO (‘CFSE"). EL SABADO 30 DE JULIO DE 2011, ME DIERON DE ALTA, Y PROCED! A IR A MI CASA CON TRATAMIENTO CON MEDICAMENTOS. 14A PRINCIPIOS DEL MES DE AGOSTO DEL ANO 2011, — i STIGACIONES CRIMINALES (‘CIC’) DI : CORRE Me ENEREVISTO CON LA AGENTE ESTELA MALDONADO. DICHA AGENTE PASO A LA CENTRAL PALO SECO A INVESTIGAR. LUEGO, AL CABO DE DOS SEMANAS, SE PRESENTARON CARGOS CRIMINALES CONTRA EL SR. MANGUAL. ANTES DE ESTO, YO PRESTS UNA DECLARACION JURADA ANTE LA FISCALIA DEL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA EN BAYAMON. LUEGO, PASO EL CASO A VISTA DE CAUSA PROBABLE, EN EL. TRIBUNAL SUPERIOR DE BAYAMON, ALREDEDOR DE LAS 6:00 P.M. ESE MISMO DIA, DECLARE ANTE LA JUEZ, QUIEN LUEGO DETERMINO CAUSA PROBABLE CONTRA EL SR. MANGUAL POR AGRESION EN SU MODALIDAD GRAVE, ENTRE OTROS DELITOS, Y LE IMPUSO UNA FIANZA DE APROXIMADAMENTE $15,000.00 DOLARES. VALE SENALAR QUE EL DIA QUE CUANDO PASE A PRESTAR SU DECLARACION JURADA EN FISCALIA DE BAYAMON, ADVIENE A CONOCIMIENTO DE QUE EL SR. MANGUAL TIENE OTROS CASOS CRIMINALES PENDIENTES, E INCLUSIVE, UNA PROBATORIA QUE ESTABA CUMPLIENDO. ALREDEDOR DEL 11 DE AGOSTO DE 2011, YO PRESENTE UN CASO ANTE EL CFSE, EN CAROLINA. EL CASO FUE SOLAMENTE REGISTRADO, ¥ POR NO TENER LA FIRMA DEL SUPERVISOR, ME INDICARON EN EL CFSE QUE TENIA QUE OBTENER.LA FIRMA DE SU SUPERVISOR, EL SR. GRAU. VALE SENALAR QUE LA AEE ME COLOCO POR VACACIONES Y POR ENFERMEDAD LOS DIAS QUE ESTUVE CONVELECIENDO POR LA OPERACION DE SU OJO DERECHO, SITUACION PROVOCADA Y NUNCA ATENDIDA POR LOS SUPERVISORES DIRECTOS, EMPLEADOS DE LA AEE. YO PROCEDI A LA CENTRAL DE PALO SECO, DE MANERA QUE EL SR. GRAU FIRMARA EL DOCUMENTO EN CUESTION. LUEGO DE TODAS ESTAS GESTIONES, ES QUE EL SR. GRAU ACCEDIO FIRMAR EL DOCUMENTO DEL. CFSE. YO LLEVE EL DOCUMENTO ANTES DESCRITO A LA CFSE, QUIEN LUEGO DETERMINO NO RELACIONARME EL CASO CON EL EMPLEO. POR ELLO, HE TENIDO QUE SACAR DE MI DINERO PARA PAGAR LOS DEDUCIBLES DE VISITAS Y TRATAMIENTO MEDICO, Y HE TENIDO QUE UTILIZAR SUS DIAS DE VACACIONES Y ENFERMEDAD, PARA ATENDER LA SITUACION DE DANO IRREVERSIBLE EN SU OJO DERECHO, CONSECUENCIA DEL GOLPE RECIBIDO. HASTA EL DiA DE HOY, YO SIGO EN TRATAMIENTO, CUBIERTO POR MI, ESTANDO FUERA DEL TRABAJO POR ALREDEDOR DE TRES MESES, SIN QUE SE ME RELACIONARA LA SITUACION ANTE LA CFSE. SIN EMBARGO, POR CASI HABER AGOTADO SUS DIAS DE VACACIONES Y ENFERMEDAD, TUVE QUE REGRESAR AL TRABAJO ALREDEDOR DEL 29 DE SEPTIEMBRE DE 2011. EN LO QUE RESPECTA AL CASO CRIMINAL CONTRA EL SR. MANGUAL POR LOS HECHOS QUE AQUI SE DESCRIBEN, LUEGO DE QUE SE DETERMINARA CAUSA PROBABLE CONTRA ESTE, EL TRIBUNAL SUPERIOR DE BAYAMON DETERMINO CAUSA PARA JUICIO EN VISTA PRELIMINAR. EL JUICIO EN SU FONDO FUE SUSPENDIDO EN MULTIPLES OCASIONES, SEGUN FUERA SOLICITADO POR EL PROPIO IMPUTADO, EL SR. MANGUAL, PERO FINALMENTE ESTE SE DECLARO CULPABLE, ADMITIENDO LOS HECHOS DE LA AGRESION QUE SUFRI. Contestacién 5: VEASE CONTESTACION 4.Contestacién 6: VIEASE CONTESTACION 4. ADEMAS, LA A.E.E., COMO PATRONO DE LAS PERSONAS MENCIONADAS EN LA CONTESTACION NUMERO 4, TIENE TODA ESA INFORMACION Y PUEDE CONSEGUIRLA EN SUS ARCHIVOS. A- VICENTE PLAU, ERIC ESCRIBANO. B- VICENTE PLAU, ERIC ESCRIBANO. C- FOTOS DEL OJO DERECHO REGISTRO MEDICOS. Contestacién 7: VEANSE DOCUMENTOS ADJUNTOS. NOS RESERVAMOS EL DERECHO DE SOMETER OTRA EVIDENCIA EN SU MOMENTO. Contestacién 8: VEASE CONTESTACION 4. ADEMAS, LA A.E.E,, COMO PATRONO DE LAS PERSONAS MENCIONADAS EN LA CONTESTACION NUMERO 4, TIENE TODA ESA INFORMACION Y PUEDE CONSEGUIRLA EN SUS ARCHIVOS. Contestacién 9: VEASE CONTESTACION 4. ADEMAS, LA A.E.E., COMO PATRONO DE LAS PERSONAS MENCIONADAS EN LA CONTESTACION NUMERO 4, TIENE TODA ESA INFORMACION Y PUEDE CONSEGUIRLA EN SUS ARCHIVOS. Contestacién 10: A- ANNA FIGUEROA COLON FOTOGRAFIO EL OJO DERECHO DE MI ROSTRO AL LLEGAR A MI HOGAR. B- ALREDEDOR DE TRES FOTOS. Contestacién 11: A- OJO DERECHO B- DE FRENTE A MI CERCA DE LA CARA, 19 JULIO 2011, A MI MEJOR RECUERDO ALREDEDOR DE LA 1:00 PM. C- ANNA FIGUEROA COLON. D- YO. E- FUE MI ESPOSA, ES MI MISMA DIRECCION. F-SE ANEJAN COPIAS G- SI, COPIA. Contestacién 12: No Contestacién 13: N/A Contestaci6n 14: DESCONOZCO. Contestacién 15: NO APLICA. DESCONOZCO. Contestacién 16:N/A Contestacién 17: N/A Contestacion 18: N/A. Contestacién 19: SE LO PUEDO EXPLICAR EN DETALLE EN UNA DEPOSICION. Contestacién 20: SE LO PUEDO EXPLICAR EN DETALLE EN UNA DEPOSICION. Contestacién 21: SE LO PUEDO EXPLICAR EN DETALLE EN UNA DEPOSICION. Contestacién 22: SE LO PUEDO EXPLICAR EN DETALLE EN UNA DEPOSICION. Contestacién 23: SE LO PUEDO EXPLICAR EN DETALLE EN UNA DEPOSICION. Contestacién 24: N/A Contestacién 25: SE LO PUEDO EXPLICAR EN DETALLE EN UNA DEPOSICION. Contestacién 26: SE LO PUEDO EXPLICAR EN DETALLE EN UNA DEPOSICION. Contestacién 27: f SE LO PUEDO EXPLICAR EN DETALLE EN UNA DEPOSICION. Contestacién 28: SENCILLO, SI USTED PIERDE SU 0JO, COMO PRACTICAMENTE LO PERD{ YO, gNO CREE USTED QUE PEDIRIA LA MISMA O MAS CANTIDAD DE DINERO EN DANOS, CUANDO USO MIS OJOS PARA PODER VIVIR? Contestacién 29: A- NO CUENTO CON INFORMACION OFICIAL QUE PUEDA RESPONDER A DICHA PREGUNTA. B- NOS RESERVAMOS EL DERECHO DE SOMETER OTRA EVIDENCIA EN SU MOMENTO. Contestacién 30: 17VEASE CONTESTACION 4. Contestacién 31: VEASE CONTESTACION 4. Contestacion 32: VEASE CONTESTACION 28. ADEMAS, ESA CONTESTACION ES DE MATERIA LEGAL Y NO ME CORRESPONDE CONTESTARLA. Contestacién 33: sl. Contestacién 34: VICENTE PLAUD, ERIC ESCRIBANO, VEASE CONTESTACION 4. ADEMAS, LA A.E.E., COMO PATRONO DE LAS PERSONAS MENCIONADAS EN LA CONTESTACION NUMERO 4, TIENE TODA ESA INFORMACION Y PUEDE CONSEGUIRLA EN SUS ARCHIVOS. Contestacién 35: VICENTE PLAUD, ERIC ESCRIBANO. VEASE CONTESTACION 4. ADEMAS, LA A.E.E., COMO PATRONO DE LAS PERSONAS MENCIONADAS EN LA CONTESTACION NUMERO 4, TIENE TODA ESA INFORMACION Y PUEDE ‘CONSEGUIRLA EN SUS ARCHIVOS. Contestacién 36: VICENTE PLAUD, ERIC ESCRIBANO. VEASE CONTESTACION 4. ADEMAS, LA A.E.E., COMO PATRONO DE LAS PERSONAS MENCIONADAS EN LA CONTESTACION NUMERO 4, TIENE TODA ESA INFORMACION Y PUEDE. CONSEGUIRLA EN SUS ARCHIVOS. Contestacién 37: VER DOCUMENTOS ADJUNTOS. NOS RESERVAMOS EL DERECHO DE SOMETER OTRA EVIDENCIA EN SU MOMENTO. Contestacién 38: VICENTE PLAUD, CENTRAL AGUIRRE. ERIC ESCRIBANO, HIDRO GAS CENTRAL PALO SECO. Contestacién 39: VEANSE DOCUMENTOS ADJUNTOS. NOS RESERVAMOS EL DERECHO DE SOMETER OTRA EVIDENCIA EN SU MOMENTO. Contestacién 40: VANSE DOCUMENTOS ADJUNTOS. NOS RESERVAMOS EL DERECHO DE SOMETER OTRA EVIDENCIA EN SU MOMENTO. Contestacién 41: VEASE CONTESTACION 4. ADEMAS, LA A.E.E,, COMO PATRONO DE LAS PERSONAS MENCIONADAS EN LA CONTESTACION NUMERO 4, TIENE TODA 8 18ESA INFORMACION Y PUEDE CONSEGUIRLA EN SUS ARCHIVOS. Contestacién 42: VEASE CONTESTACION 4, ADEMAS, LA A.E.E,, COMO PATRONO DE LAS PERSONAS MENCIONADAS EN LA CONTESTACION NUMERO 4, TIENE TODA ESA INFORMACION Y PUEDE CONSEGUIRLA EN SUS ARCHIVOS. Contestacién 43: VISANSE DOCUMENTOS ADJUNTOS. NOS RESERVAMOS EL DERECHO DE SOMETER OTRA EVIDENCIA EN SU MOMENTO. Contestacion 44: VEANSE DOCUMENTOS ADJUNTOS. NOS RESERVAMOS EL DERECHO DE SOMETER OTRA EVIDENCIA EN SU MOMENTO. Contestacién 45: SEGUN MI MEJOR RECUERDO SI. Contestacién 46: Ay B- VICENTE PLAUD A MI DERECHA ERIC ESCRIBANO A MI MEJOR RECUERDO DE 5 A 6 PIES DE DISTANCIA. Contestacién 47: AMI MEJOR RECUERDO COMO A LAS 9:10 AM. Contestacién 48: N/A, Contestacién 49: CUARTEL DE LEVITOWN EN TOA BAJA. POLICIA PUERTO RICO. Contestacién 50: AGENTE ORTIZ, A MI MEJOR RECUERDO LA HORA COMO A LAS 10:00AM A 11:00 AM EL 19 JULIO 2011. Contestacién 51: SI, NO TENGO COPIA. Contestacién 52: SL Contestacién 53: EL QUE ME GOLPEO SE DECLARO CULPABLE DE AGRESION, Y EL ‘TRIBUNAL LE OBLIGO A PAGARME LA CANTIDAD DE $5,000.00 DOLARES, LO QUE HIZO EN DOS PAGOS. Contestacién 54: AL FONDO SEGURO DEL ESTADO,~ Contestacién 55: A- NO B-12-15-00428-9 c-NO Contestacién 56: A- 5 DIAS CENTRO MEDICO B-NO LOS TENGO EN EL MOMENTO, PERO EN UNA DEPOSICION SE LOS ENTREGO. C- CDT CATANO SUTURA EN OJO DERECHO, CENTRO MEDICO CIRUGIA E IMPLANTE EN OJO DERECHO POR MAXILOFACIAL. D- RAFAEL GALLLARDO- HOSPITAL PAVIA, DRA. KUN MING CHANG -CDT CATARO E)- A MI MEJOR RECUERDO, VARIAS CITAS. Contestacion 57: TUVIERON QUE INTERNARME PARCIALMENTE. EN UN HOSPITAL PSIQUIATRICO COMO PARTE DEL TRAUMA QUE HE VIVIDO. ADEMAS, HE RECIBIDO MUCHAS TERAPIAS Y VISITAS AL MEDICO POR LA CONDICION PERMANENTE DEL OJO. Contestacién 58: DOLORES DE CABEZA, CONTINUOS LAGRIMEOS EN EL OJO DERECHO, MAYOR PARTE DEL TIEMPO EL OJO BOTA LAGRIMAS, PERDIDA DE VISION. Contestacién 59: N/A Contestacién 60: N/A Contestacién 61: N/A Contestaci6n 62: N/A Contestacién 63: TRIPLE S AUTORIDAD ENERGIA ELECTRICA. Contestacién 64: NO Contestacién 65: NO Contestacién 66; NOContestacién 67: N/A. WW 21DECLARACION JURADA El declarante Carlos J, Pérez Molina, mayor de edad, casado, vecino de Carolina, Puerto Rico, declaro bajo juramento que: 1, Soy de las cireunstancias personales antes expresadas. 2. — Lei la Contestacién a Interrogatorios y que los datos que dicha contestacién contiene son correctos segtin mi mejor entender y parecer. En San Juan, Puerto Rico,a 15 de agosto de 2012. Carlos J. Pérez Molina Affidavit Nim. /OO_ Jurada y suscrita ante mi por Carlos J. Pérez Molina de las circunstancias personales anteriormente éxpuestas, a quien reconozco mediante licencia de conducir # 9072¢1_. Puerto Rico a!5 de aqocto de 2012. Ds t En Bayamén, Puerto Rico, a |S. aeagaato, de 2012. TN ONT VALENZUELA-ALVARADO, LLC EMS Legal & Counseling Services tm MCS Plaza 255 Ponce de Leén Avenue Suite 825, Hato Rey San Juan, P.R. 00917-1942 JOSE ENRICO VALENZUELA-ALVARADO Colegiado ntimero 15552 R.U.A. 14498 E-mail: v.a@lawyer.com jose.enrico.valenzuelal@gmail 12 22EXHIBIT Illae DECLARACION JURADA Yo, Vicente Luis Plaud De Jesés, mayor de edad, casado, propietario y vecino de Arroyo, Puerto Rico, bajo juramento declaro libre y voluntariamente lo siguiente: 1. Soy empleado de la Autoridad de Energia Eléctrica (WAEE") desde el afio 2003, y actualmente me desempefio Ayudante de Mecdnico de Central Generatriz, en Aguirre, Ciclo Combinado, Salinas, Puerto Rico. 2. Al momento de los hechos, el 19 de julio de 2011, laboraba como Soldador en la AEE, Area de Caldera, en Palo Seco, Puerto Rico. 3. El dia 19 de julio de 2011, yo presencié que el Sr. Carlos Pérez Molina ("Sr. Pérez Molina”) estuvo laborando en sus funciones en la Central de Palo Seco. Ese dia, durante la mafiana, el Sr. Pérez Molina estaba proveyendo una informacién sobre dietas en el Comedor, para luego entregérselas al sefior Sr. Meléndez, Supervisor de Oficina de la AEE. Alli, el Sr. Pérez Molina estaba conversando en el érea de 1a cocina conmigo, alrededor de las 9:00 a.m. Entonces, durante esa hora, un empleado de la AEE de nombre Eric Escribano Arce, que estaba cerca del Sr. Pérez Molina le pregunt6 sobre una guagua para éste vendérsela. Ah{, Pérez Molina le contesta que la puede vender en $2,500 d6lares si le interesaba. Ante esto, Eric Escribano Arce, le comenta a Manolo Mangual, empleado de la AEE, “mira este, me quiere coger de bobo con $2,500 pesos". En eso, Manolo Mangual, sale del comedor, y al cabo de dos (2) minutos, vuelve y entra, y se pone a discutir con Eric Eseribano Arce, se voltea Mangual, y éste comienza a insultar al Sr. Pérez Molina. 4. El Sr. Pérez Molina le contesté que no iba a discutir con 61 (Mangual), y se voltea a proseguir conversando conmigo. Al cabo del minuto, el Sr. Pérez Molina se voltea sentado a recoger los documentos de la dieta que iban a ser entregados a su supervisor, el- Sr. Meléndez, y en ese preciso momento el Sr. 24Mangual golpea a traicién al Sr. Pérez Molina. El Sr. Plaud se volteé y aguant6 al sr. Mangual, mientras el Sr. Pérez Molina se cubria el rostro lleno de sangre, sin poder ver luego del golpe. 5. Ante este cuadro, dos compafieros empleados de la AEE llevaron al Sr. Pérez Molina al CDT de Catafio. 6. Observé, después de los hechos, un reloj que aparentaba ser del Sr. Mangual, el cual estaba encima de la mesa del comedor. 7. Cuando fui a la Fiscalfa de Bayamén, del Departamento de Justicia de Puerto Rico para declarar en el caso criminal sobre estos hechos contra el Sr. Mangual, aproximadamente un mes después del accidente segin mi mejor recuerdo, me entero que el Sr. Mangual tiene expediente criminal (convicto) y lo ha tenido mientras ha trabajado en la AEE. 8. Por informacién y creencia, el Sr. Pérez Molina declaré ante 1a guez, quien luego determiné causa probable contra el Sr. Mangual por agresi6én en su modalidad grave, entre otros delitos, y le impuso una fianza de aproximadamente $15,000.00 d6lares. Asi mismo, por informaci6én y creencia, en el caso criminal contra el Sr. Mangual por los hechos que aqui se describen, luego de que se determinara causa probable contra éste, el Tribunal Superior de Bayamén determiné causa para juicio en vista preliminar. Al momento, el juicio en su fondo ha sido suspendido en mGltiples ocasiones, segin fuera solicitado por el propio imputado y convicto de otros delitos, el Sr. Mangual. a. Es por ello que he ido en varias ocasiones al Tribunal de Bayamén por citacién, de manera pueda declarar sobre los hechos en el caso criminal contra el Sr. Mangual, pero todas las vistas han sido suspendidas. 25TURAMENTO Yo, Vicente Luis Plaud De JesGs, mayor de edad, casado, propietario y vecino de Arroyo, Puerto Rico, bajo juramento declaro que todo lo alegado en esta Declaracién Jurada es cierto const4ndome su certeza y veracidad, segan mi mejor saber. En San Juan, Puerto Rico @ey Y\ q@\mazzp de 2012. i cou SR Vicente Luis Plaud De Jesis Afidévit Ndmero 1U% durada y suscrita ante mi por Vicente Luis Plaud De Jests, de las antedichas ‘circunstancias personales, a quien he identificado mediante su licencia de conducir, expedida por el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, la cual contiene su foto y su firma, en San Juan, Puerto Rico, a 2l_ de marzo de 2012. Cox § Notario PGblico 26EXHIBIT IV‘cNossase GOBIERNO DE PUERTO RICO 7 AUTORIDAD DE ENERGIA ELECTRICA DE PUERTO RICO ‘Sau puERTO RICO - APARTADO 384287 Wew AEEPRCOM [SAN JURN PUERTO RICO con9e 28 de julio de 2011 Sr. Manolo Mangual Rodriguez Urb. El Océano, clEstrella # 8302 Loiza, P.R. 00772 Sefior Mangual Rodriguez: RE: SUSPENSION DE EMPLEO Y CITACION A VISTA De conformidad con el Procedimiento Disciplinario de la Autoridad de Energia Eléctrica Wigente, procedemos a suspenderlo inmediatamente de empleo con sueldo, hasta la selobracién de fa vista Informal para ventilar la posible suspension de empleo y sueldo. Pmkvo procedimiento en su Inciso XL, Seccién 6 Inciso A, dispone que, y cltamos: ido sotamamte seré causa para suspensién sumaria do emploo y fulelio antes de fa calebracién de fa vista formal, ls cargos por desfalcc, hurto, escalamiento, mal uso de los fondos de la Autoridad, uso roineltenny, ¢ [legal de sustancias controladas 0 negarse a somoterse a un programa de rehabilitacién, © cuando haya motivos razonables de que exiete of LL peligro real de destruccién para la propiedad de la Autoridad o la vida de cualquiera de sus empleados.” Sele suspende sumariaments por haber agredido salvaje y despiadadamente a su compafiero de trabajo Carlos J. Pérez Motina el martes 19 de julo de 2011, an af comedor de los Grubleados de la Seccién de Calderas a eso de las 8:00 a.m. en presencia de los compajieros Vicente Plaud, Jorge E, Martinez, Miguel Reyes, Eric Escribano, Roberto Martinez, y Héctor Negrin Santiago, entre otros. & _, ,asultado de esto, usted puede enfrentar cargos disciptinarios por violacién a las Reglas J onducta 4, 14, 12, 25, 29 y la Nota 4, las cuales disponen Reglade Conducta —_Tardanza repetidas, oclosidad, falta de interés onegligenciaen el desempenio de los deberes del empleado, no ostan Permitidos. (La violacién a esta Regla de Conducta conlleva ta primera segunda y tercera vez, amonestacién formal.) Esta es fa primera ocasién en que se le imputa haber violado esta Regla, a aac as Se oportnkinde nolo y mo farntimos porn dea, er, sitet ma n EE ee te or ‘onto enbono condo de vetoes 28SUSPENSION DE EMPLEO Y CITACION 28 de julio de 2011 Pagina 2 Regla de Conducta11 Conducta desordenada, Juegos de manos, etcétera; en horas laborables o en los recintos dela Autoridad, no est Ppermitido, (La violacién a esta Regla de Conducta conlleva penalidad la primera vez, una amonestacién formal; fa segunda vez, una ‘suspensién de 40 horas laborables; la tercera vez, una suspensién de 80 horas laborables; fa cuarta vez, una separacién definitiva.) Esta es la primera ocasién en que se le imputa haber violado esta Regia. Regia de Conducta 12 Lenguaje 0 actos amenazantes, indecentes y obscenos, no estén permitidos, (La violacion a esta Regla de Conducta conlleva pehalidad ta primera vez, una suspension de 40 horas laborables: la segunda vez, una suspensién de 80 horas laborables; la tercera vez, una separacién definiva.) Esta es la primera ocasién en que se le imputa haber violado esta Regia, Resla de Conducta 25 _Peleas o intentos de agresién, no estén permitidos ~ (La violacion a esta Regla de Conducta conlleva una penalidad la Primera vez, separacién definitva) Esta os Ja primera ocasion en que se le imputa haber violado esta Regia, Regia de Conducta 29: Ocuttar o tergiversar los hechos © hacer declaraciones falsas, no : esta permitide, (La violacién a esta Regla de Conducta conileva una penalidad la primera vez, separacién definitiva), Esta es la primera ocasién en ue se le imputa haber violado esta Regia. Nota La violacion repetida de una o de varias de las Reglas de Conducta de ta Autoridad es evidencia de que el empleado no se adapta al trabajo y de que no desempefia sus deberes satisfactoriamente. Porlo tanto, of empleado que recibe since amonestaciones, tres ‘suspensiones o una combinacién de dos amonestaciones ydos suspensiones, serd suspendido definitivamente de su empleo. ._ Las sanciones correspondientes a las Reglas 25 y 29 conllevan la separacién definitiva empleo y sueldo, segin disponen las normas de disciplina de ta Autoridad convenidas con la UTIER. - Queremos advertire, segun se indica anterformente, que la Nota 1 de las Reglas de Conducta dispone que ‘la violacién Tepetida de alguna de ellas o de varlas significa que el empleado no se adapta al trabajo y no se desempefia satisfactoriamente.” Esto quiere decir | gue si usted recibe cinco amonestaciones, tres susponsiones © ure combinacién:de dos amonestaciones y dos suspensfones, serd suspendido definiivamente de ee empleo: 29SUSPENSION DE EMPLEO Y CITACION 28 de julio de 2011 Pagina 3 poneste propésito, le citamos a que comparezca debidamente identificado a la celdbracién de 'a vista informal e Investigativa, a cual se levard a cabo el martes 2 de agosto de 2011, alas 10:00 a.m. en la Oficina de Gonservacién dela Central Palo Seco. Endicha entrevista, usted Podré asistir acompafiado de su representante sindical, abogado o cualquier persona de su conflanza,.que asistiré en cardcter de observador. consta en el Procedimiento Disciplinario de la Autoridad, Por otro lado, es nuestro deber informarie que si decide no comparecer, ésta se. celebrard en su ausencia yla Autoridad podr& decretar la suspensién de empleo y sueldo, Le recordamos que debe entregar toda la propiedad de la Autoridad que tenga en su Poder, Incluyendo Le recordamas que debe entregar toda a propiedad de la Autorace que tenga en su poder, incluyendo: 1) Tarjeta de Identificacién. 7 2) Unlforme do trabajo para ompleedo unlonado (amarilio) 3) Galzado de seguridad (botas de celador) 4) Guantes de trabajo oR ER LE ‘ ete nes Balseiro Héctor Castillo Porrat lore Ingeniero Jefe Departamento de Conservacién cPs Departamento de Conservacién CPS Biaskisierla fevbis he Liga EAL, Trab. Consv. Cen. Gen. Idente Capitulo Plantas SJ/PS Central Generatriz Palo Seco UTIER 30EXHIBIT Va GOBIERNO DEPUERTORICO - f \GEDRIDAD DE ENERGIA ELECTRICA DE PUERTO RICO ‘SAN JUAN, PUERTO RICO INFORME DE INVESTIGACION Propésito Determinar si el Sr. Manolo Mangual Rodriguez, TCCG nimero empleado 9524, viol6 o no violé las normas de disciplina de la Autoridad de Energia Eléctrica y sl se determina que violé las mismas, recomendar la accién disciplinaria que corresponda. Hechos El martes 19 de julio de 2011, en el comedor de los empleados de la Seéci6n de Calderas, a eso de las 9:00 @.m., Se encontraban tomando su “break” los empleados Vicente Plaud De desis, Soldador, nimero de empleado " 13707, Jorge E. Martinez Davila, TCCG, nimero de empleado 6982, Miguel Reyes Marcano, Soldador, numero de empleado 7134, Eric Escribano Arce, Soldador némero de empleado17750, Carlos J. Pérez Molina, TCCG ntimero de empleado 11247 y Manolo Mangual Rodriguez, TCCG némero de empleado 9524, entre otros, quiénes se encontraban, en su mayoria, conversando entre si. : En un momento dado, Eric Escribano pregunté a Carlos J. Pérez Molina sobre una guagua Cherokee, pues; aparentemente, el primero interesaba comprarsela. Escribano, vio que el Sr. Manolo Mangual entraba al comedor y €n voz alta coments, “mira, Pérez Molina me vende la Cherokee en $2,500." Manolo Mangual, de mala manera y molesto le contesta: ‘no me metas en ese asunto” y salié del comedor. Minutos después, Mariolo Mangual regresé al comedor Y 8@ puso a discutir con Escribano y le dijo: “mira este cabroh le esta vendiendo la guagua a este"...Acto seguido, Manolo Mangual empleza a insultar a Pérez Molina, quien se encontraba sentado, porque los tijos de “a conversacién por terminada, el sefior Pérez Molina cambié la mirada para dirigirse al ‘sefior Miguel Reyes y acto seguido, de manera sorpresiva, el sefior Manolo Mangual atacé aaniote un pufo a su compafiero Carlos J, Pérez Molina, ocasionandole graves dafios a su ojo derecho, Incluyendo fractura de la érbita del ojo en ambos hemisferios, cortaduras en la cara y provocandole que perdiera momentaneamente el conocimiento, eal nee ot aicad decpertnades on ries y no Gsrntaros pr rnd de color, sex, edad socal natal Ste, ann een ot es ba anspor eae ce pececgaeeae Ween dens sn treo eco pean esp wis na aera ee IENERAL ‘SAN JUAN, PR 00036-4257 32™~ Informe investigacién Caso Manolo Mangual Pagina 2 Al momento, Plaud Intervino para que Manolo no sigulera agrediendo a Pérez Molina y junto a Rober Sacaron @ Manolo del comedor. Al sefior Pérez Molina, lo llevaron ensangrentado al bafio que se encuentra al lado del comedor y lo lavaren Is Santigen Agua. Minutos después, lo montaron en la guagua de Héctor Negron Santiago, Albani de Alslacién némero de empleado 13144 y lo llevaron al CD’ de Catafio por Sala de Emergencia. En Sala de Emergencia, pasaron al seffor Pérez Molina a cirugla, donde le’ cogieron Puntos: All, ol sefior Pérez Molina conté lo sucedido al policia estatal Jesus Orie Placa # 25824, quien expidié la querella # 201 1-7-271-5208, Una vez llevaron al empleado agredido al CDT para recibir asistencia médica y ya un poe cspués do las 11:30 am., el Supervisor Femando Cancel informd “a” asta Servidor, coma Ingeniero Jefe-Departamento de Conservacién de la Central Pale Seco, “que se rumora que Manolo le dio un puto a Carlos Pérez Molina en el clo" Anilisis de los Hechos 1. El martes 19 de julio de 2011, en el comedor de los empleados de la Seccién de Galderas, de la Central Palo Seco a eso las 9:00 am, se encontraban tomands Su “break” los empleados Vicente Plaud, Jorge E. Martinez, Miguel Reyes, Eric Escribano, Carlos J. Pérez Molina y Mania” Manguar Rodriguez enitré otros, Quienes se encontraban, en su mayorta, conversando entre si, 2. En un momento dado, Erie Escribano pregunté a Carlos J. Pérez Molina sobre tna guagua Cherokee pues, aparentemente, el primero interesaba comprérsela, 3. Escribano vio que el sefior Manolo Mangual entraba al comedor y en voz alta coments, “mira, Pérez Molina me vende la Cherokee en $2,500." Manolo Mangual, de mala manera y molesto le contesta: “no me metas en ese asunto" y salié del comedor, 4. Minutos después, Manolo Mangual regresé al comedor y Se puso a discutir con Escribano, donde le dijo: “mira, este cabrin fe esta vendiendo la guagua a este... 33-™ Informe Investigacién Caso Manolo Mangual Pagina 3 5. De igual manera, Manolo Mangual le raclamé a Pérez Molina que sus‘hijos no te arreglaron el juego de los nenes de Manolo bien, y este (Mangual) empleza a 'nsuttarle, aunque Pérez Molina manifesté no querer discutir con el sefior Manolo Mangual. 6. Dando fa conversacién por terminada, el sefior Pérez Molina cambi6 la mirada ara dirigirse al sefior Miguel Reyes y acto seguido, de manera sorpresiva, o! sefior Manolo Mangual Rodriguez atacé dandole un pufio a su conipafiero Carlos J. Pérez Molina, ocasiondndole graves dafios a su ojo ‘derecho, incluyendo fractura de la érbita de! ojo en ambos hemisferios, cortaduras en la cara y provocdndole que perdiera momentaneamente el conocimiento. 7. Poco después, una vez los empleados regresaron de su hora de almtuerzo, el Ingeniero Jefe - Departamento de Conservacién de la Central Palo Sees (este sevvidor, José E, Grau Balseiro), aprovecho para bajar al érea del Taller de empleado Manolo Mangual y proced! a levarlo a mi oficina. Una ver alll, le pregunté sobre el suceso y este me Indic que no habla ocurride nada y eo retire a su érea de trabajo. Conclustones Del analisis de los hechos antes Seflalados, se desprende que: 1, El martes 19 de julio de 2011, en el comedor de los empleados de la Seccién de Calderas, de la Central Palo Seco a 80 las 9:00 a.m. en presencia dé varios empleados que alll se encontraban, el Sr. Manolo Mangual Rodriguez, dentro de los predios de la AEE exhibié Conducta desordenada al alterarsele al Sr. Eric Escribano luego de que éste le dirigiera ta palabra cuando Mangual entré al comedor, 2. El Sr. Carlos J. Pérez Molina fecibié del sefior Mangual Rodriguez fenguaje amenazante e insultante por este llamarle “cabron” sin provocacién alguna, El Sefior Pérez Molina manifests claramente que no tenfa interés en ponerse a discutir sobre eso, 3. Dando la conversacién por terminada, el seftor Pérez Molina cambié la mirada Be matale al Sr. Miguel Reyes y acto sequido, de manera sorprosive ol Incluyendo fractura de la érbita del ojo en ambos hemisferios, cortaduras en la cara y provocdndole que perdiera momentaneamente el conocimiento, 34Informe Investigacién Caso Manolo Mangual Pagina 4 4. Posteriormente, ef Ingeniero Jefe - Departamento de Conservacién de la Central Palo Seco (este servidor, José E. Grau Balselro), aproveché para bajar al area del Taller de Calderas donde so balan las nominas de los empleados, Para ver si habla tlegado la policla, pero estos no se encontraban. Acto seguido, observé al empleado Manolo Mangual y proced{ a llevarlo a mi oficina. Una vez alll, le pregunto sobre lo que habla pasado en el “broak" en el comedor en horas de la mafiana, a lo que este me indico que no habla ocurrido nada y se retiré a su drea de trabajo. Recomendaciones: Formular cargos por !a violacién de las siguientes Reglas de Conducta del Procedimiento Disciplinario de la Autoridad: Reglade Conducta 11 Conducta desordenada, juegos’ de manos, etcétera, en horas laborables o en los recintos de la Autoridad, no esta permifido, om (La violacién a esta Regla de Conducta conlieva penalidad 'a primera vez, una amonestactéin formal; la segunda ver, una suspensién de 40 horas laborables; la tercera vez, una Suspensién de 80 horas laborables; fa cuarta vez, una separacién definitiva). Esta es la primera ocasién: en que ‘se le Imputa haber violado esta Regia. Regla de Conducta12 Lenguaje o actos amenazantes, Indecentes y obscenes, no est4n permitidos. (La violacién a esta Regla de Conducta conileva penalidad 'a primera vez, una suspensién de 40 horas laborables; la Segunda vez, una suspensién de-80 horas laborables: la tercera vez, una separacién definitiva). Esta os fa primera ocasién en que se Ie impute haber violado esta Regia, * Reglade Conducta 25 _Peleas o Intentos de agresién, no estin permitides (La violacién a esta Regla de Conducta conlleva una Penalidad la primera vez, separacién definitiva). Esta es fa primera ocasién en que se le imputa haber violado esta Regia. Regla de Conducta29: Ocultar o tergiversar los hechos o hacer declaraciones falsas, no estd permitido. (La Violacién a esta Regia de Conducta conileva. una enalidad la primera vez, separacién definitiva). Esta es la primera ovasién en que se le imputa haber violado esta fegla. 35Informe Investigacién Caso Manolo Mangual Pagina 5 Nota 1: La viotacién repetida de una sola de estas Reglas de Conducta o de varias de glias @s evidencia de que el empleado no se adapta al trabajo y de que no desemperia Sus deberes satisfactoriamente. Por lo tanto, el empleado que recibe cinco amonestaciones, tres suspensiones o una combinacién de dos amonestaciones y dos ‘suspensiones, sera suspendido definitivamente de su empleo, pO he > fosé E, Grau Balseiro, Ingeniero Jefe Departamento de Conservacién Central Generatriz Palo Seco CERTIFICO: Que el dia de hoy, 4 de agosto de 2011, he enviado copia fiel y exacta de este documento por correo certificado a las siguientes personas: . ‘Sr. Manolo Mangual Rodriguez, Querellado Sr. Carlos Rivera Bracero, Presidente Capitulo SJ/PS Sr. Angel Figueroa Jaramillo, Presidente UTIER 36EXHIBIT VIESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMON ‘SALA DE SESIONES 606 EL PUEBLO DE PUERTO RICO Caso Num. D 1C2011G0126 vs. MANOLO MANGUAL RODRIGUEZ POR: Fecha de Nacimiento: 4/ENEROMS72 Lugar de Nacimiento: SAN JUAN PR ‘Sexo: MASCULINO I: 583-863-4071 ‘ién: VISTA DEL _OCEANO, 8302 CALLE ESTRELLA, LOIZA PR Lic. Conducir:_ NO CONSTA. Sefias: NO CONSTA ART. 122 CP (3ER. GRADO) RECL. ART. 121 CP SENTENCIA -~ Hoy dia, 15 de mayo de 2012, llamado que fuera el caso de epigrafe, para vista de juicio en su fondo, comparecieron en corte abierta EL PUEBLO DE PUERTO RICO, representado por su Fiscal Sergio Rubio Paredes, y el acusado de epigrafe, asistido por su abogada. Leda. Sylvia Juarbe Berrios. Expresa la defensa que en este caso desde el principio hubo un preacuerdo, el cual culminé con la entrega de $5,000.00 como restitucién, y que si el acusado cumplia con el pago de restitucin se reclasificaria el delito de Art. 122 CP (er. Grado) para que impute delito de Art. 121 CP, y se recomiende el Pago de una multa. El Ministerio Publico solicité 1a enmienda al pliego acusatorio a tales fines. Enmendada la acusaci6n, el Tribunal dio lectura a la misma. Preguntado por el Tribunal que alegacién hacia, el acusado manifesté que se declaraba culpable del delito reclasificado de epigrafe y solicité se dictara sentencia en su contra en el acto. El Tribunal acepts la alegacién de culpabilidad, luego de determinar que la misma se hizo voluntariamente con conocimiento de la naturaleza del delito teclasificado y la consecuencia de dicha alegacién. El Tribunal, considerada ta confesién de culpabilidad del acusado en sesi6n publica falla declarandolo culpable por confesién del delito de epigrafe y lo condena al pago de la siguiente multa: 38Pa) "ESTADO LIGRE ASOCIADO DE PUERTO RICO 5 ayo 004 “TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA . 2924 14 de Bayard RECIBO OFICIAL HERTS | es) | MANOLO MANGUAL RODRIGUEZ 2924 ‘15/may/2012 THPORTE. oe "FORMA DE PAGO —} 150.00 are lento cncuenta 00 / 100" EB errr Caso Fecne 37/12/2008 for s3h38 Destino CONTROL Sulinde senonee 3101 Nota: ta Informacién suministrade es solamente para fines de ortentacény ro susttuye las comunleaddones oftcales del Tribunal General de Justice. ‘Imprime ‘wsamajudiciel pfOAT/sentetExtensionCasos acclon-Movimlentos 52tars aso K1az008c0909 indante EL PUEBLO DE PUERTO RICO ‘SANJUAN ‘SUPERIOR ‘CRIMINAL Ley DEARMAS MAEVE, Documentos 27/04/2008 i620 ‘SENTENCIA resente TRI DESESTIMADO REGLA 64N anes BARBARA M, SANFIORENZO ‘09/01/2008 ios Documents MOCIONINFORMATIVA Persona que presente ACU MANOLO MANGUAL RODRIGUEZ, Selin de seslones 4402 Juez BARBARA M. SANFIORENZO Fecha Hore ~ Documents ‘ACUSACTON Persona que presente FISZULMA Z. PUSTER Stldn de teslones 220% Juez BARBARA M. SANFIORENZO ‘Note: La Informacién suministada es solamente para fines de ortentaciiny ino sustiuye las comuntorcones oficales del Tbunal General de Justica. Tmprimie ‘-remajucicial pOATIsordevEstensionCasoe?ecclon=Decumenios wnwant Coneuta de Casos caso Kapzoagcoss8 em ramejudidal pOATIsordetCasos, ‘Demengante EL PUEBLO DE PUERTO RICO \d0. MANGUAL RODRIGUEZ, MANOLO Region SANSUAN Tibunal — SUPERTOR Asunto. CRIMINAL Matera DELITO CONTRA BIENES/DERECHO PATRIMONIAL Estates INACTIVE [Sefalemientes | Mevimientos | Notifcacioner | Documentos demandado presentadién del coro 136/12 200 Cousat Risa/Rono Cuantie redamada Seldn de sesiones 140% due BARBARA M, SANFIORENZO Datos de fe resolucén del caso Fens notiteacén 28/04/2009 Cuants adjudiende aon BARBARA M. SANFIORENZO DESESTINACIONRE ‘Nota: La Informadén suminstrads es solamente para fines de oventacén y ‘no eusttuye las comunleadlanes oficiales del Tebunal General urtia, Imprieie | Macer otra bOsquede| Ira lasts de nombres 54 1“ant caso caso K BDz008coss8 Demendante EL PUEBLO DE PUERTO RICO Demendsde MANGUAL RODRIGUEZ, MANOLO Regién SANSUAN Tribunal SUPERIOR ‘Asunto” CRIMINAL Waters DELITO CONTRA BIENES/DERECHO PATRIMONIAL, Esatus _ INACTIVO. Sefialamientos 27/04/2009 08:00" Jurero ENsuFONDO 3200 ERIMENAL, BARBARA M. SANPIORENZO Rerukado de la vista Feche Fore 09:00 Two JUICTO EN SU FONDO. ‘Solin de sesiones 2103 CRIMINAL Juez BARBARA M. SANFIORENZO Feene de fa vies Resultado defo vista teow ~ eo - S26 exsurowoo Tila desmtanes Mirena doer BARBARA M. SANFIORENZO Fecha de ta vista . Resultado de ta vista rece ‘23/42/2008 fore 9100 Tipe LEcTURA DE ACUSACION Saldn de sesiones 1401 CRIMINAL Juer BARBARA M, SANFIORENZO Fecha de te vista Resutado de la vista ‘Nota: La Informacién suministrada es sclamente para ines de ententacény no susttuye lag comunicaciones efidaies del Tetbunal General de Justia. Xmprimir ‘meramaludicial pIOAT/servetExtonsionCesos?eccion=Senalamiontos 55 "an caso Kpo2008c0918 ‘Demandante EL PUEBLO DE PUERTO RICO Demandade MANGUAL RODRIGUEZ, MANOLO Regién SANJUAN Trounal SUPERIOR Asante CRIMINAL Mates DELITO CONTRA BIENES/DERECHO PATRIMONTAL fseus _INACTIVO Movimientos Fees (06/07/2008 Hora ° Destine darnvo TeRMTNADO Shinde sesones ot cae eee eee (03/07/2009 Fe bei cONTROL Shinde sesiones 3101 iter Fact ‘02/07/2008 ton o9:39) Bestia FILE RECOGER CHEQUES Ssign de sesiones 340% Suez 13/06/2008 Saran DIVISION DE CuENTAS Sildnde sesiones 104 iter Fecha 22/06/2008 Hore isu Destine ROTIFICACTONES/ORDEN Stldn de sesiones 101 Sue BARBARA M, SANFIORENZO Face 19/05/2008 se Diveston De cueNTAS Stone sesiones $301 Suet Fea 397/08/2009 tore sows Destino DESPACHO/HOCION Stlbn de seslones 1404 ier rece Hore Destine OPICINA SUPERVISOR CRIMINAL Shim ge erlones 1101 hue 26/05/2000 i626 Anemrvo rermznano i108 13/03/2008 aise ESTADISTICAS Y AT. erie BARBARA M. SANFIORENZO 56 193an Caso 7 a Rlgg2009 Destine [SERVICIOS A SALA/HACER HINA Stibn'de seslones 110% Soar Fecha 36/04/2009 Hors 1533 Destine ‘SEAALAMTENTO : Bier’ "FO"? AAROARA M. SANFIORENZO 33/03/2009 isis SRRaLantewTo Stier ge sesiones 1102 juer i 3270372000 itis ROTICACtoNEs/ORDEN sto [BARBARA M. SANFTORENZO 1703/2009 a DesPAcio/Hocion Seldn ge setiones 110: Stee BARBARA M, SANFTORENZO Fecha 93/03/2009 ton 138 Destine ‘St@ALAMTENTO Eaismde aestones $00 Bier ee Fea (02/03/2000 tom oon esting ‘SERVICIOS A SALA/HACER MINUTA Seige de x ~ . je BARBARA M. SANFIORENZO Fecha 24/02/2009 Hore esos esting eriacrones Selén de seslones 1401, Suez JARA M, SANFIORENZO eon 43076272009 ore 3 Destine DESPACHO/HACER ORDEN Solin de aesiones 3101 ue BARBARA M. SANFTORENZO Fecne 20/01/2009 ier sematanrento ito : BAMBARA M. sANETORENZO rere 3970372008 for isas Destino NOTIIcACTONES/ORDEN Salina io ner SAREARA M. SANFIORENZO a, Fea 3470372008 for ise Destine DesPacno/MocroN Stich ge gesiones 3301 aer BARBARA M. SANFIORENZO Fecha a7/iaj2n08 hom ier Bertin Selim de sestones Sher rece a7/az/z008 fon sas Berne cowrRoL Etlin de sestones $104 ‘av camajudical pHOAT sore ExtanslorCasos ?accion=Movirientos 57an Caso 7 Hota: Le Informacién suminlatrads ex golamente para fines de oF no sustituye Ins comunleadanes oficales gel Ttbunal General de Justca, Imprienie ‘we ramajudcial prOAT/servieVExtorsionCasos7acclon=Movinientos 58ant ‘Ces0 caso KBD2008c0918 Demandante EL PUEBLO DE PUERTO RICO Demandade HANGUAL RODRIGUEZ, MANOLO Region SANJUAN ‘Tebunel SUPERIOR ‘sunt CREMENAL Matera DELITO CONTRA BIENES/DERECHO PATRIMONIAL fiat InacHVO Notificaciones Fecha 22/06/2008 fon oasaz Tipo / Incident -_ORDEN / DESESTIMACTONRE Esdn desesiones 201 uct BARBARA #. SANFTORENZO Feche de notitadion 23/06/2008 Fecha 39/08/2009 Hore z Tipo / Incdente—ORDEN/ Edn gesesones 40 Juez BARBARA M. SANFIORENZO Fecha de notincacibn 19/06/2009 rece 37/0672008 fore en Tipo /Tocidente _SENTENCTA ~ Bhiddcerones Soe oer ‘BARBARA M. SANPIORENZO Fecha de notiteactsn 28/04/2009 Fecha 33/03/2008 Hore ibiso ‘Tipo / Incdente —GRDEN/ Sign desesiones $302 BARBARA M. SANFIORENZO 3370372009 Feche 13/01/2008 Hora 35102 Tipo /incéente — ORDEN iio BARBARA M. SANFIORENZO notieactén 20/01/3009 Nota: La Informacién suminieie da ro sustituye las comunicaciones ofidal Imprimir ‘w.romajudical piOATiseretExtensionCssos?acclon=Notficaciones 59 ”wn caso caso Kspz00scosi8 ‘Demandante EL PUEBLO DE PUERTO RICO Demandede MANGUAL RODRIGUEZ, MANOLO Regn SANJUAN ‘rounal SUPERIOR ‘Azunte | CRIMINAL Hotes _DELITO CONTRA BIENES/DERECHO PATRIMONIAL Bits inacnve Documentos Feon 37/06/2008 fore asa Daciments MocronSOLtc DEVOLUCION FIANZA We presente PIA. ANDRES OLIVERO BARRETO fied BARBARA M, SANFIORENZO Fecha 27/04/2008 Hore 36:19 Doeumento SENTENCTA Pomona ave presente TRI DESESTIMADO REGLA 64N Seldnde tenes 1103, doer BARBARA M. SANFIORENZO PUSS eee Feche 27/03/2008 i337 GITACION DILIGENCIADA DIL POS AGTE. SANCHEZ SelBn de teslones. 1303 duer BARBARA M, SANFIORENZO Feche 27/03/2009 Hora i329 Documente ORDEN PARA MOSTRAR CAUSA Persone que presente DIL POS VIOLETA CORES Stlign de sesiones 1402 due BARBARA M. SANFIORENZO Fecha 5/2008 Hora 1:50 Documents MOCION SOMETIENDO DOCUMENTOS Persona que presente ACUMANOLO MANGUAL RODRIGUEZ Saléndesesiones 1102 See BARBARA M. SANFIORENZO Feche 28/03/2009 Hor 9:51 Documents MOCION SOLIC HABEAS CORPUS gone que presente ACU MANOLO MANGUAL RODRIGUEZ Saléndeseslones 4102, aver BARBARA M. SANFIORENZO Freche (08/01/2008 fore oss Decumento MOCTON SOLIC HABEAS CORPUS. Pergone que presente ACUMANOLO MANGUAL RODRIGUEZ aioe BARBARA M. SANFIORENZO Freche Hort Docimento ACUSACION Persons ave presente PISZULMA T. FUSTER ‘Saldn de sesiones 3101, Juez BARBARA M. BANFIORENZO ota: La Infermacién suminstrada es solamente para fines de orlentocény ‘50 sustituye las comunicacones eftiales del THbunal General de Justia. ‘ew ramaludical prHOAT /servetExtonsionCasos?accion=Documentos 60° 1.an Caso ‘we reme|udcial priOATIservetExtensionCasos acclon=Documentos Imprimir 61EXHIBIT IXopooidwa jap outa jouosiag op 7 opynasig eau09 A onjy23u opoaidw3 tap oui pysey AU SPUE TeNseCHULUUCR:ouajueg fH apeideay 7TSF7POY TeMsuEH PLourHeDS 7 : ewiao soguazadns pp urs! opoajduia :2 souosgieL ‘Bzajd BI Op ONL 7 a gud pounwns oreyeahT HEPES CHEST EE U9 aS | BOINALEO THLOL oer Oe Fe Pe ‘vouInWaae Wwidl-Ens 08y set s08 uz | tse | (sez (zs oWsuNasay *3 cas]: a zi | st oyu} @ ugjses9d009 “b 7 soquebja r upezcid fi souou $0) uo? ojduiny “£ ‘z | | sonenusyinbpe G soyuoune ua sgz0nut “1 (xoz) sa TuNosuad su91ssiwa12UUeD SINO1JVONTWOIIE A SOLHUININOS Noiangara 30 $37301N C : zeuBog 63rauuojuo A opeydary ezeid e1 9p O/FUIL GOO NGOWWTY ad HOSIAWSANS oainaig0 eeeeeecaaee : Gs Sra oavinAnow wiorens ay + oavinwasy WyiO1-ans eanepiuy augpeiadoo> V sayuabia sojuajwiparoad Asewsiou se) uo 9}dW9> TEyouesan UoD i TTS SP SIS OOTTAT WITT a Tin GS onstqusEe op UQFOTPUSS ET EROS PAIS TK SOLS eTIOT ‘ens WOD seUoTDeTeA SeueNg SUETIOEH sajeuossadarut sauopejashugpenunuo) “Z : soquatwr20u0> soaanu suinbpe A seyuawine ua s9/21UL 4 (02) SAWNOSHIE syousiaLvev> ANA WANAWO DAH A SOMVLNINOD NQDM 14 30 5213AIN x 64: a opealugiap eu oper apeuny FAT was Fife sawuojuo) A opeydaay TZ voperayug hopyassia eaudsie 4 ” - : : A soe i fuse S exqyaej ap on engine openand Olet-£58 _ 8h/St-61 T wopueoa py upfoBArasUOD JosjAradns Cos oavnivaa 960) : or _ Of “hte oF'0s = Day MWundy WiOI-Ens e : suet ayantag ten (451) OWSILNASAY eapepyuyaugperadoo) = $a) sajeuosiadsayuy sauopejaiAupperunwo) @ See eae cee ede eee Eee spepaulaayue “Popiqep serOy Dee Opayuase osraquy sod sojuayuspouo> eee eee aeaee se cee : 7 soaanu snbpe Aseyuauune ua spray “tb __ doqppW opeoysppie0 oyuasoad opwaldue esd (02) SaWWNOSHAd svosTalvuv> 65opeajduia tap Outs 1euo.s0d wD FFE W994 seursojuog fi opaydaay sopesayu3 fi opnnasig oeisoy fi onze o Lv? eui2U0 souospiaL ep ont Gajausiins top eustd opoajdura :2 Oleress —ey/St-6T T-29n] *su0D aostATeGNS j¢ ODUATUAS owes aounaieo TwLOL wut Grae Sys) oovtanay wint-ans wphrsws? wn oa ie ne Sitters steer Meelis sovmnase Twinl-ans (ws) BIaNasIsSU “3 ye ugpoisdeog bia — sojuejmppesoid A souuou say uoa eiduing = *£ oss0dsau) ee seuojaojes fiugisequnuoy =—°Z “papauizeyua Wopiqep ses0y OEE Ops yasHE oslaquy LOT soquajujseu03 sonanuapinbpe A apuawne ue sgaaju] =“ ooIppur opRozynie0 pyussaid OpraTdwia 23Sz (xoz) sa wNosuad suatisiNaquuua = “E SINOISUONINOIIU A SOLWVLNIWOT NO19N9303 30 S37300N 66EXHIBIT Xeet : UNIVERSITY HOSPITAL i DISCHARGE SUMM: OWES DEPARTMENT OF. (HOSPITAL UNIvERstTaRio aDULTOS w Beer Meine byr9119010 on 41 F010. yee 88x Hl nowrren LEAT eM ener SLL ee mts Of eceisgery “BRIEF HISTORY (INCLUDE WHY THE cei ENTERED AE HosURMDVLA Oo iy 13S gh Uhh Phra! auth by han aaSttbt'hn 2/s0/rcnostet voucltey os Ee ache Lee Lal! All! fe Leche aH see ete ee “PERTINENT FINDINGS GW PHYSICAL EXAM: o fededor * PERTINENT LABORATORY DATA INCLUDE DATE OF POSITIVE FINDINGS! *PERTINENT X-RAY BATA INCLUDE DATES OF POSITIVE FINDINGS! co veo CT = ue STUDIES AND RESULTS (INCLUDE DATES OF POSITIVE FINDINGS!: 4 é = 68WOSPITAL vureiceitagta aouLTos ee DIBCHARGE BUMMARY (CED yy, PER Derstisa: aan loleaL ANS/OR SURGICAL TREATMENT tncLuDe EoUnEE, cOUPLICNTIoNR an ehbLypHlduld Fr awn TH DATES: Lica anata winita SGihee cad ttl? Age boa a Ab Ee te Leb (0000 bint pues inh fe ee PX Moga A Ge. ‘else ils detrei Dlte fren shen wey “cet 7) uly Lately ~5 Fa Sve attr Alb 5L SE ee eal ye eee cteagee nee al eat eee eet |AMBULATION, POTENTIAL FOR SELF CARE, ABILITY TO WORK, AND OTHERS.SPECIFY Nhs Vee ¥ PPOINTMENTS TO CLINIC ” FOLLOW-UP AT LHC OR ELSEWHERE! TicMes Ch, Stet femeel yp Af ecork NST “STIONS ABOUT MEDICATIONS, DIET, PHYSICAL ACTIVITIES, OTHER MANAGEMENTS AND CONDITION avs ’ WAME[IN PRINT M.D) HenaTORE Se ste Care tye ib + (NAME IN @RINT INURSED HONATURE PERTINENT NEGATIVE AS WELL AS POSITIVE FINDINGS 69HOSPITAL UNIVERSITARIO DEPARTAMENTO DE ENFERMERIA estate: ar oA HD : SEB ( vEanisanno Zh ass Gvagmbensscl Ririb ro EH OR Las na ACOMPASADO POR! ROMBRED = 11 —OT TET FRARERTERCOD Ditstars Ap pee ° ss oreo re OBIETOS PERSONALES ENTREGADOS AC ( ) PACIENTE™ ( 1 FANMILEA,( DMO THB g 4) 8: TNSTRUCCIONES PARA SEGUIRORNEL HOGAR PR 00987 ACTIVIDADES | NO ACTIVIDADES wT NO | TEVANTAR OBJETOS PESADOS Ti. BAROSDESOL 7 = TE, CAMIBIOS DE VERDAIES = REFOSO ER CAMA ‘MANEIAR ADTOMOVIE ZETIVIDAD SERUAL FRABAIO DENTAL 'SOPLAR LA NARIZ, Tv VIATAREN AVION TOsER ot Te, EVITAR AGUA ENLOS O1DOS Ta. USO DE GAFAS 14, HIGIENE PERSONAL af e] abe epee TIASCAR, Ti EVITAR AGUA EN LOS 0105 50 CAD: Ts TRRIGAGION VAGINAL, 7 To, HABLAR 79, CUIDADO DE LOS PIES AEE mera: ePREGULAR D MODIFCADA: «OL REFERIDOADIETSSTA 0) OTROS: NIVEL DE ACTIIDAD: © DNINGUNA RESTRICCION AMBULAR CON ASISTENCS—) ACOMPANANTE TISEOUN TOLERE, © EquPo in MEDICAMENTOS PARA TCMAR EN EL HOGAR EDICAMENTOS | ___BOSIS FRECUENCIA we FRECAUCIONES Tne Sov. Tir ald, [ote Res | 2 8X4 sae Plt Se pee to anes Ls 696 a T Co ned crravesroumiente; 1 9¢ 68 sTRUCCIONES MPORTANTES 1. CoPtaS ptt RESUMEN DE ALTA DEDERAN SER ENTREGADOS A SU MEDICO FRIMARIO. Fe te COLOR, WEMORRAGIA, SECRECIONES ABUNDANTES Y DE MAL OLOR. DIFICULTAD TARA RESPIRAR: TEMPERATURA ELEVADS. Re eee ao ye BS YOR SEMANAL EDEMA (HINCHAZON: MAYOR EN FIERNAS Y DIFICULTAD PARA RESTIRAR AL MINIMO FSPUGRZO CA UNTQUESE CON SU MEDICO O SISTTE EL HOSPITAL O CENTRO DE SALUD MAS CERCANO. 3. BUGASSBErainvies RMADORES BE ORIENTA ADOARDEFUMAR YA QUE SEA ‘DEMOSTRADO QUE ES PERIUDICIAL Y ALTAMENTE DAI > 7 _Srjpo QUE Las merRyCGIoDNE MENCIONADAS SE ME HAN EXPLICADO, ENTIENDO SU CONTEND Y HE RECBInO OTIA PE feu ; a sels ho bt va be Hogar FinMIn DEL PACIERTE, FAnifin © ACONARANTE ata BEL PROFESTONAL DE ENFERMERIA recta: = 7 RESUMEN DE ALTA DE ENFERMERIA sree veesnee rt OkICISALEXPEDIESTE c ST CORA-PACIENTE, 70PROSPITAL uNIvcasitaRty ADULTOS HOSPITAL UNIVERSITARIO i a MEDICOS DE PUERTO AitO!!9019 op , STRACION DE SERVICIOS EL-FOLINA,CaaLos JAVIER DM » pugs AVIALO73 er 27 HOJA DE ALTA O TRASLADO. ‘A: OFICINA DE FAGTURACION Y COBRO evracinme 2! wn a Steed wwomeormnere— 1 soe: [1 pato ve ata Co masows ALA WoC MCRD + 8¢ Wonca ards TRHETESCORRESPONENTED wore saa} 2 oe i $l Vie Ze A TR a ADMISIONES - UDH PROCESADO —_—_—_—_——— 71— Uleo Rn ; [37h CH89 | (110-407 «cada iors Avocnan ue Tarte Rice —— = bem eon tRSeROR FESO EREN eco: ARISTA DECITAS, 727BEXHIBIT XIEXHIBIT XIIClinica Interdisciplinaria de Psiquiatria Avanzada I de mayo de 2012 A quien pueda interesar: Sirva la presente para informar que Carlos Perez Molina fue evaluado hoy y se recomienda comenzar en nuestra Clinica de Hospitalizacién Parcial inmediatamente. Cualquier duda o informacién adicional favor de comunicarse a nuestros teléfonos. Respetuosamente, Dr. Carlos Cabin Director Médico Lic. 7800 CONFIDENT, ° 650 LLOVERAS « EDIFICIO CENTRO PLAZA « SUITE 101 « SAN JUAN PR 00909-2113 ‘TEL. (787) 721-4020 « FAX (787) 721-4555 79EXHIBIT XIIIese TSTRBUCION etor008 @ onginal=secrtata | . 2 Copia -Expediente DECISION DEL ADMINISTRADOR SOBRE: i COMPENSABILIDAD 12-15-00428-9 Numero de Caso " CARLOS J, PEREZ MOLINA i S 9 de agosto de 2014 | DBCALLEGLADIOLA _ Fai ean na 4233 Wimero de Seguro Social ae cece et 49 de Jullo de 2044 Fecha de Accicente (ieanes-afay ‘ jul de CARLOS J. PEREZ MOLINA, quien trabajaba para el patrono Autoridad de Energia Eléctrica en calidad de Ayudante de Caldera en Toa Baja, Puerto Rico. N presenta arto ol Asegurador ol 9 de agosto de 2011 alegando, “que estando en el comodor d ando unos papeles y hablando con unos compafieros entra una persona, so pone a dlscutir con otra persona ~ voltea y me agrade dandome en el olo derecho, corténdome y causando fractura.” Evaluado preliminarmente dlagnostica Trauma Ojo derecho, pendiente de relacién. De acuerdo a Ia Investigacién practicada por el Asegurador, el dia 19 de Jullo de 2014, el leslonado se encontraba en el Salén Comedor cuando un compafiero entré y comenzaron a discutir por un asunto de un PSI Jo que provocé una agresién. De acuerdo a la Dectaracién Jurada que da el leslonado, esta discusion un asunto personal con Ia reparacién de un PSP. El caso esta sometido ante los Tribunales de Justicia. VISTOS los hechos que antoceden, as{ como ta prueba en autos RESOLVEMOS que en el presente caso no ocurrié un accidents ni enfermedad ocupacion: 's protegidas por la Ley del Sistema de Compensaciones Por Accidentes dol Trabajo. Lu agresién ocurrida en los predios del patrono se debié # un asunto personal, por fo que NO ES COMPENSABLE, ordenamos el clerre y archivo de la presente reclamacién. En Carotina, Rico @ 27 de diclambro de 2011, LOPRZOIME ALVAREZ RUBIO NOTIFICACION Certfico que en esta misma fecha he notifcado con copla de esta Decision st leslonado y a su patrono a las drecciones arrbe Indicadas. Al momento de emir esta Decision, no encontramos avidencia de Representacion Legal alguna Noten, etn Hs de at ass NO HAY REPRESENTACION LEGAL ‘SR. JUAN L. GONZALEZ SANTIAGO. [ee = 1 Nona oe Hy f b JAN 26 2012 “a i Por: SRA. MARIA J. MORALES SANTIAGO Fecha Ge NeTReRCE oreo) Nombre y Fema del Secreto ar ADVERTENCIA: La Ley del Sistema do Compensaciones por Accidenles de! Trebsjo, an el aticuto 10 dlspone que toda Decilén det Adrinistredor odra apeleree ante la Honorable Comislén Indust dentro de ls treinta (30) dias después de rolficada. Los honorarios que fle le Honorable Comision industial eerén los Gnicos que pod peribr el sbogado del apelante por presta: avs eervicos y fos miamos seran pagesea, our CCorporactén del Fondo dal Seguro del Estado. com 81EXHIBIT XIVcn oreosers eee GOBIERNO DE PUERTO RICO AUTORIDAD DE ENERGIA ELECTRICA DE PUERTO RICO ‘SAN JUAN, PUERTO RICO : eens @: wearnno seas : Conn ScHeeAL (Cam, 185, 30 wer SAN IORI, PR DOGS207 ‘Toa Baja, PR 00949 Tels. 787-521-7004 Fax 787-521-7005 ACTA Reunién Informal Caso Manolo Mangual Fecha: 2 de agosto de 2011 Lugar: Oficina Jefe de Conservacién Hora: 10:00 am. Presentes: Héctor Castillo Porrata AEB Carlos Rivera Bracero UTIER a Asuntos discutidos: 1. Segiin cita entregada el jueves, 29 de julio de 2011, el propésito de Ia reunién era efectuar Ia reunién informal del caso de suspensién por agresién del Sr. Manolo Mangual. Esta se cité las 10:00 a.m. de hoy 2 de agosto de 2011. 2. El Sr, Carlos Rivera Bracero expresa que el Sr. Manolo Mangual no asistiré a la reunién informal descrita por estar hospitalizado. 3. Ante Ia no comparecencia del sefior Mangual, el presencia no era necesaria por lo que expresa su decisi Rivera Bracero manifesté que su ién de marcharse, 4, El ingeniero Castillo le indica que esto no detienc el Proceso comenzado contra el sefior Mangual. Reunién concluye a las 10:10 am. Notes por HCP Mi, “Somos n patrno con nad do operurtades en ol ompln no cinnamon pr rain de a, eo, ex, ead gen sock nacional, condtn soc, ‘floc police, ons pices orb, por sr Vico wer pecaiscno vidi de vokrcle doris, aes sul coc, pr trpecnent En, ‘mera amma oct de wee a) 0p borat gndtea™ 83