EVOLUCION HISTORICA ejerciendo su profesién como periodistas generalistas y no ya como expertos en el pais desde el que envian sus crénicas, no podrdn ofrecer a sus lectores la infor- macién especializada que todos desearfamos leer». De nuevo, asistimos a este fe- némeno en lo que se refiere a la informacién sobre el ataque terrorista en Nueva York y Washington del 11 de septiembre de 2001 y sobre la consiguiente ofen- siva militar estadounidense en Afganistan contra el régimen taliban. Entonces abundaron las crénicas de calidad firmadas por corresponsales y enviados espe- ciales (con importantes excepciones), tanto en televisién, como en radio, como en prensa (mucho més en el primero de estos medios) e informaciones en las que el periodista haga algo mds que difundir lo que los medios del pais publi- can, lo que procede de comunicados oficiales o lo que difunden las agencias de noticias internacionales. Esta situacién lleva a plantearse hasta qué punto se po- drfa prescindir de algunos corresponsales, ya que la informacién que producen, en ocasiones, gracias a herramientas como Internet, podria realizarse desde los propios paises. Esto no sucederfa en el caso de una informacién periodistica es- pecializada de calidad. Ifaki Gabilondo también advertfa en los tiltimos afios del problema en una conferencia. En ella denunciaba la abundancia de simplificaciones y la ausencia de matices del periodismo que muchas veces se practica y que reduce la riqueza de la compleja realidad. La sociedad y el periodismo —sefialaba— mantienen una relaci6n cerrada en Ia que la primera, «compulsiva, impaciente, que todo lo quie- re y lo quiere ya», proyecta una exigencia a los medios, «que tienen cada vez mas dificil incluir el matiz» '. La mejora de la calidad de la informaci6n en prensa diaria espafiola pasa por la transformacin de los métodos generalistas en especializados, con expli- caciones més contextualizadas y profundas. Esta opinién es coherente con lo que opinan los propios profesionales (Canel et al., 2000: 137). En una encuesta llevada a cabo entre profesionales de prensa, radio y televisién, el 51,8% de los encuestados se mostraba plenamente de acuerdo con la afirmacién de que «los medios deben publicar o emitir més andlisis que expliquen por qué pasa lo que pasa». Y un 29,3% coincidia, en general, con esta opinién. 2.2. LOS ORIGENES: EL PERIODISMO DE INTERPRETACION. Los CASOs DE TiME Y DE THouGHT News Autores como Schudson (1978: 145) hablan de una incipiente especializa- cin periodistica en los afios veinte en Estados Unidos, momentos en los que 1. El Pafs; 13 de noviembre de 2001, p. 69, «lfiaki Gabilondo advierte contra el periodis- mo sin matices». 47