PROF: JONATHAN ALEJANDRO TORRES URIARTE

GARCIA GARCIA EDGAR IVAN

TECNICAS DE ENTREVISTA E INTERROGATORIO

18/Febrero/2016

INTERROGATORIO
Conjunto de procedimientos utilizados por la polica, fiscal o juez en la elaboracin
de las preguntas al imputado, testigo o victima para descubrir la verdad de los
hechos

El propsito de un interrogatorio es obtener una confesin incriminatoria

admisible.
El resultado de un interrogatorio exitoso puede derivar en la obtencin de
otras pruebas, la recuperacin de los bienes o la identificacin de
sospechosos y testigos adicionales

Objetivos:
1) Conseguir establecer la verdad de los hechos investigados mediante la
confesin del interrogado.
2) Establecer el grado de participacin de los presuntos autores y cmplices
3) Conocer los motivos que llevaron a perpetrar el hecho
4) Conocer formas y circunstancias de cmo sucedieron los hechos
5) Conocer la ubicacin de los efectos del delito 6) conocer antecedentes del
agente.
Finalidad
1) Eliminar a las personas sospechosas de un delito
2) Conseguir mayor informacin para tratar de descubrir nuevos indicios
3) Conoce los integrantes de la banda
4) Ubicar lugares donde los agentes acostumbran esconderse
5) Conseguir ms informacin para una ampliacin de la manifestacin del
imputado
6) Investigar los indicios descubiertos por otras fuentes.

En el proceso penal:
El interrogatorio directo es el primer interrogatorio que se le hace al testigo en el
juicio oral por la parte que lo presenta. ste se lleva a cabo formulndole
preguntas con cuyas respuestas dicha parte se propone probar sus alegaciones.
Su principal propsito es convencer y persuadir al juzgador de la veracidad de las
mismas, con el fin de que prevalezcan por sobre las del adversario.

Confianza y seguridad:
Organizacin:
Descriptivo,
sencillo
e
interesante:
Ritmo y velocidad:
Prohibicin
de
preguntas
sugestivas:

Acreditar y humanizar al
testigo:
Escuchar la respuesta del
testigo:
Gua de preguntas:
Debilidades del caso:
Gestos y modulacin de voz:
Apariencia, presencia y estilo:

El primer interrogatorio de un testigo sobre una materia no comprendida dentro del alcance de un
interrogatorio previo de ese testigo (Fontanet, Julio E. Principios y Tcnicas de la Prctica
Forense).

En Clnica:
El Interrogatorio Directo Es Cuando El Clnico Se Dirige Al Paciente; Es El Ms
Ilustrativo Puesto Que El Paciente Mismo Explica Sus Sntomas Y La Evolucin
De Su Enfermedad.

Interrogatorio indirecto:
Se usa cuando existe al menos una razonable certeza de la culpabilidad del
sujeto, este es un mtodo eficaz en sujetos con conocimiento de culpabilidad, una
clara diferencia entre estos son las preguntas, ejemplo, en el directo se ocupan
preguntas como Por qu lo hiciste?, mientras que en el indirecto se ocupan
preguntas como, Dnde estaban a la hora del incidente?, en este mtodo se
exhorta de distintas maneras al sujeto a que hable y diga datos ya que por muy
irrelevantes que estos parezcan podrn dar gran informacin si dicho sospechoso
esta involucrado y sabe quin puede ser el autor del crimen. Y si este es el
culpable cuando intente describir los hechos comenzaran a salir las primeras
discrepancias y omisiones, y con ellas s podr detectar mas fcil el grado de
culpabilidad, y se deber cambiar al mtodo directo en cuanto se den las primeras
admisiones perjudiciales
Se emplea cuando no existen pruebas de culpabilidad, pero si fuertes indicios.
Tcnica en la cual la informacin es sonsacada sin que el individuo se percate de ello.

Interrogatorio emotivo
Tiene por objetivo realizar preguntas que generen emociones bsicas y jugar con
ellas como, Que pensaran tus hijos si se enteraran? Y cuando el sujeto empieza
a pensar en las respuestas de estas preguntas, quedara nervioso y tenso y esto
propiciara que sus defensas bajen y quiz sea ms cooperativo en la informacin
por el simple hecho de estar emocionado.
Se persigue que afloren en el sujeto las emociones bsicas y explotarlas
seguidamente.

El mtodo mitigante/ el extenuante - Mtodo de culpar a otro.*

Consiste en minimizar el problema o restarle importancia y si es posible echar la
culpa a alguien mas para aminorar la accin en dado caso que el crimen se haya

cometido por ms de dos personas y as otorgar alivio y confiese pensando que de

esta forma el castigo podr ser menor. Pero lo contrario sucede cuando se es
necesario aumentar el grado de culpa, este tipo se utiliza en casos cuando el
sujeto no se da cuenta de la magnitud de lo que causo y se causa tensin en l,
porqu es ms fcil interrogar a un sujeto tenso que a uno relajado, la veracidad
ser ms pura.
*Se trata de exculpar al interrogado hacindole ver que la culpa y responsabilidad
es de otro.
MTODO COMPRENSIVO. Consiste en justificar ante el interrogado sus
acciones, restndole importancia, minimizando la gravedad de los hechos y
hacindole ver incluso que comprendemos su postura

Interrogatorio de exageracin.
Consiste en exagerar las imputaciones al interrogado con objeto de que admita
que lo suyo es mucho menos grave de lo que la polica le imputa.
Interrogatorio repetitivo. Repeticin de forma programada de las mismas
preguntas, buscando las contradicciones.
Interrogatorio para desconcertar. Buscar el despiste del detenido dialogar con l
de varios temas, sin conexin entre ellos buscando la sorpresa e introduciendo de
vez en cuando preguntas comprometidas.
Interrogatorio amable/AMABILIDAD. Colaboracin entre dos interrogadores uno
har el papel de "duro" y otro lo contrario "bueno" "educado", "amable"
Interrogatorio Indiferente. Consiste en que el interrogador se muestre indiferente
haca el interrogado
Interrogatorio lgico. Es el mejor de los mtodos ya que consiste en emplear la
lgica (el mejor de los sentidos).Haciendo las cosas con:

Profesionalidad.
Seguridad.
Tenacidad.
Tecnicismo.
Paciencia.

Interrogatorio subterfugio.

Este tcnica se emplea hacindole creer al sujeto que poseemos indicios o

pruebas que en realidad an no poseemos; hiptesis imaginarias fabricadas por el
interrogador

Se le considera como una especie de trampa y la utilizan mucho sobre todo

en alardeo del mismo interrogador que junto con la certeza de los hechos le
presenta una historia al sujeto sin que se d cuenta de que la invento el
interrogador y en esta se intenta que se percate de la historia y junto con la
historia real el sujeto acepte y confiese
*Otro subterfugio es aquel cuando los sospechosos son dos o ms y se les
presenta la historia (falsa) de uno donde se les dice que el se deslinda y
confiesa que fue o fueron los dems y como es natural el ser humano
echara toda la carga de culpa en el otro aun mas si la relacin es menor a
la de los otros y as con las confesiones de todos poder llegar a una
hiptesis ms fuerte.

*Debemos tomar en cuenta que el subterfugio es dbil y que sus posibilidades de

xito son pocas y se debe ocupara en el ltimo de los casos y cuando se tenga
gran porcentaje de confianza donde la culpabilidad sea cierta.

La Tcnica kinsica reconoce e interpreta un amplio rango de conductas fsicas y

verbales, conscientes e inconscientes, para establecer si un sujeto dice la verdad
o est mintiendo
Reconoce e interpreta un amplio rango de conductas fsicas y verbales,
conscientes e inconscientes, para establecer si un sujeto dice la verdad o est
mintiendo. Ningn signo por s solo es prueba absoluta, sino que es el conjunto de
sntomas lo que puede permitir al investigador interpretar con cierto grado de
certeza si la persona se est comportando evasivamente o con falsedad.
Los elementos a los que se pone particular atencin son los siguientes:
1. Conducta verbal. Se cetra en la forma de hablar: si hay vacilacin en el
discurso, silencios repentinos o exceso de camaradera; responder realizando
otra pregunta o la repeticin dela la pregunta al comenzar la oracin, o invocando
el nombre de Dios.
2. Respuestas divergentes. Las respuestas que se pueden dar en una entrevista
transitan por dos caminos de patrones conductuales. Si se consulta, por ejemplo,

por qu sus huellas estaban en el picaporte de la puerta que se viol, quien no

tuvo que ver con el hecho dir que eso no es posible; mientras que alguien
involucrado ofrecer algn tipo de excusa.
A veces el investigador hace preguntas falsas para tender trampas y conseguir
una admisin de culpabilidad. Esto no es ilegal. Por ejemplo, sostener que la
persona fue vista entrando a una habitacin, aunque este dato no sea cierto.
3. Conducta no verbal. El encargado del interrogatorio pondr nfasis en el
lenguaje no verbal al momento de realizar preguntas con gran peso. Identificara
patrones al momento de responder estas o en que momento realiza algn
momento, ya sea de ndole involuntario o no.

Por ejemplo, si una persona tiene una posicin relajada, pero ante una pregunta
difcil cruza sus brazos, se puede esperar un engao. O si se frota la nariz cada
vez que niega su participacin en el hecho y dicho gesto transcurre slo en la
entrevista y en preguntas claves, entonces tambin probablemente est mintiendo.

TCNICA REID
La tcnica siempre comienza con una entrevista no acusatoria y cuando es el
momento apropiado se orienta la sesin hacia un interrogatorio, etapa que est
basada en nueve elementos.
1. Confrontacin positiva. El investigador acusa de culpable al interrogado y
espera la reaccin del sujeto para evaluarla, y contina con otras inferencias que
permitan explicar y probar por qu y cmo cometi el delito. Se la conoce como
una declaracin de transicin para conseguir que el sujeto admita la culpa.
2. Desarrollo del tema. El investigador interpreta el tipo de personalidad del
interrogado y lo lleva a que se explaye sobre los aspectos temticos que
minimizan o justifican ese tipo de delito. Una vez que la persona racionaliz lo
sucedido y vio posibilidades de que admita su responsabilidad, es ms probable

que confiese. Por ejemplo, hacer hincapi en que otras personas habran hecho lo
mismo en su lugar.
3. Manejo de negaciones. El investigador intenta persuadir al interrogado de que
no es conveniente para l negar su implicacin en los hechos. Ante un gesto como
queriendo llamar la atencin, buscar la mirada del interrogador o abrir la boca,
dando la impresin de querer hablar, el oficial debera interrumpir la solicitud y
expresar un comentario desaprobatorio sobre el intento de negacin. Agregar una
expresin del tipo: Carlos, antes de que digas algo ms djame explicarte lo
delicado que es este asunto, manteniendo la mano en alto en seal de detencin
y evitando el contacto visual.
4. Objeciones inminentes. El interrogador debe racionalizar los argumentos del
acusado para desechar las excusas y razones del sujeto para negar su acusacin.
5. Atencin. El investigador siempre tiene que mantener la atencin del
interrogado. Si aqul mantiene quieto, evita el contacto visual o cruza las piernas
son seales de que el sujeto est en otro asunto. Para captar su atencin, el
interrogador debe utilizar tcnicas invasivas de acercamiento fsico, como ponerle
la mano en el hombro, mover la silla ms cerca o moverse dentro de la lnea de
visin de la persona. Tambin utilizar tcnicas verbales para dominar y controlar la
atencin del sujeto.
6. Pasividad. La conducta pasiva del sujeto puede tratarse de un indicador de que
est listo para admitir su culpabilidad. En estas circunstancias, el interrogador
debera hacer un resumen de las razones que tuvo la persona para cometer el
delito y observar atentamente las reacciones de aprobacin o negacin del sujeto.
7. Preguntas alternativas. El investigador hace una pregunta con dos respuestas
posibles, ambas incriminatorias. Por ejemplo: Con el dinero pagaste lo que
debas o te lo gastaste en diversin? De un modo u otro admite culpabilidad.
8. Detallando eventos. Es necesario identificar las discrepancias y la falta de
concordancia en la historia que expresa el interrogado para aclarar los detalles
incriminatorios antes de establecer una admisin de culpabilidad completa. El
mtodo apunta a utilizar palabras que bajen la carga emocional de los hechos.
Preguntar cuntas veces jalaste el gatillo?, en lugar de cuntas veces le
disparaste a quemarropa?
9. Declaraciones escritas. Por ltimo, es importantsimo que el sospechoso
incluya en una confesin escrita los detalles del delito, que solamente l puede
conocer, y que la declaracin sea estructurada de manera tal que admita

verdaderamente la culpabilidad y que result de su voluntad natural de confesin,

para evitar as un posterior rechazo judicial.

FUENTES CONSULTADAS

SUSAN TAFUR. (1995). Cmo se ganan los juicios. El Abogado Litigante.

Mxico: LIMUSA.
S/Autor. (2008). INTERROGATORIO. 17/Febrero/2016, de UNAM Sitio web:
http://dentizta.ccadet.unam.mx/Instrumenta/contenido/practicas/metodoclini
co/interrogatorio.htm

S/Autor. (2008). Vs directo tcnicas de interrogatorio

indirecto. 18/Febrero/2016, de educationcollege Sitio web:
http://es.educationcollege.info/k12/k12educators/1008016122.html
Bernat-Nol Tiffon Nonis. (2008). Psicopatologa Clnica
Legal y Forense. Espaa: BOSCH PENAL.

Vanessa Smith-Castro; Mauricio Molina Delgado. (2011). LA

ENTREVISTA COGNITIVA: GUA PARA SU APLICACIN EN LA
EVALUACIN Y MEJORAMIENTO DE INSTRUMENTOS DE
PAPEL Y LPIZ. En CUADERNOS METODOLOGICOS (-). Costa
Rica: UCR.