UDC 94 (497.113)(047.

5)

,

:
.
:
( ) -,
, , , -, , , .
, , , ,
, , , ,
, . -, , .
: , , .
, ,

2006. ,

, ,
. . :
, , ,
.
, :
19411944. , .
,
, , ,
, ,
.
. .

. -

18. 19.

.
1847. ,
, .

.

, , .

.
, , ,
. : , ,
, , , . ,
. : , , ,
. ,
. -
: ,
, , ,
. ,

.
XIX
,
1791. ,
.
,
, 19.
.
.

. ,
1732. .
-
,
. ,

XVIII .
,
(VVI .)
-, , ,
10


,
.
.
,
,
, .
-

, , ,
XVI , .
, , ,
, ,

29 22 7 .

.
.
.

XIV XV
,
.

, ,
, -
.

, ,
:
XVIII .
, ,
, ,

XIX .
()
, - ,
1718. ,
,
, ,
,
, ,
,
11


,
.
-- ,
.
,
,


.
. .
. , ,
,
. ,
: 1822
1889, 2006, 174.
. : ,
1848/49. .

- - .
, (),
, .
,
, , ,


.
.
1848/49. , -
. -
,
.
. , , ,
,

-.
. -
. -
, ,
,

.
12


.
:
,
, XIX

.
, (
1907), , ,
,
, ,

.
,

19 , :
XIX ,
: -,
,
: -, , (
1883),
- .

, . :
(18081859)
. ,
,
, .
XIX , ,
, , .
, .
, .

.
1927.
,
,
.
,
8. 1927. . ,
.
, ,

13

 . ,
.
, , :
19191929
, ,
.
.
,
,
.

.

.
23. 1922.
, ,
10. 1922.
.
. :
19291941.
,
,
,

. ( ,
, , , , ,
, , ,
),
,
,
. , ,


.
. :
/ /
, .

1919.
. , , , , ,
14

 ,
,

.
,
-
.
.
, , ,
.
: 1941.
XIX
.
, ,

-
, XIX . ,
,
, .
.


, .

1945. ,
.
. : -



.
. ,
, -
.

.
.
, ,
,
. .
, . 15

-

.
,
.
, , ,
, ,
, ,
,
. ,

, ,
.

,
,

,
.
. 1968.
.
, ,
2007. ,
, .
.

16

ALEKSANDAR KASA Ph. D

POLITICAL, ECONOMIC AND CULTURAL

RESEARCH OF VOJVODINAS PAST
Summary
The annual project research work results, financed by the Provincial Secreteriat for
Science and Technological Development of Vojvodina, have been summed up in this
article. The leader of the project was Dr Aleksandar Kasa along with his co-workers: Dr
Judit Pihurik, The history of Baka 19411944 within diaries, memoirs and the official
military documents; Dr Ksenija MarickiGaanski, Greek and Latin books in the library
of Sava Tekelija and Tekelianum; MA Svetozar Bokov, Karlovaka Gymnasium and
Classical Greek and Roman period history in 19 century; MA Ifigenija Dragani, The
Greek material within the Vojvodina Archives; MA Sneana Boani, Slovene customs
and believes (5 and 6 century); MA Vesna Manojlovi-Nikoli, Medieval weapons from
the Vrac fortification archeological data; Dr Peter Rokai, Todays Vojvodina region
and its population according to the published pontifical supplications data in 14 and
15 century; The Serbian Academy of Science and Art Academician Slavko Gavrilovi,
Sources and literature for the Balkan merchant history from the region of Vojvodina in 18
century; Dr Duko M. Kovaevi, The political character of Jakov Ignjatovi; Dr Vladan
Gavrilovi, Milo Vojnovi, The Serbian National Captain in the Revolution of 1848/49;
Dr Zoltn Gyre, Hungarian political newspaper upon the Serbian National Movement
of 1848/1849; Dr Dejan Mikavica, Svetozar Miletis views upon the religious issue;
Goran Vasin, The necrologists upon the Serbian patriarch Georgije Brankovi; MA Momir Samardi, The railway construction in Baka in 19 century; MA ore uri, The
citizen of Novi Sad, Vuk Marinkovi (18081859) the founder of the subject of Physics as a science in Serbia his life and work; MA Slobodan Bjelica, Municipal elections in Vojvodina in 1927; MA Dragica Koljanin Education in agricultural schools
in Vojvodina from 19191929; Dr Biljana imunoviBelin, The governors of Danube
regional unit from 19291941, Dr Janko Rama, The contacts of the Ruthenians with
other national communities in Vojvodina within the period between two World Wars;
MA ura Hardi, Historiography with the Ruthenians in Vojvodina since their beginnings
until 1941; Dr Aleksandar Kasa, Cultural educational conditions in Vojvodina during
the first few years after World War II.

17

UDC 94 (100).../04 Dionisije I

94 (100).../04 316.48 Sirakuza

: I

.

.
: I, , , , ,
, , , , , .


, , .
.

,
.
G. E. M. de Ste. Croix, The Class Struggle in the Ancient World, London 1981; M. I. Finley,
Das politische Leben in der antiken Welt, Mnchen 1991, 1136; 140143; M. Austin P. VidalNaquet, Gesellschaft und Wirtschaft im alten Griechenland, Mnchen 1984, 2227; 114117; V.
V. Struve D. P. Kalistov, Stara Grka, Sarajevo 1962.
2
H.-J. Gehrke, Stasis. Untersuchungen zu den inneren Kriegen in den griechischen Staaten
des 5. und 4. Jahrhunderts v. Chr., Mnchen 1985, 309354; W. Nippel, Mischverfassungstheorie
und Verfassungsrealitt in Antike und frher Neuzeit, Stuttgart 1980, 120121; K.-W. Welwei, Die
Darstellung politischer Krisen im Geschichtswerk des Thukydides, : G. Alfldy u. a. (.), Krisen
in der Antike Bewutsein und Bewltigung (Geschichte und Gesellschaft, Bochumer Historische
Studien Bd. 13), Dsseldorf 1975, 1213; D. M. Lewis, The Archidamian War, CAH V, 1992,
383386; A.Lintott, Violence, Civil Strife and Revolution in the Classical City, London/Canberra
1982, 252263.
1

19

 , ,
,
.
,
.
.

IV ,
, ,
.
3
. Gehrke, 1985, 320325; 328339; H.-J. Gehrke, Die klassische Polisgesellschaft in der
Perspektive griechischer Philosophen, Saeculum 36 (1985), 133150; Lintott, 1982, 239251; E.
Ruschenbusch, Untersuchungen zu Staat und Politik in Griechenland vom 7.4. Jh. v. Chr., Bamberg 1978, 2454. . , ,

. ,
; A. Winterling, Arme und Reiche. Die Struktur der griechischen Polisgesellschaften in Aristoteles Politik, Saeculum 44 (1993), 179205.
4
. M. Stahl, Aristokraten und Tyrannen im archaischen Athen. Untersuchungen zur
berlieferung, zur Sozialstruktur und zur Entstehung des Staates, Stuttgart 1987, 6073; 105;
134135; L. de Libero, Die archaische Tyrannis, Stuttgart 1996, 393394; 400402; P. Spahn,
Mittelschicht und Polisbildung, Frankfurt a. M. 1977, 7983; E. Stein-Hlkeskamp, Adelskultur
und Polisgesellschaft. Studien zum griechischen Adel in archaischer und klassischer Zeit, Stuttgart 1989, 1401153; P. Barcel, Basileia, Monarchia, Tyrannis. Untersuchungen zu Entwicklung
und Beurteilung von Alleinherrschaft im vorhellenistischen Griechenland, Stuttgart 1993, 84; A.
Heu, Aristoteles als Theoretiker des Totalitarismus, A&A 17 (1971), 20; E. Schtrumpf H.-J.
Gehrke, Aristoteles, Politik IVVI, bersetzt und eingeleitet von E. Schtrumpf, Erlutert von E.
Schtrumpf und H.-J. Gehrke, : Aristoteles Werke in Deutscher bersetzung, Bd. 9, Teil 3, Berlin
1996, 487; 549; Gehrke, 1985a, 309339; Nippel, 1980, 120121; H. v. Wees, Tyrants,
Oligarchs and Citizen Militias, : A. Chanaiotis P. Ducrey (.), Army and Power in the Ancient
World, Stuttgart 2002, 7677; 81.
5
Plat. rep. 565e566a; 566e; 568cd; Aristot. pol. 1305a 727; 1310b 12ff.; 1315a 31ff.
. , , 2004, 149165
( ).
6
Stroheker, 1958, 37; 39ff.; 53; 150ff.; E. Frolov, Die ersten Unternehmungen und die Machtergreifung Dionysios des lteren, Klio 55 (1973), 9091; 96ff.; 106; M. I. Finley, Das antike Sizilien. Von der Vorgeschichte bis zur arabischen Eroberung, Mnchen 1979, 89; 102103; Lintott,
1982, 199200; 260261; Austin Vidal-Naquet, 1984, 117119; L. J. Sanders, Dionysios I. of Syracuse and Greek Tyranny, London/New York/Sydney 1987, 133134; S. Berger, Revolution and
Society in Greek Sicily and Southern Italy, Stuttgart 1992, 41ff.; 5758; 64; M. Sordi, La Dynasteia
in Occidente (Studi su DionigiI), Padova 1992, 20; J. L. O`Neil, The Origins and Developments of
Ancient Greek Democracy, Lanham 1995, 44; 54; 73; 75; 81; A. Demandt, Antike Staatsformen. Eine vergleichende Verfassungsgeschichte der Alten Welt, Berlin 1995, 173; M. Zahrnt,
Der Demos von Syrakus im Zeitalter der Dionysioi, : W. Eder K.-J. Hlkeskamp (.), Volk und
Verfassung im vorhellenistischen Griechenland (Beitrge zu Ehren von Karl-Wilhelm Welwei, Bochum, 1.2. Mrz 1996), Stuttgart 1997, 162163; . H. Berve, Die Tyrannis bei den Griechen,

20

 I , ,
, .
I
. I ,
,
. ,

,
V .

I .
, .
V IV
,
.
V ,
I .

.
I


.10

.
.
,
.11
Mnchen 1967, 216; 222226; J. Deininger, Krise der Polis? Betrachtungen zur Kontinuitt
der gesellschaftlichen Gruppen und der inneren Konflikte im Syrakus des 5. und 4. Jahrhunderts
v. Chr., : K. Dietz D. Henning H. Kaletsch (.), Klassisches Altertum, Sptantike und frhes
Christentum. Festschrift fr A. Lippold, Wrzburg 1993, 58ff.; M. Hofer, Tyrannen, Aristokraten,
Demokraten. Untersuchungen zu Staat und Herrschaft im griechischen Sizilien von Phalaris bis
zum Aufstieg von Dionysios I., Frankfurt a. M. 2000, 215.
7
. Heu, 1971, 29; 33ff.; Stroheker, 1958, 4; Lintott, 1982, 185186; 240; 246; 249; Gehrke,
1985b, 150; Schtrumpf Gehrke, 1996, 487; Berve, 1967, 353; J. v. Ungern-Sternberg,
Zur Beurteilung Dionysios I. von Syrakus, : W. Will J. Heinrichs (.), Zu Alexander d. Gr.
Festschrift G. Wirth zum 60. Geburtstag, Amsterdam 1987, 11451146; 1151.
8
Aristot. pol. 1305a 26ff.; 1310b 29ff.
9
Ivan Jordovi, Die Anfnge der Jngeren Tyrannis. Vorlufer und erste Reprsentanten von
Gewaltherrschaft im spten 5. Jahrhundert v. Chr., Frankfurt am Min, 2005, 245255.
10
Jordovi, 2005, 226244.
11
Thuk. 6.17,26. (Thuk. 6.17,4) HCTIV, 251

21


,
. , , ,
,12 .13

.14 , dynasteia.


.15
,
.16

.17
, ,
.
.
I
.

.18
.
stasis (Thuk. 4.61,1; 64,5); . H.-J. Diesner, Wirtschaft und Gesellschaft bei Thukydides, Halle (Saale) 1956, 135; H. D. Westlake, Hermocrates the Syracusan, : H. D. Westlake,
Essays on the Greek Historians and Greek History, Manchester 1969, 177. ,
, , .

. .

Deininger, 1993, 5576; 7273; Zahrnt, 1997, 153172.
12
Thuk. 6.20,2.
13
Thuk. 7.55,2.
14
Thuk. 6.3640.
15
Jordovi, 2005, 55; 62.
16
Thuk. 6.36,13; 37,24; 40,3. I
(Diod. 13.112,12).
17
Thuk. 6.41. H. Leppin, Thukydides und die Verfassung der Polis. Ein Beitrag zur politischen Ideengeschichte des 5. Jahrhunderts v. Chr., Berlin 1999, 93
a, , .
.
, ; . E. F.
Bloedow, The Speeches of Hermocrates and Athenagoras at Syracuse in 415 B.C.: Difficulties in
Syracuse and in Thucydides, Historia 45 (1996), 141 158.
18

.
, ,

22

 408/407.
,
.19 ,
422. ,
. , ,
,
.20
,
.21
.
. , (prostates)
.
,
,
.22 ,
, .
,
,
.23 ,
. ,


.
I ,
.
I
.24 ,
. I,
. . ; M.
Hofer, 1999, 35; F.Grosso, Ermocrate di Siracusa, Kokalos 12 (1966), 103143. .
,
; H. Berve 1967, 215216.
: Stroheker, 1958, 195 . 14; Westlake, 1969, 185, B.Caven, DionysiusI. Warlord of Sicily, New Haven/London 1990, 21.
19
Diod. 13.63,56; 75,25.
20
Thuk. 5.4; S.Hornblower, A Commentary on Thucydides, Vol.II, Oxford 1996, 430
431.
21
Diod. 13.34,6; 35,12; 92,1.
5. N. K. Rutter, Syracusan Democracy: Most Like the
Athenian?, : R.Brock S.Hodkinson (.), Alternatives to Athens. Varieties of Political Organisation and Community in Ancient Greece, Oxford 2000, 137151.
22
Diod. 13.75,45.
23
Diod. 13.86,45; Aristot. pol. 1305a 2628; Polyain. 5,7.
24
Diod. 13.91,35.

23

 , - .
.
I ,
.25
I
. I
,

- .26 , , I
, .
,

. , , ,
. I

. , ,
,

.
I .27
. I

.28 ,
I . ,
.29 ,
,
,
, .30

I.
strategos autokrator .31
I
. ,
. ,
, I
Diod. 13.87,3.
Diod. 13.91,45.
27
Diod. 13.92,1; 93,1.
28
Diod. 13.93,24.
29
Diod. 13.93,23.
30
Diod. 13.93,24.
31
Diod. 13.94.
25
26

24

 .
I .
I ,
.32 , ,
,
,
I .
I

.
,
, .
. I ,
, ,
.33 I
,
.34 ,
, I,
. .
.35 ,
,
. , , I
, ,
.36
405. , I
: , ,
.37
.38 . .
,
.39

. ,
, ,
Diod. 13.95,36.
Diod. 13.96,3.
34
Diod. 13.112,36.
35
Diod. 13.112.6.
36
Diod. 13.112.5; 113,1.
37
Diod. 14.7,45; 66,5; . Stroheker, 1958, 53; K.-W. Welwei, Unfreie im antiken
Kriegsdienst. Teil II: Die kleineren und mittleren griechischen Staaten und die hellenistischen
Reiche, Wiesbaden 1977, 28ff.
38
Stroheker, 1958, 53; C. Moss, La tyrannie dans la Grce antique, Paris 1969, 117; 130.
39
Stroheker, 1958, 53.
32
33

25

 , I.
.40
(philoi) .
, ,
(neopolitai).41
,
,
.42

, V IV
.43 I
, . .44
, , ,
,

.
I
,
.

.45
. I

.46
, I
. ,
.
.
.
Stroheker, 1958, 52.
(neopolitai) Berger, 1992, 5960; 64ff.;
Deininger, 1993, 5576; J. Seibert, Die politischen Flchtlinge und Verbannten in der griechischen Geschichte: Von den Anfngen bis zur Unterwerfung durch die Rmer, Darmstadt 1979,
228229; K. Lomas, Tyrants and the Polis. Migration, Identity and Urban Development in Sicily,
: Sian Lewis (.), Ancient Tyranny, Edinburgh 2006, 107108.
42
. Berger, 1992, 71; 103104; Diod. 14.66,5, F. Kiechle, Dionysios I.,
KlP 2, 1979, 63;
43
. Deininger, 1993, 5576; 67ff.; Lomas, 2006, 95118; 104; 107108;
115116.
44
Diod. 14.8,69,9.
45
. Stroheker, 1958, 5657. 411.
; Nippel, 1980, 93.
46
I ; 68.
40
41

26

 ,
I.47 I,
,
.
.
, . .
, ,
.48
.
I ,
, .49

.
404/403.
.
.50
, . ,

, , .51 ,

.52
,

.53
, ,
.54
,
, .
,
.55
,
. ,
. , I

Diod. 13.96,23.
Diod. 13.111.
49
Diod. 13.112,3.
50
Diod. 14.7,56.
51
Diod. 14.7,78,1.
52
Diod. 14.10,3.
53
Thuk. 6.103,34; 7.2,13.
54
Diod. 14.7,7.
55
Diod. 14.9.1; . Stroheker, 1958, 55.
47
48

27

 , 7.000
.56
I

.57 , philoi,
. .58
.59
I. I.60
,

.61 I
.62
I
. , ,
, I .63
, ,
.
.64 I
, ,
.65 I ,
, .
,
,
,
.
I.
. ,

.
I
.
Diod. 14.9,5.
. Stroheker, 1958, 39; Frolov, 1973, 9697; Finley, 102. I
(Cic. Tusc. 5.22,58); . Berve, 1967, 638.
58
Diod. 13.91,4. R. Laqueur, Philistos (3), RE 19,2,
1938, 2410.
59
Diod. 16.6,2; Aristot. pol. 1305b 39 1306a 2.
60
Diod. 13.96,3; 14.8,5; . Th. Lenschau, Heloris, RE 8,1, 1912, Sp. 198199.
61
Diod. 14.87,12; 90.47; 103,5104,3.
62
Diod. 13.112,5; 113,1; . Frolov, 1973, 97.
63
Diod. 13.76,9.
64
Diod. 13.92,47.
65
Diod. 13.96,3.
56
57

28

 I , ,
.66 , ,

.67 I
.68

.69
.70
I
.71
V ,

I.72
, ,
,
.

66

; . Nippel, 1980, 69ff.
67
; Diod. 14.41,1;
6; 42,1; 43,1; 44,3; 45,246,4; 47,12.
68
; . Sordi, 1992, 8; 16ff.; 21;
F. T. Hinrich, Hermokrates bei Thukydides, Hermes 109 (1981), 56. E. Manni, Diocle di Siracusa
fra Ermocrate e Dionisio, Kokalos 25 (1979), 230231 I
; . W. Httl, Verfassungsgeschichte von Syrakus, Prag 1929,
96.
69
Aristot. pol. 1313b 28; Plat. rep. 566e567a; Schtrumpf Gehrke, 1996, 587; Berve,
1967, 357.
70
Diod. 14.68,14.
71
Theophr. frg. 609 FHSG.
72

.
I.

29

IVAN JORDOVI Ph. D

DEMAGOGUE TYRANT AND CLASS FACTION IN SYRACUSE

Summary
This study focuses on the concept of the seditious demagogue who exploits social
resentments and divisions for the establishing of a tyrannical regime. The significance of
the question whether this concept is based on historical facts derives from its influence
on the development of the standpoint that social tensions i.e. class struggles were one of
the leading causes of internal wars in ancient Greece. The appearance of the notion of a
demagogue tyrant, was highly influenced by the theories of Plato and Aristotle, who, in
their turn, were strongly impressed by the manner in which Dionysios I. seized power.
As a result of these interdependencies, this work concentrates on the examination of the
importance of social divisions for the coup d etat thanks to which Dionysios I. became
a tyrant. Thus, the study shows that the notorious autocrat did not take power as a leader
of the masses against the elite and that, consequently, the thesis that in classical Greece
class struggle was at the bottom of most civil conflicts is more than questionable.

30

UDC 314.72(=1.37)(398:439.11)

: . (Altinum)
(ltin) (Altinum)
,
- .
, , .
(nnni Savia) (nnni Secunda)
(ntiqui
barbari) , ,
.
: , , , ,
ltina, ltinum, , antiqui barbari.
.
: , , , ,
ibi bene, ubi
atria. , , , , . ,
, ,
: .
31

 : /ltinum/, , (1) /Altinum/,

Klked (2)
/ltinum/ , (3).
. ,
/Tropeum raiani/,
.
,
- , , .
,
. ;
,
(4). ,
II , ; .
, , (5).
.
( ?). , , . , ,
/upiter Poeninus, upiter aranis/ (6),
Genius Cucullatus,
(7). , Pro caritatem ,
III .
, (8). II IV .
- (9). , ,
/
(10), (11), (12), (13), / , .
IIIII , .

, ,
32


, . ?

. . ,
,
- ,
(civitates peregrinae)
(14).
vicus aedificium
I . . (15). ,
aedificium,
-, , , , , , vicus , ,
, , , , a
(16).
- I . .
. : vicus [Candi]diana (?)
Candidiana ,
, (17). Noviodunum,
(18).

, . , , ,
/Pannonnia Secunda/
.
, , , IV . .

(19).
/Certissa/ (20) (21).
, :
.
,
. . 2 . 1 2.
.
. 2 ; .1
, . 2 .
() , ,

ogdoas, (22). , 33

 . 1 , pars pro toto, , . 2

/Sopiana/
(23). IV .
: ,
, .

: Intercisa (24), Keszthely-Dobogo (25).

(26).
- . ,
, . , , , .
, ,
, .
: ,
nomen est omen,
(27).

(28).
, , ,

/Pannonia Secunda/ /Pannonia Savia/. /Zosim. 4. 34. 2/, /Iordan. Get. 141; 142, 161/ ,
. 377.
.

. ,
IV , (29) (30)
Czakvar,
, (31). ,
, , . ;
, ,
antiqui barbari, , (32). 34

 (antiqui barbari),
.
(33)
(34), (35) (36). : , . ,
, , ,
; , , . ,
.
, , (laeti) , (dediticii),
(37). , ,
(villae rusticae, praedium) .
, ,
, IV . , ,
(38). antiqui barbari.
. ,
.
504. 510. (39).

35

:
1.D. Dimitrijevi, Istraivanje rimskog limesa u istonom Sremu s posebnim osvrtom na ko
munikacije, Osjeki zbornik XII, Osijek 1969, 81118.
2. F. Fitz, Altinum, RE, Suppl. 1962, IX, 78.
3. I. Miclea, R. Florescu, Daco romanii, II, Bucuresti 1982, 137.
4. , , 1928, 133.
5. I. Miclea, R. Florescu, op. cit, 136167, no. 419.
6. M. J. Green, The Gods of the Celts, Gloucester New Jersey, 1986, 6171.
7.R. Egger, Genius Cucullatus, Wiener Praehistoriche Zeitschrift, 19, 1932, 311323; M.
J. Green, Symbol and Image in Celtic Religious Art, London New York, 1989, 185187,
fig. 83.
8.. , IIIV . . , , 32
33(4748), 19961997, 5768.
9.. , (IIV
.), , . XII, 1970/1, 112.
10.. , ,
, , 1995, 195218.
11.M. Marijanski-Manojlovi, Rimska nekropola kod Beke u Sremu, Novi Sad, 1987, 115.
12.. , , 1984, 100104.
13.A. Jovanovi, M. Kora, . Jankovi, L embouchure de la rivire Slatinska reka, epe
, III, ; 1984, 378380.
14. . , , 2002, 4955.
15.. , , ,
1995, 91136.
16. M. Szab, Les Celtes en Pannonie, Paris 1988, 11 ff.
17. V. Velkov, Roman Cities in Bulgaria, Amsterdam, 1980, 103109.
18. Al. Barnea, Municipium Noviodunum, Peuce X, Tulca 1991, 8187.
19.V. Dautova-Ruevljan, Kasnoantika nekropola kod Sviloa u Sremu, Novi Sad 2003, br. 11,
13, 28.
20.B. Raunig, Dva kasnoantika groba iz okolice akova, Vjesnik Arh. muz. 3. ser. XIIXIII,
Zagreb 1980, 151 ff.
21.A. Dorn, Rekognosciranje trase puta i naselja u dionici Tovarnik Osijek, AP, 19, Beograd
1977, 150151.
22.
. ,
, , 1, 1972, 4651.
23. F. Flep, Sopianae, Budapest 1983, 148.
24. E. B. Vg, I. Bna, die Grberfelder von Intercisa I, Budapest 1976, 144.
25. K. Sgi, Das rmische Grberfeld von Keszthely-Dobog, Budapest 1981, 111.
26.. . , IIV . . ., 1982, 1630,
. 7.
27.V. Dautova Ruevljan, Rimska kamena plastika u jugoslovenskom delu provincije Donje
Panonije, Novi Sad 1983, 72, T. IIIIV.
28. . , , 104.
29.. , 4. 5. ,
Sirmium , 2003, 219229.

36

30. .
.
31.A. Salamon, L. Barkczi, Bestattungen von Cskvr aus dem Ende des IV. Und dem Anfang
des V. Jahrhunderts, Alba Regia, 11, 1971, 3580; isti, Archeologische Angaben zur sptr
mischen Periodisation Pannoniens, Mitt. Arci Inst. 8/9 (197879), Budapest 1979, 75 ff.
32.J. ael, Antiqui barbari, Von der Sptantike zum frhen Mittelalter, Vortrge und Forschungen
XXV, Sigmaringen 1979, 125139.
33.E. Spai, Kasnorimska nekropola u Sladojevcima, Osjeki zbornik, XI, Osijek 1967,
101124.
34.M. Marijanski-Manojlovi, Rimska nekropola kod Beke u Sremu, Novi Sad 1987, grobovi br.
13, 38, 41, 46, 53, 56, 63, 64, 72.
35.. , ,
, 1995, . 41, 39, 8.
36.V. Dautova Ruevljan, Kasnoantika nekropola kod Sviloa u Sremu, Novi Sad 2003, br.
45, 46, 47.
37.K. Bhmer, Zur historischen Interpretation der sogenannten Laetengrber, Jahrb. RGZM,
10(1963), Mainz 1966, 160ff.; H. W. Bhme, Germanische Grabfunde des 4. bis 5. Jahrhunderts,
Miinchen, 1974, 48 ff.
38.E. Toth, Zur Chronologie der militrischen Bauttigkeiten des 4. Jh. In Pannonien, Mitt. Arch.
Inst. 14, Budapest 1985, 123128.
39. J. ael, Antiqui barbari, 133, Abb. 3.

37

ALEKSANDAR JOVANOVI Ph. D

NOTES UPON THE PANONIA AND LOWER PART OF

THE DANUBE BASIN POPULATION CONTACTS
WITHIN THE ROMAN PERIOD
Summary
The supplement consists of the three notes related to the population change of residence
from the area of Lower Panonia to the area of the Lower part of the Danube Basin and
vie versa, within the Roman period. In the first note an assumption is presented that the
name of the settlement Altinum in the lower course of the river Danube is in relation to the
settlements Altina and Altinum within the lower Panonia, i. e. that the Panonia population
was moved to the Lower parts of the Danube Basin what has also been confirmed by the
existence of the certain Panonian - Celtic monuments vvithin that region. The other note
is related to the presence of the tombs with the niches on the necropolis from the late
classical period in the Lower Panonia that can be connected to the influences or, rather
to the immigrants from the region of Lower part of the Danube Basin. In the third note a
possibility has been brought up that the tombs with the specific sepulchral constitution on
the necropolis from the late classical period from Panonia Savia and Panonia Secunda,
can be connected to the oldest social layer of the immigrated barbarian population (antiqui
barbari), that probably, originated from the area of the lower part of the Danube Basin or
from the Black Sea Northern Coast.

38

UDC 372.3: : 93/94:371.214

XIX
:
XIX .

XIX. .
.
: , , a a,
.

XIX . 1791.
(1794) (1778)
.
,
XIX .
1998.
200-

.
.
, ,
( ) ,
, 1848. ,
.
, . 1, 1998, 334. .
. , ,
, . 1, 1998, 5.
1
2

39

 XIX .

1887/88. .
, .. ,
, , ,
,

.
, ,
,
,
.

. , ,
( ) .

,
XIX . .
, , 1791. .
, 1853. 

. 1791. 1853.

.
1798. ,
. .
, , .
.
,
.
. ,
.
, , ,
,
. ,
. , ,
1887/88, 1888, 3.
4
. , .., 67.
5
i i 1853,
1853.
6
. , , , 1991, 128.
7
i i 1853, 1853,
11.
3

40

 , , .
,
. .
60% . ,
.
: , , .
.
, ,
, Lehrbuch der allgemeinen Weltgeschichte
zum Gebrauche der studierenden Jugend in Knigreich Ungarn. ,
.
.
, ,
. . 1825.
.
(18251852).
,
, , , , , ,
, , , ,
, ,
. , ,
,
, , .10
a .
,
.

.
.

.
.11
,

,
, .12
. , .., 6566.
, 87.
10
. , .., 140141; . ,
, 1891, 3738.
11
. , , (), 2, ,
, 1902, 100.
12
, 124.
8
9

41



.

1826. . ,
1826. (Mochard),
,
.13
1848/49. ,
,
, . (Organisations Entwurf)
,
.14
.
1853. ,
.

.
(18521876).

3 .
(3 ) (3 ).
,
, ,
1853. 45% .15
1854/55. 24 12
, 50% .16
1863/64.
(28
), 50%, 14 , ,
.17

.

. , , , 1998, 68.
14
. , .., 149150; . , .., 3839.
15
i i 1853,
1853, 4849.
16
i 1854, 1854.
17
1863,
1863.
13

42


.
,
. 1846/47.
18,
. , 1873. ,
,
, , ,
.19
, ,
, .20


Wilhelma Ptza.21 aj , 22,
, ,
.
.
, , , , ,
, , , , .
.
,
. (
, , , )
(, , , ,
.) .23

.
1876.
(18761896).
1887/88.
. . .

, .
. , .., 146.
. , .., 197.
20
. , . . 1, , 1869, 272 .
21
. , 19. , , 2007, 24.
22
Obris Zemljopisa i Povestnice za nie gimnazije, I deo, Stari vek, Be
1853, 162 str, Nacert povesti i zemljopisa za nie gimnazije, I deo, Stari vek, Be 1869, 238
str, Opa povesnica za srednje kole. Dio 1, Stari vek, Zagreb 1866, 577 str; . ,
.., 2326.
23
. , .., 2425.
18
19

43

 . .

, .
,
, , . ,

.24
1876/77.
. 26 13
,
50% .25
1886/87.
, 50% 14
, .26
1853.
1887.
.
,
.27

. . ,
.
, 1880. .

.

(18961903). ,
. . . 1868.
.
.

, , .
.
1888/89. .28 .
. , .., 314.
1877,
1877.
26
1886/87,
1887
27
. , .., 239.
28
. ,
19. , , 45,
20022003.
24
25

44

 . ,
. , . .29

.

, .

, ,
,
, , , , , , ,
, , .30
, , ,
, . , ,
,
, , .31
, XIX XX
, .

. . ,
, ,
, .
,
. 19031921,
.32
, 200 ,
19. ,
1791. 1853.
. , ,
.
,
,
.
. , , ,
. , 19.
.33 1853. ,
. , .., 132.
. , ,
1888/89, 1889, 24.
31
. , .., 910.
32
. , : , , .
112, . 350, . 13 ( ), 1938, 103.
33
. , ,
, . 1, 1998.
29
30

45

 ,
. , ,
XIX 50% ,
a
.

46

SVETOZAR BOKOV MA

LYCEUM OF SREMSKI KARLOVCI AND ANCIENT HISTORY

IN THE 19TH CENTURY
Summary
This article deals with the role of Lyceum of Sremski Karlovci, our oldest institution
of education and its contribution to the beginnings of studying Ancient History among
Serbs from its foundation in 1791.
Using the syllabuses, textbooks and handbooks, this article describes the methods
and the way of teaching Ancient History in Lyceum of Sremski Karlovci and the first
knowledge of their pupils about Ancient History.

47

UDC 623.441(497.113)04/14

: ,
XV XVI .


. , 29 22 7
, .

.
.
: , , , , .
,
.
1528.
.
.
1664.
.
,
, , .
1745. 1804. .
1
. , , ,
14, 1976, 122.
2
. , , 1979, 37.
3
, 543.
4
. , , 1934, 56; , , 1996,
47.

49

 , ,
.

.
1895. ,
. ,
1933. .
1952. .
1965. ,
1983. .
-
1977. 2001.
, 2002.
, 2003. .
-
, .
,
,
, .

.
,
XV XVI .

.
, -
, ,
, ,
.


.
5
-
.
6
. , , 51.
7
, .
8
, , .
9
. , 1977. , 22, 1998, 8384; . ,
. -, , 25, 2001, 108111; .
, . -, , 26, 2002,
116119.

50

 .

.
29 . ,
.
, 22 , , 7
.
(25, 29/97; 3, 13, 68/98).10

(. 1). , 6,5
7 cm , 5,5 cm.
, XV .11
, XIII
XIV .12

1 I
16 (69/97; 4,5/98;
1,35/01; 57/01; 76, 77, 78, 79, 80, 82, 100, 135, 136, 137/02).
(. 2).
6,5 9,5 cm.
;
;
.
11
. ,
, 2005, 71, . 27/181, 182.
12
. , , : 2, 1974, 289, . 102.
10

51

 XIVXV ., XV .13
, 2,
XIII .14 ,
, XIIIXIV .15

.16

2 II

, 8,5 cm (52/98).
,
(. 3).
, XIIIXV .17
, XI , ,
, XIII .18
XIIIXIV
.19
13
. , ., 71, . 29/203208; . , , 1982, 101,
. 33
14
M. Popovi, Tvrava Ras, Beograd 1999, 254255, Sl. 218.
15
. , VIIIXIV , , III, 1992, 175, .
160/8; . , .., 288, . 101.
16
M. Popovi, Tvrava Ras, 254.
17
. , ., 72, . 30/212215.
18
. , XXI , 1981, 62,
. 14/33; M. Popovi, Tvrava Ras, 257, Sl. 219/1,2,3.
19
. , ., 290, . 103/,; . , , , , , . , .
, : 1, 1985, 184, . 34/,; . , .,
175, . 160/25.

52

 3 III

4 IV

(. 4), , 4 (51, 75, 133,
134/02). , 3,54 cm.

XV ,

XI .20

.

(19/02), 8,2 cm,
(. 5).

, (69/97),
8 cm.
(. 6).

,
.
e
5

V
, XV ,
XIIXIV .21
,
20
21

. , . , 70, . 27/175180; . , . , 62, . 5/2, . 14/15.

. , . , 6669, . 2326/121163.

53

XI XII .22
XIIIXIV .23

6 VI

7 VII

(19/01). ,
,

(. 7).
8,6 cm.
,

.24

(30/1998).
7

(. 8). VII
24 cm.
XIVXV .25
, XIIIXIV .26
. , . , 62, . 5/4; M. Popovi, Tvrava Ras, Beograd 1999, 256, Sl.
215/5.
23
. , . , 285, . 98/; . , . , 184, . 34/; . ,
. , 175, . 160/22.
24
. , 1490. ,
1, 1865, 171.
25
. , .., 711, . 1/19.
26
. , .., 280, . 94/; . , .., 169, . 154/1.
22

54



, 35
cm
(. 9).
, .

.



,
9
.27

.

.
, .
.28 ,
, , .
.
2 m
.
, .
0,9 1,2 m. , ,
. 70 80 cm.

,
.
,
.29

. ,
, .
, .30
. , , : , 1999, 475.
, , , , , .
: , ,
1957, 7586, 100116.
29
. , .., 74.
30
. , .., 100.
27
28

55


XVXVI , .
,
. ,
1439. .


.31 1456. ,
II 32.
1552. ,
.33

. . , , 1990, 7475.
, 76; . , , 47.
33
. , .., 4748.
31
32

56

VESNA NIKOLI MA

MEDIEVAL ARMS FROM FORTRESS OF VRAC

ARCHAEOLOGICAL FINDS
Summary
The fortress of Vrsac had passed through relative peaceful period of some hundred
years, from its foundation in the first half of XV century till the middle XVI century, i.e.
till Ottomans conquered Banat. The testimonies that fortress was ready for those turbulent times are the rests of mighty walls and various archaeological finds. Among those
artifacts, revealed during researches that lasted several years, very significant are arms
arrows, stone projectiles and the single lance.
29 arrows were found. They are different in the shape of the body as well as of the tip
stock. Seven types of arrows are separated on the basis of those two elements. The most
numerous (22) had quiver and they are classified in 3 types. 7 arrows with thorn belong to
4 types. Among arrows with quiver the most numerous are four bladed and three bladed,
while the only one arrow is in the shape of swallow tail. The arrows with thorn are also
three bladed and four bladed, but also in the shape of flat deltoid or three sided. The last
one is very interesting for having circle perforations suggesting that it was inflammable
one. The single excavated lance has leaf-like blade with ribbed invigoration, while stone
projectiles bowls are small in dimensions and are shouted out with sling.

57

UDC 291.3(497.113)415
398.33(497.113)4/5

(VVI )
*
: (VVI )
,
: , -, -,
, .
. ,

,
, ,
.
.
: , , , , , , ,
, , , , , .
, ,
.
: , ,
, , , .
.
a , ,
.
1
: ,, : . , I, 1952, 4652.
*

59

 , , . V ,
.
.
,

,
, , .

, ,
.
. ,
,
.
.
.
, .
VVI .
.
,
, .

,
.

.
.
,
. -


.
, , ,,
. ,
,
.
.
. , . , . ,
1973.
3
, I, 1955, . 25, . 24 (. ).
4
-, I, 1955, 130131, (. -. ).
5
. , , 31 (1924), 124.
2

60

 ,
, . ,
, . .
,, .
, , , , .
,,
,, . ,
.
,
.
, ,

. , ,
. ,
, .
: , , ,
, ,
.
.

.
. ,
. , .
,
, .
, .10 (, , )
. .11
, .

. ,
, ,
.

, 1, . 29, . 35 36 (. ).
, 1, . 111, . 33 34 (. ).
8
. , , 1954, 146.
9
, , 2001, . . . , 163165 (. . ).
10
. -. . -. , , 1998,
154 (. ).
11
,, ( , , , ) (
). . , , 1901.
6
7

61

 (pinus silvestris)
.12 .

.
,
.
,, , ,,, ,, ,,. ,
,, . , ,
,
( , ,, ).13
(querus robur) .
.14
.
, (tilia), , .
.15
(corylus avellana) . ,
.
.
, . ,,
, , ,
, , , ,
.16
(crataegus oxyacantha), ,
, , .17 (cor12
Kiefer (pinus silvestris), , . . . ( ), 1912, 17.
13
. , ,
, 1994, 3436.
14
, , . , ,
. . . ,
, 1894, 128, 299.
15
,,
, , ,
. . , , 1990,
75, 79, 81, 105, 152, 237.
16
. , , 137140.
17
.
. ; (dipsacus, spina alba, crataegus
monogyna ( ); paliurus aculetatus ( ) . , ,
. . . , , 326;
(typha latifolia) .

62

nus mas) ,
.18 : ,
. (salix)
.
.
, .
.19 (populus alba), (salix caprea), (abies pectinata)
.20
( ) . (ulmus campestris)
. (robinia pseudacacia) ,
.21 (salix babylonica)
.22 (sambucus nigra) , ,
, , , ,
( ).23
Ja (populus tremula) je . , ,
, , , ,
.
, . , ,
.24
. , (pirus malus) , , , , , .25

18
. . . , , 283, 286, 287, 293;
.
, . .
, , 7881.
19
, , 5152 (. . -. . ).
20
. .
, (: , , ,
, ) . . ,
, 106107, 175, 198199.
21
. , , 10.
22
. ,
. . , , 84
23
. , , 101.
24
. . , , 638.
25
. , , 108.

63

 . (erasum apronianum)
, .
(pirus communis) ,
, .26 (uglans regia) , . II
,
.

(rubus fruticosus) (fragaria vesca).27
.
(iris germanica)
. (, ) ,
.28 (rosa gallica), (rosmarinus off.) (syringa vulgaris) .29

,
. ,
. , ,
.
,, ,
.30 (hirse, panicum miliaceum) ,
, .31 (fagopyrum
esculentum, sagitatum, fagopyrum tataricum) ,
.
. (urtica urens) - , ,
.
26
. , , 31 (1924), 157165; ,
275 (. ).
27
. , , 144. . . .
28
, 347 (. ).
29
.
. .
. . , , 134,
189, 195.
30
-, 1, 131 (. -. ).
31
, je , , , .
, , ,
. . . , ,
1887, 228; . , , 191.

64

 , , . .
.
.32 ,,
. .
, ,
.

.
. .
,
.33 ,
. ,
. : , , .
. , ,
.
.
(, , )
, .
, , , ,
,
, , .34
.
.35
, ,
.36
, , ,
32
, 229230 (. . ); , , 247248, (. . ).
33
,
, , , ,
. , 117118, (. ); .
, , 1984.
34

,
. , 277278 (. ).
35
-, 1, 133 (. -. ).
36
. , I, 44.

65

 .
. ,
. ,, ()
.37
. -
. ,, ...
, , ,
, .38
,
. , , , .
, .
,
. .
(
), .
.39 . .
.
.
(, ),
(, , .).40
,, .41
VII . Miracula S. Demetrii II. ,,
,
, . ,
, ,
.42
( ) . , III .

37
, 1, . 2, 27 (. ); . ,
, 1924, 7177,
. ,
, .
38
-, 1, . 2 . 3 (. ); ,
, 171 (1936) 161176.
39
, 214 (. ).
40
. , , 1985, . .
41
, 1, . 27, . 26 (. ).
42
Miracula S. Demetrii II, 1, 193 (. ).

66

. , .

. .
, , , ,
, , .
. , ,

.43

,, . - ,,
,
() . (
).44 30
. .
, 12 3 = 36.
( , , , )
, . ,
, , .

, ,
. , , . ,
(,,... , ,, , ,,
).
, . , , , , . .
, , , ,
, , .
. ,
.
( , ),
. ,
, (
, (, , , )
, .
, 264271 (. . ).
44
, 1, . 1, . 34 (. ).
43

67

 ), , , , . ,
bhagas,
baga-, , , ,
.45
.46
(, ) . . ,,
, , ,
.47 (,
). , .48
.49 ,
, , ,
. .
,
. - .
(, , ) ( )
, .
.50 ,
45

. :
, . . , ,
1990; . , , Catena Mundi 2, . . , - 1992, 893900; . , ,
1994; . , , 27, . 1/4 (1995),
4159.
46
,
. . , -
, 1936.
47
, 1, . 26, . 26 (. ); . , , 1934, 5354; -
- ( , ) -
. . , ,
.. 3 (1948), 6380.
48

( )
. ( )
. ,
, . . . , ,
2003.
49
, 141142 (. . ); 222223 (. . ).
50
,
,
. ,, ,
, -

68

 (
), .
, .
()
.51
.
. ,
.
, , ,
. ,, .52
. .
.
, , .
. .
,
.53 , , ,
.
. ,
. .
.
. . , , 456; . , ,
1995, 13.
51
.
() -(). - . ,
.
. , . .
,
-
- () () ,
( ) ,
.
52

, ,
.
. -
- ,
. .
,
.
53
. , I, 9293.
, . , ,
. ,
, .

69

 .
, .54
.

,
.
,, ,,.

,,.
, ,
.
.
.

I, 1981, 155 (. ); . . , , 1998.

54

70

SNEANA BOANI MA

CUSTOMS AND BELIEVES OF THE SLAVS (VVI CENTURY)

ON THE TERRITORY OF VOJVODINA
Summary
Poor archeological findings with the usage of the available Byzantium sources, as
well as the one of the data within all the Slavs regions where the Pagan religion is a
little bit more famous, enable and allow all the religious notions to be reconstructed on
the basis of the traces within the language, rituals, customs, and believes from much
older periods of time with the above mentioned Slavs nation on the territory of todays
Vojvodina. Plants and animals took up rather important place in the Slavs cult. The Old
Slavs religion was the polytheist one. The Old Slavs God of the sky and bad weather
(rainfalls, summer rainfalls) i.e. the God thunderer was called Perun. The Da God was
the God of the Sun and rain, indispensable natural phenomenons for the human race survival. Veles is a Slavs God of the fields, pastures and forests, crops, livestock and wild
animals. Vesna was a Godess of the Spring within the Slav religion while Morana was
the Godess of death and winter.

71

UDC 347.9(497.1)04/14

: ( )

.
, .
,
.
, .
: , , , , , .

,
. XVI
.
, (antiquitates)
,
(antiquitates iuris).
. ,
consul ;
,
. 10
; ,
- , .
XVI : ( Cuiacius, Cujas) ( Donellus,
Doneau).
.
. , , 1933, . 58.
1

73


, .
: ( debitum),
;
,
;
;
, , . ,

.
,
, , ,
, .

. 21
(
, ); 53

( , ...
[] , );
54 ( )
(
, ); 87
( ,
); 94 ,
300 ( ,
300 ); 162
( ,
); 166
(
, , ,
...). , 119
. : 
2
, . . ,
1999, (. ), . 171172; (. ), . 325; (. ), . 316317; (. ), . 201.

3
. , 13491354, 1898 (
2004), . 24 160; 46 180; 68 198; 70 202; 128 244; 131 246; . ,
1349 1354, 1960, . 47, 53, 59, 61, 75, 76.
4
(scarlatum) . 1234. ,
1000 50 , -

74

 ,
.
,
.
, ,

. ,
, . ,
.
.
(1220), : I ,
. , 1302.
, , ,
. . , ,
1912, . 140 162.
5
. , , . 92 217.
6
. , 1349. 1354. ,
, ,
VI, 1980, . 275,
. ,
1254. , : ,
; ,
(. , , . 152). . , , . 218, .
119 :
. . ,
, . 122 119 :
, ,
. 119 ,
.
7
(manus)
. manus .
(manus) . ,
emancipatio. manumissio,
manus = missio = . mancipatio,
manus = capere = , , .
res mancipi.
,
manus iniectio (manus = iniectio = ).
,
mandatum ( manus = dato = ). ,
. . , , 2002, . 149 sq.

75

 , . ,
. ()
, .
, ,
(1300)
(13131316):
, .
, .10
(1321), (1330) (13371366)
.11 ,
,12
. ,

(...
),13
: , , ,
, , .14
, ,
.15
,
23 :
, , ,
, , , .16
, 26 , ,
:
, , ,
, ,
. , , . 575, XXIX.
23. 1332.
. : ,
, ( , . 165, VIII).
9
, . 609, VII; 616, XL; 628, LXXVI;
10
. , , IV ,
, 1935, . 186187 = ,
12, 1966, . 744.
11
. , , . 636, XXIXXXX; 652, XLVI; 659, XXIII;
671, X.
12
(. ), , . 561.
13
. , , . 619, XL.
14
, . 609, VII.
15
, . 614, XXXII ( , ).
16
, . 659, XXIII.
8

76

, , , , ,
, , .17
( )
, 84 : ... ...
.18 84, .19
92 , ,
.20

, . 659660, XXVI.
. , , . 66 196; . , , . 59.
19
84 , : ,
, , . (, . 196).
(. ), , . 634.
20
92 : , , ,
;
, , - (. , , . 72 201; .
, , . 60.
17
18

77

SRAN ARKI Ph. D

ON DIFFERENT MEANINGS OF THE WORD RUKA

IN SERBIAN MEDIAEVAL LAW
Summary
Serbian word ruka literally means hand, i.e. part of the human arm beyond the wrist.
The word could be found in its basic meaning in the Law Code of Stefan Duan, in the
articles providing the cutting off of hands, as a corporal punishment for different crimes.
But, in some charters issued before the Code, ruka means a guarantor when the first trial
fails to reach a decision, in which case recourse was had to compurgators on oath.

78

UDC 923.34(497.5 Dubrovnik)13/14

XIV XV
:
XIV XV
.
, , , . .

.
: , , , .
.
, .
, .
, , , , . ,
. , ,
, .
, . ,
.
,
XIV XV , ,
.
. ,
,
, ,
.
79

 ,
. , ,
.
, ,
, .
, , .
, , ,
, .
.
, , , . ,
, .
.
XIV (13651398) , . . , 136697, ,
274 357. .
, 27 , 1829 , . ,
, , 30,4 , 27
.

.
Marcus Machnius de Saragusa 20 30. 1365.
.
, , 25 5.
1375. , .
.
15
, , . 6.
1375. . rinus Dymitrii, 10.
1390. , , 4 , 29 .
, (23 ); 25- , (1
Iris Origo, The Domestic Enemy: The Eastern Slaves in Tuscany in the Fourteenth and
Fifteenth Centuries, Speculum XXX/1955, Cambridge, Massachusets, 1955, 321367
2
Charles Verlinden, Lesclavage dans lEurope mdivale II, Gent, 1977, 584585
3
ibidem
4
. , , III, , 1967, 18 (. 40)
5
. , .., 32 (. 79)
6
. , .., 3233 (. 80)

80

), , 28 , .
, . 1389
1394. .
, ,
.
,
. , ,
. , . -
. , , .10
Smaeli, Smaelus, , . , .11
, ,
. ,
,
.
,
. .
11. 1391.
18 30 .12 7. 1394.
, , .13
, ,
24 , .
15 , , 13.
1398. .14
. .
.
1460. , 28. . , , 25 .
72 .
.
,
. , .., 5556 (. 141)
, , , 1988, 114115
9
. , .., 5556 (. 141)
10
, XIV XV , , 1952.
11
. , .., 5556 (. 141)
12
. , .., 56 (. 142)
13
. , .., 67 (. 168)
14
. , .., 7172 (. 173)
7
8

81

 . , , , .15
, , , , ,
.
. ,
.
. , XV
.16
7. 1442. () ,
,
, ,
20 . 38 ,
.17
, . 13751469.
77 12 .
. . 20 . ( 70 )
16. 10 , 46 .18 ,
.
, .19
43 , ,
31. 1459. . , sanum mente et corpore, .20

.
.
.
. XV ,
, 21 .
,
.
. , .., 123124 (. 242)
Ch. Verlinden, .., 304308
17
. , .., 106107 (. 220); . , .., 161
18
Ch. Verlinden, .., 619
19
ibidem
20
. , .., 121122 (. 240)
21
Ch. Verlinden, .., 650
15
16

82

 7. 1388. 24
.22 , 18. , 20 .
20 , .23 22. 1389. ,
22- . 22 . , ,
, .24
, de genere et natione Turchorum. . 6. 1389.
, . 25 30 , 25 .25
(24. 1388) ,
.26
13. 1392. , , (13. 1390) 35
.27 18 8. 1393. . .28 .

. .
.
22- ( ) ,
11. 1434, 22
.
, , , , .29 , , 2 , .
, ( heucrus)
22 .30
, . 6 , , ,
, . , ,
1436. .31
. , .., 48 (. 121)
. , .., 4950 (. 126); ., .., 114
24
. , .., 49 (. 125); . , .., 114
25
. , .., 53 (. 135)
26
. , .., 48 (. 122); . , .., 114
27
. , .., 60 (. 153)
28
. , .., 62 (. 159)
29
. , .., 100101 (. 213)
30
. , .., 101102 (. 214)
31
. , .., 145146
22
23

83

 , ,
XV . , 14281435 .
,
, .32
, , , .
, , , . ,
,
.
. . . . XIV . . , XIV
.33
28. 1398. .34 .
, ,
, . ,
. 1406. 1455. 177 .35 14331467
, ,
, .
.36
. 9.
1435. 13- nomine Annam. 36 . ,
, .37 ,
, ,
, . ,
Gabrieli q. Nicolay, salariato comunis Ragusii. Ma 11 ,
34 .38
, .39 16. 1438. , 17 . 42 ,
Johannes Paxii de Ragusio.40
. , .., 138139
Ch. Verlinden, .., 623
34
. , .., 70 (. 171)
35
Ch. Verlinden, .., 637
36
Ch. Verlinden, .., 315316
37
. , .., 102103 (. 215)
38
. , .., 103104 (. 216)
39
, (14001600), 5, 1953/4, 437
40
. , .., 104105, (. 217)
32
33

84

 , natione Russum nomine

expertum, 12. 1441. .
, , .
1439, 4. .41
, 30 , 12. 1464. 30
. , , . .42
1397. , , , .
, ,
.43
.44 A (18 1460)
, , ( ) 40 .45
.46 Ka 19. 1453.
ser Rugerius Nicolox .47
,
,
. , ,
.
,
, .48

.
. ,
.
, . , ,
. XIII , XIV , XV
.
. , .., 106 (. 219)
. , .., 125126 (. 246)
43
Ch. Verlinden, .., 800
44
. , .., 437
45
, 14421465, , 1971, 290,
134; Baria Kreki, Dubrovnik (Raguse) et le Levant au Moyen ge, Paris-La Haye, 1961, 407
46
B. Kreki, .., delo, 408
47
B. Kreki, ..., 407
48
. , ..,114116 (. 232); , 12801460,
99100; . , .., 199200
41
42

85

 , , .
.
1281. . ,
. 17. 1281. ab omni servitute
, .49
1310. ,
1318. .50 5. 1328.

difinite ad mortem.51
, 27. 1455, 23- , de natione servorum, , 40
.52 .
, 1442. in platea Negropontis.53
8. 1445. .
.
12 25 28 .

.
. ,
,
.54
, XIV 10 ; .55 ,

.
25. 1409.
40 , .56 ,
.
, , . , ,
, .
Gregor remonik, Spisi Dubrovake kancelarije, knjiga I, Zagreb, 1951, 158 (. 516); .
, .., 97
50
. , .., 97
51
M. , III, 9, (. 15)
52
. , .., 118119 (. 235); . , .., 199
53
. , .., 118 (. 235)
54
. , .., 112113 (. 230); . , .., 98
55
Ch. Verlinden, .., 5556
56
. , .., 8788, (. 198)
49

86

, .
5. 1460. .
, .57
, ,

. , . 1416.
,
. , , ,
.
, , .

57

. , .., 122 (. 240)

87

BORIS STOJKOVSKI

SLAVES FROM THE BLACK SEA AND LEVANT

IN DUBROVNIK DURING XIV AND XV CENTURY
Summary
The paper examines the slave trade of the Black Sea and Levant origin during XIV
and XV century, based on the Dubrovnik archive material and literature. These two centuries have been taken into consideration since the trade as a whole, and the slave trade
especially, was the most developed one at the time and the other reason is that those
regions appear within the archival documents that date back from the above mentioned
period, as well. The paper covers the trade with the slaves of Tartar, erkes, Turkish,
Russian and Greek origin, as well as with the slaves of other nationalities from the region. Tartar slaves were the most common and of the largest number among them. Of
course, that number was quite less in relation to the slaves from Bosnia that were the
most numerous in Dubrovnik during the entire Middle Ages. The paper presents, according to the archival documents, the slaves classified according to the national affiliation.
The name and the age (where it is stated in the document), along with the buyer and seller
have also been mentioned by the author of the paper. To emphasize the significance of
the Dubrovnik Republic within the international slave trade context the author compared
the number and somewhere even the price of the above mentioned slaves with the ones
bought in Venice, Napoli and Firenza. These trading nationalities have been taken as an
example by the author of the paper to their development, as well as the significance for
the Dubrovniks economy. Finally, the merchants that were quite famous and engaged
in a large number of other activities were also rather active, especially on a broader international field and who, among other things, were engaged in that business, as well.
Even though, the slave trade was against the law in 1416, even after the above mentioned
period it was still continued in a large scale.

88

UDC 339.1(091)(497.113)

:
, , , , ,
, ,
. ,
, .
, , ,
.
.
: , , , , , ,
, , .
,
XVIII
XIX . ,
. ,
, .
, .
1
. , , II , 1937; ,
, . , .IX, 1936, 257283; ,
17 18 , . , . I, 1956, 3031; ,
, 18 ,
18 19 , , 1969,
5110.
2
Heinrich Ritter von Srbik, Der Staatliche Exporthandel sterreiche von Leopold I bis Maria
Theresia, Wien Leipzig 1907; Adolf Beer, Die sterreichisheHendelspolitik unter Maria Theresia in der Zeit von 17401771, Archiv fr stereiche Geschichte, Band 108, Wien 1919; Sonja Jor-

89

 , 
, , - .
() -
, 1718.
,
, , , ,
,
, , , ,
.
,
,
, ,
(alla minuta) , .
- - (, )
,
. ,
,
18. .
18.
- ,
,
; - , ,
, , ,
, .

dan, Die kaiserliche Wirtschaftspolitik im Banat im 18. Jahrhundert, Mnchen 1967; J. Kalbruner,
Das Kaiserlische Banat, Mnchen 1958.
3
Ferencz Echrt, Kereskedelmnk kzveliti a XVIII szzadban, Szzadok 78, Budapest
1918; Anton Spiesz, Die ortodoxen Handelsleutte aus dem Balkan in der Slowakei, Balkan Studies
9, Tessaloniki 1968, 381428.
4
, 17
19 , 2002; -,
18. , 1977; ,
18 , 1996.

90

 , , , ,
, , ,
,
, , , -,
, , .
.
,
. 100 ,
,
, ,
, , ,
,
,
, , XVIII
XIX .
,
, - ,
, , , XX ,
, , ,
, , , ,
, , .
XVII -,
- -
XVI XIX (198218), , -
XVIII .
,
, , , .
5
Josip Bsendorfer, Pravoslavni elemenat kao sekundarni faktor u oblikovanju gradjanskog
stalea u Osijeku, Osijeki zbornik, IIIII, Osijek 1948, 48133.
6
, 18 19 , ,
1952.
7
, , IVII; , , . IX, 1936, 188190, 257283.

91

,


, , , , , , , ,
, , ,
. ( 520) ) , , ,
( ),
, , , . (. 313480)
XVII
XX . ,
, ,
, .
. ,
, , ,
, , , , -
, ,
, - , (,
, , , , ).

,
XVII XIX , , , ,10
11 , ,
8
, 16871849, , 1994;
, 18 19 (17161848), 1984.
9
. , 18 ,
, . 46, 1967, 2163; , ( 18 1848/49),
, . 47, 1967, 538.
10
. , 16991849,
, . 1619, . 19571958. , 18 , ,
, 1995.
11
, (17171881) ,

92

 XVIII XIX ,12 ,13

,14 ,15
,16 (Feliks)
, , 17 ,
.18

, ( , , ,
, , ).
,
, , ,
, - ,
, , , ,
, .
, ,
,

-
XVII XIX ,
, ,
,
,
,
XVIII XIX , ( ),
.
,
, , ,
,
,
,
, 19, 1967.
12
, ,
18 , 4, 1955; , 1753. 1815, IXX, 1959.
13
, 18 ,
1951.
14
Ignaz Sopron, Monographie von Semlin und Umgebung, Semlin 1890.
15
, 18 19 (17941804),
5, . 1976, 163230.
16
, 18 19 , , 1987.
17
, , 1886,
, 2005; , 1925; Felix Milleker,
Geschichte der Stadt Vel. Bekerek, Wrschatz 1933.
18
: , , . 1927.

93

 , ,
.

, , : ,
, , , - ,
, , ,
, ,
, ,
.
XVII XVIII :
, , , , ,
, , ; , ,
, , , , , ,
, .
(, , , ,
, , , , , , , ),
(, , ), ,
.
, ,
, , ,

. ,
, XVII
XVIII ,
.
, ,
, , , ,
, , , ,
,
,
,
, , ,
.
,
, ,
,
( , )
,
(). , ,
XVIII , .
: ,
, ,
94

 , ,

,
(alla minuta et all grosso), , , , , , ,
, , ,
, . , -
, ,
-
XVIII .
, , , , , , , , , , ,
, , . , ,

, ( ),
( ;
, , ,
), ( ),
(),
(- ,
). , Banaticu
, XVIII , -
.
XVII XIX : , , ,
(, ) , ( ),
, , ,

- , ,
.
,
, .

: XVIII . ,
, 1985, 624 , , , 1996,
557 .
, , .
95


(1664), 1689, 1690, 1695), (16951710), ,
(1699, 1700, 1701), (1695, 1696, 17031710), (17071708), (1702), (1724) (1730). , .

(1702, 1716, 1728), (1702, 17311734), ( XVII ), (1701), (1702), (1715), (1716), (17151723),
(1717, 17211723), (17191730), (17221724),
(17141726) (17191721).

.
1704. 1745. .

1771. ( , 1962, 309325), XVIII ,

XVIII XIX ( 1969, 246292).

1973. 800 : 1739. 1804.,
. ,
( 19551969).
,
, , , , ,
(. IXI), (.
IV) .
, 18. ,
(Barti, Adatok Dlmadyarrszg 18 szzadi trtnethez),
, , ,
, , , ,
.

96

AKADEMIKER SLAVKO GAVRILOVI

QUELLEN UND LITERATUR ZUR GESCHICHTE

DER BALKANISCHEN KAUFLEUTE IM GEBIET
DER VOJVODINA IM 18. JAHRHUNDERT
Der Autor weist auf die Bedeutung der Thematik der balkanischen Kaufleute im
Gebiet der Vojvodina, und weiter in Ungarn hin. Er gibt die deutschen, ungarischen,
slowakischen, chroatischen, mazedonischen, bulgarischen und serbischen Schriftsteller
an, die sich indirekt oder unmittelbar mit der Thematik beschftigt hatten, indem sie bei
den Werken von Duan Popovi, Josip Besendorfer, Vasa Staji und Slavko Gavrilovi
aufhielten. Danach spricht er ber die Quellenarten der balkanischen Kaufleute: Zollprotokolle, Konskriptionen, allgemeine Schriften und gibt namentlich Archive an, in denen
sie sich befinden. Am Ende gibt er an, welche von diesen Quellen in den Ausgaben von
SANU in Belgrad verffentlicht wurden.

97

UDC 72-282(497.13 Mitrovica)17

1735. 1768.
:
(Ladislav Szre
nyi) 1735, 1743. 1746. .
.
, (Ivan Paxy),
1763, 1765, 1766. 1768. .
.
.
: , , , .
XIV
. ,
X ,
. XIV
XV . .
.

.

.
. XV
.

. , . , . , . , , , 2002, 2123, 3134.

, II, 318319.
3
. , - 1402, , 12, 1959, 93121.
1
2

99

 1437. ,, , .
.
.

. , ,
. ,
1633. . ()
.

1718. .
XVIII
,
, .10

XVIII .11
1684. ,

, . 1688.
.
.12 1701. , 1701. 1708. .
1710. 1716.
. (1718
1729) (17291733).13
E. Fermendin, Acta Bosnae potissimum ecclesiastica cum incertis editorum documentorum
regestis ab anno 925 usque ad annum 1752, Zagrabiae, 1892, 159.
5
. , , ,
2006, passim.
6
. ,
, , , 2007, 75100.
7
Bartol Kai, Putovanja junoslavenskim zemljama, Privlaka, 1987, 4041, 5657, 74, 9091.
8
J. , 16. 19. , , 1950, 89.
. , (1718), , 1990, 5.
9
. , , 3637, 167176, 181192.
10
. , ., 181192.
11
VISITATIONES CANONICAE, Liber IV, SYRMIUM 17351768, Transcripsit, traduxit ac
praeparavit: Dr. sc. Stjepan Sran, Osijekini, 2006.
12
Matija Pavi, Biskupija sriemska (16991773), Glasnik biskupije Bosanske i sriemske, 14,
akovo, 1897,127128. Emerik Gai, Kratki povijesni pregled biskupija Bosansko akovake i Srijemske, prev. I priredio dr. Sc. Stjepan
Sran, Osijek, 2000, 64.
13
VISITATIONES CANONICAE, Liber IV, IXXI.
4

100

 (Ladislav Szrenyi) 1733. 1749.

, , , ,
, .
1735, 1743. 1746. .
.14
, (Ivan Paxy),
1763, 1765, 1766. 1768. .

.15
XIV
Universi orbis Ecclesiis 9. 1773. .
, ,
, .16
:
1735.17
( ) , .
. , ,
, , . (Franjo
Augustin Kolhundt).18
:
, , ,
, , .
,
, 7 ,
.
1,5 , .
VISITATIONES CANONICAE, Liber IV, XV
VISITATIONES CANONICAE, Liber IV, XVII
16
Opi ematizam katolike crkve u Jugoslaviji, cerkev v Jugoslaviji 1974, Zagreb, 1975,
133138.
17
VISITATIONES CANONICAE, Liber IV, SYRMIUM, 17351768, Transcripsit, traduxit ac
praeparavit Dr. sc. Stjepan Sran, Osijekini, 2006, 3539.
18
, , XVIII XIX , ,
1984, 167; Emerik Gai, Povijest upe i mjesta Morovi, 7476; ,
, , , 1969, 93;
1729.
, . 5 ,
45 .
14
15

101

 , ,
6 .
, , 25 .

, , , ,
, ,
Kolhundta Aignera. .
. 12 ,
1 . 25 ., 15 .

, .

. .
1,5 . . 40 .
15 , 6 12
.
10 , ,
( ).
,
.
. . Karlo a Coleredo,
,
.
,
,
,
.

.
,
,
,

.

, ,
.
!
, 27. 1735.
Ladislav Szreny, , ..
102

:
:

, ,

, ,
, ,
,
,
. .
, , ,
, ,
, .
, ,
, ,
.

( ).

1743.19

, ,
, .
, , .20
1741. 17 ,
300 .
.21
19
VISITATIONES CANONICAE, Liber IV, SYRMIUM, 17351768, Transcripsit, traduxit ac
praeparavit Dr. sc. Stjepan Sran, Osijekini, 2006, 4951.
20
1736.
. . . ,
1736/37, , 1950, 143, 175, Andreas Schnuer, Gregori Hoffelner,
Johann Merthel, Anton Antzenchofer, Johannes Bernchofer.
. 55 , AHZ, CRLH, Urbar. Et Conscript., 73, .11, 1749;
21
1749. , , XVIII XIX (17161848), , 1984, 191184. . 63
, 55 ,, 55:19, . , ., 3536.

103


, .
,
.

. :
( ), ,
,
. 160 , 1200 .
, ()
/ ./, , (Arezza),
, . ,
.
.
100 . 30 . 95 , 10
, 100 ,
90 , 20 95
,
.
***
,
, ,
. .
1. 1743.
Ladislav Szreny, , ..
1746.22
20. ,
. , ,
, . 22. ,
, .
, . ,
, ,
,
.
,
. , ,
VISITATIONES CANONICAE, Liber IV, SYRMIUM, 17351768, Transcripsit, traduxit ac
praeparavit Dr. sc. Stjepan Sran, Osijekini, 2006, 6163.
22

104

 ,
, .
. .
,
.
.
:


. . . de Giszterl,
.
25 .

12 , 1,5
, 18 . 20 ,
30 , 6 .
20 , 100
, 2000 , 2,5 , 30
.
6 .
, ,
( )
, ( )
.

28,5 . 50
, 50 , 15 .
11,5 , 50 , 11,5 ,
5 . 50 .
1,5 , 1 ., 2
., 1,5 . 15 ,
22 . 50 . , , 11,5 .
40 ., 7
25 . 20 , 8 .
, .
, , 50 .
.

,
, .
105

 100
.
,
.
,
:

1 ; 1 ;
1
; 1 ; ,
, 3 3 ; 4 ; 1 ; 1 , 1
1 ; 6 , 2 4
6 ; 1 ,
; 1 , ; 1
4 ; 6 ; 6 ; 4 2 ; 1 ;
8 ; 5 ; 12 ; 5 7 ;
2 ; 6 ; 1
; 1 ; 1 (); 1
1 ; 1 ; 2 . . ; 3 , . ,
. . ; 8 ; 3 ; 2 4 .

4 ; 1 , ; 1 ; 1
; 5 ; 3 ; 5 ; 10 ; 3 ;
1 ; 1 ; 6 ; 11 ;
8 ; 3 , ; 6 ; 15
; 3 ; 7 ; 2
6 .

; ; 2 ; 2 ; 2 ;
5 ; 3 ; 3 1 .

2 ; 1 1 .
, .
, ( ) .
1763.23
7.
:
VISITATIONES CANONICAE, Liber IV, SYRMIUM, 17351768, Transcripsit, traduxit ac
praeparavit Dr. sc. Stjepan Sran, Osijekini, 2006, 245249.
23

106

1.
. , .
, , , , 4 ,
. , ,
.
. . ,
. .
, 1000 ,
.
2.
.
, ,
. 10 ,
14 . ,
. , . , ,
, , .
. ,
. .
, , ,
.
3.
.
4.
, .
, .
. . . ,
, , .
5.
,
.
.
, , , , ,
.
6.
. , ,
. ,
. . , ,
.
107

7.
, . , ,
. , , , ,
, , .
. ,
, 29. 1759.
. . . , . . .,
.
, .
. , .
. . . .
. . .
, 1 . ,
, .
8.
,
Bule Caenae24 .
9.
,
, 25 .
10.
, 3 , 2 ,
. ,
, .
, ,
. .
. 2 ,
.
, , ,
, .
. 7
, , , .
, . 2
, 5 , 5 , 20 , 8 , 2 , 5
, . , . , .
. . 10
, . ,
,
In Cna Domini, .
24

108

 . . . 6
, . ,
.
. , 2 , ,
, ,
.
, ,
. .
, , .
11.
, ,
. 130 .
12.
,
, ,
.
13.
.
14.
.
15.
iril Rohlizer Matija Kollner.
, , .
,
, 29 54 .
16.
31 . 27 .,
100 . . , 100 .,

10 .
,
, szablataska
, .
,
, .
Antun Migadel 6 , Josip Thunn
8 .,
2 .
109

 Huttwagneru 4 . 30
.
17.
.
18.
. ,
,
.
. , ,
,
. . .
,
.
.
19.
.
20.
.
21.
.
, ,
. , ,
.
22.
.
23. , ,
,
1,5 .
24.
.
25.
, .
4 , , .
. ,
.
2 4 , 6 4 .
110

26.
, ,
.
.
27.
300 , 33
.
28.
, , , .
. , , 100
, .
29.
17 , 3 ;
2 ., 1 . 30 .,
2 ., 7 ., ;
15 ., 30 ., , ,
: 3 ., 10 ., 15 .
, .
. , , 1 .
.
11 ., .
17 ., 30 .
30.
,
.
31.

, .
32.
: / 32/.
33.
, .
,
, 1730. .
, 14 ,
12 , ,
111

 . , , ,
.
34.
(Mezzera), 35 , ,
(Comensi) , 4.
. 1751. .
35. ,
.
36.
, 20 , ,
40 .
37.
. ,
50 , .
38.
.
39.
.25
40.
.
41.
, .
.
42.
, .
43.
.
165, 1003,
245, 165, 5 .
25

A. Cuvaj, Graa za povijest kolstva Kraljevina Hrvatske i Slavonije, knj. I, Zagreb,
1910, 49; . ,
1774. 1882. , , 1964, 85; . , , 171172.

112

 () 201
, 44 .
44.
.
45.
.
46.
,
,
, .
47.
:

.
.
, : ,
, ()
: , .
.
.
, .
: odgovarasslisze Rimu, : .
,
.
1765.
1765.26
25. 1765.
. ,
, Ivan Krstitelj Paxy,
, . . , -
,
.
VISITATIONES CANONICAE, Liber IV, SYRMIUM, 17351768, Transcripsit, traduxit ac
praeparavit Dr. sc. Stjepan Sran, Osijekini, 2006, 293299.
26

113

1.
.
, . 171.
.

, ,
,
,
. . . , 2.582 30
. , , ,
,
.
2. .
,
. 171.
,
. .
10 8 .
.
, .
3.
, , .
.
4.
.
, . ,
, ,
. ,
.
5.
,
. ,
, . 172.
6.10.
/ ./
11.
, , ,
, , , ,
114

 .
( )
.
12.14.
/ ./
15.
278
19 , 190 . 46 ., 28 .
33 .
16.
50

. 10
.
31 27
. 100
.
, 176, (
) ,

. .
100
,
, ,
.
. ,
18 . (Hudbognera) (), 4 30 . ,
(hun) 8 .
6 ,
. 6
.
17.21.
/ ./
22.
.
,

115

 ,
. ,
, .
23.33.
/ ./
34.
(Schreiber), 26 , Rohonczu , .
Genzyju, (), ,
, ,

.
, ,
,
.
35.
/ ./
36.
42 ,
, , 33
. .
37.
(Hutwagner), , Joiss,
, 33 , ,
,
,
.
,
. 24 .
15 .
,
, , 30 ,
.

, ,
.

116

38. 39. ,
, ,
, .
50 , . ,
, .
. 8 , 4,
30 , 32.

.
40.44.
/ ./
45.
,
. , , Elizabeta Czisler,
, , ,

.
46.
, ,
, , .
47.
/ ./
1766.27
28. 1766. 19.
. . .
1.
. ,
12 1 , 4,5 , 4 1
. .
. 2.6.
/ ./
VISITATIONES CANONICAE, Liber IV, SYRMIUM, 17351768, Transcripsit, traduxit ac
praeparavit Dr. sc. Stjepan Sran, Osijekini, 2006, 351357.
27

117

7.
, .
, 6 ,
, , , ,
. ,
, , . . ,
, ,
. .
,
, ,
,
. ,
. XIII 7 ,
, 1,5 .
8.10.
/ 1763./
11.
,
. .
12.
,
7 , , 120 , 60 .
13.18.
/ 1763./
19.
. ,
, 4,5 , 4,
, 2 , . , ,
, 2 , , .
. ,
. 40 .
21.

, ,
,
, ,
. .
118

23.
. 3 ,
, , .
,
.
, .
,
.
, , ,
. , ,
(Prohazka), ,
.
24.30.
/ 1763./
31.
1 ; Monacellia 3 ;
Fabria ; Lohner a ;
Avancina ;
; ; ;
; .
32.
Antoinea; , Schmid
ta; , , Prileczkyog; Schmidta;
Duhomela; Hounoldia 6 .;
Br 3 ; ; ; ;
Illesa 2 .
33.
Ivan Karacsonyi, Rohonczu , 28
, Ginsyu, ,
, . 1762.
Barkoczy. , ,
2 ,
. ,
.
34.
Josip Schreiber ,
Rohonczu, 27 . Ginsyu ,
119

, 2 . 1763.,
,
.
37.
, Breiszkana, 39 ,
.
,
. ,
, .
35 ,
.
38.41.
/ 1763./
42.
, , ,
, 55 .
, .
43.
,
. 1302 , 954, 934,
1007, 280.28
47. .
()
, , ,
()
.
() ,
,
, ,

.
28
1767.
,,
. 29
120
. , 1771. 209 1280
1785. 1558. . , , 168.

120

 1768.29
18. 1768. . 17.
.
1. . 7.
, 1766.
.
. ()
. .
, ,
.

, .30
10. .
. ,
,
.
15., 16. 17. .

, ,
. . .
20. .
.
22. 1766. .
26. 27. 28. 38. 39. .
.
43. .
:

VISITATIONES CANONICAE, Liber IV, SYRMIUM, 17351768, Transcripsit, traduxit ac

praeparavit Dr. sc. Stjepan Sran, Osijekini, 2006, 403405.
30
1786. 1806. 1811. , . ,
, 168169.
29

121

1351

993

284

:
5

1,5

10

10

1382

1022

290

122

NENAD LEMAJI Ph. D

CANON BISHOPRIC INSPECTIONS CARRIED OUT IN

MITROVICA WITHIN THE PERIOD FROM 1735 TO 1768
Summary
Significant data upon the Catholic church development in Mitrovica during the century are reported during the canon bishopric inspections of the bishop Ladislav Szrenyi
from 1735, 1743 and 1746. His manuscript has been preserved in the bishops archive
of the akovac and Srijems bishopric in akovo. One of the successors of Ladislav
Serenji Ivan Paxy recorded the data upon the canon bishopric inspections carried out
in the Srems bishopric during the following years: 1763, 1765, 1766 and 1768. The
manuscripts of the previously mentioned bishopric inspections have also been preserved
in the bishops archive of the akovac and Srijems bishopric in akovo. A part of the
manuscript in relation to Mitrovica has been published and analyzed in this paper.

123

UDC 930.25(=75)(497.113)

: ,
-
, ,
1732. . ,
. ,
, , -
18. .
: , ,
, , , , , , e 18.
, , .
, ,

,
.
,
, ,
, ,
- (
), VARIA ().
1732. . ,
e.
,
, ,
( (?)) ().
,
, . 

125

 , .
, a J V,
, .
,
, , , (,
).
, .
,
, ,
. , ,
, , ,
.
,
. 8.
1732. ( ),  ( ), .
, ,
. ,
(. ), ,
.

.

. .
, ,
, , ( ),
Jordan Jorgu, Dicionar al numelor de familie
romneti. Editura tiinifica i Enciclopedic, Bucureti, 1983.
2
1728. 1744. : ,
,
5,1 (11), 1932, . 8889; , , -, -, -,
1996, . 373374; , 17281744, 3, 2002, . 113124.
3
1867. ,
, ,
1864. .

, ,
, .
, .

, 1726. - , cf. , op. cit., 373374;
, , , , 1997, 140.

, ,

126

, , , , . ,
,
, .

, , ,
, ,  (...
, , ).
, . , , . ,
, . . ,
, ,
,
, - .
.
, ,
,
.

, ,
. ,
, I
10 , . ,
.
7
18. 19. -, .
, .

927. ,
. II 1019. , .
(118587),
1235. 1393.
,
. . 1870.
, ,
, ao 1945, -
. Cf. . , , , , 1869; . , , , 1969;
. , , , 1974; . . , , 12, , 1994.

.
1821. .
10
21. 1691. , . . ,
, , , ; ,
, 1994.

127

, , .
.
, ,
, ,
,
1383, , . .
, .
, , , ,
, ,
, , .
11,
.
, , ,
(), ,
.
, . , :

=
= / (?)12
=
=
=
=
$ =
= t
= /
, ,
,
.
12
,
, . , 3. .
, , , .
3. ,
-subscriptum , . ,
.
11

128

=

=

= /

= ,


= -

= -

= -

, , ,
. E
/, ,
, . ,
, .
,
,
. , .
v ,
1732, .
,
,
, , ,
. ,
, , ,
. , ,
, ,
. (. )
... . , ,
.
,13 , .
13
, ,
. , , , , , ,
, .

129

 , , , , , , ,
.
:
/ , .
, :

:
, , ,
.

, ,
,
130

 ,

,
, V


.
,
,
, V . (?)
, ./.
1732 8.


.
,

:  V ,
V
, , .
:

131

 J, J, J J J , J J J V, J
V V J ./.14

:
, , ,
, .
(. )
, ,
,
,
, ,
,

,
, ,
,
,
. ,
,
, ,
,
, . ,
. .
8. 1732.





:  ,
, (
) , , .

14

132

. 12.

 : , ,
, , ,

.


,
,
, , , ,
18. , ,
,
, .15
,

.
,
- . ,
, . , , ,
,
, ,
, .
,
18.

, I 1691. ,
, .
, .

15
, , , , , . . ,
18. 19. ,
. Cf. , , LiterNet , 2006. , ,
, . ,
.

133

IFIGENIJA DRAGANI MA

Greek Archive Sources in the Archives

of Vojvodina
Summary
After reading, transcribing, translating and analyzing the letter addressed to the Episcope of Timisoara, Nikolaj Dimitrijevic, the conclusion is that during the 18th century,
the orthodox nations Serbs, Romanians, Bulgarians, Greeks and others, who lived mixed
in two empires, Habsburg and Ottoman, but divided from their own ethnicities, were
communicating in the language of Orthodoxy, in Greek. The letter written in 1732 also
confirms that the orthodox nations in Habsburg Monarchy were under the spiritual and
secular leadership of the Metropolis of Karlovci of the Serbian Orthodox Church, during
the 18th century, the privilege given to the Serbs by the emperor Leopoldus I in 1691.
The letter also shows that language, religious, national and administrative issues in two
empires, among the subjected orthodox nations, were very complex and sometimes even
confusing.

134

UDC 652.2.622(497.11)18

:
.
.
1835.
.
,
.
: , , , .
, ,
1884.

. XX
XIX

.
, .
, 1909.

1851,
.
,
1
. . , .
3. 1884. 3. 1909. , , 1909.
2
, 34.
3
. , 1850. 1918. , , 1934, 1819;
. , (18501935),
, 1936, 15.

135


. .

. XIX

,
1852.
. 1852.

,
,

.
, ,
. . ,
,
4, 1838.
,
,
, 2,

.
1838.
,
. , ,
. ,
, ,
. , ,

,
.10

, .
4
J. Raievi, eleznice u Srbiji 18841958, Privredna hronika, sveska VI, Beograd, 1959, 8; .
. , , , , , 1980, 31.
5
W. Rechberger, Zur Geschichte der Orientbahnen. Ein Beitrag zur sterreichisch-ungarischen Eisenbahnpolitik auf dem Balkan in den Jahren von 18521888, Wien, 1958, 30.
6
(=), (=), , XXV374.
7
. . , , ,
4 (1965), 8591.
8
, 87; , , Varia 18221840, XL167; , , XXV374.
9
. . , . , 91; . . , . , 29.
10
, 91. .

136

 , ,
XIX ,
, ,
.

, .11

1835.
, 2,
,
,
4.


.12
,
.
.

.13

1960 1965,
.

, ,

.14
XIX .15

, , , .

.16 ,
11
. , , , 1960, 3132; , , 1. 1838, , 6667.
12
, , 1. 1838, , 6667.
13
. . , . , 8889.
14
, 91.
15
D. Mili, Die Plne zum Ausbau der Eisenbahn in Serbien in der Mitte des 19. Jahrhunderts,
Eisenbahnbau und Kapitalinteressen in der Beziehungen der sterreichischen mit den Sdslawischen Lndern, Wien, 1993, 31.
16
. , (18301839), , 1986.
,
.

137

 1835.

.
***
, , , , 18. 1776. , ,
, ,
.
1800. ,
,
1826. . XIX
, .17

,
.
18291833.
.
.
,
,
. .
17

138

. , . , 1517.

 ,
.
,
, .

.
, .
, ,
.18
,
. ,
,
. , .

. 1834.

. ,
,
.
1835, 24.
28. .19 ,
. . . 1835
(, 1845).20
, .21
, ,
.
.22
.23

. , . , 8899.
20. , 20. 1835. ,
.
20
1845. , , ,
,
, - .
21

.

.
22
. , . , 1722; . , . , 96.
23
.

18
19

139

 . , ,
. ,
,
1838.24 1836.
, , 1837,
. ,
1837.
, ,
.
,
1000 . ,
,
, ,
.
, ,
,
.
.25 ,
, , .26
,
.
,

.
, , 1837.
.27
, ,
1837. 1838.
,
,
- , ,
,
, ,

.
24

.
25
, ,
.
26
. 1839. ,
. , , .
27
. , . , 2129.

140

 .28
1838,29 1837.
1837. , ,
29. 1838.30
,
, ,
1837,
1838, .31
***
,
, .
,
.
, , ,
. ,
,

, .
,
, .32
,

.
, 3132; , , 1. 1838, , 6667.
1.
1838, , 2. 1838, .
30
. , . , 22.
31
1838, (.
, . , 87) (. . , . ,
28). 1838 2.
4.
1838, 1838, 1838. , , 2 1838.

1. 1838. ,
[ . .] , ( , , 1. 1838, : . , . , 6667).
2 , ,
. , 1838, .
32
. , . , 2021.
28
29

141

 , ,
.
,
.
.

.33

.
,
. 500 , ,
, , 10.000
.34

,
.
, .

.
.


.

. ,
, ,
, .
,

. 84 .35
, , ,
60 km, .
,
XIX ,
, .
,
(), , ,
.
, 2426.
, . , . , : . , . , 54.
35
,
.
33
34

142


.36
, ,
, .
, ,
,
, ,
. .
,
, ,
.
, , ,
, .
,
.
,

. : [...]
, ,
,
, 4
, ,
, ;
, ,
.37
.
, ,
, . ,
,
950.000 .38
.
XIX .
, 4

,
,
, 1834.
,
10 .39
. . , . , 8889; , , , XXV374.
: . . , . , 89.
38
. . , . , 8990; , , , XXV374.
39
, 8788.
36
37

143

. . ,

, .
1838.
. [...] .
, . ,

. ,
.40
, , ,
.
,

.
. , , .

,
. , ,
.
,
.
.
, , .
,
, ,

,

.

40

144

. . , . , 27, 29.

MOMIR SAMARDI MA

THE VISIT OF BARON HERDER TO SERBIA AND

THE FIRST PLAN FOR THE RAILWAY CONSTRUCTION
Summary
The last years of the first Prince Milos rule were marked by the efforts upon the
economy improvement. At the time the first steps on the mining industry renovation
have been made. A famous Saxon expert Baron Herder visited Serbia in 1835, on the
invitation of the Prince Milo, with the task to study its mineral wealth and find the most
suitable places for the first mine openings. The result of his visit were numerous mining
improvement proposals in Serbia, but the first railway construction proposals, as well, to
be built on the territory of the principality. Herder suggested the railway construction to
be built on the territory of the Eastern Serbia, on the river Danube, upstream and downstream from the erdaps gorge, however, his suggestion was not implemented.

145

UDC 323.271848/1849Ignjatovi J.

18481849
. (19261998)
: 1848,
,
,

.
, ,
.
: , , , ,
.
1.
, , .

, , ja ,
.
-
, ,
, , (
1848), ,
.
1
, , , . IX,
1936, 58.
2
, , .. . , 1900, XIV.

147

. ,
,

.
, ,
, 1848. ,
.
, ,
,
, ().
,
. , ,

.
, ,
, , . , ,
.
, ,
,

.
, .
, 1847. 1848.

() .
,
,
.
,
, , , , ... : ?,

.
3
4

148

, , 1966, 119.
, 113.

 , ,
1848. . ,

- .
, , , .
,
, , .
,
,
,
.
, ,
.
.

, :
, ,
status in statu ; , ,
, .
, ,
, ... (),
,
... .
,
, .
-
,
, .
,
5
. , ,
, 1848, . 9.
6
; , , , . XIX, . 1, 1971, 5055.

149

 .
, , , ,
... .
:
, ,
, :
, ,
, . .
,
- .
,
, ,
,
,
. :
,
, , ,
,
.10
, ,
:
, ,
; , , , ,
.11
: ,
() () .12
, , ,
.
. , ,
, . 40, 1989, 2829.
8
. , .
9
.
10
. , , , 1848, . 15.
11
, , I,
1848, . 24.
12
, II, . 30.
7

150

 : Aide
toi, et le ciel taidera. ( , ).13

, .
,
, ,
, .
,
, .
,
, , ,
.14

,
, ... .
,
, .
.15
,
. ,
, ,
, , , , . ,
.
, , , .16
, ,
, ,
, .
, ,
... . , .
.
15
. . , ,
2829.
16
. , .
13
14

151

,
.17
,
,
.
,
, . , ,
, ,
.
,
.

status quo ,

.
,
. , , .
, .18
- .

, ,
.
, () ()
(),
.
, ... ...
, .
,
, ,
, .19 , .
( . . )
(),
.
. , .
19
, , , 1848, . 19 20.
17
18

152

 .20 , ,
,
, ,
, .21
,

, -
. ,
, ,
,
(mmissio delegata 1725) ,
;
.22 , ,
,

;
. ,

,
() .23
,
,
,
, , .
, - ,
:
,
.
, ,

, .24
, ,

, , II.
, .
22
, .
23
.
24
. , .
20
21

153


,
.
,

, , ,
, , , ,
.
2.

15. 1848.
, ,
, , ,
,
.25
;
;
.
,
(), ,
1719. .26
, , ,
, :
,
, , ,
, .27 ,
, , ,
, ,
... , -
. ,
- ,
, 18481849, , . V,
2, 1981, 46.
26
. :
. ... ,
, ,
, 6/18 VII 1848, , . XI, 1989, 294.
27
. , , 125.
25

154

 , ...
.28
, ,
, - .29
,
, , ,
, ,
, .

, ,
.
,
.30
, , , , .
,
, .31
, 126127; . , , 5557.
... ,..., . ,
, 1988, 4647.
30
. , , 132.
... , : . , . , .
, . , . , . , , ,
. 3, 1938,125.
31
. , 1848. 1875.
, , . 36, 1987, 177183.
, , ,
. - , ,
,
.
, . , ,
,
,
,
.
28
29

155

 , ,
,
.
, ,
. ,
... ,
. , ,
, , .
, , ,
, ... ,
, : .

, .32
,
XIX ,
, ,
... ,
.
,
, , , . ;
, , .33
,
. ,
. , , .
,
, ,
, . ,
. , ,
, , ,
. ,

.
, , .
32
. , , III, , 1848, . 24 25.
33
, III, . 27.

156

 ,
.

!.34 ,
,
.
,
, , , , ,
. ,
,
.
, ()
.

,
.35

, .

. .

, ()
.
-, , , ...
() ,
. , , ,
, .
() , , !, .
, , .
, , , ,
.36

, , IV, . 30.
.
36
. , , I,
, 1848, . 36.
34
35

157

 ,
.37 ,
, . ,

. ,
.38
, ...
,
, ...
.39
, ,
,
.
,
.
, , , .
,
1/13. 1848, .

,
. , ,
, . , ,
, . ?,
, , , ,
. ,
, . ,
. ,
, , .
.
.40
, II, . 39.
.
39
. , , 142.
40
, 140147; . , , 132149.
37
38

158

 ,
, :
, ,
, , .41
- , , , .
, ,

. , , ,
1876,42 ,43 ,
.
,
,
, , ,
.
,
, . - ,
. ,

,
,
,
.44
,
, - .45 ,
, : .
, ...
, ... .46
, ? ....
, . , , 206.
, ,
, , , . XXI, . 12, 1955, 52.
43
, , , ,
, . XXI, . 12, 1955, 52
44
. , , 133137.
45
. , .., 56.
46
. , , 159.
41
42

159

 ...
,
.
, : ,
- . , ,
, , ()
, ,
, ,
, ,
.47
,
, - , , , . , ,
.
,
, , , ....48
,
.
, ,
, ,
.49
. ...
, ,
, ....50
- , . 1848.
1848. , , : :
, ,
.
. ? ? ,
Jzsef Thim, A magyarorszagi 18481849-iki Szerb flkels trtnete, II, Budapest, 1938,
182183.
48
.
49
.
50
. , .., 5657.
47

160

 .51
,
, , ,
. ,
, (
), ( ), ,
.52

, , ,
, , .53
, :
,
. , ,
; ;
, , ; , , ; , .
, .
?54 ,
, .
,55
, ( 1848)
, ,
( . . ) . .
3.

,
,
11. 1848.
.56 ,
, 1848, , 1848, . 51.
. :
, , .
53
. , , 155.
54
, 157.
55
18481849, . 1, 1952, 258.
56
. , , 160164; , , . 1,
51
52

161

 , ,

. ,
, 25.
,
,
.


.57
, , ,
, .
,
,
.

,

, ,
,
.
,
. , ,

.58
, ,
.
, ,

, ()
, ,
, .
.59

,
,
.
1936, 284; ., (18481853),
, . 29, 1985, 87.
57
. , , 160174.
58
, 159164.
59
, 160164, 173 177; . , .., 5859.

162

 10. 15. 1848.

,
. :
, ,
, .
, .60


, ,
.

, .
, ,
, ,
,
.61
,
, ,

.62 15/27.
, ,
. ,
, ...
, ... ,
.63 ,
(3/15. 1848) ,
.64
.

, .

...
. 80
,
, 293; . ,
, 8889.
61

62
. , . . , , . XVIII, . 1, 1970, 193195; . ,
, 8990.
63
; . , , 190192
64
. , , 192193.
60

163

 ,
.65
(21. / 2. )
!
.
,
,
;
, .66
,
,
, .
,
,
.
- ,
,
, , ,
,
.67


, .

, .
,

.
, : ,
. ,
, ,
.68

, ()
() ... .69
,
65
, 208; , 17911914,
1980, 65; . , , 90.
66
, , 1848, . 33.
67
.
68
.
69
, 1848, . 34 38.

164

 , ()
.70
, ,
(),

.71
, ()
... - ,72
.
, ,
,
, : ( ...)
. .73
,

, .74

,

.75
.
,
, ,
,
.76 , ,
,
,
... .77
, ,
, ,

.78 ,

, . 35.
, 1848, . 33 35.
72
, 1848, . 34.
73
, , , 1848, . 41.
74
, 1848, . 35 47.
75
, . 35.
76
, . 35 36.
77
, , , 1848, . 37.
.
78
, 1848, . 38.
70
71

165

 ,
.79

,
, , ,
,
,
.80
,
,
, , ,
.
,

.81 ,

, , ,
,
.82 ,
. :
, , .
,
.83 ,
, , .84
3. 1848. ,
, ,
.
, ,

,
, ,

.85 ,
, :
!. ,
.
, . 42
,
81
, 1848, . 38
82
.
83
. , .., 67.
84
. , , 210.
85
. , 18481849, 85.
79
80

166

 ,

: ...
, ....86
, :
, , ,
. , ,
, , .87
, ,
.
, :
,
, ,
.88

,
.
.

:
; ... .89

,
, . ,
, ;
; , .90
,
() ,
,
... .91
() (),
,
.92

. ,
, 1848, . 40
, . 41
88
.
89
, . 43 44.
90
, . 40
91
, . 44
92
, . 45
86
87

167

 ,
.
,
,
, .
, ,
, ,
.

,
,
,
.
()
.93 ,
, ,
.
,
,
,
,
, ...
.94
,
,
,
.
, , ...
.95

, : ,
, ,
, ...
, ,
.96

,
, ,
,
, , , 1848, . 48.
, 1848, . 43, 44. 52.
95
, , , 1848, .45
96
, , , 1848, . 56.
93
94

168

 ,
. ,
,
.97 ,
, ,
, , .
1848.
,
.

() ()
.98
,

, ,99
. ,
, ,
,
,

.
, ,

,
,
.100
,
, 1848.
,
.
: ,
, .
.
, ,
,

.101
,
, , , 1848, . 51.
, 1848, . 52
99
, . 51
100
. , , 241250 282.
101
, 282283.
97
98

169

 . ,
,
.
.102
4.

,
.
, :
.
, :
,
,
.103 , (
, ,
1848. ,
.
15. 1849. , ,

.104
()
,105 ,
,
.106 19. 1849
. 1849. . ,
...
.107

, ,
.

. ,
.
. , , 98.
104
. , , 289296.
105
, , 3/15. 1849, , . XI, 297.
106
. , , 98.
107
. , , , . IX,
162.
102
103

170

 , ...
,
,
. ,
1849. .108
, 85 ,
1/13. ,
, 7/19. , .

, ,

.
, :
,
.
.109
, 1849, ,
,
, .110
,
: ,
1849,
,
.111 :
, ,
, : ,
, ,
, , ,
.112

,
,
.113 ,
- ,

. , , 99100; , , , 1. 19. 1953; . , , 291296
109
. , , 291296
110
.
111
. , .., 68.
112
, 6869. , 1849, . 26.
113
, 1849, . 37.
108

171

 .114
, 13. 1849.
,
.
, , ,
, ... , .
. ,
, .115
,

, ...
,
1849.116
, , , 7/19. 1849.
.
,
,
: , ,
.
,
.117
,
. ,
,

,
... .118
.
,
, .
9/21. 1849.

- , ,
, ,

.
1849. .
, 23
, . 54
116
. , , 101102.
117
. , . , 70; , 1849, .54.
118
.
114
115

172

DUKO M. KOVAEVI Ph. D

JAKOV IGNJATOVI IN THE REVOLUTION 18481849

Summary
Relying on and founding his researches on Jakov Ignjatovi upon the archival material and transcripts, his memoirs and contemporaries observations upon the one, and foun
ding it also upon the analysis of his political articles and discussions from The Serbian
National newspaper, Vestnik, The Serbian newspapers, the author worked on the political
activity of Jakov Ignjatovi within the Revolution 18481849, most of all, chronologically through the questions and problems Jakov dealt with during his journalistic career,
and through which his political determination could be perceived in the best and most
accurate way.

173

UDC 943.9(=861)1848/1849Vojnovi M.

1848/49.
: 150
1848/1849. ,
.
, ,
, .

, .
: , , , ,
, .
150
.
, ,
.
.
(),
(, )
(.),
.
* 15. 1821.
. , ,
- ,
.
, 7353
,
, . (
1
2

175

 () , (,
, ) (, ). 22.
1821.
.
, 2 , ,
(1823. ). , ,
.
1823. .
,
, , . 1805.,
1885. . , , , ,
.
() 1848/49. ,
. ,

.
,

, .
,
.10
, 56 (18181874),
2 .11
, 184849,
184849, 2000, 251258).
3
, 7353.
4

() 1845. , . (,
7359).
5
, 7353.
6
1823. , ,
.
7
, 7353.
8
. , . ., 252.
9
2 . . [
] .. (,
7353).
10
, 7353.
11
.

176

 , ,
17 .12
1891.
. .13

()
II .
1903. . ,
(),
7. 1833, ,14
.
***

,
,
, .
***
1848/1849.
9. 1848.

,15 11-
.16

1848.
.17
.
,
, 1853. .
, ,
1887. .
1890 . . (: , , 1998, 323; , 7353).
14
, 7353.
15
, 4736.
16
- (),
(), . 349/1848.
17
, 4689.
12
13

177

 ,
,
.18
,
, 1848,
( 1848),
, .
, , .
,
.19

, . .20
1848. ,
, , , .
1848.
.21
, ,
1848.
.
- , 12. 1848.
, .
24. 1848,
. 10 ,
, ,
.22
()
4665, , ,
, ,
17. 19. (. ) .
, ,
, .
16. (. )
,
. , . , 252.
.
20
, , 372/1848.
21
, 4697.
22

, ,
(26. ) . ( ,
, 1996, 101103; ,
17921849, 1994, 94).
18
19

178

 , .
,
, . ,
,
.
. 17. (. ) 20
.
,
, .23
(19. , . ),
.
,
. ,
,
.
(17. ) ,
,
.
, ,
.24
.
-
, ,
. ,
(1719. , . ), , , .

23
24

1848.

, 4665.
.

179

***

,

. 1848.
.
, ,
- .25 () []
, , .26 ,

.27 1848.
, . ,
.
.
5/17. 1848. .28
, .29
, ,30 ,
, .31 , ,
2 3-
, ,
. .
.32
. , . ., 253.
.
27
.
28
, 4701.
29
. 2.427 8 .
27. -
. ( , , 1996, 118).
30
, .
31
, ,
(, ) 1.186 , 8 , 4 . (. , , 118).
32
, 4701.
25
26

180

 ,
.
1848.
.
.33 ,
.34
1848.

.35
.
:
, ,

.36
1848.
.
,
.37 ,
.

.38
,
. , , , ,
.39
-
...
.40
1849. , .41
. , . ., 253.
, 4706.
35
, 4708.
36
, 4650.
37
, 4719.
38
. , . ., 254.
39
, 4740.
40
. , . ., 255.
41
.
33
34

181


. ,
, ,
.42
. .43

.44
***
-
1849. ,

. , ,
,
.45
, ,
.46 :

,
.

, ,
, .47
, 1849.
,
.
.48
***

. ,
, 4732.
. , . ., 256.
44
.
45
, (18391849), 1950, 410411.
46
. , . ., 256.
47
. , . ., 410411.
48
. , . ., 256.
42
43

182

 XIX ,
.
. , (
) . :
18481849.
29
12 / 31
.49 ,
, ,
,
, .50
[] ,

(sic!) .51
,
a
.52
, ,
, [] ,
,
. ( 1883). 18481849.
.
50
.
. ( ) ,

(: ,
18481849. , , 1997, 172, 175).
51

.
,
.
, . , ( )
(: . ,
, 175177).
52
() . 9. 1848.

(: . , 1848. 1849. , , 1998, 32).
49

183

 ,

.53
[]: ,
,
.
, a la Stratimirovity Szajhs .54

, Kriegsgericht ,
,

, ,
.55
***
,
;
.
,

. ,
,
, , .

.

53

, .
(: .
, , 178181).
54
Szajhs, , , .
, .
55
.
(: . ,
, 175).

184

 ( )

185

, .
, 7- (, ,
, , , ).
, .
.
.
, 1805. 1885. , .
() 1848/49,
15. f 1821. ( ) , 1903.
, .
. 1818,
1874. .

. 7. 1833. (. ) (
).
23. 1835 ( .
), 1891. , XX
.
18/30. 1837, ,
1854.
,
.

186

VLADAN GAVRILOVI Ph. D

MILO VOJNOVI THE SERBIAN NATIONAL

CAPTAIN IN THE REVOLUTION 18481849.
Summary
The National Captain Milo Vojnovi has on several occasions been the subject matter of our interest. This paper represents the sublimation of our research and a trial to
give a synthesis upon, up to now within the historiography, forgotten personality. He was
of Mazin origin (Likas regiment), however, his ancestors found themselves on the territory of Banats Military Border area at the beginning of XIX century. As a very young
soldier, he became a Captain in the Serbian National Movement 1848/1849. He took part
in, up to now, unknown negotiations between Serbian and Hungarian side upon the truce
in Baka, in July 1848. He was one of the trustworthy figures of the Head Committee,
very often, carrying confidential messages to the principality of Serbia from the Serbian
Vojvodina. In the Autumn 1848. he moved to Banat where he was rather active until the
end of the Movement in 1849. During 90s of XIX century he wrote about his Memories
upon the Serbian National Movement, and his material upon it along with the acknowledgment of the Caesarean Commanders upon his activities were preserved by him and
handed over to his sincere friend Teofil Dimi. After Vojnovis death in 1901, Mr Dimi
delivered the above mentioned material to Matica Srpska a Cultural Literary Society in
Novi Sad, in whose archive they are still preserved nowadays.

187

UDC 947.949.7111848/49

18481849.
:
18481849.
.

-
.
: , - , 18481849.

,
18481849. .
.
,
,
, ,
. ,
, .

... , ,
,
1918. . 18481849.

.

, 1848, , , 1987, 40.

189

 18481849.
.

:
1.
2.,
3.
,
-

. ,
XX , ,
, ,
. , ,
, , 
, ,
. ,

.

.
.
,
,
, , 18481849.
.
,
.

***

18481849.
,
.
, ,
, , ,
, ,
.
2
, 1848
1849, 18481849. , ,
, 1983, 57.

190

 ,
1978. .
,
, .

XIX
.

, (17701871),II ( , 1989).
, , ,

(ques Godechot)
1848, 1987. .
,
,
.
,
.
. .
-
18151848.
, , , ,
18481849. ,
XIX
,
, .
.
I 21.
1849. ,
,
, , ,
( -. . )

.

.
, 18301880 (, 2003)
, (, 2001). ,
,
3
,
184849, 18481849. , , , 1983, 187199.

191


. 1848.
. ,
,
( 1846. 1847, ), (
), ( )
. .

1849.


. ,
I ,
1853. .
,
184849. ,

.
(, 1848)
. ,
. 1.
1849. - . ,
,
, , ,
,
.
184849. ,
,
.
, . . (. . . 1)
(, , 2001), 1941.
1948, ,
, ... . ,
,
,
. ,

, 1848.
1833. ().
,
, 18391841.
1848, ...
... () ... ()
192

 . ,
,
14/26.
, .

, I,
, , . ,
, (, ,
), .
, .

,
,
.
,
,

. (, ,
2002), -
, , ,
.
, ,
( , 2004)
18481849.
,
1848. ,
.
, , . ,
,
. ,
,
1850. .
,

( , , 1979), ,
1848.
, 1848,
,

.
, , ,
. - ,
193

. , - ,
,
, .

***

,
,
,
, ,
,
.



18481849.
,
,
.
, , ,
1848.
- 1848,

. , ,
(
. , 18481848,
, , , 1998),
.
,
18481849, ,
(18481849),
(1851/52) 1870. ,

.
, , ,
.
,

, .

4

194

, . , 5780.

 ,
.
-
18481849. .
, ,
,
18481849. (, , 1963).
.
18481849. (, . 5, , 1976).

, ( V-2,
1994).
, - 1848.
.
,
1848
1860, I (, 1887).
, ,
,
1848.
- .
I 14/26. .
. ,
, - .
, , 1849.

, ,
. ,
,
.
26. 1849,
,
1831. , , .

, , ,
1848. ,

.
. , ,
,
.

1849. , .
195


.

1848. 1849. (, 1904).



30.000 ,
.
1848. 1849.
(, 1929)
, ,
,
. 1847.
.

.
, , II ( , 2001)
. 1848,
,
,
. ,
1918.
.



1848. .
.
, , 1981. 1984.
, (
) . 2005.
1982, 1790
1918, I (, 1989) (, 1999)

, 1985. .
1848. ( ,
2005).
.
1848.

. I
.
196

 1815.
, ,
14/26. 1848.

.
, .
.
18481853. (,
1932) (1951).

,


. 1848.
, .

, .
.
-
, ,
. .
, 18481849. ,
,
18481849.
.
. , ,
,
.


.
, ,
.
status quo,

. ,
,
.
, , - 1848. .
, ,
.

197

18481849. 
, -,
1848. ( , 1889)
. -

...
I 26. 1849.

***


. ,
17911914. ( , 1980)
. ,
, (
), ( )
( ).
,
,
. , ,
1848/49.

.

1815, ,
14. 1848. I ,
,
, , .
,
. ,23. ,
,
. ,
14/26. , .
,
.
, . ,
30. , 7. ,
, , .
5. .
5
, 18481849. ,
18481849. , , ,
1983, 165177.

198

 I .

, , .
1848. ,
, .

. ,
, .
, ,
, , , .
17. (2. 1848) 30
.
, .
,
12. ,
, ,
. 16.
,
, , ,
. , ,
831.000 , 200.000 2100 .
23. .
, ,
.

,
, ,
.

.
, ,
.
.
. , 8. 1849.

.
:
1815.
-, .
. ,

1815. .

199

 1848. 20.000 ,
.
,
,
.

***

1848/49. . ,
(, 1938)
(, 2003).
I
. (, ,
)
1825.
,
,
.
,
1830. .

.
, ,
.
.

.
() ,
: , .

,
. , ,
,
.
1848/49. .

***
1848.
.
, : . . ,
1849 (, 1875); . . , ,
200

 1848 1849 (, 1877); . ,

1849. (. , 1880), . . ,
,
(. , 1887); ,
- . (. ,
1899); . , 1848
1849 (, 1935); , 1848. . I (,
1938); . . , 1848/49. .
(, 1940); . . ,
1848 .(, 1949); . X. ,
18481851 (, 1951).

1948. 1949. ,
.
1848 (. 1948, . 3) 1848 (.
1948, . 6). . ,
1848 (. 1948, .7).

.
.
,
,
.

1848. 2. 1957.
184849,
1963. . ,
.
. . 1949. 1848. .

. ,

. .
, .
.
.
(-. . .) . ,
, .
.
(, 1995)

, 1848/49. ,
.
201


. 350.000
.
- . . ,
1848 . (, 2000).
,
1815.
. , ,
6 . ,
.
, ,
, , ,
. , ,
. .
: . . ,
: 17001918 . (, 2004)

(-, 2005).
, ,
,
1848. 1849,
.
(18151853), 1848,
14/26. .

, , , .
, ,
. , ,
, , .
. .
, 40-- 50- . XIX , . . .
,
, .

.
. ,
,
,
, , .
.
,
.

202

 .
.

***

.
, .
. ,
.
. ,
. .
: . ,
,
.
.
.
, . ,
, ,
.

203

RELJA ELJSKI

ISTORIOGRAPHY UPON THE RELATIONSHIP BETWEEN

RUSSIAN AND SERBIAN NATIONAL MOVEMENT IN THE
REVOLUTION 18481849
literature review that has been made should answer the question in what kind of
a relationship Russian and Serbian National Movement were at the time. A rather small
number of historical papers have been noticeable; however, a sensible conclusion can still
be drawn. It is just necessary to pay attention to several assumptions. At first, the region
where the Hungarian Serbs used to live was always a kind of a secondary playground
for Russia. Primary spheres of its interest extended to wards the Black Seastraits. Secondly, the Serbian nation was small. Upon having any equal relationship it is clear, that
it could not even be considered. And one more thing: it is always easier to sacrify small
ones than to confront the big ones. On the third place, afirm counter-revolution attitude
of Russia was very similar to an axiom, it did not accept any compromises, and it could
not been dangered. Russian and Serbian National Movement could find them selves on
the sameside only if the Serbs submit to the Russians. Everything that has been written
down upon the previously mentioned topic refers to the accuracy of the presented issue.
New researches could supplement the existing picture, possibly to illuminate some of its
darker parts. It is difficult, however, to imagine, that any thing could possibly change its
main colors, the composition and figures presented on the above mentioned picture.

204

UDC 271.222:323.17(497.11)18/19Mileti S

:
. -

.


, - .

, .
,


.
: , , , ,
, , , , , .
O -
-

,
- , -

205

 .  . J
, ,
,
. ,
.


. 1847.
, , ,
. ,
, , ,
, ,
,
.

,
.

.
: ,

1
. , , . 2, 1989, 296301, 384390, 399400, 410; .
, , 1980, 89; . ,
, . 1, 1980, 641660; . . . , ,
1990, 104118.
2
, ,
.
.
1846. 1846. . (. ,
(XVIIIXIX ), , 1972; . ,
XIX , 2005, 145146, 156, 167).
3
184647.
4
, 1848, , ,

. 1848,
(. , , 1925, 77).
5
. . , , 16.
6
. , , 1964, 4546; . ,
, - XIX , 1983, 117; .,
, 13, 1976, 153
155.
7
. , ,
1314, 1956, 57142.

206

 .

, ,
, , ,
, .
. , ,
.
, , ,
,
,
, , . ,
,
, , , - ,
.
, -
- .
,
,

. (18481849)
, .
:
, , , ,
-

, .10 ,
, , , , ,
, , ,
, . ,
1848 ,11
8
, ,
, .
9
. , , 67, 15; . , .., 117.
10
.
. ,
, , ,
, , ... .
11
1848. ( ), .
. , .

207

, , , .12

. , ,
,
.13 ,

.14 ,
.15
,
: , , , , , .16

.
, . : , . ,
, 1848. ,
, .
: , , , .
, , :
... , ,
. ...
, . 1849. , ,
. . 1849, ,
. (. , 22,
1980, 156157; . , .., 120).
12
, . 1, 125.
13
, ( 1849), ,
, :
, , , ,
. (, , 516/97 1849).
14
. 1849.
15
, 67.
16
1849. 1860. ,
, ,

208


.
1857. ,
.17
,
,

. ,
- , ,
,
, ,18 ,

.19 20
21 -

, ,
. 1861. (1861) (1863). ,
1866,
( , , 1968; . ,
, 1992, 23; . , . , 3940; , . 2/1, 169173; . ,
., 79).
17
. , , 4,
1996, 18; . , , 1926, 131151; . , , 1964, 15.
18
1864.
19
. , , 1939, 102; . , .., 126; .
, , . 2, 1992, 2123.
20
. ,
, . ,
, . ,
150 , .
21
-
. ,

. , , .
(. , -
, 1895, 1516; . , - , . 1, 1897, 53; . ,
1849. 1867. , : - , 1987,
99100).

209

 .22 , ,
,
. ,
, -
,
.
(1868).23 ,
, 1867,

, .
(1866)

, .24
,

,

.25
(1861),
.26 - ,
1868 ,
, .27
,
, ,
22
. , XIX , 1997, 91102; ,
. 1, 298301; . , .., 73; . , , 187190; . ,
, 166168; . , 150
, - XIX
, 1983, 19; . , .., 407413.
23
, . 2/1, 529532. ,
:
(1867) . 6 , ,
, , , 1864,
, , , ,
, ... (. , .., 8689; . , .., . 1, 315).
24
, ,
,
( , . 2/1, 26).
25
. , .., 125.
26

: ... ;
; ... ( ..)
27
. , 16901920, 98102.

210

 . :
, ,
;
.28

,
,
.
.29
( 1881). (18661871)
,
,

.30 ,
, ,

. ,
.31

, ( ;
).32
.
, . 3, 73.
. , .., 124.
30
1874,
, .
, , , , , ... ( , . 3, 239).
, :
. , , , : ,
,
, .... ( ,
. 3, 283).
31
, :

. , 50 ,

, , , ,
. , ... ,
,
, , ...
( , . 3, 794795).
32
, . 2/2, 19.
28
29

211


. , ,
,
,
,
, ,
, , ,
, .33
-
, , 1848, , .34 ,
,
. .35
-
- .36 ,
, ,
,
,
, .37 , . 2/2, 1925.
. , .., 69; . , ,
. 2, 2005, 714.
35
,
: 1860 ,
, ,
, , , , ,
rerum novarum avida. , , ,
, ,
. ( . .) ,
, . , , , :
.
, 1860,
... ( , 70).
1860, (
, 2004, 21)
36
1861, , 1864. 1867.
1861.
, .
37
, : 33
34

212

 ,
. , , , , , , ,
, .

.38 , ,
,39 , - 1864.40
. , .
, ,41
,


.42 .43
:
.44 , , - : , ... ; ,
. ,
! (. , , 2003, 8990).
38
,
,
, ...
39
1867. ( ) .
40
,
: 1864. (
, . 3, 214).
41

, 1880. ( , .
3, 681).
42
. , .., 119.
43
. :
-
,
.
... (: . , .., 129130).
44
, -

213

, ,
,
.45 1769. 1790. - ,
.46 , ,
.47
,48 , , - 49
.
.50

.51
. (.
, .., . 1, 235).
45
13. 1861. .
, . , -
.
46
, . 1, 592.
47
, . 1, 572578; . , .., 208; . ,
, 111114; . , , . 1,
1937, 2326; . , , 2005, 535
537.
48
23. /4. 1864.
49

, .
, 1870. 1872. ( : , . 2/2, 381; . , .., 118; . , .., . 1, 240).
50
.
. 25 ,
50 25. ,
. ,
, .
, . - .
( , . 1, 581; , . 2/2, 166; . ,
, . 1, 223224; . , .., 194195, 203204; . ,
, 151155; . ,
, 1967; . , - , 2004, 2223, 3943).
51
, . 1, 594.

214



.
.52 - , - . , , ,
.
.
,53 .

, (1865).54 ,
.55
.56
-
.57
52

, (.
, .., . 1, 240).
53
, , .

,
, .
54
25. /6. 1865, . - (, , ). 1864. 1865.
: . , 1864, 1864, . 160; . ,
, . 1, 1937, 2326, 3438; . , , . 2, 1899, 816, 18145; . , , 1907, 125130; . , , 1926, 201212; .
, , . 2, 1992, 4347).
55
- ,
, , ,
, , . ,
- 1779. 1782.
250.000 , : , ,
, .
56
, - .
, 1868.
57
, 1. 1859. 2. .
-

215


24. 186458,
- .59

.60
- , 1867/1868,
.61 - .
62,
63 64, 34 .
- ,
, .65
.66
1864. -
...
... (. , , 1899, 20; . , .., 39).
58
.
59
. , - , . 2, 1899, 27; .
, .., 114.
60
, ,
,
, ... ,
,
. (. , .., . 1, 266269).
61
1. 3. 1869,
.
62
.
63


- .
64
, , ,
, , .
65
,
(7. 1870), ,
, .
66
, 1874: 1869. . , , ,

216

 - (1870)67,

. ,
, , .
, , ,
.
, , , ,
, -,
, ,
, 68,
69.
,
( ).70 . ( ..)
( , . 3, 214).
. : ,
, ,
, ,
, ,
. . , , , , ,
, .
,
...
,
... (. , , . 1907, 138).
1869. (. , , . 5,
1910, 935).
67
:
, . 2/2, 470.
68
, , , .
69
, .
.
70
. , , . 1, 109117, 122124, 128
130. :
,
; ( . . ) , ,
.
, , , , , ,
. , , ,
, , :
? ! : , , , ,
. , ,

217

, 71,
- .72
.73 -
.
, 74, , . ,
1779.
,
. , , , , ,
, - 75, .
: (. , , 144).

, . (. , .., 63).
71
,
. , , , ,

.
72
. , .., 116.
73
10/22. 30. /10. 1871.
. .
. , , ,
, . , 75 ,
25 , 25 25
1779, 50 25 .
. ( , . 2; . , 18681878,
, . 5/2, 206; . , , 311313; . ,
.., 96101, 110149). , ,


. ( , . 3, 215, 350).
74
6/18. 1872. .
75
. ,
. 4. 1872 :

, -

218

76 - , , 77,
.

, ,
, - , ,
- ,
, -
, - ...
1868, ,

.
. ,
(1875).78 ,
- .79 ,
, . -
- , . , , ,

, , , ...
, ,

, ,
. , ( 1872
1873), (,
), ( ), , ,

. ( , . 3, 75, 89, 101103, 126127).
76
29 /11. 1874, ,
.
77
63 7 , .

.
78
1870.
79
. , , . 2, 28; . , .., 120; . ,
.., 2436, 4344, 49; , . 3, 203.

219

 .80 1879, ,81

, , , ,
.82
1880, , , , 1881,
,
,
83. , , (1888), .84 ,
,
- . ,
, , ,
, , ,
, -.85
, .86
( 1883)
, , . 3, 347, 355.

( -)
: , , ,
,
. , .
:

,
. 1879. (. , , . 2,
32). ,
.
. , 1881 .
82
, . 3, 622625.
83
. , .., . 3, 338339, 343344, 346347, 355356.
84
, . 3, 806809.
85
, . 3, 815.
86
, . 3, 873.
80
81

220

 , ,
.
, ,

.87
,
(18641881) ,
. ,
- ,
( ).
(1873) : ,
, , , : ,
; , ,
- , . ,
.88
,
, ,
-, , , ,
.89
- 1881. -
.90 ,

91, . , .., . 3, 395.
, . 3, 95.
89
: ,

( , . 3, 96).
90
, . 3, 774.
91
(.
1866),

.
, ,
( ..)
, . (. , .., . 1, 332).
87
88

221

92, , .

- - .93
.94 ,
,
, 95. , 96,
,
, , .

,
.
, ,
, - ,
, ; ,
, - .97 ( 1869)
, , ,
(1866)
.
. .
93
-
. 1863. : ,
, , - , ,
, ,
. ( , . 1, 489).
94
, . ,
, , 1869, ,
, , ,
( 1872)

, .

. (. , , 149150, 165).
95
, , ...,
1850 ( , . 1, 185).
96
, . 2/1, 401.
97
, . 1, 574575.
92

222

- ,
,
98
,
. , ,
. , ,
, , .
, . ;
, , ,
, , , ,
, , , . .99 (1872) , 1864,

, .
,
100, , 101,
102, 103,
. ,
1873, ,
, ,
.
, ,
,
, , ,
, ,
. , , ,
!104
(1879)
, ,
, . 2/2, 212, 216. ,
: , ,
, . 18641865. ,
,
( , . 2/2, 380).
99
, . 2/3, 169.
100
, . 3, 27. 1864. ,
1869, 1874.
101
, . 2/3, 410.
102
, . 2/3, 628.
103
, . 2/3, 633.
104
, . 3, 35.
98

223


XIII.105
,
( )
106 , 107

.
, .108 ,
,

. ,
, , , ,
, ,
,
.109
,
, , ,

.110
, ,
.

,
.
,

, .

.111 1870,
, . 3, 871874.
, , , .
( , . 2/3, 683).

,
: , ,
, , ... (, . 2/3, 706; . , , 151152).
107
, . 2/3, 830.
108
, . 2/3, 682; . , , 145149.
109
, . 2/3, 823; , . 3, 172.
110
, . 2/3, 167168, 409.
111
,
:
105
106

224

 :
;
, ,
, .
, ,
, ,
, .112
, ,
, ,
, .


.113
: ,
, , ,
,
,
( . .) ,
. ,
; ,
,
.
,
... , , ,
,
,
, .
, .
, , , ,
, ,
, ,
... , , , , ,
. ,
,
,
. ( , . 2/2, 374).
112
, . 2/2, 597.
113
: ;
, .
,
, ... ( , 1939, 148156; , . 2/2, 2933).

225

 ,
, .114
, ,

,

.

.
,
:
; ,
; ,
( ..), ;
, ,
, -
...

.


.
.
, .115
,
, .116
, ,
, . . -


,
,
, ,
.
, ,
, . 2/2, 30.
: , ; ,
, - , ,
... ( , .
2/2, 167).
116
, 33.
114
115

226


. ,
- ,
,
.
.

,
.

227

DEJAN MIKAVICA Ph. D

SVETOZAR MILETI AND THE RELIGIOUS ISSUE

Summary
The religious issue occupies one of the key positions within the Miletis political
ideology. It has been defined within the context of the liberal-democratic political philosophy and contemporary principles onto which the national idea of the Serbs in the Austro-Hungary has been built upon. His attitudes towards the Serbian clerical dignitaries
Mileti formed in conformity with the political interests i.e. with the need to be ensured
in the precedence of the Serbian National policy being carrying out, primarily within the
framework of the Serbian religious-national parliament. Miletis anti-clericalism did
not have its foundation within his religious believes nor within his rather recognizable
atheist determination. The Orthodoxy of St. Sava even in the case of Mileti represented
a fact that was not endangered, however, during his entire political activity that was not
a sufficient reason for him to abandon his critics of those clerical institutions that did not
adjust their work to his comprehension of national and bourgeois interests of the Serbian
nation.

228

UDC 929:32 Brankovi G.

19072007.
: 17/30. 1907.
.
, , ,
. ,
,
, .

. ,
,
.
: , , , ,
, , .
.

. , ,
, , , .
.
, .
.
,
, ,
. ,
,
,
. , ,
, .
229


,
.
. .
.
,
.

18901907, .
.
(
. ), ,
, , ,
. ,
, ,
,
.
. ,
- .
,
.

.

.

, , ,
.
, 17/30. 1907. 11
,
.
, .
, .
22. /4.
, , ,
.
.

.

1
2

230

- , . 1415 / 1907, 336337.

 ,
, 22. /4. 1907.
.
,
,
, . ,
.
, .
,
. ,
. , .
.
, .

.
.
, .
, .
.

.
.
,
.
, ,
, .

, ,
. ,
.
, ,
. ,
.
. ,
,
.
, ,
. ,
, . 7 / 1907, 591.
, . 33, 21. / 3. 1907.
5
, . 48, 20. / 2. 1907.
6
, , .
.
3
4

231

.
. ,
.
, ,
.

, .
,
.
,
, .

, .

, .
,
, , ,
. ,
18611879, .
, .
,
( 1882
1890.).10
1890.
,
, .
, ,
: De mortius nihil nisi bene.11
,
, .12
1861, 1872,
, .
13 . ,
, .

, . 7, 27. 1907.
9
, . 15, 5. 1907.
10
, . 159, 23. /5. 1907
11

12
, . 9, 1907.
13
1894
1895,

7
8

232

 14 .
15
.16
. 200 000
, .
. .
. .
.
. ,
, , 586 200
, ,
, , , , .17

. . ,
. ,
. !18

. ,
.
.19
, ,
,
.
,
.
. ,
, .
,
, ,
. ,
.
-, .20
18911907.
1894.
16
( ) 1815
1818, 1893.
17
, . 9, 1907.
18
, . 89/ 1907.
19
, . 13/1907.
20
, . 1256, 18/31. 1907. , ,
,
14
15

233

 ,
.
-
, .


.
.
,
. , ,
,
,
.21
,
,
,
. ,
,
, 1906.
, .22
, ,
. ,

,
.
,
, , .
,
.
, ,
, 1912.
,
, !
- .
21
, . 157, 17/30. 1907;
, , , ,
,
.
22
, . 158, 18/31. 1907;
,
.
, ,
.

234


, ,
.
.

. .23

, , , .
, .
,
.24
,
,
.
,
, .
, ,
,
.25
,
,
, .
, .
,26
, ,
.
. ,

, .
,
.
1893. I .27
, . 158, 18 / 31. 1907.
, . 159, 19. /1. 1907;
, ,
, , .
, ,
.
.
25
, . 159, 18. /31. 1907.
26
-
27
1905. .
,
23
24

235

 ,
1894, ,
. 1895, ,
. .
.
18951896
.
,
.28
1900,29
.30
. ,
( 1899.)
() ,
.
1905 .
, , , ,
.
, ,
. .
,
10 000 , ,
. .
, ,
. ,
, , .

, .31

, ,
.
.

,
.
, .
18921896.
19001902.
30
, . 160, 19. /1. 1907.
31
,
, , , - .
28
29

236

 , ,
.
, , o
.
,
, ,
. , ,
,
, .

,

.32

.
. 7/ 20.
, .
, ,
, .
.
,
, , ,
, , , .

( ).33

. , , ,
, ,
, .
, .

, .
, ,
.
, ,
, .
, , .
, ,
, .
, .
32
33

, . 29, 17. 1907.

.

237

 ,
,
.
. ,
, ,
,
.

238

GORAN VASIN

THE NECROLOGISTS UPON THE SERBIAN PATRIARCH

GEORGIJE BRANKOVI
Summary
A death of a famous personality has always been in the center of attention of the public. The same happened after the death of the patriarch Georgije Brankovi. All the press
releases printed in Serbian language wrote upon his life, political action, founding activities and endowment, building activity, his strong and weak points. On the pages of the
above mentioned press releases one could read about his critics, as well, how he became
a man of the government out of a Miletis follower, how he hated and looked down on
the members of the Radical party, how he was craving for power and was lead by his own
personal interests only, what really makes the story upon the necrologists even more interesting. He provoked opposing emotions, along with the wave of the before mentioned
ones, both of his friends and opponents. He managed to provoke both hatred and respect
what can clearly be seen through the analysis of the published necrologies.

239

DR PIHURIK JUDIT

UDC 943.91918/1939

Elegend harc, hogy a mltat be kell vallani.

(Jzsef Attila: A Dunnl)

A MAGYAR TRTNETRS VITS KRDSEI A MAGYAR

TRTLENEM 19181945 KZTTI SZAKASZRL
Nem tudom, vannak-e olyan szerb irodalmi alkotsok, amelyekrl a trtnsz gy
rezheti: helyette fogalmaztak meg alapvet igazsgokat, ezrt mottknt hasznlhatja
ket. Szmomra Jzsef Attila: A Dunnl cm verse ilyen. A klt 1905-tl 1937-ig lt,
akkor 32 vesen ngyilkos lett. Egy olyan korban hirdette a Duna menti npek megbklsnek gondolatt, amikor kevesen osztottk ezt a vlemnyt. A vers keletkezsekor,
1936-ban a kor tendencii nem az ellenttek bks megoldsnak irnyba mutattak.
Fenti mondata azonban ms tartalmat is hordoz: nincs nehezebb feladat, mint szembenzni a mlttal, klnsen, ha a kzelmlt, a szlk, nagyszlk, vagy sajt genercink
trtnetrl van sz. Mgis igazat adok a kltnek: meg kell csinlni a szmvetst. Nem
vlogathatunk a valsg tnyei kztt aszerint, hogy melyiket fogadjuk el s melyiket
nem. Megtrtnt dolgokat nem lehet sem elhallgatssal, sem hazugsggal elfedni.
Remlem, nem tnik tl lrainak a bevezet. Mivel n a memorirodalom (naplk,
emlkiratok, visszaemlkezsek), teht egy szubjektv forrsanyag kutatsval foglal
kozom, onnan is tudok ideill mondatot idzni: 1942 szn a szovjet frontra kiltogat
magyar honvdelmi miniszter megkrdezte az egyik zsid munkaszolglatost, hogy
melyik szzad ez? A vlasz: Alzatosan jelentem, ez a 20. szzad. A tragikus szjtk
a szzad kifejezs ktfle jelentsn katonai alakulat illetve szz ves idszak alap
A 2001. 12. 05-n, az jvidki Egyetem Trtnelem Tanszkn elhangzott elads szvege.
Magyarorszg 1941. jnius 27-tl llt hadillapotban a Szovjetunival.
3
A msodik vilghbor idejn Magyarorszgon a fegyveres honvdelemre alkalmatlannak
tlt szemlyeket fegyver nlkli, munkval teljestett katonai munkaszolglatra kteleztk.
A nemzetisgieket katonai, a zsidkat kisegt, a politikailag megbzhatatlannak tekintetteket
(pl. szakszervezeti vezetk, szocildemokratk) gynevezett klnleges munksszzadokba osztot
tk be.
4
Nagybaczoni Nagy Vilmos honvdelmi miniszter Vgzetes esztendk c. emlkiratban (Bp.,
1986.) rja le a trtnetet (126. o.).
1
2

241

szik, s tkletesen kifejezi azt az ellentmondst, amely a XX. szzad, a modern kor
irnti elvrsok s a bekvetekezett esemnyek kztt feszl.
Az eladsomra kapott megtisztel felkrs az 19181945 kztti idszakra, teht
a Horthy-korszakra s annak kzvetlen elzmnyeire vonatkozott. Ez a XX. szzadi
magyar trtnelem negyede. Olyan esemnyek zajlottak le ezalatt, melyek kzl egy is
elg lenne egy hossz elads tmjnak, s amelyeknek megtlse sok esetben mg ma
is vitatott. Ez lehetett az oka a msik krsnek: hogy adjak zeltt a magyar trtnetrs
ez idszakkal kapcsolatos llspontjaibl.
1945 utn Magyarorszgon ez lett az antikorszak. Nem volt a Horthy-rnak olyan
politikusa, intzkedse, tendencija, esemnye, aki vagy amely pozitv megtls al esett
volna. gy volt ez mr a koalcis idszakban is, amikor a marxista ideolgia mg nem
befolysolta a trtnetrst, de a hbors vesztesgek s a veresg miatt fel sem merlt a
korbbi hatalom restaurcijnak gondolata a polgri, konzervatv krkben sem.
1949 utn, amikor megtrtnt a kommunista hatalomtvtel, a trtnettudomny
lehetsgei teljesen beszkltek. Horthy Miklst fasisztnak, korszakt a fasizmus
magyarorszgi vltozatnak kiltottk ki. Ez a kp a hatvanas vek vgtl egyre
differenciltabb vlt, a 70-es vekre sok mdosulson ment keresztl, a nyolcvanas
vekben mr meghatroz, ma is rvnyes, objektivitsra trekv munkk szlettek.
Trsadalom-, gazdasg- s mveldstrtneti, klpolitikai s hadtrtneti szempont
feldolgozsok kerltek a politikatrtneti feldolgozsok mell, megkezddtt a korbban kiadatlan vagy emigrciban megjelent memorok kzlse. j folyirat indult, a
Histria, amely elssorban forrskzlsekkel, az j tudomnyos megkzeltsek publi
klsval jrult hozz a korkp rnyalshoz. Klnsen fontos volt a fasizmus s a
ncizmus fogalmnak a tisztzsa, a totalitrius rendszer mkdsnek lersa, hogy a
klnbsgek rzkelhetk legyenek.
A rendszervlts utn, a 90-es vekben risi rdeklds tmadt a Horthy-korszak
irnt. Volt, aki gy gondolta, rehabilitlni kell az egsz idszakot, egyes szemlyeket,
jratrgyalni bizonyos krdseket s mindent elvetni, ami a korbbi idszakban keletkezett. jra kiadtak sok, addig nehezen hozzfrhet korabeli kiadvnyt, s megindult
a tudomnyosan kevsb megalapozott, rzelmi, indulati motivcibl fakad mvek
kiadsa pldul Trianon tmjban de ugyangy hozhatnm pldnak a magyar str
tnetet is. A lnyeg azonban az, hogy megjelentek s meghatroz szerepet tltenek be
olyan XX. szzadi magyar trtneti monogrfik s forrskiadvnyok, amelyek objektivitsra trekszenek a korszak megkzeltsben, s ha vannak is vitatott krdsek, azokhoz trgyszeren kzeltenek. Ezen kutatsok eredmnyei lassan a tanknyvekben is
helyet kaptak, teht megvan a trekvs arra, hogy az j genercik minl rnyaltabb
ismeretekhez jussanak, s a sikerek s kudarcok egyarn bepljenek a nemzeti tudatba.
A korszak nvadja Horthy Mikls kormnyz (1920. mrcius 11944. oktber 15.).
19451949 kztt, az 1945-s s 1947-es vlasztsok eredmnyeknt tbbprti koalcis kor
mny irnytotta az orszgot.
7
Pldul Rnki Gyrgy, Juhsz Gyula, Ormos Mria, L. Nagy Zsuzsa, Sipos Pter, Pritz Pl,
Romsics Ignc munki.
5
6

242

Azt hiszem, a kelet-eurpai npeknl nem egyedi sajtossg a tragikus mltszemllet

nlunk a tragikus magyar sors gondolatnak tovbblse.
A kvetkezkben a Horthy-korszak tnyeivel kapcsolatos, klnbz vagy azonos
idszakban keletkezett, eltr vlemnyekre hoznk pldkat. Nhny ezek kzl: a po
litikai rendszer jellege, a trianoni dnts, a revzi, a hadbalps, az antiszemitizmus s
a deportlsok, a magyar hadsereg msodik vilghbors szereplse, Horthy Mikls kor
mnyz, Teleki Pl, Brdossy Lszl miniszterelnkk szerepe, felelssge.
A Horthy-rendszer jellege
Az elads idbeli korltai e krdsnl a legszortbbak: messzire kellene visszanyl
ni a magyar trtnelemben, a trsadalom- s gazdasgtrtneti ttekints is elkerlhetetlen lenne, ha a rszletekbe merlhetnnk. Id hinyban marad az a lehetsg, hogy
nhny tendencira felhvjam a figyelmet, s prbljam elkerlni a leegyszerstst.
1918-ban, a hbor vgn az Osztrk-Magyar Monarchia a bomls llapotban volt.
A soknemzetisg birodalom problmi mr a hbor eltt feszltsgekhez vezettek.
Magyarorszg esetben szmos jel mutatta, hogy a korbbi politikai berendezkeds
nem kpes a vlsghelyzetet kezelni. n abban ltom a legfbb okot, hogy az 1867
utn bekvetkez gazdasgi fellendlst br a korbbi llapotokhoz kpest igen nagy
lptk volt, s pldartk mig is nem kvette olyan mrtk trsadalmi, politikai
trendezds, amely a feszltsgeket cskkentette volna. A mezgazdasgbl felszabadu
l munkaerfelesleget fleg a vast- s vrospts kttte le, az ipar kiegyenslyozott
temben fejldtt, de a nagy ptkezsek lezrulsa utn jra felszabadul tmeg felszvst nem valsthatta meg. Emiatt a szzadforduln risi kivndorlsi hullm zajlott
le (a mr idzett Jzsef Attila szavaival: s kitntorgott Amerikba msfl milli embernk.), baloldali rtelmisgi s munksmozgalmi szervezetek alakultak ki, klnbz
megmozdulsok jeleztk a vlsgot. Szocilis reformok sem kvettk a gazdasgi vltozsokat. A trsadalmi mobilizci felgyorsult, de maradtak zrt csoportok is.
A dualizmus politikai rendszere statikus volt. Kevs vltozssal ugyanaz a politikai
csoport volt kormnyon 18671905-ig, majd egy rvid sznet utn 1910-tl 1918-ig. Az
ellenzk egy rvid idszaktl (19061910) eltekintve nem prblta meg a kormnyzs
felelssgt. Teht a vesztes hbort kvet gazdasgi, politikai vlsghelyzet 1918
szn sok olyan elemet tartalmazott, melyeknek a gykere a hbor eltti idkre nylt
vissza. Ezek: a nemzetisgi krds kezeletlensge, a szocilis feszltsgek, a tradicionlis politikai elit tekintlyvesztse. A Monarchia felbomlsa, az utdllamok megalakulsa egyttjrt a trtnelmi Magyarorszg felbomlsval. Az adott krlmnyek kztt
gy tnt, az orszg lte is veszlybe kerlhet.
1918 oktberben Magyarorszgon is vgbement egy polgri demokratikus vltozs megalapozsa, a Krolyi Mihly vezette Fggetlensgi Prt, a Magyarorszgi
8
9

Az n. kiegyezs, a dualista Osztrk Magyar Monarchia ltrejtte.

Krolyi Mihly 18751955. 1905-tl ellenzki politikus, 1918 szn miniszterelnk majd 1919.

243

Szocildemokrata Prt, az Orszgos Polgri Radiklis Prt s egyes rtelmisgi csoportok ltrehoztk a Magyar Nemzeti Tancsot. Ennek programja a hbor befejezst,
fggetlensget, demokratikus reformokat (fldoszts, ltalnos s titkos vlasztjog),
a nemzetisgekkel val megegyezst tartalmazta. A lassan ellenkormnyknt mkd
tancs a tmegek (elssorban a fvros lakossga s a frontrl viszatr katonk) tmo
gatst is elnyerte. November 16-n Budapesten kikiltottk a npkztrsasgot, nagyobb
vrldozat nlkl sikerlt megalapozni az j llamot. Magyarorszg helyzete azonban
ezzel nem rendezdtt: hatrai mg kplkenyek voltak, a hbort kvet gazdasgi
vlsg a kzelg tl miatt jabb feszltsgeket sejtetett.
Ez a szakasz semmikppen nem tekinthet a szlssgesek trnyersnek, a Horthy-korszakban mgis egybemostk az 1919-es Tancskztrsasggal, Krolyit rulnak
tekintettk. Pedig a proletrdiktatra kikiltsa nem kvetkezett volna be, ha Magyar
orszg klpolitikai helyzete konszolidldik, s az j hatalom idt s teret nyer. gy
viszont 19181919 teln mr a szlsjobboldal s a szlsbaloldal eri is megjelentek.
Nagyon fontos a tmeg szerepnek a vizsglata is. Az els vilghbor hossz vekre
millikat mozdtott ki megszokott letformjukbl. Azt tudatostottk a katonkban, hogy
a haznak szksge van rjuk hazatrve pedig k is megfogalmaztk sajt elvrsaikat.
Megvltozott a vilgkpk, a sajt helykrl-szerepkrl vallott felfogsuk. Van olyan
trtnszi felfogs nlunk, amely tanknyvi szinten is megfogalmazza azt a gondolatot,
hogy a XX. szzadra megjelenik a tmegember, aki csak fogyasztani akar, dolgozni
nem, csak elvrsai vannak, ktelezettsget nem akar vllalni.10 Ez nagy vitkat vltott
ki, nem is vlt ltalnosan elfogadott, hiszen nincs tekintettel az 1918 eltti szocilis,
trsadalmi helyzetre.
1919 mrciusban Krolyi Mihly mivel nem tudta elfogadni az antant hatrkvete
lseit11 a szakszervezetek ltal tmogatott szocildemokratknak adta t a hatalmat. A
Magyarorszgi Szocildemokrata Prt 1890-ben alakult, parlamenti mlttal rendelkezett,
rthet Krolyi vlasztsa, de az is rthet, hogy a kormnyzs felelssgt nem mertk
egyedl vllalni, kapcsolatot kerestek a kommunistkkal. A korbban bebrtnztt kommunista vezetk12 ltek a lehetsggel, s utpisztikus, demagg elemeket tartalmaz, a
proletrdiktatrt megvalstani akar programjukat elfogadtatva mrcius 21-n kikiltottk a Magyar Tancskztrsasgot. 133 napos uralmuk alatt megksreltk megvltoztatni a tulajdonviszonyokat s megteremteni a bolsevik tpus rendszert. Az orszgot r
kls tmadsok miatt azonban egyre inkbb a honvdelem kerlt eltrbe, a szervezd
Vrs Hadseregbe azok is belltak, akik nem a proletrdiktatra vdelmben fogtak
fegyvert. 1919 augusztus 1-jn a romn elretrs miatt a tancskormny lemondott,
vezeti klfldre menekltek. Rvid uralmuk elg volt ahhoz, hogy a baloldali mozgaljanur 11-tl ideiglenes kztrsasgi elnk volt. 1919 nyarn emigrlt, 1946-ban trt haza. 1947
49-ig prizsi magyar kvet, lemondsa utn emigrciban lt s halt meg Franciaorszgban.
10
Salamon Konrd: Trtnelem IV. Bp., 1995. 8.
11
Az n. Vix-jegyzket 1919. mrcius 20-n kapta meg a magyar kormny. Ebben mg a
ksbbi, trianoninl is kedveztlenebb keleti hatrokat llaptottak meg Magyarorszg szmra.
12
A Kommunistk Magyarorszgi Prtja 1918. november 24-n alakult meg. 1919 februrjban
vezetit bebrtnztk.

244

mat hossz idre kompromittljk Magyarorszgon. A szocildemokrata prt az 1920as vlasztsokon nem is indult, 1922-tl azonban 1944-ig jelen volt a magyar politikai
letben, kpviseli ott ltek a parlamentben. Ehhez 1921-ben kompromisszumot kellett
ktnik Bethlen Istvnnal13, de a megszortsok ellenre mkdhettek.
Az 1920-tl 1944-ig fennll rendszer, a Horthy-korszak politikai gyakorlatt ezek az
elzmnyek nagyban befolysoltk. Sajt elnevezskben szerepel az ellenforradalmi
jelz, ezzel a tancskztrsasgtl s a polgri demokratikus forradalomtl is elhatroltk magukat. A mintt a jogfolytonossg elve alapjn a dualizmus politikai rendszerben
kerestk s talltk meg, Horthy Mikls llamfi mintakpe bevallottan Ferenc Jzsef
volt. Ezzel rszben a tllst, konszolidldst segtettk el, hiszen kzben megtrtnt
a trianoni dnts, rszben viszont egy XIX. szzadi politikai elvet s gyakorlatot ltettek
t a XX. szzadra.
Az 1920-as ltalnos s titkos nemzetgylsi vlaszts 1945-ig egyedlll volt a
magyar politikatrtnetben. Az 1919 novemberben hozott rendelet alapjn csak a
nk esetben hatroztak meg alacsony mveltsgi cenzust: rni-olvasni tuds brmely
nemzetisg nyelvn. A felntt lakossg 74,6%-a, az sszlakossg 40%-a volt vlasztsra
jogosult. Ez azrt fontos, mert a rendszer belpolitikai konszolidcija szempontjbl az
1921-ben kormnyt alakt Bethlen Istvn a befolysolhat tmeg politikai szerepnek visszaszortsa cljbl mr 1922-ben j vlasztsokat rt ki s megszigortotta a
vlasztjog kritriumait. Meggyzdse szerint a politikai letben a tapasztalatokkal,
tradcikkal rendelkez rtegeknek kell vezet szerepet jtszaniuk. gy 1922-ben 3,2
millirl 2,2 millira cskkent a szavazsra jogosultak szma, s ez a felntt lakossg
58%-t jelentette. Vidken Eurpban egyedlll mdon (ksbb Jugoszlviban szin
tn) bevezettk a nylt vlasztsokat. A hatalom teht befolysolni tudta a vlasztsi
eredmnyt, a kpviselk 80%-ra gy szavazhattak. Az els vilghbort kvet politikai
vlsg s a trianoni dnts utn a belpolitikai konszolidci, az llamgpezet jjptse s mkdtetse miatt tartotta Bethlen ezt s a ksbbi vltozsokat szksgesnek.
1926-tl a kpviselhz mell visszalltottk a felshzat, a magyar orszggyls jra
ktkamars lett. Mindez nagyon hasonlv teszi a rendszert a dualizmus korihoz. A sajtos helyzetben a hatalom slypontja a vgrehajts irnyba toldott el, a miniszterelnk
akarata rvnyeslt, a trvnyhozst is befolysolva. De mkdtt a tbbprti parlament,
volt lehetsg a szabad vlemnynyilvntsra. Ezrt mr az 1970-es vektl kerltk a
fasiszta, fasisztoid jelzt a rendszer lersakor, a jobboldali parlamentarizmus vagy
az autoriter-konzervatv meghatrozst hasznltk. Kb. 1985-tl korltozott polgri
parlamenti rendszernek nevezte a j szakirodalom a Horthy-korszak berendezkedst.
A krlrst megknnyti a politolgiai fogalommeghatrozs: nem tekinthet parlamen
ti demokrcinak, de totalitarizmus sem jellemzi. Nem valsul meg egy hatalmi kzpont
totlis dominancija, gy a legltalnosabban elfogadott az autoriter parlamentarizmus14
megjells. 1564 sajttermk jelent meg, a sajt irnytsba azonban beleszlt az
13
Bethlen Istvn (18741946). A XX. szzadi magyar trtnelem meghatroz alakja, 1921
1931 kztt miniszterelnk, Magyarorszg konszolidcijnak megvalstja. 1931 utn is fontos
politikai szerepet jtszott.
14
Romsics Ignc: Magyarorszg trtnete a XX. szzadban. Osiris K. Bp., 1999.

245

llam. Az ellenzknek eslye sem volt a hatalom megszerzsre de a hatalom kont

rolljaknt mkdhetett. Bethlen Istvn sem a szabadsgjogok demokratikus kiterjesztsnek sem azok megszntetsnek nem volt a hve: a jobboldali s baloldali diktatrikus
trekvseket egyarnt eltlte, de nem rtett egyet a tmegek parlamenti befolysnak
nvelsvel sem. Az irnytott (konzervatv) demokrcia hve volt, az irnytsra a
tradcikkal rendelkez politikai elitet tartotta alkalmasnak. Fontos, hogy Horthy Mikls
sem kapott tlhatalmat.
Ez a struktra 1944-ig maradt fenn. Bethlen Istvn 1931-es lemondsa utn, rszben
a gazdasgi s az azt kvet politikai vlsg hatsra jobbratolds jellemzi a magyar
belpolitikai letet (pldul 1938-tl a zsidtrvnyek15 meghozatala vagy a sajt korltozsa), a kpviselhz egyre kevsb alkalmas ennek a folyamatnak a meglltsra.
Ezrt mondhatjuk, hogy a visszalltott felshz s a kormnyz jelenti a szlssgekkel
szembeni ellenslyt idnknt. 1939-ben tartottk az utols vlasztsokat a hbor eltt:
bevezettk a titkossgot, de a cenzust gy felemeltk, hogy 300 ezerrel tovbb cskkent a
szavazsra jogosultak szma. A helyzetet jellemzi, hogy az j orszggyls kpviselinek
19%-a tartozott valamelyik szlsjobboldali prthoz.
Horthy Mikls (18681957)
Magyarorszg kormnyzja erdlyi eredet, reformtus, kzpnemesi csaldbl szr
mazott, Kenderesen, 1400 holdas birtokon gazdlkodtak.
Horthy magasan kpzett tengersztiszt volt, tbb nyelven beszlt, krbehajzta a vilgot. Az els vilghbor eltt kt alapvet politikai lmnye volt: 190809-ben a trk
polgrhbor idejn Isztambulban tartzkodott, s tapasztalhatta, hogy egy adott politikai szituciban milyen fontos lehet a hadsereg szerepe. Pontos, elemz jelentseket rt
a trk helyzetrl, a klgyminisztrium ekkor figyelt fel r. Ksbbi plyafutsa szem
pontjbl a msik fontos tnyez, hogy 1909-tl 1914-ig pedig Ferenc Jzsef16 szrnysegdje volt.
1918. oktber 31-n mg megkapta altengernagyi kinevezst, ekkor mr (1918.
februr 1-jtl ellentengernagyknt) volt a flotta fparancsnoka, akinek a veresget
nem szenvedett fegyvernem hajit t kellett adnia a Szerb-Horvt-Szlovn Kirlysg
kpviselinek.
191819-ben nyugdjas letmdra rendezkedett be, de azutn vllalta a szegedi ellen
kormnyban a hadgyminisztersget. volt Magyarorszgon a legmagasabb rang,
1938-ban az els zsidtrvny vallsi alapon, nagyrszt rtelmisgi plykon 20 %-ban
maximlta mkdsket. 1939-ben mr szrmazsi alapon, a szlk-nagyszlk vallsa szerint
a gazdasgi s rtelmisgi plykon 12 ill. 6 %-ra cskkentettk rszvtelket. A harmadik zsid
trvny 1941-ben megtiltotta a zsidkkal kttt hzassgot. 1940-tl kezdtk meg a klnleges
munksszzadok szervezst, 1941-ben megszntettk a zsidk fegyveres szolglatt. Az 1944es, a nmet megszllst kvet deportlsokig, amikor 437 ezer magyar zsidt vittek megsem
misttborokba, tbb jogfoszt rendeletet hoztak mg.
16
Osztrk csszr (18481916) s magyar kirly (18671916)
15

246

elrhet, az antant szmra is elfogadhat katonatiszt. A romn megszlls17 utn a Nem

zeti Hadsereg parancsnokaknt tvonult a Dl-Dunntlra. Itteni, ekkori szereplse adott
alkalmat arra, hogy sokig a fehrterrornak nevezett, 1919 sznteln vgrehajtott kegyetlen tisztogat akcikkal18 kapcsoljk ssze nevt, br minden tiszti klntmny,
amely a tancskztrsasgra val reakciknt trvnytelen kivgzseket hajtott vgre,
nem helyezte magt a fvezrsg irnytsa al. A tlkapsokrt Horthyt nem lehet fele
lss tenni, de teljesen nem lehet felmenteni sem. A forrsok szerint kt jsgr hallrt
kzvetetten valsznleg felels, a tisztogat akcikat pedig fvezrknt elrendelte.
Ksbb is azt vallotta, hogy az akkori helyzetben csak aclseprvel lehetett rendet
teremteni.
Horthy Mikls katonai plyafutsa eddig, 52 ves korig tartott. 1920. mrcius 1jn a frissen megvlasztott nemzetgyls nhny ellenszavazattal kormnyzv vlasztotta. Sokig ezt is a klntmnyek demonstratv fellpsvel hoztk sszefggsbe,
mert a fegyveresek a Gellrt szlltl (a fhadiszllstl) a Parlamentig sorfalat lltak,
s egyes ellenzki kpviselket valban nem engedtek be a nemzetgylsbe. De ms
eslyes jellt nem volt, s az is nyilvnvalv vlt eddigre, hogy Horthy ha korbban
volt is ilyen elkpzelse nem akar katonai diktatrt kialaktani. Ezzel bebizonytotta,
hogy kpes alkalmazkodni a realitsokhoz. Politikusknt is az ers kz hve volt, de az
ltala kinevezett miniszterelnkkre bzta az orszg irnytst. Kormnyzi jogkrt
legegyszerbben egy ers kztrsasgi elnkhez hasonlthatnnk, tudva, hogy Magyar
orszg llamformja a monarchia maradt. Kirly nlkli kirlysg jtt ltre, sokak remnye szerint csak rvid, tmeneti megoldsknt, de tbb mint 24 vig tartott.
Horthy politikai szerepvllalst nagyban befolysolta a Ferenc Jzsef-i minta. Kezdetben a hadgyekben nvelte befolyst, a Legfelsbb Hadr-r vlt, de fokozatosan
ersdtt jelenlte a politikai letben, a hbor idejn pedig mr egyrtelm volt befolysa. Nyilvnval, hogy fleg a revzi lehetsge motivlta ebben. Fleg a zsidkrds, a Szovjetuni elleni hadbalps, a nmet megszlls s a kiugrsi ksrlet19 kapcsn
fogalmazdnak meg eltr vlemnyek politikai szereplsrl. A teljes felmentstl a
hbors bnssg lltsig szles a skla.

A Tiszntl, a Duna-Tisza-kze s Budapest.

A Dunntlon s a Duna-Tisza kzn 12001400, a romnok ltal megszllt terleten kb.
600 ldozata volt a trvnytelen megtorlsoknak.
19
1944. oktber 15-n, miutn 11-n Moszkvban a kormnyz megbzottai alrtk az ideig
lenes fegyverszneti megllapodst, Horthy ksrletet tett a hborbl val kilpsre. A katonai
s politikai szempontbl is elksztetlen lps kudarcot vallott, nmet nyomsra a kormnyz
Szlasi Ferencet (18971946) nevezte ki miniszterelnkk, s lemondott. Magyarorszgon a
szlsjobboldali Nyilaskeresztes Prt vezre egyestette elszr a kormnyfi, llamfi s prt
vezeti funkcit, mert 1944. oktber 27-n nemzetvezetknt megkapta az llafi jogokat is. Meg
szllottan hitt a nmet gyzelemben, a remnytelen helyzetben is a vgskig val harcot hirdette,
hat hnappal meghosszabtva ezzel Magyarorszg szmra a hbort. Npbrsgi trgyals utn
hbors bnsknt 1946-ban vgeztk ki.
17
18

247

Naplkban, emlkiratokban Horthy Mikls llamfi posztra val alkalmassgt

ugyanolyan meggyz rvekkel vitatjk egyes kortrsai, mint lltjk a rla elismerssel
szlk. Szerepnek megtlst azonban nemcsak ez nehezti, hanem az is, hogy sokszor
keveredik a rla szl lersokban az ember s a politikus jellemzse. gy tnik, nehz
mit kezdeni azzal a tnnyel, hogy az oly sok rokonszenves, tiszteletremlt tulajdonsggal rendelkez kormnyz hogyan hozhatott vgzetesnek bizonyul politikai dntseket.
Keresik ennek okt, s egyesek megtallni vlik mint emlkiratban maga Horthy is a
vgzet vagy a sors kikerlhetetlen rendelsben; msok pedig krnyezetnek kros befolysban. Legtbb brlja mg aki egybknt elismerssel szl is rla befolysolhatsg emeli ki. Sokak szerint kimagasl llamfrfii kvalitsokkal nem rendelkezett,
mg ha helyzetfelismer kpessge, jzan gondolkodsa j gyakorlati irnytv tette
is. Horthy nem politikusnak kszlt, st, egy egszen msfajta gondolkodsmdot s rtkrendszert kvetel plyrl rkezett a politika vilgba. Erre vonatkoz elkpzelsei,
eszmi, ideljai pedig egy ms korhoz, a Monarchia berendezkedshez ktdtek. Elismersre mlt az a trekvse, hogy kvessen egy mintt, ahhoz tartsa magt, kiegyenslyoz, a folytonossgot biztost szerepet jtsszon. Ugyanakkor az is tny, hogy ezzel
egy korszertlen politikai flfogst vitt t a gyakorlatba. A lovagiassg, becsletessg,
tiszta lelkiismeret nem flttlenl vezetnek el az orszg szmra hasznos dntsekhez
A kormnyz alulmaradt, miutn sem Hitler, sem Sztlin gangszterizmust alkalmazni
nem tudta s nem is akarta.20 rta rla Dlnoki Veress Lajos tbornok21. Klnsen
nem, ha az orszg rdekeit egy a lovagiassg szablyait figyelmen kvl hagy nagyhatalommal szemben kellene rvnyesteni.
Mivel Horthy ismeretei, tapasztalatai nem a politikai kzdtrrl valk voltak s
ennek tudatban kellett hogy legyen dnt volt, kiket vlaszt munkatrsul, milyen
befolysnak enged. llamfv val megvlasztsa a nemzetet rt tragdik utn, nagyon kplkeny, bizonytalan trtnelmi helyzetben kvetkezett be. Azok a politikusok
elssorban Bethlen Istvn akikre ezutn tmaszkodott, megszilrdtottk az orszg
s a kormnyz helyzett. Hiszen 1920-ban mg korntsem volt biztos, hogy Horthy
Mikls majd negyedszzadig lesz Magyarorszg llamfje. Ksbb azonban, a harmincas vtizedtl, a megvltoz klpolitikai helyzetben a kormnyz ms befolysnak
engedett, a vrva vrt revzi rdekben sok esetben figyelmen kvl hagyva az orszg
teljestkpessgt, lehetsgeit. Nem vltoztatott felfogsn, rtkrendjn, viselkedsn akkor sem, amikor krltte gykeresen megvltozott a vilg. Ezt rzkelte, de azt
nem, hogy az ltala hagyomnyosnak tekintett mdszerek, eszkzk az j krlmnyek
kztt mr nem voltak clravezetek, korszertlennek bizonyultak.

20
21

248

Dlnoki Veress Lajos: Mirt nem sikerlt a kiugrs? Mnchen, j Lthatr 1970/2. 165.
18891976. Vezrezredes, hadseregparancsnok, ksbb hadtrtnsz.

A revzi
A trianoni dnts22 kvetkezmnyeknt 1920. jnius 4-tl Magyarorszg elvesztette
korbbi terleteinek23 ktharmad rszt (282 ezer km2-rl 93 ezer km2-re cskkent),
lakossgnak tbb mint a felt, 57%-t: 18,2 millibl 7,9 milli maradt24. A terletvesztsek gazdasgi szempontbl is tragikusak voltak: nyersanyagforrs nlkl maradt
szmos gazat, a vastvonalak tvgsa miatt megnehezlt a szllts, egyes termkek
elvesztettk piacaikat.
A trtnelmi Magyarorszg felbomlsnak szmos oka volt, ezek kztt ott van a
magyar politikai elit dualizmus kori nemzetisgi politikja. Az is tny viszont, hogy az
j hatrok mentn zmben magyarlakta terletek is az utdllamokhoz kerltek. Ez
meghatrozta a Horthy-korszak magyar klpolitikjnak irnyvonalt s termszetesen
a belpolitikra is hatssal volt. A dnts sokkolta a magyar trsadalmat, nem volt olyan
politikai irnyzat, amely programjbl kihagyhatta volna a revzis trekvst. Bethlen
Istvn miniszterelnk az rdem, hogy a hszas vekben az j felttelek kztt konszolidlta az orszgot. A nemzeti nllsg sokak szmra vszzadok ta vgyott cl
volt, de mg a Habsburg-ellenes hagyomnyt polk sem gy kpzeltk el. Radsul
1867 utn a dualista Monarchiban Magyarorszg nagyhatalmi szerepet vitt a trsgben,
gazdasga is dinamikusan fejldtt. 1920 utn az j krlmnyek kztt rendkvli nehzsget jelentett a gazdasgi, belpolitikai konszolidci, az nll klpolitika kialaktsa.
A terleti revzi krdse foglalkoztatta az egsz tradalmat. Kt alapvet elkpzels
fogalmazdott meg: a szlssges mindent vissza alap, amelyet a hivatalos politika sohasem kpviselt, s az etnikai alap, amely a hatrmenti, zmben magyarlakta
terletekre vonatkozott. A megvalstst bks ton, nagyhatalmi garancivl kpzelte el
Bethlen Istvn, Horthy Mikls vagy Teleki Pl25 is. A harmincas vekben megvltoz vilgpolitikai helyzetben a magyar politikusok nagy rsze egy vlt rdekazonossg alapjn
Nmetorszgban tallta meg legfbb szvetsgest. A bkerendszer megbontsa, az etnikai revzi valban lehetett volna kzs cl csakhogy a hitleri Nmetorszg bevallottan
nem revzira, hanem j rend kialaktsra trekedett, s ezt szmos alkalommal tisztztk is. De Magyarorszg ekkor mr ki volt szolgltatva a nmet gazdasgnak: 1937ben az export 24,1%-a, 1939-ben 52,4%-a Nmetorszgba irnyult, az onnan szrmaz
import (ami termszetesen a nmet kivitelben kisebb arny) kb. ennek megfelel volt.
Arrl is trtnt megllapods, hogy ves elszmolsi rendszert vezetnek be: teht az
rucsere v vgi kiegyenltsrl llapodtak meg. A hbors vekben azonban a magyar
1920. jnius 4-n rtk al az els vilghbort lezr bkerendszer Magyarorszgra vonat
koz szerzdst Versailles-ban, a Grand Trianon (Nagy Trianon) kastlyban. Innen a trianoni
bke elnevezs.
23
Horvtorszg nlkl.
24
Magyarorszg a trkk kizse utn, a XVIII. szzadtl vlt soknemzetisg llamm,
amelyben a magyarok kisebbsgbe kerltek.
25
Fldrajztuds, antiliberlis, konzervatv politikus. Miniszterelnk 192021-ben s 1939
41-ig.
22

249

szlltsok ellenttelezse sem ruval, sem anyagilag nem trtnt meg, Nmetorszg
eladsodott, a magyar gazdasg pedig nem tudott ms piacot szerezni. Csak a pulykahs
vmttelt cskkentettk pldul az angolok, akik szmra nyilvnval volt, hogy a trsg orszgai nmet befolys al fognak kerlni. Az els nmet sikerek is megneheztettk
a mrlegelst, politikai bukshoz vezetett volna, ha egy magyar politikus visszautastja
a revzi lehetsgt 1938-tl. Ez kezdetben trgyalsos ton26 1938-ban s 1940-ben
nmet s olasz dntbrskodssal; Krptalja esetben27 katonai megszllssal, nmet
tmogatssal ment vgbe 1939-ben, 1941-ben pedig a Dlvidk visszacsatolsa mr
hbors krlmnyek kztt zajlott le.
A krnyez llamok kzl, melyekkel szemben Magyarorszgnak terleti kvetelse
volt, ppen Jugoszlvia megtlse volt korbban a legkedvezbb. Horthy egy 1935s megjegyzse is igazolja ezt: a barttl nehezebb terleteket visszakvetelni, mint
az ellenfltl28. jptery Elemr, egy fiatal magyar diplomata 1939-re vonatkozan a
kvetkezket rja: Rasics (a szerb kvet) karaktere majdnem magyarnak volt nevezhet.
Szeretett mindent, ami szp s j. Jkedv, nylt ember volt, alig klnbztt a fels
magyar kzposztly tagjaitl. Bossy, a romn romn kvet tartzkodbb volt. Az, hogy
tulajdonkppen lenzi az tlag magyar politikusokat, mr a megjelensn is megltszott.
Rasics kvrks formjval szemben sovny, szilr alkata, lnk, figyel szemei, kevs
mozdulata a klnbsget nyilvnvalv tette.29 Nem vletlenek ezek a megjegyzsek: a
vezet magyar politikusok kzl sokan a trsgen kvli nagyhatalmakkal val kapcso
lattarts, vagy egy szak-dl irny, nmet-szovjet tlsllyal szembeni llamszvetsg
terve miatt a Jugoszlvival val barti kapcsolatok polsnak hvei voltak. Teleki Pl
miniszterelnk, az 1941 december 12-ei jugoszlv-magyar rkbartsgi szerzds
megktje hiba prblta a hbors konfliktust elkerlni. egybknt is annak a hve
volt, hogy lehetsg szerint csak olyan terleteket kapjon vissza Magyarorszg, amelyek etnikai szempontbl egysgesek. Nem akarta, hogy jra soknemzetisg llamm
vljon az orszg, hogy jratermeldjenek az etnikai ellenttek. Radsul tisztban volt
azzal, hogy ha Magyarorszg csatlakozik a Jugoszlvia elleni nmet tmadshoz, akkor hadillapotba kerl Anglival, ezt pedig mindenkppen el akarta kerlni. Ha viszont
nemet mondunk, akkor bekvetkezik a nmet megszlls. A szituci megoldhatatlansgra Churchill is utal emlkiratban: Teleki grf, a magyar miniszterelnk kvetkezetesen azon fradozott, hogy orszga bizonyos mrtkben megtarthassa cselekvsi
26
1938 novemberben az els bcsi dnts kvetkeztben visszacsatoltk a felvidk dli, 84%ban magyarok lakta svjt, 11 927 km2-nyi terletet 1 milli 60 ezer lakossal.
1940 augusztusban visszacsatoltk szak-Erdlyt s a Szkelyfldet a msodik bcsi dnts
kvetkeztben. Ez 43 000 km2-t jelentett 2,5 milli lakossal, akik kztt tbb mint 1 milli romn
volt. Ugyanakkor Dl-Erdlyben 400 ezer magyar maradt a romn terleteken.
27
1939. mrcius 1518. 12 000 km2, kb. 700 ezer lakossal, akiknek max. 10 %-a volt magyar.
Teleki Pl emiatt szleskr autonmit akart biztostani a terletnek, de tervt sajnos nem tudta
megvalstani.
28
Nray Antal visszaemlkezse. 1945. Bp., 1988. 43.
29
jptery Elemr: Vglloms Lisszabon. Ht v a magyar klgy szolglatban. Bp., 1987.
130131.

250

szabadsgt. Korntsem volt meggyzdve rla, hogy Nmetorszg megnyeri a hbort.

Hitler ultimtuma azt kvetelte meg tle, hogy megszegje a Jugoszlvival kttt
megllapodst. gy Magyarorszg az eltt a vlaszts eltt llt, hogy vagy hibaval
ellenllsra sznja el magt az tvonul nmet csapatokal szemben, vagy nyltan szembekerl a szvetsgesekkel, s elrulja Jugoszlvit.30 A kiltstalan helyzetben 1941.
prilis 3-n Teleki Pl ngyilkossgot kvetett el. Horthyhoz rt bcslevelnek szvege:
Fmltsg r! Szszegk lettnk gyvasgbl. A nemzet rzi, s mi odadobtuk becslett. A gazemberek oldalra lltunk Hullarablk lesznk! A legpocskabb
nemzet. Nem tartottalak vissza. Bns vagyok. Teleki Pl. Meg kell jegyezni, hogy a
nmet tmadshoz Jugoszlvia sztesse utn 1941. prilis 11-n csatlakoz magyar alakulatok csak a trtnelmi hatrokig vonultak. Ez 11 500 km2-t jelentett, 1 milli 30 ezer
fnyi lakossggal, akiknek 39%-a magyar volt.
A revzi krdse s ksbb a hatron tli magyarsg problmja sokig valban a tabutmk kz tartozott mg a Kdr-korszakban is. A rendszervlts utn, a
tma napirendre kerlsekor megjelentek a 90-es vekben olyan kiadvnyok, amelyek a felelssget teljes egszben a dntshozkra s a krnyez llamokra hrtottk.
Elkerltek pldul azok a trkpek, amelyek egy, a trianoni dntshez hasonl arnyban megcsonktott Egyeslt llamok, Anglia, Nmetorszg, Olaszorszg elkpzelsvel
rveltek nem tve melljk a trtnelmi Magyarorszg etnikai trkpt, nem vizsglva
a magyar politikai vezets nemzetisgpolitikjt. Ez a szemllet azonban messze ll a
mrvad magyar trtnszek llspontjtl. n Romsics Ignc (Szekf Gyula31 s Bib
Istvn32 nyomn megfogalmazott) szavait tartom e krdsben irnyadnak, ezek tkrzik
az n vlemnyemet is. Trianon-knyve lezrasknt rja: A magyarsg teljes joggal tartja igazsgtalannak a trianoni, illetve az 1947-ben helybe lp prizsi bkeszerzdst.
Elvitathatatlan joga az is, hogy az eurpai normknak megfelel nigazgatsi jogokat
kveteljen a maga illetve kisebbsgei szmra. Ennl tbbet remlni azonban minden jel
szerint illzi, kvetelni pedig meggondolatlansg.33
A hadbalps
Magyarorszg msodik vilghbors szerepvllalsval kapcsolatban a leggyakrabban vitatott krdsek a kvetkezk: a hadbalps krlmnyei, a magyar hadsereg
felkszltsge, Horthy Mikls, Brdossy Lszl34, Werth Henrik35, a szlsjobboldali
belltottsg katonatisztek s a nmetek szerepe; valamint az, hogy kik s mirt bombztk Kasst.
Winston S. Churchill: A msodik vilghbor III. Bp., 1989. I. 482483.
A XX. szzadi magyar trtnetrs legjelentsebb kpviselinek egyike. lt 18831955-ig.
32
A XX. szzadi magyar politikai gondolkods kiemelked alakja. lt 19111979-ig.
33
Romsics Ignc: A trianoni bkeszerzds. Bp., 2001. 237.
34
18901946. Diplomata, klgyminiszter, majd 194142-ben miniszterelnk. 1946-ban
hbors bnsknt kivgeztk.
35
Vezrezredes, a Honvd Vezrkar fnke 19381941-ig. lt 18811952-ig.
30
31

251

1939. szeptember 1-jtl, a msodik vilghbor hadmveleteinek megindulsa utn

a magyar politikai vezets legfbb clja a fegyveres semlegessg megrzse volt. 1941.
jnius 27-n viszont Brdossy Lszl miniszterelnk s Horthy Mikls kormnyz a
mig ismeretlen eredet 1941. jnius 26-ai kassai bombatmadst szovjet hadicselekmnyknt rtelmezve bejelentettk a hadillapot belltt, a Szovjetuni elleni nmet tmadshoz val csatlakozst. A kormny s az orszggyls mindkt hza a trvnyes
rendelkezs szerint utlag kikrve vlemnyket ksbb tmogatta a dntst.
A visszaszerzett terletek megtartsnak ignye a kialakult helyzetben biztosan
erstette az egyetrtst 1941 jniusban, amikor Romnia s Szlovkia mr nmet szvetsgben kikldte csapatait a szovjet frontra. A kvetkezmnyek 1941 decemberig a
gyors nmet gyzelem remnyben nem tntek veszlyesnek. A kezdetben jelkpesnek
sznt magyar rszvtel36 azonban a hbor menetnek megvltozsval egyre fontosabb
vlt az erflnyt elveszt nmet hadvezets szmra. Magyarorszg 1942-ben arra
knyszerlt, hogy hadsereget kldjn a szovjet frontra. Ez a slyos ktelezettsgvllals
s a hbor menetben bell fordulat ksztetett sokakat az 1941-es dnts fellvizsglatra. Megjelent az a gondolat, hogy a dicsszomjas katonk lkn Werth
Henrik vezrkari fnkkel illetve Brdossy Lszl miniszterelnk sodortk bele ebbe a
helyzetbe Magyarorszgot, 1944-ben pedig mr van aki a nmet befolys, st cselszvs
kvetkezmnyeknt trgyalja a kialakult helyzetet. Ekkortl vetdik fel Horthy Mikls
felelssge is.
Az 1980-as vek vgig az szerepelt a szakirodalomban, hogy Magyarorszg hadat zent a Szovjetuninak, s a kassai bombzst nmet provokcinak tekintettk, st
volt, aki a magyar hadvezets cinkossgt is felttelezte. Ez utbbi a legnehezebben kiirthat trtnelmi legendk kz tartozik. gy tnik, 1944-ig nem vonta senki ktsgbe,
hogy szovjet gpek voltak a tmadk, s a hadillapot bejelentse teht nem hadzenet
jogos volt. 1944-tl azonban egyre tbb olyan forrs, tanvalloms ltott napvilgot,
amely egy nmet bombzs klnfle variciin alapult. Eszerint hrom nmet bombz
magyar cinkossggal vagy anlkl tmadta meg Kasst azzal a cllal, hogy Magyar
orszgnak okot adjanak a Szovjetuni elleni nmet hadjrathoz val csatlakozsra. Ez
az elkpzels azrt nem llja meg a helyt, mert a magyar politikai vezets 1941. jnius
22. utn tbbszr rkrdezett arra, hogy mi a nmet elvrs, s a vlasz egyrtelm volt:
a szlltsok teljestst krtk, katonai rszvtelre nem tartottak ignyt. Ezzel ellenttes
tartalm irat eddig nem kerlt el, az a Hitler-levl sem, amelyre Horthy emlkiratban
mint hadbalsre felszlt zenetre hivatkozik.37 Nyilvnval, hogy a hbors felelssg
thrtsa lehetett az oka annak, hogy sokan kritika nlkl tvettk ezt a verzit, maga
Horthy is ezt rja le a hadbalps hiteles trtneteknt. Szerinte egy szemtan elbeszlse alapjn Brdossy miniszterelnk tisztban volt azzal, hogy nmet gpek voltak a
tmadk, de a hadmveletek mr megindultak, mikor errl tudomst szerzett. Ezrt sem
e tnyt, sem a moszkvai magyar kvet tviratt, melyben az Molotov klgyminisz36
85 ezer fs sereg, amelynem zmt 1941 decemberben hazarendeltk, megszll alakulatokat
kldtek ki helyettk.
37
Horthy Mikls: Emlkirataim. Bp., 1990. 250.

252

ter zenett tovbbtotta, nem hozta a kormnyz tudomsra.38 1949 utn tovbblt a
nmet bombzs legendja: a trtnet alkalmas volt a Horthy-rendszer lejratsra.
A nyolcvanas vektl elszr a hadzenet hadillapot krdse tisztzdott, teht
az, hogy Magyarorszg nem kezdemnyez fl volt. Majd a kassai bombzs krlmnyei is eltrbe kerltek. Br ma sem bizonytott, hogy milyen gpek voltak a tmadk
a legvalsznbbnek egy tvesen vgrehajtott szovjet akci tnik az ktsges, hogy
nmet provokci lett volna. rdekes viszont, hogy a kztudatban mig is ersen tartja
magt ez a hagyomny. A lnyeg azonban az, hogy a magyar politikai vezets nem ksrelte meg az eset diplomciai tisztzst, casus belli-nek tekintettk az esemnyt. Brdossy Lszl s Horthy Mikls felelssge egyrtelm, s a hadbalpst mr korbban
szorgalmaz Werth Henrik vezrkari fnk, illetve a nmetbart katonatisztek szerepe
is vitathatatlan.
A krds ma is aktulis, mert nemrgen kiadtk Horthy Istvnnnak, a kormnyz
menynek emlkiratt, s abban is minden felelssget a svb katonatisztekre s
Brdossy Lszlra hrt. Ugyanakkor felvetdtt egy szk, nem trtnszi kr rszrl
Brdossy Lszl rehabilitcijnak a lehetsge is azon az alapon, hogy nem tehet
egy szemlyben felelss a hadbalps miatt. A mrvad trtnszek llspontja ha a
felelssg megosztsnak mrtkben eltr is megegyezik abban, hogy a miniszterelnk tettnek slyt nem cskkenti az a tny, hogy a kormnyz is tmogatta dntst.
A megvalsul revzis sikerek s a gyors nmet gyzelmek aktvabb politizlsra sztnztk Horthyt a hbors vekben, felelssge teht vitathatatlan.
A hadsereg
Sok vitt vltott ki a magyar hadsereg hbors szereplse is. Mivel a trianoni dnts rtelmben Magyarorszg csak 35 ezer fs hivatsos hadsereget tarthatott fenn, s
fegyverkezsi joga is korltozott volt, sem a terletvisszacsatolsokhoz sem a hbors
szerepvllalshoz nem volt elegend katonai ereje. A harmicas vektl bekvetkezett
egy lass fejleszts, 1938 mrciustl pedig egy katonai-gazdasgi terv indult be, de
ennek eredmnyei a hbor kitrsekor mg nem jelentkeztek. A szomszdos orszgokkal is megegyezst kellett ktni ahhoz39, hogy a hadseregfejleszts megvalsulhasson. A
nmet agresszi miatt felgyorsult esemnyek mg kszletlenl rtk Magyarorszgot,
sem a csehszlovk sem a romn hadsereggel szemben nem tudta volna eredmnyesen
felvenni a harcot 1938 szn ill. 1940 nyarn. E krdsben vannak eltr llspontok,
s a hadsereg tagjainak napli s emlkiratai alapjn a fenti vlemnyt fogadom el. gy
termszetesen, br megkezddtt hrom magyar hadsereg fellltsa, a kikpzs s a felszerels hinyossgai mg 1941-ben is egyrtelmek voltak, amikor a jelkpes hbors
rszvtelrl dntttek. A kvetkezmny 194243 teln a msodik magyar hadsereg tragdija a szovjet fronton. A tbb mint 200 ezres hadsereg harmada elesett, harmada fogUo. 251252.
1938. augusztus 22-n a jugoszlviai Bledben Magyarorszg s a kisantant llamok
Jugoszlvia, Csehszlovkia, Romnia kpviseli feltteles egyezmnyt rtak al a fegyverkezsi
egyenjogsgrl s a magyar kisebbsgek helyzetrl. A megllapods vgl nem lpett letbe.
38
39

253

sgba kerlt s csak harmada meneklt meg, sokan betegen, sebeslten. Ez a vesztesg a
legnehezebben feldolgozhat tnyek kz tartozott sokig.
Az tvenes vek trtnetrsban a fasiszta hadsereg trtnete nem vlt kln,
a Horthy-korszak negatv megtlse rjuk is kiterjedt. A tllk nem beszltek rla,
kevs, a frontra vonatkoz forrs jelent meg. Az 1970-es vektl e krdsben is lass
vltozs kvetkezett be. Nemeskrthy Istvn: Rekviem egy hadseregrt c. knyve
mondta ki elszr, hogy a hadsereg besorozott, a fronton helytll tagjai nem tehetk
felelss sem a hbors rszvtelrt, sem a kudarcrt. Ezt filmek, memorok kvettk,
dokumentumfilmek is elkerltek s kszltek, s megszlettek az els objektivitsra
trekv hadtrtneti szakmunkk. Nagyon sok vits krds merlt fel, hiszen Nemeskrthy (aki nem szaktrtnsz) s sokan msok is abbl indultak ki, hogy a hatalom egy
remnytelen hborba, meghalni kldte ki a szovjet hadszntrre a magyar katonkat.
Ezrt vagy azt feltteleztk, hogy a rendszer ellensgeitl akartak ily mdon megszabadulni, teht a munksokat, szegnyparasztokat soroztk be, vagy azt, hogy a nemzetisgiek szmarnya volt tl magas, hasonl ok miatt. Ez termszetesen nem gy van. A
msodik magyar hadsereg hrom hadtestjt a lehetsgek szerint a legjobb felszerelssel
lttk el. A sorozs az egsz orszg terletsrl trtnt, nem volt elv, hogy a nemzetisgi terletekrl nagyobb ltszmban kerljenek ki a frontra. Az is termszetes, hogy
a kzkatonk tbbsge a trsadalom legszlesebb rtegeibl kerlt ki. Igaz, a korcsoportok kivlasztsnl tekintettel voltak arra, hogy a fiatal, kikpzett vfolyamok itthon
maradjanak, a vdelem szempontjbl ezt fontosnak tartottk. De az nem igaz, hogy a
frontra kldtt hadsereget lertk. A nmet elretrs 1941 decemberi megtorpansa utn
1942-ben mg bztak a gyzelemben, a msodik magyar hadsereget is a gyzelem remnyben indtottk el. Az ms krds, hogy sokan ktelkedtek abban, hogy a Donnl is
sajt hatrainkat vdenk, s ktelyknek hangot is adtak. Ide tartozik, hogy 2530 ezer
munkaszolglatos is volt a fronton, politikailag megbzhatatlannak nyilvntott zsidk,
szakszervezeti tagok s szocildemokrata prttagok. Hallozsi arnyuk a hadseregnl
jval nagyobb volt, mintegy 15 ezren haltak meg.
n a msodik magyar hadsereg hivatalos s magn-iratanyagt vizsglom. A forrsok
megerstik, hogy a legnysg nagy rsze kezdetben lelkesen indult a frontra, egy gyors,
nyri gyzelem remnyben, a propaganda hatsra abban a hitben, hogy a bolsevik tmadst elzik meg. Az id elrehaladtval vlt egyre nyilvnvalbb az elltssal, szlltsokkal, ptlssal val gond s az, hogy milyen szvsan vdekez ellensggel llnak
szemben. Az sz, majd a tl bellta vgkpp megpecstelte a magyar katonk sorst is:
tl hossz frontszakasz 200 km vdelme volt a feladata a 200 ezres seregnek, akadoz
utnptlssal. A lllomny nagy rsze elhullott, a gpkocsik mkdskptelenn vltak, kevs volt a benzin, hinyos az lelmiszerellts, nem rkezett meg idre a tli felszerels, de az sem volt elegend, ami odart, stb. A vastvonal messze volt, s a szles
nyomtv miatt az anyaorszg nem tudta tartani a kapcsolatot a hadsereggel, csak nmet
szerelvnyeket alaktottak t. s ami a legfontosabb lett volna: nem volt megfelel a
fegyverzet minsge s ptlsa sem.
A hetvenes vektl feltmad rdeklds s az ennek nyomn kibontakoz szisztematikus munka teht bebizonytotta, hogy a hadsereg tagjait nem terhelheti felelssg
254

a Szovjetuni elleni hborrt. Br a tisztikar sem volt egysges, tagjai nem vdolhatk
azzal, hogy a magyar helyett a nmet rdekeket vettk figyelembe. Voltak, akiknek imponlt a nci Nmetorszg, voltak kztk antiszemitk, nyilasok,40 de nem lehet ltalnostani. Az egyedi esetekben, mint pldul az jvidki vrengzs volt, brsg el
lltottk a bnsket. Erre mr a Horthy-korszakban trtnt ksrlet, ppen a ksbb
Jugoszlviban kivgzett Szombathelyi Ferenc41 vezrkari fnk kezdemnyezsre.
1945 utn nem maradt el a bnsk felelssgrevonsa. Legalbb ilyen fontos, hogy az
esemnyekrl 1967-ben megjelent Cseres Tibor: Hideg napok c. dokumentumregnye,
amelybl film is kszlt, s amely nagyban hozzjrult ahhoz, hogy a magyar kzvlemny szembenzhessen kzelmltjnak azon tnyeivel, amelyekkel az utdoknak is
nehz szmot vetni, amelyet szeretnnk meg nem trtntt tenni, de amelyek szintn
rszei a nemzet trtnetnek.
Antiszemitizmus, deportlsok
Sajnos a Horthy-korszak tbb olyan tnyt tartalmaz, amellyel nehz az utdoknak
szmot vetni. Ilyen a politikai antiszemitizmus ersdse s annak kvetkezmnyei.
Magyarorszgon a XIX. szzad vgre egy erteljes zsid asszimilcis folyamat indult meg. A vrosi polgrsg s az rtelmisg jelents rtege zsid szrmazs volt,
ugyanakkor nagy szm, aszimilldni nem szndkoz zsid npessg is rkezett a
szzadfordul krnykn fleg orosz terletekrl. 191819 forradalmai, politikai vltozsai, ezekben zsid politikusok szerepvllalsa s egyb okok oda vezettek, hogy
1919 utn antiszemita hullm indult el. 1920-ban az n. numerus clausus42 trvnynek bevezetsvel korltoztk a felsoktatsi intzmnyekbe felvehet zsid hallgatk
ltszmt. E trvnyt 1928-ban megvltoztattk43, Bethlen Istvn miniszterelnksge
idejn teht a zsidkrds lekerlt a belpolitika napirendjrl. A harmincas vek msodik
felben azonban, a szlsjobboldal megersdse idejn ismt politikai krdss vlt. A
kormnyprt szerencstlen mdon engedmnyek megttelvel akarta a szlsjobboldal
bzist cskkenteni. gy hoztk meg 1938-ban s 1939-ben az n. els s msodik
zsidtrvnyt, amelyeket tovbbi jogfoszt intzkedsek kvettek.44
Van, aki szerint gy legalbb biztostva volt a nmet megszllsig a zsidsg lete.
Igaz, hogy kzben megtrtnt a kamenyec-podolszki mszrls45, s tzezrek a frontra is
40
A magyar szlsjobboldal legismertebb prtja a Nyilaskeresztes Prt volt, ennek tagjait
neveztk nyilasoknak.
41
Vezrezredes, a Honvd Vezrkar fnke 19411944. lt 18871946-ig.
42
Jelentse: zrt szm.
43
A nemzetisghez tartozs helyett a szlk foglalkozst vette be szempontknt az egyetemi
felvteliknl.
44
Ld. 13. lbjegyzet.
45
1941 jnius vgtl majdnem 20 ezer galciai szrmazs zsidt visszateleptsi szndkkal
nmet krsre kiszlltottak Kamenyec-Podolszba, ahol azonban a nmetek tbbsgket kivgeztk.
A magyar belgyminiszter errl tudomst szerezve azonnal lelltotta az akcit.

255

kikerltek fegyvertelenl a kisegt munkaszolglat keretben, de ktsgtelen, hogy

a magyar zsidsg deportlsra vonatkoz nmet kvnsgok ell a kormny rendszeresen kitrt. Ugyanakkor az is igaz, amit Bethlen Istvn a nmet megszlls utn illegalitsban, 1944 nyarn lert: hogy a jogegyenlsg elvnek megsrtse, megadott jog
visszavtele egy XX. szzadi polgri llamban elfogadhatatlan. n azokkal rtek egyet,
akik szerint a 437 ezer magyar zsid deportlsa a nmet megszlls utn a korbbi
jogfoszt intzkedsek nlkl nem mehetett volna ily mdon vgbe. A jogegyenlsg
ttrse vlemnyem szerint a jogrzkben s az erklcskben is risi krokat okozott,
felbortotta az rtkrendet, befolyssal volt az 1945 utni esemnyekhez val viszonyulsra is.
Befejezs
Szoks les cezrval elvlasztani az 1956 eltti s utni kt korszakot, pedig a
kls tnyezk mellett ha vonakod csatlsknt is, de vesztes oldalon fejeztk be a
hbort, a szovjet rdekszfrba kerlve vannak olyan rksgek, amelyek befolysoltk a hbor utni trtnseket. Ilyen az, amire mr utaltam: 1938-tl az llam precedenst
teremtett, bebizonytotta, hogy lehetsges egy trsadalmi csoport tagjainak megfosztsa
jogaiktl, tulajdontl, st az lettl is. gy gondolom, ezzel a trsadalmi szolidarits
alapja rendlt meg, s ez is nagyban hozzjrult ahhoz, hogy pldul a magntulajdon
fokozatos megszntetse ksbb sokak egyetrtsvel tallkozott.
A msik fontos tnyez: az 1945-ben vlasztjoggal rendelkezknek tbb mint a
fele korbban nem szavazhatott, teht k nem rendelkeztek politikai tapasztalatokkal.
gy a kipl egyprtrendszerben formliss vl politikai jog sokakban nem keltett
hinyrzetet, nem volt demokrcialmnyk. Nem hittek abban, hogy sajt sorsuk ala
kulsba beleszlhatnak. Az is fontos, hogy 1945 eltt a lassan ersd szocilis gondoskods br egyre szlesebb rteget rintett nem terjedt ki a trsadalom leginkbb
elesett csoportjaira. gy a propaganda hatsa jobban rvnyeslhetett.
sszegzskppen megllapthat, hogy a Horthy-korszakkal kapcsolatban a legfontosabb krdsekben rnyalatnyi eltrsek persze lehetnek egyetrts van. A klnvlemnyek, szlssges megnyilvnulsok magnkiadvnyokban, publicisztikban ltnak
napvilgot, s elszigeteltek maradnak. Meg kell mondjam azt is, hogy pldul a magyar
strtnet s honfoglals tmakrben legalbb ilyen sznes lehetne egy historiogrfiai
ttekints. Szakmailag megalapozott, forrsokkal altmasztott munkk lltsai mg
ha szerzikrl tudjuk is, hogy politikai felfogsuk klnbz alapkrdsek megtlsben ritkn trnek el lnyegesen. Az okok vizsglata s kvetkeztetsek vezethetnek
mshov, de az sszkp lnyegesen nem mdosul.

256

UDC 949.711(=83).../1941Kosteljnik G.

1941.
:
,
. ,
260 , .

, .
o ,

. , ,

.
: o, , .

, . ,
,
, . , ,
. ,
, XIX

, ,
. ,
XVIII ,
. , , , 1998.
1

257

 - , .
, (
).
1745. ,

1751. , 1763. .
350 ,
, .
, , XVIII
.
.


.
, 1780. , 1803.
. ,
. ,
.
.
,
. , , ,
, .
350400 ( 15002000 ) 1848.
8500 .
, XIX .
13000.
1921.
20383 . ,
.

.
. , - 17452001, . III, . , 19971998.
3
S. Gavrilovi, Rusini u Bakoj i Sremu od sredine XVIII do sredine XIX veka, Godinjak
Drutva istorira Vojvodine, 1977, 180 ; . ,
17451848, . 1990, 140; . , , . V, . 1988, 84; . , - 1921. , 1923 ( = ). 130131.
4
1753, , 1765.
, . ,
. :
. , , . 1995; . . , ,
, . 1996.
2

258

 XX .
,
.
,
. , ( ),
1777. ,
XX
.

. ,
, ,
. ,

( 17556. )
. ,
, .
, XX .
,
. ,
,
.

: 1.)
17451915; 2.)
- ; 3.)
-
(19191941)
, .

.
5

. (. , Liber memorabilium
, , . , . 1998, 9).
. 1755. ,
,
. (Gavrilovi, Rusini u Bakoj i Sremu, 157158); . ,
(17451918), 17451995, 250 , . 1996, 306330 (
).
6
: Gavrilovi, Rusini u Bakoj i Sremu, 157163; . , , 103108, ; V. Biljnja, Rusini u Vojvodini,
prilog izuavanju istorije Rusina Vojvodine (19181945), N. Sad 1987, 6365.

259

 .
,
,
.
. , ,

(
). .
, .
. ,
.
XIX .
,
, ,
. ,
(
).
1903.
1897. .
,
.
.
.
.
, ,
, , ,
. ,
.
,
. ,
,
. , , . , .
LIII, 1903, 59.
8
: . , , .
, , . V, . 1988, 216219; , 1922, 9295; . , ,
1971, , 1971, 9096; . ,
, 1988/5, 527550; X :
( ), 1923; 7883; . . ,
, 1996, , 121126; ,
, 2000, , 101103 (
, . . 13472).
9
. , , 528529.
7

260

 ( 1746), .
ab urmbe condita. ,
, .
.
,
.
,
()
.
XX
.
, -
.
, 1745. 1915.
, .
, , ,
.
X
18721873. . ,

.10
.

.
.

.
. .
(18661871),
.
.11
.
1922, 1926. .
1996. .12

.
10
(18391877) . , , .
, 1994, 1214; , , 6571.
11
. , ,68.
12
, .
,75107; : . ,
, 1923, 7077; ,
, 1927, 145146.

261

 1915,
, , .
. (
) Liber memorabilium (
-).13 ,
- .
.
, , .
(18861948)
.14 ,

. ,
1904. ,
,
( ).
,
,
, . , 1923.
-
.

.
, , . ,
( 21 )
1918.
.15
,
. 1919.

(),
. .
- -
.

.
13
: . ,
Liber memorabilium , ,
. , . 1998. ( 136).
.
14

: . , , . 1986.
15
1918, 1929, 161.

262

 , .

.

. , .
1911. ,
. 1913.
. . ,
,
. ,
.
. .
,
1948.

.16

Libr memorabilium
-. () ,
,
. ,

.
, .
, .
( )

XVIII . ,
. ,
,
. , ,
,
, , ,
. .
,
.
sui generis, . ,

, , 2528; ,
, 20. 2003
16

263

 .17 ,
. 1922.
, 1924. .
,
.
( 1998).18
50
-
.
, :

,
. ,
.
.19
,

. - 1933. -
(-).
1015 . 1934.
,
.20
-. , ,
.
,
.
. , ?, 1922, 5960; ?,
1936, 6875; :
, , 1920, 134137; , .
1933/4, 5, 6; 1934/4 5.
18
1924, 3451; 1925, 5872; 1926, 3136; 3845;
. . 13.
19

19211941 . , (19211941), X
1997, 130146.
20
.
( , F 126 II 62476/933) 3. 1933, 1015%
(, , ). : V. Biljnja, Rusini u Vojvodini,
8391; J. Tama, Istorija rusinske knjievnosti, Novi
Sad 2002, 7377; - . .
, ()
, 17451995, 215231.
17

264

 ,
.
-, 1934.
.21 ,
. ,
180 .
, ,
II ,
.
,
.
.
-.
- .

.

.22

. ,
-. XIX ,
,
,
.23 ,
- 180- ,
XIX .

- 1848/49. .
,
, . ,
- .
. . , i , 1934. (158 ).
, , 1935, ( 79);
19141940. . ,
. . ,
-
1945. . ,
. . , -
, Bogoslovia, 59 (1995), 147193.
23
. , XIX ,
, , , 1/2004,
6473.
21
22

265



. (!?),
.
,

,
, . ,
, , , ,
. XIX XX

, .
, ()
. ,
, () , .
, ,

, . ,
,

.
700- , (gens fidelissima)
.24
. ,

() .
.
, 1941.
.25 , ,
, ,
, ,
.
,
,
Antal Hodinka, , ,
Budapest 1923, Nyregyhza 2000; S. Bonklo, A rutnek (ruszinok), Budapest 1940;
,
: . . , i
ii: i (18481948), 1994.
25
XIX
: . , ?, , V, 127201;
. , . ,
. , , V, 297358.
24

266

 .

.
. ,
XX . ,
, . ,
, , COLE des Hutes Etudes,
. ,

- (19191941).
, ,

.26 , ,
, . -,

, .
1922. ,
.27

, ,
,
. . ,

1848. .
1848/49.28
.
,
. . ,

. ,
.
1979. , , (1974),

. , , . , ,
17451918, 1979, 297298.
27
. , , 40.
28
, , 231; 1848/49.
.
. ,

.
26

267

 .29 ,
.
1977. XVIII
XIX .30
1941 . . ,
.
,
.
.
, , ,
sui generis,
.
.

XX ,
,
. ,
. . , , 58;
30
, ,
, . S. Gavrilovi,
Rusini u Bakoj i Sremu od sredine XVIII do sredine XIX veka, Godinjak Drutva istorira Voj
vodine, 1977, 204 ( . 4).
29

268

URA HARDI MA

HISTORIOGRAPHY DEVELOPMENT WITH

THE RUTHENIANS IN VOJVODINA SINCE THEIR
IMMIGRATION UNTIL 1941.
Summary
Each nation historiography development can irrefutably be connected to the process
of their identity codification, i.e. forming their own historical consciousness, themselves. The Ruthenians in Vojvodina, the community that has lived on this ground for
over 260 years, in regard to the before mentioned statement, is not an exception. Their
individuality is still in the fact that it has been a relatively small in number group that
in regard to the history inherited a rather complex identity, being crucified among the
border markers of the European East and West. It can be presented, through the very
own development of their historiography, quite para-dogmatically, as the historiography
work of Gavrilo Kosteljnik, as well. He was the most influential Ruthenian thinker from
this region. This paper represents a trial to write down the very own individual problems
of the Ruthenian historical identity through the recognition of their own historiography
development in Vojvodina.

269

UDC 949.711(=83).../1941Kosteljnik

: 1941.
- ,
, e e , .
2002.
.
e .

, .
: , , , ,
, , .
18.
19. 1918. ,

.
/ .
,
,

, .,
, , 12, , 2002, 7187.
1

271

 1777.
1777. .
19. , , .
19. . 1897. ,
,
, .
, 1918. - ,

.
1919.
() -
.
- . ,
,

,
.
: ,  .
1777.
.
2003. (

). 2003.
.
3
, ., ?, , . V,
, , 1988, 150. . ,
.
4
, ., , (),
, , 1971,
152166.
5
, ., , , . V,
, , 1988, 114.
6
,
.
. . 2983/1920. .
7
(19241941), ,
.
8
, (19211941) -, 100200 ,
2.5003.000 ,
- , , , ,
2

272

 Nrodn jednota.
, ,
.
, ,
,
.
, ,
1925. . .
, , .
. ,
.
.
. , ,
, .10 . .
. .
, .
. . .
,
, .
.
, .
, ,
-
, .11
. . .

,12 -
, .
9
Nrodn jednota (19191941), .
10
(: ), . 11, , 12. 02. 1925, 13.
11
.
12
, .,
, , 12, , 2002, 74.

273

 .
1927.
. .
, .13 ,
, :
. .
.
.
Nrodn jednota.14
. . U s
veci v jednom vreci. .
. .
- , . , , ,
,
.
1929. 10-

: . . , . , Nrodn jednota,
, .15
-

.
,
- .
, ,
,
.
1935. Nrodn jednota
. . .
. Nrodn jednota
.16
, . 16, , 1927, 3.
Nrodn jednota ( NJ), . 19, Petrovec 12. maja 1927, . 2: Medzi bratmi v Kere
stre.
15
, ., ..., ,
12, , 2002, 75.
16
NJ, . 45, Petrovec, 9. novembra 1935, . 1: Niektor vedatori dokonca tvrdia, e juhoslo
vansk Rusni s vlastne Slovci z vchodnho Slovenska.
13
14

274

 , , .
.
. ,
. . . ,
. Nrodn jednota
.
, ,
, , .17
.
.
, , - .18
. .
. 1936. .
,
. - , ,
. . , ,

. . .
- , .19
.
15. 16.
.
, . ,

.20 .
.
, ., . , 7677.
, 78.
19
, , . 6, 7. 1936, 4: . 15. 16. .
. - : 1)
; 2) ; 3)
; 4) . , 5 46 .
20
, . 8, , 21 1936, 1: . , ,
: , 15. 16. , .
.
17
18

275


Nrodn jednota,
.
- . ,
. .
1939. /
, .21 , 17. 18.
1939.
(
) .22
1939. . . ,
.23
.24
-
(18841950): Zem Zveje. . .25
- ,
,
. ,
,
.
.
, .
:

.26
. .
.
21
(19071990), , , .
22
, ., 1945 , . , -
, 1993, 324; , . 25, . , 23. VI 1939, 1: .
23
, ., 1945 , . , -
, 1993, 324.
24
, . 6, . , 9. 1940, 3.
25
, . 12, . , 1941, 6.
26
. (19092005), , , -

276

 . ,
, .


1919. .
, , 25.
1918. . .
1919.
- .
,
,
.
- , -, ,
, - ,
. - ,
.
,
1% . .


, : 21. . 1919.
. ,
. ,
. , , ,
, 5 , 1923/24.
. . , ,
, .
1921. .
,
1923. .
- .
, 4. 2002. .

277


, -, , - .
( ) 1922. , ,
.
, ,
,
.27
,
, , , 26.

.
.
.
, .28
.
. . 3801, .
1919.
. ,
.
.
, , - . . ,
-
.
,
.
2. 1919.
. ,
,
-
.

.29
, , 1. 02. 1922, . 787, . 3.
, , 26. 1922, . 6.
29
, . 815, , 7. 03. 1922, . 2: . (
. , .
27
28

278

 .
. I 1930.
.30 ,
.

, ,
, .
.31
1919. , .
10.000 .32
. 1922. . , ,
,
. ,
, ,
.

,
, , ,
20. , -,
.
100% , , ,
. , .
,
.
, ,
:
I , 1931, 187188.
, ., () , 1745 1918, ,
1745 1995 2728. 1995, , 1996, 219220.
32
, ., , (17451991), , 1992,
212213.
30
31

279

, 33,
.
, , , :
,
, .34

,
.
, . . ( 1. 4. 1924. 181 8. 1928.
), , 1922. , ( 182 15. 1928. 12. 1930.
, ,
).

,
. 1923. .
- .35 ,
. 2./VII. 1919. .
, . .
. .
, . . :
. . , ,
, , , . . -
. . .
. (...)
. ,
, . , .
.
, ., . , 224225.
, 31/1925, . 3.
35
, ., ..., 1923, ,
1922, .
33
34

280


,
.36 .

-
, .

36

1928.

, ., //, , ,

281

JANKO RAMA Ph. D

THE CONTACTS OF THE RUTHENIANS WITH OTHER

NATIONAL COMMUNITIES IN VOJVODINA WITHIN
THE PERIOD BETWEEN THE TWO WORLD WARS
Even though, doing researches upon the Ruthenian cultural-educational lives within
their historiography in Southern Hungary/Yugoslavia until 1941, takes up a rather significant position, little attention has been paid, however, to the contacts and relations in
the field of culture and education that were established among other nations and ethnic
groups that lived in this territory, as well. Not until 2002, a supplement upon the study
of Ruthenian and Slovakian cultural contacts in Yugoslavia in the period between the
two World Wars was published. In this supplement cultural relations of Ruthenians with
Slovakians and Serbs in Vojvodina have been studied. The main source for the study of
these contacts and connections have been the press releases from the former times written on Ruthenian, Slovakian and Serbian languages.

282

UDC 342.843(497.113)1927

1927.
:
. ,

,
. ,
, : ,
(), . ,
1919. , ,
, .
6. 1929.
, .
: , , .
-
1918. .
, ,
(, , .)
.
,
.
.
,
.
, 1918. ,
.
.
, , , 1. 12. 1918
1928, 2, , 1928, 614615.
1

283

 , 1919. ,
,
(
).
, .

1918. ,
.

( 1926.
), . ,
,
.
, , ,
.
1923.
.
,
29.
1924. . 1923. ,
, ,
, , , ,
,

:
, ....
,
,

... , , ,
, ,
, .

, ,
. 1923.
.
2
(: ), 150
25. 2. 1919.
3
, , , , 2005, 193194.
4
, 32/ 19. 8. 1923.
5
, 1458/ 2. 7. 1924.
6
, 150, 17335/ 1927.
7
, 150, 4538/ 1926.

284

 ,
.
, ,
, .
, ,
.10 , 1928. ,

, ,
, .
- , ,
.11

.
,
- ,
. , ,

, .
,
,
.12

,
,
.13

1924. , .
,
. ,
,
.14 ,
, , , , 1923. ,
, 150, , 150,
15. 11. 1923.
9
, , 1, ,
1986, 329.
10
,
Union internationale des villes , 150, 26412/ 1929.
11
, 150, 19479/ 1928.
12
, 302/ 1924, . 1, 6264.
13
, 309/ 1927, . 3, 415.
14
, 6/ 12. 10. 1924.
8

285

 . , , .
, , ,
.15

, .16
1927. , ,
6. . ,
.17
,
, -.
, , , ,
.18
.

, , ,
. 13 : - ( ),
( ), ( ),
( ), ( ), (
), ( ), ( ),
( ), ( ),
( ), ( ), ( ).19
, ,
.20
, , , , ,
. , .21
, , , 150, 1485/ 1925.
, 3/ 20. 9. 1924.
17
, 32/ 22. 9. 1927.
18
, 253/ 6. 11. 1927.
19
, 150, 846/ 1928.
20
, 10. 7. 1927.
21
, 422/ 30. 10. 1927.
15
16

286

 .22
, . , ,
. ,
,
.23

,
,24 ,
, -, -
.
.25
.
80 18 , 15,
13, 8 , 5, 4
,
.26 ,
, ,
,
.27
.
, 6. 1929, , .
, , .

: , ,
, , 150,
30. 12. 1927
23
, 251/4. 11. 1927.
24
, 801 ,
754, 401, 212, 171, 171, 151, 124, 85, 5 4 ,
255/ 9. 11. 1927.
25
, 5/7. 1. 1928.
26
, , , , , 424/
9. 11. 1927.
27
, 44/13. 11. 1927.
22

287

SLOBODAN BJELICA MA

MUNICIPAL ELECTIONS IN VOJVODINA IN 1927

Summary
Within our historiography there are not many papers that studied the political past
of Vojvodina between the two Wars and its cities especially. Undoubtedly, as being a
city that in the newly founded Yugoslav country obtained and had a special political importance, Novi Sad represents a rather special scientific challenge for the contemporary
history explorers. In this whole two-decade period, due to its specific ethnic structure,
Vojvodina was under the special regime, legal economic (tax) and political one. That was
also reflected through the system of local self-management, whose administrations were
appointed from Belgrade in 1919, and only eight years later the citizens of Baka, Banat
and Baranja got the opportunity to elect their own representatives. After 6th January,
1929, the practice of Municipal administration appointment started again, this time under
the authorization of the ban of the Danube regional unit.

288

UDC 37.014:008(497.113)

-E

: -
,
, .
: , , ,
.

, ,
. ,
, , -
. ,


.
,


.
,
. ,
,
- .
- , ,
,


289

 .
-
- ,
, ,
- . -
, ,
- ,
, . , ,
, , ,

. -

-
.
, .
,
. , ,
1945.
-
, ,
,
- .

.
-

. ,
,
, ,
.
1945. ,
,
-
,


.
,
,
, 1944.
. , .
1

290

. . 1, . , 1. 1945, 13.

 ,
.
- .
, 22. 1945. ,
.
:

.., :

.
.
,
- ,
1942. , 1944.
.
1945. 16 -
5.000 , 52
10.737 .
1946.
.
,
1946. - ,
16. 1946.
-


- .
1944. , ,

. , , ,
. 15
,
, 19, , 4
, ,
.
24.000 ,
536 , 632 .
131.000 ,
. 1.723
, , 23. 1945, 1.
, 19411946. , . 1996, 189.
4

2
3

291

 71.241 11.443 , 146

8.068 , 4 211 ,
34 2.122 , 573
333.484 74 3.682
.
210
.
,
,
300 , , .
-, , 1945.
, ,
, ,
. 19. . 1945.
,
, .
6
. ,
.
, , . 27.

.
, 9. 1945. ,
,
-, 20. 1945. , 1945/46.
. , ,
.

. ,
, , ,
.
1944.

, ,
. , .
,
.

5
6

292

, . 11, . , . 1. 1945, . 67.

, . 8, . , 1. 1945, 67.

 . 1944.
, . 1944. , - , ,
.
,
, , , ,
, , . 17. 1945. .
30. ,
, 13 138
47.000 . , , : ,
, , .
1945. ,
.

, 1945. 172 4.360 . 16 - ,

. 1947. 36 637 420
48 650 .
28 13 . : 1947. 23 380 ,
, 29 470 . 10 .
1947. 24 350 , 31
527 327 . 1948. 3,
12, 6
86 , 6 127
72 .
-
. - .
. .
11 : , , , ,
, , , ,
. 1948. 60 .
293

 .
.


.
- ,
,
,
1948.
.

,
, 1948.
- .
.
,
-,

. ,
: - 1949.
168 20.000 ,
128 . 1949.
, ,
90, 10.000 . 35 2.400 , 11 1.119 32 5.062 . 1950. ,
, 116 .
-
,
1950.
2.437.000 , 7.828.0000 ,
10.639.000 .
,

.
,
, . 1948.
, .

294

 , , .
, , ,
, ,
.
,
1949. .
, 1949.
, , 1949 , 1949.
..

. 1945. 1947. 76
220.000 .
, ,
,
. .,
. , , , . ,
, , , .
,
: 1947
, 85.0000 . , 1947.
, , 15.000
55.000 . .
1947. 2.800
, 5.800 ,
.

, . 1948. 73
55.000 , 31- 24.000, 35 23.000,
10 1.600 .
-

.
, , ,
295


.
1948.
219 ,
13.000 .

172 , 180 ,
- ,
1948. 97 , .
-

- ,
. ,
.
1947.
. ,

.
, ,
, .
1947. 5.368 , ,
2.139, 697, 1948. 2.500 .
: 1947. 1.321
741, 380 .
1947. 529, 189,
54.


.
, ,

1946. .
, , 1.668.982
, : 692.609, 134,889,
71.389, 20.034, 416.274, 59.316 ,
200.0000 . 795 120
. 501 57
, 22 , 4 , 31 22
, 117 34
, ,
.
7

296

 1950-

, - . ,

.

297

ALEKSANDAR KASA Ph. D

CULTURAL-EDUCATIONAL CONDITIONS IN VOJVODINA

DURING THE EARLY YEARS AFTER THE WORLD WAR II
Summary
After the World War II the new communist authority paid special attention to the
cultural-educational issues and problems, as well, with the aim of new relations development. A special attention was paid to the education in the minority languages, along
with all other aspects of cultural activities from the publishing, to the various dilettante
theatrical activities, however, through the various informative newspapers favoritism in
the languages of the ethnic group living in Vojvodina, even through the publishing of the
Marxist literature that was supposed to create a new man.

298

UDC 943.0

DIE DEUTSCHE SONDERWEG

: Sonderweg-
- .
,
.
: Sonderweg, , ,
.
, ,
,

. , ,
,
.

, sui generis,
, .
, ,
,
.
,
?
, sub specie aeternitatis,

?
.
Friedrich Meinecke, Die deutsche Katastrophe: Betrachtungen und Erinnerungen, Wiesbaden
1946.
1

299


,
XX ?
, , ,
? , , ,
,
, ?


, .
,
. ,
, o
.
e ,

, ,
,
. (1946)

1789.
,

.

.
,


. ,
(DDR)
XVI

1933.
(1947). , ,

Weltbrgertum und Nationalstaat (1908) .
3
1
4
Gerhard Ritter, Europa und die deutsche Frage. Betrachtungen ber die geschichtliche
Eigenart des deutschen Staatsdenkens, Mnchen 1948.
5
Alexander Abusch, Der Irrweg der Nation: Ein Beitrag zum Verstndnis der deutschen Ge
schichte, Berlin 1947. , , 2

300


. .  ,
,
.

50- XX ,
,
,
.
,
,

.

60- .
,
,

, XVI
.
: Robert Walinski-Kiehl, Reformation History and Political Mythology in the German Demo
cratic Republic 194989, European History Quarterly, 34 (2004), 4367, : Stefan Berger, A Return to the National Paradigm? National History Writing in Germany,
Italy, France and Britain from 1945 to the Present, The Journal of Modern History, 77, (2005),
629678.
6
A.J.P. Taylor, The Course of German History, London 1945.
7


,
. :
A.JP. Taylor, The Course of German History, London 1961,1.


. : William Shirer, Uspon i pad Treeg rajha, IIV, Zagreb 1977.
8
Fritz Fischer, Griff nach der Weltmacht. Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschlands
19141918, Dselldorf 1961.
9

. . : Imanuel Geiss, Die Fischer Kontroverse. Ein kritischer Beitrag zum Verhltnis
zwischen Historiographie und Politik in der Bundesrepublik, Studien ber Geschichte und Ge
schichtswissenschaft, Frankfurt am Main 1972, 108198; John A. Moses, The Politics of Ilusion:
The Fischer Controversy in German Historiography, London 1975; Volker Berghahn, Die FischerKontroverse: 15 Jahre danach, Geschichte und Gesellschaft, 6 (1980), 403419.

301


, 70-
die deutsche Sonderweg.
XIX

,

.10 ,
,
, .
Weltanschaung-a
XIX .

,
.11 , ,
, ,
,
.
,
,
, ,


. , ,
, .

1914.12


Neil Gregor, Nazism, Oxford 2000, 59.

, , , ,
, ,
, ., Slobodan Grubai, Istorija nemake kulture,
Sremski Karlovci, Novi Sad 2001, 420; Jrgen Kocka, Asymmetrical Historical Comparison: The
Case of the German Sonderweg, History and Theory, Vol. 38, No. 1, (1999), 41.
12

.
,
. . Golo Mann, Deutsche
Geschichte des 19. und 20. Jahrhunderts, Frankfurt am Main 2004, 590592.
10
11

302


.13
- 14
, 70- XX. .

-, ,
15 ,
,

. , ,
195016 60-
Historische Sozialwissenschaft
,
.

Sonderweg-.17
: ,

20- 30 XX .

1806.
.18
,
XVIII XIX. ,
, ,
, , ,
, ,
13
Jrgen Kocka, German History before Hitler: The Debate about the German Sonderweg,
Journal of Contemporary History, Vol. 23, No. 1, (1988), 3.
14
, ,
, - ,
Sonderweg-
. S. Berger, .., 644.
15
, , : , , 1994, 327.
16
, 327
17
Sonderweg-a .
die deutsche Sonderweg
, .
18
, , Sonderweg-
. : Charles W. Ingrao, A Pre-Revolutionary
Sonderweg, German History, 20, (2002), 279286.

303

 , .19
, ,
:

1871. 1945.
.

.20



.21 - .
22 ,
(Obrigkeitsstaat)

, . ,
, ,
XX . ,
, .23
J. Kocka, German History before Hitler: The Debate about the German Sonderweg, 4
Hans-Ulrich Wehler, Das deutsche Kaiserreich 18711918, Gttingen 1975, 17;
Sonderweg- - ,
(Hans-Ulrich Wehler, Das deutsche Kaiserreich 18711918, Gttingen 1973.)

,
. ,
, Sonderweg . HansUlrich Wehler, Bismarck und der Imperialismus, Cologne 1969, 501502.
21
(Helmuth Plessner)
Die versptete Nation. ber die politische Verfhrbahrkeit brgerlichen Geistes,Stuttgart
1959. : Zakasnela nacija. O politikoj povodljivosti graanskog
duha, Sremski Karlovci, Novi Sad 2005.
22

. , , 1996, 224.
23
Hans Rosenberg, Grosse Depression und Bismarckzeit. Wirtschaftsablauf, Gesellschaft und
Politik in Mitteleuropa, Berlin 1967.
. ,
Sonderweg- . , ,
. : Robert Moeller, The Kaiserreich Recast?: Continuity and
Change in Modern German Historiography, Journal of Social History, Vol. 17, No. 4, (198384),
656657.
19
20

304


24
.
,
25
, ,

.26 ,
, (Bund der Landwirte),
(Flottenverein)
(Alldeutscher Verband)
.27 ,

(Sammlungspolitik) -

-
,

.28
,

. ,
status quo

, , .

1873.
. ,


,
.
,
24
Karl Dietrich Bracher, Die Auflsung der Weimarer Republik, Villingen 1955; Gerhard Ritter,
Deutscher und britischer Parlamentarismus. Ein verfassungsgeschichtlicherVergleich, Tbingen
1962; Ernst Fraenke l, Deutschland und die westlichen Demokratien, Stuttgart 1964;
25
Hans-Ulrich Wehler, Das deutsche Kaiserreich 18711918, 6063.
26
. , 6569.
27
. , 9096.
28
J. Kocka, German History before Hitler: The Debate about the German Sonderweg, 5.

305

, , ,
,
(vaterlandslose Gesellen) .

. ,
,29
.

(Reichsfeinde).30
, ,

,31 ,

.
, ,
.
-
,
.
1918/1919.

,


.32
Hans-Ulrich Wehler, Das deutsche Kaiserreich 18711918., 67.
, 96100. , ,
, , . , .
.
. , 18701918.
, , , , , , , ,
. Erik Hobsbau m, Nacije i nacionalizam od
1780. Program, mit, stvarnost, Beograd 1996, 136.
31
Leonard Krieger, The German Idea of Freedom. History of a Political Tradition, Chicago,
London 1957; Kurt Sontheimer, Antidemokratisches Denken in der Weimarer Republik, Mnchen
1962; George L. Mosse, The Crisis of German Ideology. Intellectual Origins of the Third Reich,
New York 1964; Fritz Stern, The Politics of Cultural Despair. A Study in the Rise of German
Ideology, Garden City, New York 1965.
32
R. Moeller, The Kaiserreich Recast?: Continuity and Change in Modern German Histo
riography, 655656.
29
30

306

 ,
Sonderweg-a .
, ,
:33
1.

1933 .
1933. , .34


.
2.
Sonderweg-a .
,
, , ,
: ,
,

Sonderweg. ,
, ,

J. Kocka, German History before Hitler: The Debate about the German Sonderweg, 710.
Thomas Nipperdey, 1933 und die Kontinuitt der deutschen Geschichte, Historische
Zeitschrift, 227 (1978), 86111.
: Thomas Nipperdey,
Deutsche Geschichte18661918. Band 1: Arbeitswelt und Brgergeist, Mnchen 1990; Band 2:
Machtstaat vor der Demokratie, Mnchen 1992.
.
. ,
. , ,

.
, , ,
.
, , .
.
33
34

307

 ,
.35
3.
Sonderweg- , .
,
, ,
, , .
4. ,
36

. , ,

.
5. Sonderweg-

.


.

35
. Ernst Nolte,
Referat, in: Deutscher Sonderweg Mythos oder Realitt?, Mnchen, Wien 1982, 3439; Bernd
Faulenbach, Ideologie des deutschen Weges. Die deutsche Geschichte in des Historiographie
zwischen Kaiserreich und Nationalsozialismus, Mnchen 1980; Bernd Faulenbach, Deutscher
Sonderweg. Zur Geschichte und Problematik einer zentralen Kategorie des deutschen geschi
chtlichen Bewustseins, Aus Politik und Zeitgeschichte, 33, (1981), 321. Sonderweg-
, . Michael Strmer, Referat, in: Deutscher Sonderweg Mythos oder Realitt?,
Mnchen, Wien 1982, 4045;
, , Sonderweg-
. David Blackbourn, Geoff Eley, Mythen deutscher Geschichtsschreibung,
Berlin 1980.
. The Peculiarities of German History. Bourgeois Society and Politics in 19th Century
Germany, Oxford 1984.
36
, ,
1848. . From Unification to Nazism.
Reinterpreting the German Past, London 1986.
Michael Strmer, Das ruhelose Reich.Deutschland 18661918, Berlin 1983.

308

 , ,
.37
Sonderweg-
(Historikerstreit) 80 . , ,

XX
.38
39
1917. ,

Sonderweg-.40 ,
, ,

, ,
, . : Hagen Schulze,
Weimar. Deutschland 19171933, Berlin 1982; Klaus Hildebrand, Deutscher Sonderweg und
Drittes Reich. Betrachtungen ber ein Grundproblem der deutschen und europischen Geschichte
im 19. und 20. Jahrhundert, u: Wolfgang Michalka, Die nationalsozialistische Machtergreifung,
Paderborn, Mnchen, Wien, Zrich 1984.
. o (Eigenweg): 1871.
.
38
Historikerstreit- :
(einzigartig) , ,
.
, ,
. ,
.
.

. : - , ,
(Hans Mommsen), (Wolfgang Mommsen) Spiegel, (Rudolf Augstein). Historikerstreit- : Historikerstreit.
Die Dokumentation der Kontroverse um die Einzigartigkeit der nationalsozialistischen Juden
vernichtung, Mnchen 1987; Jrgen Peter, Die Historikerstreit und die Suche nach einer nationalen
Identitt der achtziger Jahre, Frankfurt am Main 1995.
39
, . 20. , 1996.
: .
20. . , 2006.
40
Jrgen Kocka, Asymmetrical Historical Comparison:, 45.
37

309

 XX
, , .41

42 ,
, , .
.43
, Sonderweg
. ,
,
XIX
: ,
.

, ,
,
,
,
, .44
,
, , ,

.


.


1918.
.45
41
Jrgen Kocka, Nach dem Ende des Sonderwegs: Zur Tragfhigkeit eines Konzepts, : A.
Bauernkmper (ed.), Doppelte Zeitgeschichte, Gttingen 1998, 364375.
42

: Michael Burleigh, The Third Reich. A new History, New York, London 2000.

,
, .
43
Hans-Ulrich Wehler, A Guide to Future Research on the Kaiserreich?, Central European
History, Vol. 29, No. 4 (1996), 541572.
, .
44
J. Kocka, Asymmetrical Historical Comparison, 45.
45
, . 46.

310

 80- 90-
e (19891990),

, Sonderweg-
.

.
, Sonderweg

.
,
, ,
, Sonderweg , ,
, -
. , ,46
, Sonderweg-
, ,
- , .47

Sonderweg-
.
, Sonderweg-.
, ,
:
Chris Lorenz, Beyond Good and Evil? The German Empire of 1871 and Modern German
Historiography, Journal of Contemporary History, Vol. 30, No. 4, (1995), 729765;
Hans-Ulrich Wehler, A Guide to Future Research on the Kaiserreich?, 541572; Volker R.
Berghahn, The German Empire 18711914: Reflections on the Direction of Recent Research,
Central European History, Vol. 35, No. 1 (2002), 7581;
Margaret Lavinia Anderso n, Reply to Volker Berghahn, Central European History, Vol. 35, No.
1 (2002), 8390; Kenneth F. Ledford, Comparing Comparisons: Disciplines and the Sonderweg,
Central European History, Vol. 36, No. 3 (2003), 367374.
47
Dieter Groh, Le Sonderweg de l`histoire Allemande:mythe ou ralit, Annales, Vol. 38,
(1983), 1178.
46

311

MIHAEL ANTOLOVI

DIE DEUTSCHE SONDERWEG UPON THE CONCEPT OF

THE GERMAN HISTORY INDIVIDUALITY
Summary
One of the key problems with which the German historiography dealt with after the
World War II completion was the Third Reich issue along with the crimes committed
by the Nazi regime. Trying to rationally explain the historical conditions that enabled
the Nazi occurrence as a unique phenomenon of the German history, the historians accepted the concept of a special course of German history called Sonderweg, during the
70s of the 20 century. This idea had its roots back in the 19 century, however, the historians of the Bielefeld School headed by Hans-Ulrich Weller gave new subject matter
to it by supporting a viewpoint that the causes that enabled the above mentioned Nazi
phenomenon should be looked for within the time of the German Second Reich when
the German society development started to move towards somewhat different way in
comparison to other Western-European countries. According to the before mentioned
facts, the main difference between the Germany and other Western-European countries,
and the USA, represents the circumstance that the late national union and a rapid industrialization were not followed by the establishment of the democratic and parliamentary
forms of government. An authoritarian country with powerful remains of monarchy absolutism with a support on feudal aristocracy along with a powerful bureaucracy created
a special aspect of the non-liberal political culture that favored the rise of the rightist
ideas. The defeat in the World War I and the problems that it brought with itself could not
be solved during the brief existence of the Weimar Republic. So, during the time of the
Great economic crisis and a global crisis of the parliamentary democracies in the beginning of the 30s, Germany started towards the way that enabled the establishment of the
authoritarian dictatorship whose historical conditions were founded way back at the time
of the Bismarcks empire. The Sonderweg concept provoked numerous polemics within
the German historiography that with more or less intensity lasts until today.

312

UDC 316.334(497.1)

()

19681972.
:
19681972,

.
, ,

.
: , , , , 19681972,
, , .
, ,
, ,

. e

( , ,
...)
( ), ,
, .
,
, ,
, ,
1
2

, , , 1998.
, , , 1995. 7

313

. 1954.
, , ,
,

: ,
(...)
,
.
,
.

:
,
, ,
,
. ,
,
,
, .

. ,
,
, , .
, .


.
, ,
.
,
, :
19491951. ,
1954. .
- , 1966,
(1971) (1972).
, ,
.
, 1, , 2002. 17.
, , , , 2000. 562.
5
, , - , , 1998. 116117.
3
4

314

 ,
,
1948. . ,
, :
,

.

, .
,
, ,
,
,

.
(19211991)
1968, .
,
, , . :
... . (...) , ,
. , ,
:
, , , ,
, , ...
. ,
:
, , , ,
.
,
, . ,
,
,
6
, , ,
, , 2003. 12.
7
, , , 1990. 2324.
8
, , , 1990. 25.

315

 . ,
(1971.) . 1972.
,
,
,
.
,
. 1972. :
. , .10
, :
.11

,
.
912. 1972. . ,
, ,
, - ,
, ,
,
,
-
. ,
,
( , , ,
, ...).
, ,
.
, : , ,

.
9
, 3 , ,
2001. 432.
10
, 19671978, , 1987. 356.
11
, , 7.

316

 .12
,
, , ,
.
: ,
, , , , , , , ...
.

. : , , ,
, -, ...
. 56.000
12.000 ,
- .
, . (...)
, .13
. , ,
, , , .
.
,

XX .

, ,
, ,
,
, ,
,
.


. , ,
, - , , 1998. 120.
, 1971/1972, , 1991. 453.
12
13

317

 1973
1974.
, 1991.
1971/1972.
(470)
,
1966, 1968,
1968, ,
...
,
, : ,
,
.14

.

,
XX , ,
.

.
,
,
. , ,

, .
,
,
, ,
, ,
,
. , post factum , .

19681972.

: , ,
, , ,
, a .

, 1971/1972, , 1991. 8.
14

318


: ,
, , , ,
... (...) .15
,
, 19671978,
, , ,
.
,
, . ,
,
.
,

: , , ,
... ... , , .16


.
,
, .
,

. ,
1972.
.
, ,
, 1971/72. -
, , . 19661972,
1989. . , ,
.
15
16

, , , 2003. 128, 224.

, 19671978, , 1987. 378386.

319


, ,
, ,
( 700 ) .
: , ,
, , - 1972. .
, . , ,
,
,
. ,
,
,

.
,
1972.
, , , :
,

. :
...17
: , .
. , ,
. (29. 1972.)18
,
19671969. 19691972. ,
je ,
, , . , , 1998.
.
, ,

17
, .
19661972, , 1989. 657658.
18
, , 662.

320

 . , ,
, ,
.
.
,
, 1971, , .
, , , ,

.
, 2002.

,

. ,

, . .
, ,
. ,
,
.
,
,
. , , , , , .

.
a, ,
: ,
. -
.19
, , ,
19

, , , 1986. 190191.

321

 . 1969/1971,
1984. . , , , , , , .
, -,
, , ,
.
, -
,
, .
.
.
,
,
,
, .
Dnevnik in spomini , Liberalizem v Sloveniji
, , ,
71, ,
,
...
:
.
.20
,
, ,
.
, ,
,
. (
)
, ,
.
,
1990. . , ,
,

,
20

322

, , , 2000. 331.

 . ,
, ,
.
. ,
, ,
, 21 ,
.
. ,
: ,
.
. , ,
.22
, ,
.

,
.
1990. ,
( , ,
, , , ,
, , , ,
).
,
,
.
:
.23
,
, 2002. .

.
, ,
`72: ()
, 2003. . : ,
, , , ,
, , ,
, , , ,
21
: ,
, , 1993.
22
,
, , 1990. 5.
23
, : 175176, 2324.
1990. 8.

323

 , .
1990.
,
:
,
, ? ,

, .
19691972. ,
,
,
.
, 196972, 2003.
, ,
, ,
, , .
,
,
, ,

, . ,

1971. :
. ,
, .
...
() , .24

, , .
, , ,
.
1972. ,
. , ,
,
, ,
.
1972.
. ,

,
, , 1969
72, , 2003. 161.
24

324

 , 1989. .
, , :
( ), (), (
), ( ), ( ),
( ), ( ),
(). ,
1972.
, , , ,
,
. ,

: 1973.
,
...
. .25
19681972.

. ,
,
.

, ,
. ,
,
,

, 1989. .
,


. ,
. ,
,
...
. .26
, , ,
, ,
(19691980), 2001. :
, ...
25
, ,
, 1989. 27.
26
, , ,
1989. 222223.

325

 ... ... (...) ... ...27

1971.
, , , ,
. ,
, , ,
. 30. 1972.
41. ,
. , ,
:
, ,
,
.

, , ,
.
, -, , . ,

.28


. ,

1971,
.
,
.29
, ,
1972. .
, ,
, (19691980), , 2001. 75, 83, 122.
: ,
,
, 1969. .
29
, , , 1997. 199, 201.
27
28

326

 ,
1995. .
, ,
, .
,
.
, ,
(1971)
, :
, , , , , , ,
... .30
(1969) ,

, . ()
,
,
,
. ,
,
,
.31
1971. ,
1100
, , .
,
, -
. :

.32
, 1972. ,
. , ,
,
, , 1972.
sui generis ,
, ,

.
(1971) 42.
1972. .
31
, , , 1969.
32
, , 1972. 23.
30

327

 .

.
,
,
.33
1978.
,
.
, ,
, . ,
,
,
.
: ,
, , ,
, , , ...
1985. .
, , ,
- . ,
, , .
19181988. ,
:
1972, ,
1972. .
, ,
.
,
19181988, III,
, ,
.34

.
33
34

328

, , 1972. 522529.
, (19181988), III, , 1988. 408.

 - ,
, ,
, 1991.
, ,
:

.
.35

XX , , ,
, 2001. . ,
, , ,
, , :
,
.36
, 1971/72.
, .

,
, 1999. .
,
- . ,

, ,
. , ,
, : ,
,
.
... .37
- , ,
1998. 2004.

XX .
, ,

, , , ,
.

, , , , 1991. 313.
, , ,
2001. 433.
37
, , , 1999. 665.
35
36

329

 .
,
. ,
,
ad hoc .
, , , ,
, ,
. .
,
.38
,
, .
, ,
,
. ,
,
, : Dennison Rusinow, The Yugoslav Experiment: 19481974, London, 1977 ; Carter April, Democratic reform in Yugoslavia, Princeton, 1982 ; Steven L. Burg, Conflict and cohesion in
Socialist Yugoslavia, Princeton, 1983 ; Audrey Helfant Budding, Serb Intellectuals and
the National Question, 19611991. Harvard 1998 ; ,
, ,
2004. ( ) . ,
, , 2004. ( ).
.
,
.
,
.


:
,
1965. ,
1969. ,
. 197071.
...
.39
, , - , , 1998. 129.
. , , , 2004. 274.
( : John R. Lampe, Yugoslavia as History Twice was a Country, Cambridge, 2002.
Second Edition Reprinted)
38
39

330

MILIVOJE BELIN

A TURNABOUT TOWARDS DOGMATISM:

TESTIMONIES WITHIN THE HISTORIOGRAPHY UPON THE
LAST TRIAL OF CARRYING OUT THE REVOLUTIONARY
DICTATORSHIP REFORMS IN YUGOSLAVIA 19681972
Summary
Almost any trial of the communist system reformation would end up in failure and
removal of a reformer from the political life of his country. Inspite of Titos resistence the
reform elements within the Communist League of Yugoslavia, persisted during decades,
by drawing their strength, legitimacy and ideas out of the fissure among the Yugoslav
leaders and Staljin in 1948. With the above mentioned separation a deviation should
be made from the essential characteristics of the Soviet Union paradigm. A new course
within the CLS was marked by the appointment of Marko Nikezi to its Head in 1968.
The reform policy was endangered by the Conservative party dogmatists, that enjoyed
Titos support. During 1972, deep conceptional differences brought to paroxysm, could
not be overcome, so the leading reformers, put under pressure, resigned from their positions in October, the same year. After which a period of thorough and deep purges began
in Serbia. The rejection of the evolutionary transformation and society modernization
resulted in common stagnation and deep structural crisis within the subsequent years.
The historiography has not scientifically processed this important period of our National
history and the researchers can rely on wealthy materials of the published sources, above
all of memoirs and diary literature. Foreign historiography paid somewhat more attention to the change of the reformation leadership in Serbia and final turnabout towards
dogmatism than the domestic one.

331