Vous êtes sur la page 1sur 8

cole Nationale des Ponts et Chausses

Anne scolaire 2007-2008


Mcanique des sols et des roches
Contrle des connaissances 2
(Sance du 18 fvrier 2008)
CORRIG

Exercice 1. Rsistance au cisaillement et stabilit dun mur de soutnement


1. Les valeurs maximales des efforts de traction des trois sries dessais sont rassembles
dans le tableau 1. Les dplacements des demi-botes sont de lordre de 0,6 cm la rupture.
Il faut donc corriger la pression normale et la contrainte tangentielle dun facteur 0,9. La
contrainte de cisaillement est calcule en divisant T par 90% de la surface de la bote. Les
points correspondant la rupture sont reports sur la figure 1.
Tableau 1. Valeurs des contraintes normale et de cisaillement la rupture
Srie
Srie 1
Srie 2
Srie 3
(56, 62)
(56, 68)
(56, 68)
Essai 1 (, )
(111, 105)
(111, 105)
(111, 105)
Essai 2 (, )
(222, 176)
(222, 176)
(222, 179)
Essai 3 (, )

contrainte de cisaillement
(kPa)

200
= 0,664 + 29,835

150

100

50

0
0

50

100

150

200

contrainte normale (kPa)

250

Figure 1. Dtermination de la droite de Mohr-Coulomb


La cohsion et langle de frottement interne valent :
- c = 29,8 kPa
- tan = 0,664 do = 33,6 degrs
Si lon part dune contrainte isotrope de 3 = 200 kPa, un chargement de compression
draine lappareil triaxial conduit lprouvette un tat de rupture o les contraintes valent :
- 3 = 200 kPa,
- 1 = 3 tan2(/4+/2) + 2ctan(/4+/2) = 200.3,48 + 59,6.1,865 = 807 kPa.
2. Les hypothses du calcul du mur de soutnement sont rappeles sur la figure 2.

0,5 m

Sable argileux
= 18 kN/m3
c = 10 kPa
= 33,6 degrs

Bton
= 24 kN/m3
3,5 m
Bute nulle
0,5 m
1m

Figure 2. Gomtrie du mur de soutnement

Pour calculer la rsistance du sol sous le mur, il faut connatre linclinaison de la charge,
c'est--dire de la somme de la pousse du sol derrire le mur et du poids du mur :
- calcul de la pousse du sol derrire le mur
h = Kav -2cKa
En surface (haut du mur) : v = 0 et h = -20tan28,2 = -10,7 kPa.
En bas du mur : v = 63 kPa et h = 63tan228,2 10,7 = 7,4 kPa.
La pousse est nulle la profondeur : z = 3,5.10,7/18,1 = 2,07 m.
On nglige les forces ngatives dans la partie suprieure du mur. Il reste une
distribution de pression triangulaire variant de 0 kPa 1,53m de hauteur au
dessus du bas du mur 7,4 kPa en bas du mur. Cette distribution de pression
est quivalente une force horizontale applique 0,51m au dessus du pied du
mur et dintensit : 0,5.1,53.7,4 = 5,355 kN/m.
- calcul du poids du mur
On dcompose le mur en trois parties (la troisime direction est suppose infinie):
P1 = 3,5.0,5.24 = 42 kN/m, applique 0,25m de langle arrire
du mur,
P2 = 0,5.0,5.3.24 = 18 kN/m, applique 0,66m de langle du
mur,

P1
P2

P3

P3 = 0,5.0,5.24 = 6 kN/m, applique 0,75m de langle du mur.


Le poids du mur est donc une force dintensit P = 66 kN,
applique une distance d = (42.0,25+18.0,66+6.0,75)/66 de
langle arrire du mur, soit d = 0,41 m.

La somme du poids du mur et de la pousse du sol derrire le mur est une force incline et
excentre, telle que :
Lintensit de la rsultante est gale
(662+5,42) = 66,2 kN/m.
Linclinaison de cette rsultante est gale
= arctan (5,4/66) = 4,7 degrs.
0,41m

H = 5,4 kN/m
0,51m

P = 66 kN/m

Lexcentrement (compt par rapport au centre


de la surface dappui du mur) reste voisin de 9
cm, ct sol soutenu par le mur). Plus
prcisment il vaut : 9 51tan4,7 = 8,6 cm

2.2. Capacit portance du sol sous le mur


On fait le calcul de la portance avec les hypothses suivantes :
- le sol est sous le toit de la nappe, donc on calcule une capacit portante en
contraintes effectives,
- on fait le calcul du ct dfavorable, donc avec une pression latrale q correspondant
0,5m de sol (soit q = 9 kN/m) ;
- les paramtres de rsistance du sol sont c = 10 kPa et = 33,6 degrs ;
- le poids volumique djaug du sol est gal 8 kN/m3 ;
- la charge est excentre de 0,09 m et incline de 5 degrs.
On calcule la portance sous une semelle filante de largeur rduite B = B(1-2e) = 0,82m.
La formule de calcul scrit
qmax = 0,5 ' B i N() + c ic Nc() + q iq Nq()
avec
= 8 kN/m3
B = 0,82 m
3
5,4

3
i = 1
= (1 0,069 ) = 0,81
66 + 0,82.10. cot 33,6
= 33,6 degrs
N (' = 33,6 ) = 2(28,05 1)tan 33,6 = 35,94
c = 10 kPa
1 0,87
ic = 0,87
tan 33,6 = 0,87 0,002 = 0,87
40,71
Nc (' = 33,6 ) = (28,05 1)cot 33,6 = 27,05.1,505 = 40,71
q = 9 kPa
2

5,4

2
iq = 1
= (1 0,069 ) = 0,87
66
0
,
82
.
10
.
cot
33
,
6
+

33,6
Nq (' = 33,6 ) = exp ( tan 33,6 )tan 2 +
= 8,06.3,48 = 28,05
2
4

On obtient :
qmax = 0,5.8.0,82.0,81.35,94 + 10.0,87.40,71 + 9.0,87.28,05
qmax = 95,5 + 354,2 + 223,2 = 673,9 kPa
La composante verticale de la charge incline apporte au sol par le mur doit donc tre
infrieure Qmax = 673,9.0,82 = 552,6 kN/m.
2.3. La stabilit du mur doit tre regarde de trois points de vue :
- renversement ;
- glissement sur la base,
- poinonnement du sol.
La vrification au renversement doit tre analyse par rapport un mcanisme de
renversement o le mur pivote par rapport au point O de la figure. Cette condition est
manifestement remplie.

Renversement

0,41m

P = 66 kN/m

H = 5,4 kN/m
0,51m

Pour le glissement sur la base, on doit comparer la force H = 5,4 kN/m la rsistance Hmax :
Hmax = 10.1 + 66 tan33,6 = 54 kN/m.
La stabilit est nettement assure.

Enfin, la stabilit vis--vis du poinonnement est galement assure, puisque la charge vaut
66 kN/m et la portance 553 kN/m.
Le mur est donc stable. Si lon devait amliorer sa stabilit, on pourrait augmenter la surface
de contact du bas du mur avec le sol ou lencastrer plus profondment.
2.4. Si le niveau de la nappe tait au niveau du terrain naturel, un coulement stablira sous
le mur entre le massif de terrain en place et lexcavation. Il faudra tenir compte de cet
coulement dans le calcul des forces de pousse sur le mur, qui seront fortement
augmentes cause de la pression de leau partir du sommet du mur. La position de la
rsultante de la pousse sera plus dfavorable et la force applique au sol sous la semelle
sera plus incline.

Exercice 2. quilibre dun rideau de palplanches


a. Les valeurs des contraintes de pousse et de bute aux points indiqus sur la figure 3
sont calcules dans le tableau 2.

A
4m

5m

Remblai
3
=20 kN/m
c=0 =37degrs

Sable naturel
3
=18 kN/m
c=0 =34degrs

C F

7m

Argile
3
=17kN/m
c=0 =28degrs
cu = 100 kPa

Argile
3
=17kN/m
c=0 =28degrs
cu = 100 kPa

D E
Figure 3. Schma du rideau tudi et positions des points de calcul des contraintes
Tableau 2. Contraintes de pousse et de bute le long du rideau de la figure 3
Point
A
Br
Bs
Cs
Ca
D
E
F

z (m)
0
4
4
9
9
16
7
0

v (kPa)
0
80
80
170
170
289
119
0

u (kPa)
0
0
0
0
0
70
70
0

'v (kPa)
0
80
80
170
170
219
49
0

Ka/Kp
0,249
0,249
0,283
0,283
0,361
0,361
2,77
2,77

'h (kPa)
0
19,9
22,6
48,1
61,4
79,1
135,7
0

h (kPa)
0
19,9
22,6
48,1
61,4
149,1
205,7
0

CT :h (kPa)
0
19,9
22,6
48,1
-30
89
200
319

Ces pressions dfinissent le diagramme de pousse et de bute de la figure 4. Les forces


identifies sur cette figure sont calcules dans le tableau 3.

ha (kPa) 300

200

100

100

300 hp (kPa)

200

F1
19,9
22,6

-4m

Situation long terme

F2
F3
48,1
61,4

-9m

0m

F4
F5
-16m

F6
205,7

149,1

-7m
z (m)

Figure 4a. Pressions long terme sur le rideau


ha (kPa) 300

200

100

100

300 hp (kPa)

200

F1
19,9
22,6

-4m

Situation court terme

F2
F3
48,1

-9m

0m
-30

1,76m

200
F6

F7

F5
-16m

319

89

-7m

z (m)

Figure 4b. Pressions court terme sur le rideau


Figure 4. Diagrammes de pousse et de bute sur le rideau
Tableau 3. Intensit et point dapplication des forces de pousse et de bute sur le rideau
Court terme
Force Intensit (kN/m)
F1
4.19,9/2 = 39,8
F2
5.22,6 = 113
F3
5.25,5/2 = 63,75
F5
F6
F7

5,24.89/2=233,2
7.200 = 1400
7.119/2 = 416,5

Long terme
Force Intensit (kN/m)
12+4/3 = 13,33 m
F1
4.19,9/2 = 39,8
7+5/2 = 9,5 m
F2
5.22,6 = 113
7+5/3 = 8,66 m
F3
5.25,5/2=63,75
F4
7.61,4 = 429,8
5,24/3 = 1,75 m
F5
7.87,7/2= 307
7.205,7/2 = 720
7/2 = 3,5 m
F6
7/3 = 2,33 m

Niveau application*

Niveau application*

12+4/3 = 13,33 m
7+5/2 = 9,5 m
7+5/3 = 8,66 m
7/2 = 3,5 m
7/3 = 2,33 m
7/3 = 2,33 m

* Altitude au-dessus du pied du rideau


La stabilit implique que les forces de bute et leurs moments sont plus grands que les
forces de pousse et leurs moments.
Vrification des forces :
- court terme :
39,8+113+63,75+233,2 < 1400+416,5
Condition vrifie
5

- long terme :
39,8+113+63,75+429,8+307 < 720
Condition non vrifie
Vrification des moments :
- court terme : 39,8.13,33+113.9,5+63,75.8,66+233,2.1,75 < 1400.3,5+416,5.2,33 ?
530,5 + 1073,5 + 552,1 + 408,1 = 2564,2 < 4900 + 970,4 Vrifi
- long terme : 39,8.13,33+113.9,5+63,75.8,66+429,8.3,5+ 307.2,33 < 720.2,33 ?
530,5 + 1073,5 + 552,1 + 1504,3 + 309,3 = 3969,7 < 1678 Non vrifi
Le rideau est instable long terme.

Exercice 3. Mcanique des roches


Les informations concernant lorientation de la paroi de la fouille et les discontinuits du
massif rocheux sont rsumes sur la figure 5. On observe que la famille de discontinuits
n1 fournit des plans de glissement orients vers la fouille, tandis que la famille n2 est
constitue de plans verticaux perpendiculaires au bord vertical de la fouille, qui peuvent
librer des blocs susceptibles de glisser vers lexcavation.
NNO

La paroi verticale de la fouille a pour


direction 90N34 (la direction = 34
degrs est perpendiculaire au plan
NNO-SSE qui est celui de la coupe
de lnonc).

NO

= 34 deg

= 124 deg

SE

La famille n1 est donc oriente vers


la fouille, avec une pente de 26
degrs. La tangente de 26 degrs
vaut : tan26 = 0,49. Par consquent,
la coupe de ces discontinuits par le
plan de la figure est constitue par
des lignes parallles la ligne
trace sur la figure 6.
La famille n2 est verticale et
parallle au plan de la coupe.

SSE

Figure 5. Orientations des plans de la paroi de la fouille et des discontinuits


NNO

Btiment

SSE

15 m
20 m
Rue
2m

Plans de
discontinuit
26N34

15 m
Excavation

30 m

Figure 6. Position des discontinuits sur la coupe de la fouille et de limmeuble endommag

Ces informations permettent de rpondre aux questions poses.


1. Limmeuble subit un dplacement diffrentiel des ranges dappuis 3 et 4 partir de la
rue, do le systme de fissuration reprsent sur la figure. Ces mouvements peuvent
provenir du glissement du bloc dlimit par la discontinuit de la famille 1 qui passe en fond
de fouille (comme reprsent sur la figure).
2. Le mcanisme de rupture peut avoir la forme reprsente sur la figure 6. Pour le
frottement dun solide sur un plan, langle de frottement assure la stabilit quand il est
suprieur la pente. La valeur maximale possible de langle de frottement sur les
discontinuits est donc de 26 degrs.
3. Pour vrifier cette valeur, il faut prlever des morceaux de roche de part et dautre dune
discontinuit et faire des essais de cisaillement la bote.
4. Pour empcher la poursuite des mouvements, il faut dabord bloquer le mouvement du
bloc qui glisse, ce qui peut tre fait par des ancrages sur la paroi de la fouille ou en bloquant
le dplacement du bloc au niveau du fond de fouille. Si le mouvement est stopp, on peut se
contenter de rparer limmeuble. Par contre, en cas de poursuite du glissement, il faut
envisager de faire vacuer limmeuble, voire le dtruire sil nest plus rparable.

Exercice 4. Stabilit au glissement dun barrage


1. Efforts appliqus au barrage :
- la pression de leau du rservoir sur lamont du barrage,
- le poids du barrage,
- la pression de leau sous le barrage (entre B et C),
- la raction verticale du sol sous le barrage,
- la force de frottement au contact du sol et du barrage (sur BC).
2. Calcul des forces appliques au barrage

rivi re

6m

a rg ile
10m

D is ta n c e s h o rizo n ta le s
A F = 2 ,0 5 m
A B = 1 ,8 0 m
F E = 2 ,5 5 m
E D = 3 ,6 0 m
D is ta n c e s ve rtic a le s
A B = 6 ,0 0 m
E F = 4 ,6 0 m
C D = 1 ,4 0 m

Figure 6. Coupe du barrage dans le lit de la rivire


3.2. Calcul des forces listes en 3.1.
- Pression de leau sur le parement amont du barrage :
Pw = 0,5.60.6/sin

Pwh = Pw sin = 180 kN/m


Pwv = Pwcos = 180/tan
soit
Pwv =180.1,8/6 = 54 kN/m

Pwh

u = 60 kPa

Pwv

Pw

- Poids du barrage

Surface 1 : 1,8.6/2 = 5,4 m2


Surface 2 : 2,05.6 = 12,30 m2
Surface 3 : 2,55.4,6/2 = 5,865 m2
Surface 4 : 6,15.1,4 = 8,61 m2
Surface totale : 32,175 m2
Poids : W = 772,2 kN/m.

1
4

- Pression de leau sous le barrage


La pression interstitielle diminue linairement entre 60 kPa en B et 0 kPa en C. Elle a une
rsultante gale U = 60.10/2 = 300 kPa.
- Raction verticale du sol
Cette force N quilibre les forces verticales transmises au sol par le barrage
N = 54+772,2 = 826,2 kN/m. Elle est gale N = N + U.
La force de contact effective vaut donc : N = 526,2 kN/m.
- Force de frottement du barrage sur le sol
La force Tmax est calcule en fonction de langle de frottement interne du sol = 20 degrs :
Tmax = 526,2 tan26 = 257 kN/m.
3.3. La rsistance disponible par frottement est suprieure la force horizontale applique
par leau sur le parement du barrage : Pwh = 180 kN/m < Tmax = 257 kN/m.
La stabilit du barrage vis--vis du glissement est donc assure.
3.4. Pour amliorer la stabilit, on peut diminuer les pressions deau sous la base du barrage
en mettant en place dans le sol un cran vertical qui allonge le trajet de leau et modifie la
rpartition des charges hydrauliques. On peut aussi, pour un barrage neuf, encastrer le
massif de bton dans le sol.