sasr0%6 Piteradeende el plémicoarticulo de royally que habia provenido de SOM - Diario Firanciero cREMIOS / LABORAL pyre Pinera defiende el polémico articulo de royalty que habria provenido de SQM Firma rechazo ayer la obtencidn de beneficio alguno frente al resto de las mineras. Por Claudia Rivas A. Luego que el ex senador y ex ministro de Economia de Sebastian Pifiera, Pablo Longueira, anunciara su renuncia a : la UDI para dedicarse a la defensa de las acusaciones de cohecho que pesan sobre él, el ex mandatario salié a defender la polémica ley de royalty minero, a cuya redaccién habria tenido acceso el ex gerente de SOM Patricio Contesse, segiin ha quedado de manifiesto en una serie de mails a los que tuvo acceso la Fiscalia Aunque ayer atin no se acallaban los ecos de la renuncia de Longueira a su militancia, Pifiera convocd a una conferencia de prensa en su oficina de Apoquindo 3000. Pasadas las 13:00 horas asumié la responsabilidad que le compete en la cuestionada legislacién: “Quien preparé, redacté, envid al Congreso, defendié y logré su aprobacién (de la ley) fue el gobierno”. En términos mas técnicos, explicd que lo que se hizo en materia de invariabilidad, de la que ya gozaban las empresas extranjeras, “fue una clausula que se extendid a todas las empresas que iban a ser gravadas y afectadas por este incremento en el impuesto al royalty, de forma tal de eliminar o reducir discriminaciones a favor de empresas extranjeras que perjudicaran a las empresas chilenas”. Pifiera no escatimé esfuerzos en la defensa de la polémica normativa impulsada por su administracién, asegurando que le asiste “la mas plena conviccién que la ley de royalty minero que nuestro gobierno aprobé fue muy buena y necesaria” Y haciendo caso omiso de que el resto de los parlamentarios desconocia, como lo han afirmado en reiteradas declaraciones desde que se filtraron los mails entre Longueira y Contesse, cémo se originé el articulo cuarto transitorio que quedé estampado en la ley, Pifiera intenté endosarles responsabilidad en lo sucedido: “(Yo) preguntaria a parlamentarios por qué en ese momento votaron a favor de ella’, En cuanto a la situacién de su ex ministro fue menos enfatico, sefialando que “&l sostiene su inocencia y correcta actuacién y se compromete a probar esa inocencia. Sabemos que la Fiscalia inicié una ipeshwwnw dl clntcas/econamia-ypollcalgemics-laboral/sinera eferde-c-pelemico-arculo-de-royally-que-habrie-proveride-de2016-03-107214216Himl 1sasr0%6 Piteradeende el plémicoarticulo de royally que habia provenido de SOM - Diario Firanciero investigacién y seran los tribunales de justicia los que deberan resolver. Esa es la correcta actuacién en un Estado de derecho”. Y eludiendo opinar directamente sobre los hechos que se le imputan a su ex ministro, agregé que “yo no soy juez, creo en la justicia chilena y voy a esperar que falle para emitir una opinién’ SQM responde Através de una declaracién publica, SQM rechazé ayer haber obtenido “beneficio alguno” en comparacién al resto de las mineras sujetas a la referida Ley. En texto sefiala que durante los primeros 3 afios de vigencia de la modificacién de la ley, SOM y sus filiales pagaron aproximadamente US$75 millones en impuestos especificos. Y agrega que el aumento de los gravamenes pagados “se debe por una parte a los mejores resultados operacionales de SOM y, por otra parte, al aumento de las tasas efectivas de impuestos como consecuencia del cambio de la ley”. ipeshwwnw dl clnotcas/econamia-ypollcalemics-laboral/sinera efende-cl-pelemico-arculo-de-royally-que-habrie-proveride-de2016-03-107214216himl 2°sasr0%6 Pineradeende el plémicoarticulo de royally que habia provenido de SOM - Diao Email profesional para tu negocio. ™M Gmail Para Tu Negocio ipeshwwnw dl clntcas/econemia-ypollcalemics-laboral/sinera efende-c-pelemico-arculo-de-royally-que-habrie-proveride-de2016-03-107214216Himl 33